193 Прекращение обязательств. Прощение долга, невозможность исполнения

Четвертая передача цикла, посвященного Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".
Гость передачи: Артем Карапетов.
_______________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
www.consultant....
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации No 8989/12 от 4 декабря 2012 года
www.arbitr.ru/b...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 13903/10
base.garant.ru/...
________________________________________________________________
Подкаст передачи доступен в:
iTunes podcasts.apple...
Yandex music.yandex.r...
Персональный сайт: antonivanov.ru
Facebook: / ivanov.pravo
Блог: zakon.ru/ivano...
VK: ivanov....
Twitter: / ivanov_pravo
Instagram: / ivanov.pravo

[@ivanov_pravo]

Тайм-коды
0:20 Запрет дарения между коммерческими организациями
11:20 Победитель берет все (прощение долга в полном объеме, мировое соглашение)
22:25 Прощение долга - двусторонняя сделка?
28:30 Прекращение обязательства невозможностью исполнения

[@positivechannel_1]

Обожаю 👍 🔥 🔥 🔥 Сплошное удовольствие, слушать споры таких замечательных мэтров 👏👏👏

[@СветланаРезник-и2ь]

Боже, как приятно слушать. Иванов, Карапетов - мечта

[@В.Т-з2г]

Передача для интеллектуалов.
Обожаю!

[@ovanesmarkaryan5764]

Шикарно!

[@anastasias.8064]

Вот именно. Все пойдут к РФ или субъектам с исками. Поэтому, с учётом масштаба запретительных мер, нет даже "призрачного шанса" на признание актов недействительными, Антон Александрович.

[@DanteTheBlackSea]

А зачет вы не обсуждали? Или позже будет запись?

[@ФилиппГалушкин]

По 39 пункту согласен с Артемом Георгиевичем. Здесь нет никаких намеков на дореформенную 453.
Если есть обязанность, то она, стало быть, еще не исполнена, поскольку обязанность погашается исполнением. Очевидно, что в ситуациях, когда вы заплатили всю цену или хотя бы часть цены, но вещь погибла безвозвратно, положения гл. 60 могут применяться, потому что основание для получения цены отпало.
При ином подходе, когда в случае наступления невозможности исполнения, никто никому не должен получается странная ситуация: продавец не только не исполняет, но и получает всю цену, обогащаясь таким образом за счет случайных и непредвиденных обстоятельств.
Ну и против позиции Антона Александровича сейчас выступает также позитивное право: у нас изменена с 15 года редакция 453, и очень странно было бы думать, что в по сути одинаковых ситуациях, связанных с возвратом исполненного в случае дефектности обязательства, будет разное регулирование.