Quello che dice sulla creazione di zone diverse a seconda del punto di vista economico che hanno i vari paesi e ci aggiungo anche del del loro apparato sociale e i industriale è un'ottima idea
silenzio tombale a 1:20 mi sono fermato li. è stato il minuto e venti più esaustivo di sempre sull'euro, alla faccia dei miliardi di discorsi inutili fatti in questi anni
Consiglio di ascoltare. Un'intervista molto interessante. Chiara. Convincente nella critica e convincente nella difesa di un reale Europeismo, contro la destra e le proposte della destra, confuse e distruttive. Spetta agli europei e alla sinistra socialista europea andare seriamente nella direzione dell'Unità dell'Europa (il che non sempre è fatto chiaramente), facendo proposte costruttive. L'Euro è un mezzo e non un fine. Può essere utilizzato come mezzo con intelligenza. Stiglitz lo dice chiaramente.
Bella intervista e il professore è stato chiaro, ho letto commenti senza senso contro le teorie del professore da gente che non ha a cuore il propio paese.
Una sintesi perfetta, da vedere e rivedere. Sono cose che alcuni economisti italiani dicono da tempo, ma con i titoli di Stiglitz le sue parole sono molto più "pesanti". Purtroppo come dice giustamente sulla grecia il nostro momento per uscire era subito dopo la seconda crisi prima del governo maledetto di Monti e sui compagni incapaci che hanno contribuito a distgruggere il nostro paese con l' austerità. Oggi la sfida è più dura, ma almeno finalmente molti riconoscono che l' euro è una moneta totalemnte sbagliata, il dopo si vedrà.
subito necessità di capire dallo slogan alla fine di un libro, che in realtà non vede alternative tecnicamente, pur criticandone le " norme attuative". Gli avesse chiesto: realizzandolo con correttezza, un europeo vive meglio con o senza l'Euro in questo Mondo" cosa avrebbe risposto ? ( sicuri ? ) ;-) ciao
e intendo...in questo Mondo e lui non ha gli stessi ns interessi, avrebbe detto allora di no ma oggi ne riconosce le funzioni sul piano tecnico...dunque manca lui di preveggenza, infatti fa l'economista non il politico e, come circola da tempo tra gli economisti, viene in mente l'idea che sia bvero che gli economisti...sbaglino sempre. E che un tecnico, senza declinarsi in politica, fuori dai ghetti specifici, sarebbe una iattura, meno male che non ne abbiamo ancora mai avuti, eccetto forse uno, non ora.
Se ami la Libertà, l'unica cosa da fare è riappropriarsi della propria Sovranità! Poi in modo democratico, il popolo decide come convivere nella pace col resto del mondo. Ricordati che una Nazione ed uno Stato sono definiti da 1)moneta 2)esercito 3)parlamento( levafiscale) 1- lasciata alla BCE 2- lasciato alla Nato 3- fiscal compact (fiscale) e regole europee (sociale). Ora cortesemente spiegami che cosa andiamo a votare a fare. Che senso ha il Tricolore che sventola sulle istituzioni, in questo scenario? Se si vuole eliminare lo Stato Italiano, Roma Capitale, la Costituzione ecc...lo si dica chiaramente senza inutile filosofia.....
Guarda che non ho espresso nessuna opinione ho solo ribadito ciò che ha detto Stigliz visto che, evidentemente, TheMatfighter1 ne aveva misinterpretato il messaggio. Ma se proprio vogliamo parlare di opinioni, la tua idea di nazione è tale.. non la condivido e preferisco rifarmi alla definizione della treccani: "Nazione=Il complesso delle persone che hanno comunanza di origine, di lingua, di storia e che di tale unità hanno coscienza, anche indipendentemente dalla sua realizzazione in unità politica" Sulla definizione di Stato invece posso parzialmente convenire, tuttavia non credo che le tue considerazioni siano azzeccate visto che: 1) L' esercito non è in mano alla Nato. Ci sono due tipi di eserciti: l'esercito italiano (EI) che è a tutti gli effetti operante in italia e in missioni all'estero e l'esercito Nato che serve, o dovrebbe servire, a garantire i rapporti pacifici tra le nazioni 2) La regole europee non entrano in conflitto con le norme costituzionali. Il diritto europeo, per dirla con le parole di Wikipedia, "disciplina in maniera obiettiva delle situazioni astratte. Non si rivolge a destinatari né determinati né identificabili, ma a categorie considerate astrattamente e nel loro insieme" e, aggiungerei, si basa sulle norme accettate dagli stati membri come culturalmente essenziali e condivise tra loro, per esempio include molti tratti della dichiarazione dei diritti dell'uomo. Ma in nessun caso il diritto europeo entra in contraddizione con la costituzione, perchè in sostanza riguarda campi di applicazione differenti. Se invece vuoi criticare la BCE ti do credito... e questo perché di certo Stigliz è più competente di me in materia, e proprio per questo mio fidarmi delle persone accettate dalla comunità come più esperti ritengo sia saggio ciò che viene detto in questa intervista, ossia che probabilmente è stato un errore entrare in un sistema economico a moneta unica e che sarebbe un errore ancora più grosso uscirne e, senza ombra di dubbio, sarebbe un altro errore enorme non far nulla per cambiare la politica monetaria. Ma per questo ultimo punto noi normali cittadini non possiamo far altro che sforzarci mandare al parlamento individui preparati e responsabili che sappiano applicare politiche lungimiranti anzichè populistiche e di pancia
1) Mi spiace ma come fonte del diritto, quello europeo è superiore alla Costituzione Italiana che è fonte primaria e questa cosa la dice lunga sui nostri diritti...(basti pensare che gli organi con vero potere non sono eleggibili ed hanno altresì il diritto all'indipendenza dal parlamento europeo, parlo di BCE e Commissione)....democrazia portami via. I casi di contraddizione TRA I DIRITTI sono molteplici (si veda il caso Costa Enel o/e le industrie chimiche ecc.), e le istituzioni come le Corti hanno imposto la prevalenza del diritto comunitario, con l'OBBLIGO DEL GIUDICE NAZIONALE di disapplicare la legge nazionale. Inoltre l'art.11 parla precisamente di "condizioni di parità", concetto ampiamente smentito dall'UE stessa, si veda quanto ha potuto ottenere la Germania e quanto noi. Inoltre, vorrei sottolineare che in nessun punto della Carta c'è anche solo menzionata la possibilità, per qualsiasi politico di turno, di poter Cedere la SOVRANITA' DELLO STATO SULLA NAZIONE ad una sovrastruttura internazionale. Basti pensare che l'evoluzione europea degli ultimi 20 anni è stata fatta in Italia a colpi di Corte Costituzionale, perchè sistematicamente andava contro molteplici articoli Costituzionali. 2)sull'esercito c'è poco da dire....siamo una colonia piena di basi USA e NATO. Al Pentagono alzano la cornetta e noi eseguiamo....... I miei non sono attacchi, ma considerazioni sulla democrazia in questa UE......
@@alasinistra1434assolutamente no. Dice che la soluzione migliore sarebbe una riforma dell'€, non dice che questa è l'unica cosa possibile. Anzi, fa intendere che difficilmente la Germania accetterebbe la riforma necessaria per far funzionare l'€
Quello che oggi e non solo da oggi abbiamo è il risultato strategico del grandissimo economista italiano Romano Prodi che a gran voce diceva agli italiani ( l'euro sarà la nostra grande opportunità) che lungimiranza uno statista davvero prezioso per la ( Germania). Prima a svenduto e anche regalato pezzi di industria italiana poi non sazio dei danni a venduto anche la nostra nazione . non ancora soddisfatto sempre lo stratega, per raggiungere tale obbiettivo si fece una legge ( retroattiva) in cui per pagare i costi di entrata nell'euro fece un prelievo forzoso nei conti correnti italiani del 1 per 1000 su tutte le cifre disponibili, già questo era illegale perché come da costituzione la legge non può mai essere retroattiva, evidente furto . ma i suoi amici avvisati prima di questo disegno hanno provveduto a mobilizzare le disponibilità dai conti.
Oltre ai testi del professore che ho letto e la sua teoria consiglio "Una soluzione per l'euro " di Cattaneo e Zinordi ; molto interessante ovvero moneta fiscale. Soluzione presentata già a tutte le forze politiche. Sicuramente l'egemonia e il centrismo economico della Germania non può essere a discapito di tutti gli altri stati membri.
La claque ha lo scopo di non far udire le domande al prof stiglitz? Il premio Nobel non ha detto che l'Italia deve uscire dall'euro ma ha suggerito di fare una riforma dell'euro zona.
È stata la prima volta che Floris ha fatto una domanda ed ha aspettato una risposta, e non ha interrotto. Non ci posso credere !!!!!! Forse forse si sta convertendo ?
marcobz12 e quindi? Ci sono economisti a favore dell'Euro se è per questo. Lui già che propone più aree Euro andrebbe cacciata via. Dopotutto è un'economista americano, vedere un indebolimento dell'Europa è un bebe per lui
Il vertice della piramide dei nostri problemi è che tutti gli euro (cartacei e elettronici) che vengono creati (dal nulla!!!), ci vengono PRESTATI DA BANCHE PRIVATE. Attenzione: PRESTATI. Questa è la grande truffa: gli euro ci vengono esclusivamente PRESTATI, sono e rimangono di proprietà delle banche: non sono di nostra proprietà. Tutti gli euro (cartacei e elettronici) che vengono creati, arrivano a noi in 2 modi, sempre comunque attraverso il prestito: 1 - lo stato si rifornisce di euro (creati dalle banche) cedendo alle banche Titoli di stato che alla scadenza prevedono la restituzione del capitale più un interesse, quindi li prende a prestito, 2 - noi cittadini ci riforniamo di euro (creati dalle banche) attraverso i mutui, che prevedono la restituzione del capitale più un interesse, quindi anche in questo caso li prendiamo in prestito. Ne consegue che NOI ACCETTANDO GLI EURO, CONTRAIAMO AUTOMATICAMENTE UN DEBITO E TUTTI GLI EURO DOVRANNO ESSERE RESTITUITI ai loro legittimi proprietari (gli euro hanno il copyright stampato su tutte le banconote), che sono le banche che li hanno creati e che ce li hanno prestati: 1 - lo stato dovrà restituire alle banche una quantità di euro pari a quella che ha ricevuto cedendo alle banche i Titoli di stato, più un interesse (QUESTO È IL DEBITO PUBBLICO), 2 - noi cittadini dovremo restituire alle banche una quantità di euro pari a quella che abbiamo ricevuto in prestito con i mutui, più un interesse. QUINDI TUTTI GLI EURO CHE ABBIAMO IN TASCA O NEL NOSTRO CONTO BANCARIO NON SONO NOSTRI, MA SONO DI PROPRIETA' DELLE BANCHE. Che, se non li restituiremo, diventeranno proprietarie delle nostre case e dei nostri averi come cittadini e diventeranno proprietarie delle Istituzioni statali e del Governo per quanto riguarda lo Stato. E' da notare il fatto che non potremo mai estinguere il debito con le banche, perché anche se restituissimo tutti gli euro che sono stati creati e che ci sono stati prestati, non potremo mai restituire gli euro che corrispondono agli interessi, perché non sono stati creati. QUINDI IL SISTEMA DELLA MONETA PRESTATA AD INTERESSE E' ARCHITETTATO PER DERUBARCI DI TUTTO. Per inciso: il nostro lavoro viene pagato in euro, cioè con moneta di proprietà delle banche, questo significa che il frutto del nostro lavoro ci viene derubato immediatamente, nello stesso istante in cui veniamo retribuiti.
L'obbiettivo primario di chi ha pensato nel 1943 l'europa, è togliere la sovranità monetaria agli stati membri e autorizzare ad una sola banca privata la BCE a stampare moneta, strozzando le economie di tutti gli stati membri con politiche di austerità, gli stati non saranno mai in grado di ripagare i debiti pubblici contratti convertiti in euro, e dovranno sempre bussare alla porta della BCE banca privata gestita da fondi internazionali per spendere ogni singolo euro, le solite famiglie stramiliardarie spodestate in Europa con l'inizio della rivoluzione francese, si sono riorganizzate ed anno inventato l'europa come arma per riappropiarsi di tutto quello che allora avevano perduto, lo stanno recuperando con interessi mostruosi riducendoci tutti i 680 milioni di europei alla fame per sempre, anno STRAVINTO e nessuno ancora se ne rende conto, è talmente sotto il naso di tutti come la favola del RE NUDO purtroppo è cosi.
E cosa c'entra l'esportazione se il vile danaro no viene fatto circolare in "Itaglia"? Io ho un solo consiglio.... se dovesse tornare la sinistra andatevene all'estero
@@@BigBrotherM-yh8nv che non dobbiamo aver paura "del resto mondo" che ci inghiottirebbe e saremmo uno "0" nel caso di una nostra uscita dall'Euro, come continuano a dire gli strenui difensori dell'Euro a tutti i costi. Concordo con te sul fatto che con la sinistra al potere meglio far le valigie..
Nel 1987 eravamo quinti dopo Stati Uniti, Giappone, Germania occidentale e Francia, e avevamo superato l'Inghilterra. Tanto che Craxi è stato spodestato edil governo è stato regalato a marionette filoeuropee che ci hanno ridotto a 10-11 economia al mondo.
Come sempre certi dibattiti fomentano, più che una SANA analisi ragionata e obiettiva (l'obiettività dovrebbe andare al di la di ideologia, "tifo da stadio", simpatia, antipatia per questo o quel partito, etc..), una contrapposizione sciocca e per nulla costruttiva. La domanda molto semplice da fare è: l'euro ha portato benefici e se li ha portati a chi? A me, nonostante quanto veniva propagandato PRIMA di entrare nella moneta unica, ovvero "lavoreremo un giorno in meno guadagnando come se lavorassimo un giorno in più", non ha portato NIENTE, anzi, ha tolto. La povertà - di indigeni, diciamo italiani da molte generazioni, non acquisiti... - è aumentata: io e molte famiglie che conosco, prima con le "lirette" ci potevamo permettere la pizza di "fine settimana", oggi mangiamo a casa. In compenso - che stranezza... - leggo che i ricchi sono diventati sempre più ricchi. Motivo per il quale, la verità è stata: "lavorerete un GIORNO in più, per fare diventare ricchi quelli che già lo erano, mentre voi diventerete sempre più poveri". Se poi ognuno di noi, a prescindere da cosa si possa pensare di Pd/pdl/lega/5stelle e partiti in generale, si fermasse a riflettere che abbiamo sulla schiena qualcosa come 2.350 MILIARDI di debito da ripianare, ovvero circa 60 MILA euro a famiglia e che - in linea teorica - dovremmo iniziare a diminuirlo quando, in media, da SEMPRE, aumentava di 50 miliardi l'anno...!! Altroché euro, qui si va in NEURO!
Bella intervista, personalmente avrei preferito sentirne una più completa, una in cui Stiglitz potesse spiegare ampiamente il suo punto di vita ma comunque direi che i punti chiave del suo pensiero li ha spiegati bene.
Se il prof. Joseph Stiglitz, premio Nobel per l'economia dice che l'euro non funziona dimostrando la sua asserzione , perchè dobbiamo insistere sulla irrevocabilità della scelta dell'Euro. Perchè dobbiamo cedere sovranità monetaria per avvantaggiare i paesi del Nord Europa? non può esistere un'Europa non solidale .
L'Italia è semplicemente diventata il regno delle due sicilie e a germania è il nuovo ducato di savoia... facciamoci due domande anche a livello storico e sociale
ero Europeo.. oggi nemmeno vicini di casa li vorrei più,è utopistico credere che le Nazioni europee siano solidali tra loro, tanto vale avere degli accordi e ognuno a casa propria!
Sia chiaro molti hanno inteso le sue teorie come una spinta ad abbandonare l’euro e l’Europa quando in verità l’Europa può essere una cosa molto buona se viene riformata nel modo giusto
Ma ci arrivo io che non sono un premio nobel che una moneta privata ci danneggia,guadagni di più se hai un tuo orto o se è di un altra persona? Lo stato se si indebita con se stesso e credito per i cittadini,se si indebita con privati e debito,quindi il debito pubblico è ovviamente un problema per noi che non abbiamo più la nostra moneta e non lo è per il Giappone che ha il doppio del nostro ma se ne fotte perché si presta e si restituisce i soldi da sola,ci avviano pure i bambini.E comunque il premio nobel è troppo ottimista sui tedeschi,che ci sguazzano dentro l'euro e non pagheranno mai per il sud Europa,quindi il progetto collasserà comunque,prima si esce e prima sto paese ritornerà a crescere sul serio come e più di prima.
concordo con te quasi su tutto ma ricordati che anche se hai la tua moneta prima o poi ti indebiti con gli stati esteri a meno che tu non sia autosufficiente e ti chiudi nel tuo mondo senza commerciare con gli altri. Però non é così,prima o poi avrai bisogno di petrolio, metalli, etc etc, basta pensare a quanto grano importiamo dall'estero...quello che produciamo noi non basta ed é un piccolo esempio! La Jugoslavia faceva debito e poi debito e alla fine per comprare un automobile dovevi andare con la cariola piena di dinari a comprare l auto, ma ciò non succedeva perché tutti ci andavano con il marco tedesco (molti lavoravano in Germania e campavano grazie al marco). Piuttosto la BCE dovrebbe essere come la banca Giapponese ma non é così.... purtroppo.
Giovanni Floris è un giornalista, scrittore, saggista, autore televisivo, conduttore televisivo ed ex conduttore radiofonico italiano. Conduce dal 2014 il programma televisivo Dimartedì su LA7. Ha condotto Ballarò su Rai 3 ed è stato corrispondente dagli Stati Uniti d'America.
Dovrebbe essere il primo governo italiano forte della storia e governare almeno 10-15 anni, ma siccome noi italiani votiamo a seconda di come cambia il vento io, personalmente, la vedo dura. Il prossimo governo filo-europeo e filo-banche che sale ci mette 6 mesi a cancellare tutto quello creato in 5 anni con pazienza. Considera anche che Lega e 5Stelle sono insieme per caso e che gli alleati naturali della Lega sono FI e FdI.
Devi sapere che, nello studio c'è un tecnico (ora non mi sovviene il termine) che stabilisce quando si deve applaudire o meno, in sintesi è tutto finto.
Riascolta l'intervista, Stiglitz ha detto che i deve riformare l'Eurozona non che si deve uscire dall'Euro e dall'Europa poichè comportarebbe dei costi
@@belladesa91 ha anche detto che se la prospettiva e' quella greca allora viene facile scegliere cosa fare, su dai non facciamo i finti tonti per favore
Quali sono le ragioni!!!!! Speculazione monetaria!!!! Si sono presi la moneta ma non il debito di un popolo!!!!! Attenti quello che dice e falso!!!! Ma dice che si può viaggiare con due monete!!!!! Perche l' euro e privata non e popolare!!!!!! E anticostituzionale , i nostri padri fonditori ci avevano messo all'accortezza di fatti!!!!!!! Monetarie mondiali, se un popolo non e sovrano della propria moneta è catastrofe!!!!!!!
Ciao a tutti! Vi invito ad informarvi sul progetto politico Fronte Sovranista Italiano! Ancora piccolo ma con idee chiare. Socialdemocratici, statalisti, progressisti, anti-euro ma a favore dell'internazionalismo.
@Alfa&Omega 00000 esatto. C'è un enorme fraintendimento (diciamo anche un po' pilotato và..) sul termine sovranismo. Vuol semplicemente dire indipendenza di un popolo sovrano e non ha niente a che vedere con nazionalismo e fascismo. Il primo ad usarlo in italia è stato proprio il presidente del FSI (al tempo ARS) nel 2011. E cmq per fare un esempio semplice: non è che se vuoi lasciare una stronza allora decidi automaticamente di farti prete 😁 Non c'è nessun desiderio di chiusura nel vero sovranismo di sinistra ma solo lotta a ciò che loro pensano essere la causa di molti dei nostri mali, ovvero questa UE neoliberista. Su questo si può discutere quanto ti pare, forse è giusto forse è sbagliato. Ma è sicuramente un errore associare sovranismo e nazionalismo.
@Alfa&Omega 00000 hai ragione suona strano.. sarebbe un cambiamento enorme e probabilmente con passaggi dubbi.. e sicuramente SE avverrà, avverrà fra molto tempo.. io stesso non sono ancora sicuro ma questi dell'FSI dicono veramente un sacco di cose molto convincenti, sono molto preparati, mi sembra umanamente validi e con idee di sinistra che non vedevo da molto tempo.. quindi penso valga la pena seguirne i movimenti.
si può fare marcia indietro così come è accaduto in passaot..o pensi che prima della Lira non esistessero altre monete? Datevi na svegliata. Certo è un passo grande da fare e bisgna farlo bene, ma l'euro attuale è insostenibile. Meglio cambiare oggi e avere un periodo di transizione o proseguire verso l'inevitabile implosione del sistema?
@Alfa&Omega 00000 è quello che vogliono farci credere e a quanto pare hanno avuto successo, bisogna uscire e saperlo fare... ma sarà sempre un casino, tanto vale fare casino per la libertà che vivere un casino a vita e morire schiavi
@Alfa&Omega 00000 SI, L HO PENSATO ANCHE IO ma a questo punto, cambiando padrone non è detto che saremo messi peggio credo , anzi, che ci tratteranno meglio. se i giganti litigano, per loro è utile avere degli appoggi, anche da paesi insignificanti, quindi non è detto ci possano trattare come stanno facendo gli americani.Certo, dovendo scegliere preferirei non avere nessun padrone... ma credo sia impossibile!
se un sistema non funziona o si sistema o si cambia !! una soluzione la abbiamo gia nel mondo in ecuador avevano adottato il dollaro poi hanno constatato che non funzionava e sono ritornati alla loro moneta il sucre cosa aspettiamo ??
L idea dell Euro e partita di sicuro dalle parti del Argentina .....guarda caso dove si sono rifuggiati I Nazisti con menti più brillanti al tempo della caduta..... l Ecuador almeno tiene le palle per cambiare una moneta ,noi no purtroppo
Il fatto e.che le banche europee non controla nessuno. In un paese normale le banche non possono finanziare terroristi, corrompere politici, finanziare NGO e la chiesa. E poi professor Joseph Stiglitz parla di valori europei. Quali valori!
lsemplice...la grana e il potere. La germania completa ciò che non ha completato nel 1943...schiavizzare tutta l'europa. E ci sta riuscendo alla grande senza far guerre o spargimento di sangue.( quelli che si sono suicidati non contano, sono solo numeri sacrificabili). L'europa è la germania, le altre nazioni solo colonie da sfruttare, compresa la nostra
@@puffoletta02 per me la Germania ,intendo come popolo, sta soffrendo quasi come noi...chi guadagna sono le oligarchie che hanno sfruttato la Germania...e da chi sono governate le oligarchie? Sempre loro...quelli che nella seconda guerra mondiale han preso una gran batosta...quelli che con la seconda guerra mondiale hanno invaso la Palestina! Guarda di che origini é la Merkel...non é un caso! E lo stesso Stiglitz di che origini é!? Loro vinceranno sempre perché sono sia a destra che a sinistra, governano banche da secoli e oggi pure le telecomunicazioni! Gli americani sono il loro braccio armato
Sarà pure premio Nobel, ma sull'euro dice molte cose sbagliate: 1) le economie dell'area euro si sono effettivamente avvicinate moltissimo dall'introduzione dell'euro (anche prima che l'euro cominciasse a circolare davvero) almeno fino alla crisi del 2008, poi hanno cominciato a divergere; 2) non è vero che ne ha beneficiato solo la Germania, lui dice che la Germania esporta più di quanto importa e questo danneggia il resto dell'Europa, peccato che anche l'Italia fa la stessa cosa (per fortuna): l'Italia ha una bilancia commerciale attiva, certo il surplus è minore della Germania, ma anche l'Italia è in "vantaggio" in questo senso; 3) è vero che i parametri di Maastricht (3%, 60% ecc.) sono piuttosto arbitrari ma la loro ragion d'essere è quella di porre dei limiti a 17 Stati che mantengono la politica fiscale ma che condividono una moneta e una banca centrale, cosa ovviamente necessaria perché altrimenti singoli stati potrebbero indebitarsi a scapito degli altri, perché alla fine qualcuno li deve pure pagare i titoli del debito pubblico; 4) dice di creare diverse zone valutarie, beh...allora anche nord e sud Italia dovrebbero avere diverse monete perché le rispettive economie non sono uniformi; 5) dice che in caso di difficoltà occorre aiutare l'economia, verissimo! Infatti, questo è il senso ad esempio del PNRR ma anche dei Fondi europei di ogni tipo, inoltre a partire dal 2012 la BCE di Draghi ha praticato il QE mettendo uno scudo fortissimo contro la speculazione dei mercati finanziari, infatti la crisi dei debiti sovrani è cessata il giorno dopo l'introduzione del QE; 6) è vero che le economie europee crescono poco, ma ovviamente ciò non dipende dalla moneta ma da molte altre ragioni; ecc. ecc. Mi fermo qua.
io che non ho mai fatto una scuola di indirizzo economico, ho sempre detto che se questa moneta non ha parità di valore in tutti gli stati, come fanno le merci a circolare liberamente fra di essi! Bisognerebbe tornare ad una gabella in dogana...
@Alfa&Omega 00000 inutile...olanda e irlanda hanno gia rigettato...l'impostazione EU eeun fallimento voluto sin dal principio,perché in questo modo avendo un unica valuta,l'alta finanza americana e i mercati possono conquistare una gran fetta di mercato senza che gli stati nazione possano aprir bocca...ma non te ne sei ancora reso conto che è solo ed unicamente una questione di interessi e denaro? Dell'unità europea interessa solo a voi illusi che nkn riuscite a vedere la realtà e vivete nell'utopia di un progetto inesistente dal punto di vista sociale.
@Alfa&Omega 00000 quindi crei un unione per il solo scopo di contrastare le economie di Russia Cina e America ok perfetto , allora se io vinco(economicame) ce qualcun altro che perde giusto è alla lunga questo gioco alla competizione piu sfrenata cosa porta ? Secondo lei se uno stato come la Russia o la Cina muore economicamente per colpa di un altro Stato cosa succede ? Secondo me nulla di buono . vivere sereni e stare ognuno per i cazzi propi no eh ? E un opinione non contempla . ____ L'Europa non sarà mai unita sono secoli che ci provano re imperatori dittatori e tutti sono finiti come ben sappiamo e finirà anche questo di esperimento come , quando e in che modo questo lo scopriremo solo vivendo .
@Alfa&Omega 00000 allora se continuaviamo con questa logica si andrà verso un altra catastrofe quando non si sa ma sicuramente presto ok basta saperlo . e poi se la vogliamo dire tutta metà Europa e colonia americana dal 46 e si sa non facciamo o finti tonti . E poi mi parli di unione questa è la volta buona ahahaha ma de che Dove si è mai visto che due paesi della stessa unione che chiudono un accordo bilaterale con precisi punti in programma da non sottovalutare. Io di questa eu non mi fido e spero che crolla presto tanto non mi da nulla di cui vantarmi anzi anzi ben altro.
@Alfa&Omega 00000 no aspetta che questa me la devo scrivere dove? quando? si fatta sentire la voce del Europa unita no ma parliamone l'ultima per esempio la Libia ,tra poco la Libia se la divideranno Russia e Turchia e unione Europa zitta . Rispondi alla mia domanda dove si è mai visto che due paesi della stessa unione chiudono un accordo bilaterale dove si punta a un esercito comune tra francia e Germania ma stiamo scherzando . La brexit inglese sarà solo l'inizio
Il Recovery fund non è un regalo bensì un debito, con l'aggiunta di condizioni vincolanti. Il MES non è un regalo bensì un debito, con l'aggiunta di condizioni vincolanti. La sospensione delle condizionalità è solo provvisoria, ed avrà termine. Btp e titoli di stato sono debito, senza condizioni di sorta. Con tassi ormai praticamente a zero, perché garantiti dagli acquisti della BCE, che sta esercitando con ciò le funzioni stesse per le quali le banche centrali esistono. L'Italia può affrontare i propri problemi economici finanziandosi a condizioni ottimali. Chi detesta il termine "debito" ricordi che esso è il normale motore del capitalismo.
Prof. Stiegliz, e come mai il Dollaro funziona? E come mai la Germania con la stessa moneta, ľ Euro, le stesse regole europee, lo stesso tipo di tasse ecc. va bene?
Perché il dollaro ha una banca centrale ben diversa dalla bce e più adatta al ruolo e che soprattutto può svalutare, perché c'è prima la politica comune che coordina su tutti i territori e poi la moneta. In Germania (e solo per loro) va bene perché senza di loro la truffa non si poteva fare e gli han detto che glielo avrebbero cucito addosso (l'euro è il marco e la bce si confà alla politica economica della Germania) e gli avrebbero eliminato i maggiori avversari economici (noi in primis) se se ne fossero stati buoni mentre la finanza impoveriva l'Europa. Al momento buono la Germania fuggirà. La politica economica della Germania ha sempre portato nella storia a grande benessere seguito da grande miseria con qualche disastro economico sempre diverso associato. Di volta in volta cercano di togliere pezzi economici per non ripeterli ma alla fine si rivela un approccio che porta sempre a nuovi casini, infatti sono sempre più in difficoltà anche ora.
Morale della storia: se torniamo alla lira ,o all'euro di serie B, possiamo fare i furbi come abbiamo fatto per 50 anni. Tornare ad essere competitivi svalutando quando il cambio della nostra valuta perde troppo (tempi d'oro dello SME). Ma davvero è così facile? Adesso il mercato europeo non è più ristretto come allora (ai tempi di Andreotti e Fanfani). I Paesi di nuova entrata già sono più competitivi per i prezzi di produzione. Andiamo a scontrarci con Romania ,Bulgaria e Kazhakistan (quando entrerà in Europa). E il benessere che abbiamo goduto grazie al debito pubblico che ci pagavamo da soli con i BOT davvero è riproducibile? Adesso i mercati finanziari sono globali ,i risparmiatori possono scegliere e comprare i BOT cinesi o americani. Insomma la storia del "si stava bene con la DC o col pentapartito" si può raccontare a chi non era nato quando Craxi e Forlani rubavano con le mani ed i piedi, ma la verità è che i nostri problemi strutturali ,che sono alla base della crisi, derivano direttamente da quel "magna magna", quando si amministrava il Paese col carpe diem ,quando le FIAT si facevano solo in Italia e tutti avevano due milioni da prestare allo Stato con la sicurezza di avere un buon rendimento ed il rimborso. Forse non c'è bisogno di essere premio Nobel dell'economia per capire questo.
Svalutare e rivalutare non significa 'fare i furbi': quando si acquistano beni da un paese - esempio, dalla Germania, che da molti anni è un esportatore (un surplus permanente) si acquista anche la sua moneta (per pagare quei beni) e quindi per la legge della domanda e dell'offerta quella valuta si apprezza, cioè si rivaluta (cui corrispond il deprezzamento della moneta offerta in cambi, in questo caso la lira). La fissità dei cambi impedisce questo normale meccanismo di mercato.
@@edgarguimaraes8991 a me nn sembra ho visto molti video in cui dichiara addirittura che prima era scettico e che ora l'euro è vita benessere .... È brutto mischiare l politica elitaria con l economia reale... La realtà è che l'euro è la tomba delle nazioni che l'adottano tranne che per la germania... Però questa martellata sui piedi ce l'hanno data i nostri politici
Grazie Prodi, ci hai fatto un bel regalo!!!!!
Quello che dice sulla creazione di zone diverse a seconda del punto di vista economico che hanno i vari paesi e ci aggiungo anche del del loro apparato sociale e i industriale è un'ottima idea
silenzio tombale a 1:20 mi sono fermato li. è stato il minuto e venti più esaustivo di sempre sull'euro, alla faccia dei miliardi di discorsi inutili fatti in questi anni
Consiglio di ascoltare. Un'intervista molto interessante. Chiara. Convincente nella critica e convincente nella difesa di un reale Europeismo, contro la destra e le proposte della destra, confuse e distruttive. Spetta agli europei e alla sinistra socialista europea andare seriamente nella direzione dell'Unità dell'Europa (il che non sempre è fatto chiaramente), facendo proposte costruttive. L'Euro è un mezzo e non un fine. Può essere utilizzato come mezzo con intelligenza. Stiglitz lo dice chiaramente.
Bella intervista e il professore è stato chiaro, ho letto commenti senza senso contro le teorie del professore da gente che non ha a cuore il propio paese.
"propio"
BRAVISSIMOOOOO PROFESSORE
Altrochè il caro prof. Tria, a noi servirebbe il prof. Stiglitz al vicastero dell'economia per sempre.
Una sintesi perfetta, da vedere e rivedere. Sono cose che alcuni economisti italiani dicono da tempo, ma con i titoli di Stiglitz le sue parole sono molto più "pesanti". Purtroppo come dice giustamente sulla grecia il nostro momento per uscire era subito dopo la seconda crisi prima del governo maledetto di Monti e sui compagni incapaci che hanno contribuito a distgruggere il nostro paese con l' austerità. Oggi la sfida è più dura, ma almeno finalmente molti riconoscono che l' euro è una moneta totalemnte sbagliata, il dopo si vedrà.
a floris sara' venuto un super attacco di gastrite ...già con il primo NO del prof
subito necessità di capire dallo slogan alla fine di un libro, che in realtà non vede alternative tecnicamente, pur criticandone le " norme attuative". Gli avesse chiesto: realizzandolo con correttezza, un europeo vive meglio con o senza l'Euro in questo Mondo" cosa avrebbe risposto ? ( sicuri ? ) ;-) ciao
e intendo...in questo Mondo e lui non ha gli stessi ns interessi, avrebbe detto allora di no ma oggi ne riconosce le funzioni sul piano tecnico...dunque manca lui di preveggenza, infatti fa l'economista non il politico e, come circola da tempo tra gli economisti, viene in mente l'idea che sia bvero che gli economisti...sbaglino sempre. E che un tecnico, senza declinarsi in politica, fuori dai ghetti specifici, sarebbe una iattura, meno male che non ne abbiamo ancora mai avuti, eccetto forse uno, non ora.
L’euro funziona.. “ NO”
La faccia di Floris che non sa più cosa fare
Molto interessante
FORSE DOVREMMO IMPARARE AD ASCOLTARE UN PO' DI PIU' I PREMI NOBEL, NON SOLO PER QUANTO RIGUARDA L'ECONOMIA...
“L’Euro funziona?”
“No...”
Chiunque su LA7: *panik*
Di fatto chi ci ha accompagnato all'euro, oggi continuano ad essere sulla cresta dell'onda senza neanche chiedere scusa.
Questa intervista è l'epitaffio sull'Euro.
RIP EU
a me non sembra proprio... anzi lui dice che ormai è tardi per tirarsi indietro, ora l'unica cosa che si può fare è riformare non abbattere
Se ami la Libertà, l'unica cosa da fare è riappropriarsi della propria Sovranità!
Poi in modo democratico, il popolo decide come convivere nella pace col resto del mondo.
Ricordati che una Nazione ed uno Stato sono definiti da 1)moneta 2)esercito 3)parlamento( levafiscale)
1- lasciata alla BCE
2- lasciato alla Nato
3- fiscal compact (fiscale) e regole europee (sociale).
Ora cortesemente spiegami che cosa andiamo a votare a fare. Che senso ha il Tricolore che sventola sulle istituzioni, in questo scenario? Se si vuole eliminare lo Stato Italiano, Roma Capitale, la Costituzione ecc...lo si dica chiaramente senza inutile filosofia.....
Guarda che non ho espresso nessuna opinione ho solo ribadito ciò che ha detto Stigliz visto che, evidentemente, TheMatfighter1 ne aveva misinterpretato il messaggio.
Ma se proprio vogliamo parlare di opinioni, la tua idea di nazione è tale.. non la condivido e preferisco rifarmi alla definizione della treccani:
"Nazione=Il complesso delle persone che hanno comunanza di origine, di lingua, di storia e che di tale unità hanno coscienza, anche indipendentemente dalla sua realizzazione in unità politica"
Sulla definizione di Stato invece posso parzialmente convenire, tuttavia non credo che le tue considerazioni siano azzeccate visto che:
1) L' esercito non è in mano alla Nato.
Ci sono due tipi di eserciti: l'esercito italiano (EI) che è a tutti gli effetti operante in italia e in missioni all'estero e l'esercito Nato che serve, o dovrebbe servire, a garantire i rapporti pacifici tra le nazioni
2) La regole europee non entrano in conflitto con le norme costituzionali.
Il diritto europeo, per dirla con le parole di Wikipedia, "disciplina in maniera obiettiva delle situazioni astratte. Non si rivolge a destinatari né determinati né identificabili, ma a categorie considerate astrattamente e nel loro insieme"
e, aggiungerei, si basa sulle norme accettate dagli stati membri come culturalmente essenziali e condivise tra loro, per esempio include molti tratti della dichiarazione dei diritti dell'uomo.
Ma in nessun caso il diritto europeo entra in contraddizione con la costituzione, perchè in sostanza riguarda campi di applicazione differenti.
Se invece vuoi criticare la BCE ti do credito... e questo perché di certo Stigliz è più competente di me in materia, e proprio per questo mio fidarmi delle persone accettate dalla comunità come più esperti ritengo sia saggio ciò che viene detto in questa intervista, ossia che probabilmente è stato un errore entrare in un sistema economico a moneta unica e che sarebbe un errore ancora più grosso uscirne e, senza ombra di dubbio, sarebbe un altro errore enorme non far nulla per cambiare la politica monetaria.
Ma per questo ultimo punto noi normali cittadini non possiamo far altro che sforzarci mandare al parlamento individui preparati e responsabili che sappiano applicare politiche lungimiranti anzichè populistiche e di pancia
1) Mi spiace ma come fonte del diritto, quello europeo è superiore alla Costituzione Italiana che è fonte primaria e questa cosa la dice lunga sui nostri diritti...(basti pensare che gli organi con vero potere non sono eleggibili ed hanno altresì il diritto all'indipendenza dal parlamento europeo, parlo di BCE e Commissione)....democrazia portami via. I casi di contraddizione TRA I DIRITTI sono molteplici (si veda il caso Costa Enel o/e le industrie chimiche ecc.), e le istituzioni come le Corti hanno imposto la prevalenza del diritto comunitario, con l'OBBLIGO DEL GIUDICE NAZIONALE di disapplicare la legge nazionale. Inoltre l'art.11 parla precisamente di "condizioni di parità", concetto ampiamente smentito dall'UE stessa, si veda quanto ha potuto ottenere la Germania e quanto noi. Inoltre, vorrei sottolineare che in nessun punto della Carta c'è anche solo menzionata la possibilità, per qualsiasi politico di turno, di poter Cedere la SOVRANITA' DELLO STATO SULLA NAZIONE ad una sovrastruttura internazionale. Basti pensare che l'evoluzione europea degli ultimi 20 anni è stata fatta in Italia a colpi di Corte Costituzionale, perchè sistematicamente andava contro molteplici articoli Costituzionali.
2)sull'esercito c'è poco da dire....siamo una colonia piena di basi USA e NATO. Al Pentagono alzano la cornetta e noi eseguiamo.......
I miei non sono attacchi, ma considerazioni sulla democrazia in questa UE......
@@alasinistra1434assolutamente no. Dice che la soluzione migliore sarebbe una riforma dell'€, non dice che questa è l'unica cosa possibile. Anzi, fa intendere che difficilmente la Germania accetterebbe la riforma necessaria per far funzionare l'€
Quello che oggi e non solo da oggi abbiamo è il risultato strategico del grandissimo economista italiano Romano Prodi che a gran voce diceva agli italiani ( l'euro sarà la nostra grande opportunità) che lungimiranza uno statista davvero prezioso per la ( Germania). Prima a svenduto e anche regalato pezzi di industria italiana poi non sazio dei danni a venduto anche la nostra nazione . non ancora soddisfatto sempre lo stratega, per raggiungere tale obbiettivo si fece una legge ( retroattiva) in cui per pagare i costi di entrata nell'euro fece un prelievo forzoso nei conti correnti italiani del 1 per 1000 su tutte le cifre disponibili, già questo era illegale perché come da costituzione la legge non può mai essere retroattiva, evidente furto . ma i suoi amici avvisati prima di questo disegno hanno provveduto a mobilizzare le disponibilità dai conti.
Siamo in pieno accordo
quelli che hanno messo "non mi piace", lo hanno messo in virtù delle letture degli editoriali economici di Fubini laureato in lettere?
Oltre ai testi del professore che ho letto e la sua teoria consiglio "Una soluzione per l'euro " di Cattaneo e Zinordi ; molto interessante ovvero moneta fiscale. Soluzione presentata già a tutte le forze politiche. Sicuramente l'egemonia e il centrismo economico della Germania non può essere a discapito di tutti gli altri stati membri.
per me l'intervista poteva finire dopo i primi 30 secondi
PROF: Con questa lezione e come se avesse dato Le SFOGLIATELLE AI PORCI.... Grazie
La Germania è il vero problema della UE
La claque ha lo scopo di non far udire le domande al prof stiglitz? Il premio Nobel non ha detto che l'Italia deve uscire dall'euro ma ha suggerito di fare una riforma dell'euro zona.
È stata la prima volta che Floris ha fatto una domanda ed ha aspettato una risposta, e non ha interrotto.
Non ci posso credere !!!!!!
Forse forse si sta convertendo ?
Domanda secca: "L' Euro funziona: sì o no?" "NO!" Se lo dice lui...
marcobz12 e quindi? Ci sono economisti a favore dell'Euro se è per questo. Lui già che propone più aree Euro andrebbe cacciata via. Dopotutto è un'economista americano, vedere un indebolimento dell'Europa è un bebe per lui
Allora se lo dice lui bisogna smettere di pensare
Il vertice della piramide
dei nostri problemi è che tutti gli euro (cartacei e elettronici) che vengono creati (dal nulla!!!),
ci vengono PRESTATI DA BANCHE PRIVATE.
Attenzione: PRESTATI.
Questa è la grande truffa: gli euro ci vengono esclusivamente PRESTATI, sono e rimangono di proprietà delle banche: non sono di nostra proprietà.
Tutti gli euro (cartacei e elettronici) che vengono creati, arrivano a noi in 2 modi, sempre comunque attraverso il prestito:
1 - lo stato si rifornisce di euro (creati dalle banche) cedendo alle banche Titoli di stato che alla scadenza prevedono la restituzione del capitale più un interesse, quindi li prende a prestito,
2 - noi cittadini ci riforniamo di euro (creati dalle banche) attraverso i mutui, che prevedono la restituzione del capitale più un interesse, quindi anche in questo caso li prendiamo in prestito.
Ne consegue che NOI ACCETTANDO GLI EURO, CONTRAIAMO AUTOMATICAMENTE UN DEBITO E TUTTI GLI EURO DOVRANNO ESSERE RESTITUITI ai loro legittimi proprietari (gli euro hanno il copyright stampato su tutte le banconote), che sono le banche che li hanno creati e che ce li hanno prestati:
1 - lo stato dovrà restituire alle banche una quantità di euro pari a quella che ha ricevuto cedendo alle banche i Titoli di stato, più un interesse (QUESTO È IL DEBITO PUBBLICO),
2 - noi cittadini dovremo restituire alle banche una quantità di euro pari a quella che abbiamo ricevuto in prestito con i mutui, più un interesse.
QUINDI TUTTI GLI EURO CHE ABBIAMO IN TASCA O NEL NOSTRO CONTO BANCARIO NON SONO NOSTRI, MA SONO DI PROPRIETA' DELLE BANCHE.
Che, se non li restituiremo, diventeranno proprietarie delle nostre case e dei nostri averi come cittadini e diventeranno proprietarie delle Istituzioni statali e del Governo per quanto riguarda lo Stato.
E' da notare il fatto che non potremo mai estinguere il debito con le banche, perché anche se restituissimo tutti gli euro che sono stati creati e che ci sono stati prestati, non potremo mai restituire gli euro che corrispondono agli interessi, perché non sono stati creati.
QUINDI IL SISTEMA DELLA MONETA PRESTATA AD INTERESSE E' ARCHITETTATO PER DERUBARCI DI TUTTO.
Per inciso: il nostro lavoro viene pagato in euro, cioè con moneta di proprietà delle banche, questo significa che il frutto del nostro lavoro ci viene derubato immediatamente, nello stesso istante in cui veniamo retribuiti.
@@rn6450 ma sei ubriaco?
A Borgo, se dai dell'ubriaco a qualcuno, dovresti avere almeno la cortesia di spiegare le tue ragioni.
Caro Floris hai capito?
Ma quali sono queste riforme da fare? Vorrei un elenco ben preciso!
SINO A QUANDO NESSUNO ALZA LA TESTA, CHI CI GUADAGNA CONTINUA IN SILENZIO.
Sta traducendo Tremonti?
Infatti dopo 5 anni siamo messi ancora peggio
Con tutti i "laureati in economia" che ci sono in giro oggi su TH-cam serve il Nobel per dire l'ovvio. Grazie.
L'obbiettivo primario di chi ha pensato nel 1943 l'europa, è togliere la sovranità monetaria agli stati membri e autorizzare ad una sola banca privata la BCE a stampare moneta, strozzando le economie di tutti gli stati membri con politiche di austerità, gli stati non saranno mai in grado di ripagare i debiti pubblici contratti convertiti in euro, e dovranno sempre bussare alla porta della BCE banca privata gestita da fondi internazionali per spendere ogni singolo euro, le solite famiglie stramiliardarie spodestate in Europa con l'inizio della rivoluzione francese, si sono riorganizzate ed anno inventato l'europa come arma per riappropiarsi di tutto quello che allora avevano perduto, lo stanno recuperando con interessi mostruosi riducendoci tutti i 680 milioni di europei alla fame per sempre, anno STRAVINTO e nessuno ancora se ne rende conto, è talmente sotto il naso di tutti come la favola del RE NUDO purtroppo è cosi.
🤡🤡🤡
Ha ragione il professore .
Se tutti dicono la stessa cosa ci sarà un motivo ! Comunque bisogna farlo funzionare per forza l’euro ! O si esce o lo si fa funzionare
Sono errori di traduzione tranquilli.. Ha detto che l'euro è il più grande affare fatto da un paese (l'Italia).. 🙄..
Mah.. Che fine faremo..
ha stato putin ad hackerare la traduzione in diretta? diavolaccio.
Vi ricordo che DA SOLI COME NAZIONE, eravamo la settima potenza economica del mondo.....
Ehm.. la quarta!!
E ad oggi, nonostante ciò che si vuole far credere, siamo il terzo o quarto paese esportatore del MONDO!!
E cosa c'entra l'esportazione se il vile danaro no viene fatto circolare in "Itaglia"? Io ho un solo consiglio.... se dovesse tornare la sinistra andatevene all'estero
@@@BigBrotherM-yh8nv che non dobbiamo aver paura "del resto mondo" che ci inghiottirebbe e saremmo uno "0" nel caso di una nostra uscita dall'Euro, come continuano a dire gli strenui difensori dell'Euro a tutti i costi. Concordo con te sul fatto che con la sinistra al potere meglio far le valigie..
Nel 1987 eravamo quinti dopo Stati Uniti, Giappone, Germania occidentale e Francia, e avevamo superato l'Inghilterra. Tanto che Craxi è stato spodestato edil governo è stato regalato a marionette filoeuropee che ci hanno ridotto a 10-11 economia al mondo.
Come sempre certi dibattiti fomentano, più che una SANA analisi ragionata e obiettiva (l'obiettività dovrebbe andare al di la di ideologia, "tifo da stadio", simpatia, antipatia per questo o quel partito, etc..), una contrapposizione sciocca e per nulla costruttiva. La domanda molto semplice da fare è: l'euro ha portato benefici e se li ha portati a chi? A me, nonostante quanto veniva propagandato PRIMA di entrare nella moneta unica, ovvero "lavoreremo un giorno in meno guadagnando come se lavorassimo un giorno in più", non ha portato NIENTE, anzi, ha tolto. La povertà - di indigeni, diciamo italiani da molte generazioni, non acquisiti... - è aumentata: io e molte famiglie che conosco, prima con le "lirette" ci potevamo permettere la pizza di "fine settimana", oggi mangiamo a casa. In compenso - che stranezza... - leggo che i ricchi sono diventati sempre più ricchi. Motivo per il quale, la verità è stata: "lavorerete un GIORNO in più, per fare diventare ricchi quelli che già lo erano, mentre voi diventerete sempre più poveri". Se poi ognuno di noi, a prescindere da cosa si possa pensare di Pd/pdl/lega/5stelle e partiti in generale, si fermasse a riflettere che abbiamo sulla schiena qualcosa come 2.350 MILIARDI di debito da ripianare, ovvero circa 60 MILA euro a famiglia e che - in linea teorica - dovremmo iniziare a diminuirlo quando, in media, da SEMPRE, aumentava di 50 miliardi l'anno...!! Altroché euro, qui si va in NEURO!
La Germania ha un surplus commerciale invece noi no, vero? La verità è che anche l' Italia ha un surplus commerciale.
l'avrei preferito in sottotitolato..
Già,ma quelli del pubblico?è una cosa che si fa spesso doppiare direttamente mentre uno parla
Stiglitz forever.
Bella intervista, personalmente avrei preferito sentirne una più completa, una in cui Stiglitz potesse spiegare ampiamente il suo punto di vita ma comunque direi che i punti chiave del suo pensiero li ha spiegati bene.
Darkness86 compra libro
Spiegati bene ma capiti malissimo da metà dei commentatori
Se il prof. Joseph Stiglitz, premio Nobel per l'economia dice che l'euro non funziona dimostrando la sua asserzione , perchè dobbiamo insistere sulla irrevocabilità della scelta dell'Euro. Perchè dobbiamo cedere sovranità monetaria per avvantaggiare i paesi del Nord Europa? non può esistere un'Europa non solidale .
Il premio Nobel 2001 spiega come NON funziona l'euro
L'Italia è semplicemente diventata il regno delle due sicilie e a germania è il nuovo ducato di savoia... facciamoci due domande anche a livello storico e sociale
ero Europeo.. oggi nemmeno vicini di casa li vorrei più,è utopistico credere che le Nazioni europee siano solidali tra loro, tanto vale avere degli accordi e ognuno a casa propria!
Sia chiaro molti hanno inteso le sue teorie come una spinta ad abbandonare l’euro e l’Europa quando in verità l’Europa può essere una cosa molto buona se viene riformata nel modo giusto
Ma ci arrivo io che non sono un premio nobel che una moneta privata ci danneggia,guadagni di più se hai un tuo orto o se è di un altra persona? Lo stato se si indebita con se stesso e credito per i cittadini,se si indebita con privati e debito,quindi il debito pubblico è ovviamente un problema per noi che non abbiamo più la nostra moneta e non lo è per il Giappone che ha il doppio del nostro ma se ne fotte perché si presta e si restituisce i soldi da sola,ci avviano pure i bambini.E comunque il premio nobel è troppo ottimista sui tedeschi,che ci sguazzano dentro l'euro e non pagheranno mai per il sud Europa,quindi il progetto collasserà comunque,prima si esce e prima sto paese ritornerà a crescere sul serio come e più di prima.
concordo con te quasi su tutto ma ricordati che anche se hai la tua moneta prima o poi ti indebiti con gli stati esteri a meno che tu non sia autosufficiente e ti chiudi nel tuo mondo senza commerciare con gli altri.
Però non é così,prima o poi avrai bisogno di petrolio, metalli, etc etc, basta pensare a quanto grano importiamo dall'estero...quello che produciamo noi non basta ed é un piccolo esempio!
La Jugoslavia faceva debito e poi debito e alla fine per comprare un automobile dovevi andare con la cariola piena di dinari a comprare l auto, ma ciò non succedeva perché tutti ci andavano con il marco tedesco (molti lavoravano in Germania e campavano grazie al marco).
Piuttosto la BCE dovrebbe essere come la banca Giapponese ma non é così.... purtroppo.
Stiglitz sei grandissimo !!!!!!
Quel guitto giornalaio di Floris, rideva nervosamente...
Floris è un giornalista ?
Giovanni Floris è un giornalista, scrittore, saggista, autore televisivo, conduttore televisivo ed ex conduttore radiofonico italiano. Conduce dal 2014 il programma televisivo Dimartedì su LA7. Ha condotto Ballarò su Rai 3 ed è stato corrispondente dagli Stati Uniti d'America.
Perbacco! Il Nobel ha scatenato 211 post...la cosa è perlomeno sospetta...quanti esperti!
Esiste una versione senza la voce del traduttore?
Non credo proprio perché era in diretta non è un post montaggio la voce...
Ha colto esattamente il centro....
Floris invitalo a confrontarsi con il Prof. Mario Monti
😆😅🤣🤣😂
Ti amo
ottima intervista Floris, sul prof i dunno
Ditelo agli amanti dell'Europa ditelo a quel bulletto di calenda che dice che mr draghi è il messia!!!
Avrà capito il saggio Floris?
Basta...... da aplaudere
*applaudire
Solo questo governo può spingere il cambiamento di cui parla Stiglitz.
No
Dovrebbe essere il primo governo italiano forte della storia e governare almeno 10-15 anni, ma siccome noi italiani votiamo a seconda di come cambia il vento io, personalmente, la vedo dura. Il prossimo governo filo-europeo e filo-banche che sale ci mette 6 mesi a cancellare tutto quello creato in 5 anni con pazienza.
Considera anche che Lega e 5Stelle sono insieme per caso e che gli alleati naturali della Lega sono FI e FdI.
Amlet infatti e andata male
Purtroppo c’erano i 5s .... è andata male
Il numero di applausi é proporzionale al ritardo mentale del pubblico in sala, neppure ascoltano, allucinanti!
Devi sapere che, nello studio c'è un tecnico (ora non mi sovviene il termine) che stabilisce quando si deve applaudire o meno, in sintesi è tutto finto.
@@vincenzomanca6097 chi di "ritardato" ferisce di "ritardato" perisce...
SENTENDO STIGLIZ A FLORIS GLI E' VENUTO UN MANCAMENTO, ERA PALLIDO.
Quindi Savona ha ragione !!!... QUINDI?????
Riascolta l'intervista, Stiglitz ha detto che i deve riformare l'Eurozona non che si deve uscire dall'Euro e dall'Europa poichè comportarebbe dei costi
@@belladesa91 ha anche detto che se la prospettiva e' quella greca allora viene facile scegliere cosa fare, su dai non facciamo i finti tonti per favore
A mio modesto parere conviene alle nazioni deboli,che hanno un export pari a zero é non produce ricchezza,tipo la Grecia .
Quali sono le ragioni!!!!! Speculazione monetaria!!!! Si sono presi la moneta ma non il debito di un popolo!!!!! Attenti quello che dice e falso!!!! Ma dice che si può viaggiare con due monete!!!!! Perche l' euro e privata non e popolare!!!!!! E anticostituzionale , i nostri padri fonditori ci avevano messo all'accortezza di fatti!!!!!!! Monetarie mondiali, se un popolo non e sovrano della propria moneta è catastrofe!!!!!!!
A mio avvido si possono avere punti di vista differenti senza insultare o denigrare gli altri .
Stiglitz è un grande
a minuto 1:16 ho chiuso. ha già detto diverse affermazioni false.
Cioè?
Ma non lo vedi che non capisce e dice cose ovvie come minimo sotto sotto se la ride
se questa intervista l'avessero fatta due eurofissati come Giannini o Formigli sarebbero morti al primo minuto
L'unica cosa che questi professoroni si dimenticano di dirci e' che la BCE e' una banca PRIVATA
Tutte le banche centrali sono indipendenti
Floris doveva invitare anche prodi e ciampi......
Che non sono economisti (ma votiamo lo stesso il pd sbattendocene, vero?)
SINO AD ORA HANNO FATTO SOLTANTO RIFORME DI PARTE.
Il prof sostiene che l'euro non funziona, a va bene. Sconsiglia di uscirne ma consiglia di rivedere le condizioni. È una cosa che si può fare.
Ciao a tutti! Vi invito ad informarvi sul progetto politico Fronte Sovranista Italiano! Ancora piccolo ma con idee chiare. Socialdemocratici, statalisti, progressisti, anti-euro ma a favore dell'internazionalismo.
@Alfa&Omega 00000 se plachi l'impulso sarcastico e ti informi vedrai che non c'è nessun ossimoro ;-)
@Alfa&Omega 00000 esatto. C'è un enorme fraintendimento (diciamo anche un po' pilotato và..) sul termine sovranismo. Vuol semplicemente dire indipendenza di un popolo sovrano e non ha niente a che vedere con nazionalismo e fascismo. Il primo ad usarlo in italia è stato proprio il presidente del FSI (al tempo ARS) nel 2011. E cmq per fare un esempio semplice: non è che se vuoi lasciare una stronza allora decidi automaticamente di farti prete 😁 Non c'è nessun desiderio di chiusura nel vero sovranismo di sinistra ma solo lotta a ciò che loro pensano essere la causa di molti dei nostri mali, ovvero questa UE neoliberista. Su questo si può discutere quanto ti pare, forse è giusto forse è sbagliato. Ma è sicuramente un errore associare sovranismo e nazionalismo.
@Alfa&Omega 00000 hai ragione suona strano.. sarebbe un cambiamento enorme e probabilmente con passaggi dubbi.. e sicuramente SE avverrà, avverrà fra molto tempo.. io stesso non sono ancora sicuro ma questi dell'FSI dicono veramente un sacco di cose molto convincenti, sono molto preparati, mi sembra umanamente validi e con idee di sinistra che non vedevo da molto tempo.. quindi penso valga la pena seguirne i movimenti.
io non lo capisco... l'euro funziona?? NO quindi? bisogna riformare l'Europa.... ma che cazz è irreversibile bah...
Perchè ormai sei dentro , nonsi può fare marcia indietro ma solo modificare le cose che non vanno
si può fare marcia indietro così come è accaduto in passaot..o pensi che prima della Lira non esistessero altre monete? Datevi na svegliata. Certo è un passo grande da fare e bisgna farlo bene, ma l'euro attuale è insostenibile. Meglio cambiare oggi e avere un periodo di transizione o proseguire verso l'inevitabile implosione del sistema?
@@murbacchiu e mica sei dentro una cassa da morto!
@Alfa&Omega 00000 è quello che vogliono farci credere e a quanto pare hanno avuto successo, bisogna uscire e saperlo fare... ma sarà sempre un casino, tanto vale fare casino per la libertà che vivere un casino a vita e morire schiavi
@Alfa&Omega 00000 SI, L HO PENSATO ANCHE IO ma a questo punto, cambiando padrone non è detto che saremo messi peggio credo , anzi, che ci tratteranno meglio. se i giganti litigano, per loro è utile avere degli appoggi, anche da paesi insignificanti, quindi non è detto ci possano trattare come stanno facendo gli americani.Certo, dovendo scegliere preferirei non avere nessun padrone... ma credo sia impossibile!
E chi ne approfitta dono francia e germania .
se un sistema non funziona o si sistema o si cambia !! una soluzione la abbiamo gia nel mondo in ecuador avevano adottato il dollaro poi hanno constatato che non funzionava e sono ritornati alla loro moneta il sucre cosa aspettiamo ??
L idea dell Euro e partita di sicuro dalle parti del Argentina .....guarda caso dove si sono rifuggiati I Nazisti con menti più brillanti al tempo della caduta..... l Ecuador almeno tiene le palle per cambiare una moneta ,noi no purtroppo
Il fatto e.che le banche europee non controla nessuno. In un paese normale le banche non possono finanziare terroristi, corrompere politici, finanziare NGO e la chiesa. E poi professor Joseph Stiglitz parla di valori europei. Quali valori!
ma perché tutto questo... ce lo siamo mai chiesto veramente?
lsemplice...la grana e il potere. La germania completa ciò che non ha completato nel 1943...schiavizzare tutta l'europa. E ci sta riuscendo alla grande senza far guerre o spargimento di sangue.( quelli che si sono suicidati non contano, sono solo numeri sacrificabili). L'europa è la germania, le altre nazioni solo colonie da sfruttare, compresa la nostra
@@puffoletta02 per me la Germania ,intendo come popolo, sta soffrendo quasi come noi...chi guadagna sono le oligarchie che hanno sfruttato la Germania...e da chi sono governate le oligarchie?
Sempre loro...quelli che nella seconda guerra mondiale han preso una gran batosta...quelli che con la seconda guerra mondiale hanno invaso la Palestina!
Guarda di che origini é la Merkel...non é un caso!
E lo stesso Stiglitz di che origini é!?
Loro vinceranno sempre perché sono sia a destra che a sinistra, governano banche da secoli e oggi pure le telecomunicazioni!
Gli americani sono il loro braccio armato
perchè i nostri politici ci hanno venduto
@@lelez75 👏🏻👏🏻👏🏻
Dovremmo denunciare Prodi Amato e chiedere il risarcimento danni
Fatemi capire, ha detto cose così pesanti oltre un anno fa e ora si discute ancora su quanto sia positiva l’Europa?
Sai che non è dio?
Sarà pure premio Nobel, ma sull'euro dice molte cose sbagliate: 1) le economie dell'area euro si sono effettivamente avvicinate moltissimo dall'introduzione dell'euro (anche prima che l'euro cominciasse a circolare davvero) almeno fino alla crisi del 2008, poi hanno cominciato a divergere; 2) non è vero che ne ha beneficiato solo la Germania, lui dice che la Germania esporta più di quanto importa e questo danneggia il resto dell'Europa, peccato che anche l'Italia fa la stessa cosa (per fortuna): l'Italia ha una bilancia commerciale attiva, certo il surplus è minore della Germania, ma anche l'Italia è in "vantaggio" in questo senso; 3) è vero che i parametri di Maastricht (3%, 60% ecc.) sono piuttosto arbitrari ma la loro ragion d'essere è quella di porre dei limiti a 17 Stati che mantengono la politica fiscale ma che condividono una moneta e una banca centrale, cosa ovviamente necessaria perché altrimenti singoli stati potrebbero indebitarsi a scapito degli altri, perché alla fine qualcuno li deve pure pagare i titoli del debito pubblico; 4) dice di creare diverse zone valutarie, beh...allora anche nord e sud Italia dovrebbero avere diverse monete perché le rispettive economie non sono uniformi; 5) dice che in caso di difficoltà occorre aiutare l'economia, verissimo! Infatti, questo è il senso ad esempio del PNRR ma anche dei Fondi europei di ogni tipo, inoltre a partire dal 2012 la BCE di Draghi ha praticato il QE mettendo uno scudo fortissimo contro la speculazione dei mercati finanziari, infatti la crisi dei debiti sovrani è cessata il giorno dopo l'introduzione del QE; 6) è vero che le economie europee crescono poco, ma ovviamente ciò non dipende dalla moneta ma da molte altre ragioni; ecc. ecc. Mi fermo qua.
applausi .............. ho male alla testa
io che non ho mai fatto una scuola di indirizzo economico, ho sempre detto che se questa moneta non ha parità di valore in tutti gli stati, come fanno le merci a circolare liberamente fra di essi! Bisognerebbe tornare ad una gabella in dogana...
ITALIANI. MAGGIO 2019 ...... I TEDESCHI SONO NESSUNO. ITALIA INSEGNERA COME SI VIVE ..NOI ABBIAMO TUTTO ......
"No". Gente applaude. Prima ancora di un qualsiasi argomento. Sintesi del problema della tv italiana
Parole sante signor Stiglitz, parole sante, solo che certe capre non lo vogliono capire, quando lo capirannomsara' troppo tardi.
...ma floris ha ascoltato ? E se ha ascoltato, ha capito?
Occorre una costituzione all’Europa. Senza un fondamento simile é tutto vano
Ma anche no!
@Alfa&Omega 00000 inutile...olanda e irlanda hanno gia rigettato...l'impostazione EU eeun fallimento voluto sin dal principio,perché in questo modo avendo un unica valuta,l'alta finanza americana e i mercati possono conquistare una gran fetta di mercato senza che gli stati nazione possano aprir bocca...ma non te ne sei ancora reso conto che è solo ed unicamente una questione di interessi e denaro? Dell'unità europea interessa solo a voi illusi che nkn riuscite a vedere la realtà e vivete nell'utopia di un progetto inesistente dal punto di vista sociale.
@Alfa&Omega 00000 quindi crei un unione per il solo scopo di contrastare le economie di Russia Cina e America ok perfetto , allora se io vinco(economicame) ce qualcun altro che perde giusto è alla lunga questo gioco alla competizione piu sfrenata cosa porta ? Secondo lei se uno stato come la Russia o la Cina muore economicamente per colpa di un altro Stato cosa succede ? Secondo me nulla di buono . vivere sereni e stare ognuno per i cazzi propi no eh ? E un opinione non contempla .
____
L'Europa non sarà mai unita sono secoli che ci provano re imperatori dittatori e tutti sono finiti come ben sappiamo e finirà anche questo di esperimento come , quando e in che modo questo lo scopriremo solo vivendo .
@Alfa&Omega 00000 allora se continuaviamo con questa logica si andrà verso un altra catastrofe quando non si sa ma sicuramente presto ok basta saperlo . e poi se la vogliamo dire tutta metà Europa e colonia americana dal 46 e si sa non facciamo o finti tonti . E poi mi parli di unione questa è la volta buona ahahaha ma de che Dove si è mai visto che due paesi della stessa unione che chiudono un accordo bilaterale con precisi punti in programma da non sottovalutare. Io di questa eu non mi fido e spero che crolla presto tanto non mi da nulla di cui vantarmi anzi anzi ben altro.
@Alfa&Omega 00000 no aspetta che questa me la devo scrivere dove? quando? si fatta sentire la voce del Europa unita no ma parliamone l'ultima per esempio la Libia ,tra poco la Libia se la divideranno Russia e Turchia e unione Europa zitta .
Rispondi alla mia domanda dove si è mai visto che due paesi della stessa unione chiudono un accordo bilaterale dove si punta a un esercito comune tra francia e Germania ma stiamo scherzando . La brexit inglese sarà solo l'inizio
Avanti Savoia!!
Capito Floris? Mi che dici al professore? Nessuna obbiezione? Ghe mancaria
riassunto dell'intervista, prima domanda di Floris: l'Euro funziona si o no?...risposta del premio nobel, NO. fine .punto
Basta applaudire, cazzo, non siete a OK Il prezzo è giusto!
Buona note
la trasmissione piu' faziosa della storia!!! infatti e' trasmessa su sion la 7
Mannaggia che ripassata!!!
Ma Floris cerca di crearsi una seconda verginità agli occhi del nuovo governo, che ospita un economista del calibro di Stiglitz?
2,3,4 zone euro ? E perché non 19 ? 😀
Il Recovery fund non è un regalo bensì un debito, con l'aggiunta di condizioni vincolanti.
Il MES non è un regalo bensì un debito, con l'aggiunta di condizioni vincolanti.
La sospensione delle condizionalità è solo provvisoria, ed avrà termine.
Btp e titoli di stato sono debito, senza condizioni di sorta.
Con tassi ormai praticamente a zero, perché garantiti dagli acquisti della BCE, che sta esercitando con ciò le funzioni stesse per le quali le banche centrali esistono.
L'Italia può affrontare i propri problemi economici finanziandosi a condizioni ottimali.
Chi detesta il termine "debito" ricordi che esso è il normale motore del capitalismo.
Prof. Stiegliz, e come mai il Dollaro funziona? E come mai la Germania con la stessa moneta, ľ Euro, le stesse regole europee, lo stesso tipo di tasse ecc. va bene?
Perché il dollaro ha una banca centrale ben diversa dalla bce e più adatta al ruolo e che soprattutto può svalutare, perché c'è prima la politica comune che coordina su tutti i territori e poi la moneta.
In Germania (e solo per loro) va bene perché senza di loro la truffa non si poteva fare e gli han detto che glielo avrebbero cucito addosso (l'euro è il marco e la bce si confà alla politica economica della Germania) e gli avrebbero eliminato i maggiori avversari economici (noi in primis) se se ne fossero stati buoni mentre la finanza impoveriva l'Europa. Al momento buono la Germania fuggirà.
La politica economica della Germania ha sempre portato nella storia a grande benessere seguito da grande miseria con qualche disastro economico sempre diverso associato. Di volta in volta cercano di togliere pezzi economici per non ripeterli ma alla fine si rivela un approccio che porta sempre a nuovi casini, infatti sono sempre più in difficoltà anche ora.
La Germania ha la nostra stessa Banca Centrale
speriamo che Prodi abbia guardato la puntata .... cane bifolco
"lavoreremo di meno e guadagneremo di piu", disse. parlava per se ovviamente
Morale della storia: se torniamo alla lira ,o all'euro di serie B, possiamo fare i furbi come abbiamo fatto per 50 anni. Tornare ad essere competitivi svalutando quando il cambio della nostra valuta perde troppo (tempi d'oro dello SME). Ma davvero è così facile? Adesso il mercato europeo non è più ristretto come allora (ai tempi di Andreotti e Fanfani). I Paesi di nuova entrata già sono più competitivi per i prezzi di produzione. Andiamo a scontrarci con Romania ,Bulgaria e Kazhakistan (quando entrerà in Europa). E il benessere che abbiamo goduto grazie al debito pubblico che ci pagavamo da soli con i BOT davvero è riproducibile? Adesso i mercati finanziari sono globali ,i risparmiatori possono scegliere e comprare i BOT cinesi o americani. Insomma la storia del "si stava bene con la DC o col pentapartito" si può raccontare a chi non era nato quando Craxi e Forlani rubavano con le mani ed i piedi, ma la verità è che i nostri problemi strutturali ,che sono alla base della crisi, derivano direttamente da quel "magna magna", quando si amministrava il Paese col carpe diem ,quando le FIAT si facevano solo in Italia e tutti avevano due milioni da prestare allo Stato con la sicurezza di avere un buon rendimento ed il rimborso. Forse non c'è bisogno di essere premio Nobel dell'economia per capire questo.
Svalutare e rivalutare non significa 'fare i furbi': quando si acquistano beni da un paese - esempio, dalla Germania, che da molti anni è un esportatore (un surplus permanente) si acquista anche la sua moneta (per pagare quei beni) e quindi per la legge della domanda e dell'offerta quella valuta si apprezza, cioè si rivaluta (cui corrispond il deprezzamento della moneta offerta in cambi, in questo caso la lira). La fissità dei cambi impedisce questo normale meccanismo di mercato.
Mi raccomando fatelo vedere anche a boldrin questo video
Boldrin non ha mai detto che l'euro sia rose e fiori, ha semplicemente detto (come Stiglitz) che l'uscita comporterebbe delle conseguenze 😉
@@edgarguimaraes8991 a me nn sembra ho visto molti video in cui dichiara addirittura che prima era scettico e che ora l'euro è vita benessere .... È brutto mischiare l politica elitaria con l economia reale... La realtà è che l'euro è la tomba delle nazioni che l'adottano tranne che per la germania... Però questa martellata sui piedi ce l'hanno data i nostri politici