Лакан-ликбез: Год 4 Лекция 11 "Означающее и несуществование сексуальных отношений"

Лектор: Александр Смулянский
Реставрация аудио: bloodpact
Весе сезоны lacan-likbez.com/
Речь пойдет об элементе лакановской логики под названием "означающее", чей статус требует обсуждения в свете пикантной ситуации, которая у всех сегодня на устах под именем "несуществования сексуальных отношений". Проблема этого "несуществования" заключается в том, что в среде последователей Лакана нет единого объяснения этого нового для субъекта состояния (если оно действительно ново), равно как нет прямых указаний на то, как именно оно вытекает из самой логики лакановского аппарата. То, что в объяснениях этого "несуществования" предпочитают скорее концентрироваться на его "экзистенциальных" следствиях, уже является достаточной причиной, чтобы не уступать эту тему сугубо профессиональному кружку.

[@vladaizenshpitzer2793]

Противоречие между двумя взаимоисключающими положениями, одинаково убедительно доказуемыми логическим путём.

[@АлександрСтепанов-ч2ю]

Одним из примеров расщипления означающего, можно назвать пример с обыгрыванием логотипа ,нефтегазовой компании которая испольовала в качестве символа ( горящий огонёк).Думаю всем она известна🤣😂🤣