Насекомое-это бред,или дурной сон.Здоровый человек после такого сна просыпается и говорит себе,что это,к счастью,только сон и продолжает жить нормальной жизнью.А Кафка после кошмарного сна продолжал жить в этом кошмаре,и не просто жил,а еще и сообщил об этом читателям.
полностью с вами согласаен! но в самом начале разбора речь идёт о гневном письме от одного из читателей... и чтобы он ответил своим кузинам , прослушав этот разбор? я про то, что народ ждет простых ответов на сложные вопросы: как то в библии - не убей, не укради, как замполит к солдатам - укрепляй дисциплину, повышай бдительность и т.д.
А лекция хороша именно тем, что собрала очень много точек зрения на один объект. Большинство из них нельзя уловить в новелле просто читая еë, если не приходить к произведению не иначе чем с таким намерением, но тем и хороша, ведь даëт каждому человеку те цепляющие смыслы, которые позволяют задуматься о многогранности всего происходящего и одновременно осознанию, что мы сами себе еë и создаëм
У меня была такая мысль в самом начале! Что ему только показалось, что он стал жуком, а на самом деле он просто начал сходить с ума на фоне тяжёлой работы...
Мне точно такая же трактовка пришла в голову, когда я читала. Очень удивилась, что вместо этого, напрашивающегося варианта, литератураведы ищут какой-то метафизический смысл...
Кафка очень субъективен, каждое его произведение разные читатели будут понимать по-разному. Хотя я согласна с вашим анализом новеллы, он тоже имеет смысл:)@@annakuznetsova5166
Ну, Кафка бы очень удивился, если бы послушал эту трактовку:)😅 Как по мне, то Кафка просто очень талантливо описал как относятся к ущербному человеку. Старость или инвалидность вот так примерно начинают относиться к человеку, которого когда-то любили и уважали
Грегора никогда не любили - только использовали. Поместили в проходную комнату с тремя дверями человека, который на них пашет тяжко. Родители любили Грету а Грегора - нет.
Ну тут согласиться можно только наполовину.Если по Кафке,да,эгоизм людей доводит некоторых из них до потери человеческого достоинства,либо к ошибке,заблуждению и даже преступлению.Вопиющие примеры:холокост,геноцид,а ещё раньше,в древности,встречался обычай умерщвления старика.Все это сводится к циничному прагматизму экономии продуктов и ресурсов,Якобы ненужности старика,калеки.Но это ещё не все.В действиях,например,нацистов просматривается животный страх перед покоренным народом.Так решали вопрос безопасности ,когда уничтожали все племя.Да,это тот же Танатос,архетипы,находящиеся в каждом.Противоядие таким диким проявлениям,только в культуре и развитии.
Очень интересное произведение.Книга о важности соблюдения личной иерархии ставить свои интересы выше других и не прогибаться под других потому что другие могут ошибаться .Очень интересное произведение и близкое к реальности
Подскажите это особенность Кафки? Прочитать условно 100 страниц Кафки а потом страниц 200 обьясняющих что ты черт возьми прочёл и правильно ли ты всё понял? 😂
Особенно Кафку бы удивил гениальный лингвистический анализ фамилии главного героя. Сначала бы он удивился тому, что автор (филолог?) читает чешские слова samota (самота) и osamělost (осамнелост) как замота и озамелость. Возможно, автор что-то где-то слышал о небольшом изменении в чешском правописании, впервые описанном в книге "Pravidla českého pravopisu" 1974 года. Действительно, некоторые чешские слова раньше (в том числе и во времена Кафки) писались через s, однако произносились через z: president, presidium, universita и т.д. В 1974 году это произношение наконец кодифицировали, изменив правописание подобных слов (с тех пор мы пишем prezident, prezidium, univerzita). Вот только это правило касается в основном слов иностранного происхождения, а samota и osamělost к ним не относятся - эти слова никто никогда не произносил как zamotá и ozamélosť. Далее Кафка бы вряд ли понял попытку автора найти корень sám/sam в фамилии Samsa, которая в оригинале всё же читается как Замза. Серьёзно, это уровень какого-нибудь Задорнова. С таким же успехом можно поискать общий корень в словах samec (самец) или samaritán (самаритянин), а ещё лучше в словах zamžený (запотевший) и zamávat (помахать). На самом деле, подобные чешские фамилии существуют (Hlavsa, Fuksa, Bursa), поэтому вполне вероятно, что автор просто где-то что-то прочитал, но, к сожалению, мало что понял и толком ничего нам не смог пересказать. Весь ролик выглядит так, будто автор просто накопировал рандомных кусков из статей с рисерчгейта (в лучшем случае), но в какие-то там ненужные подробности не вдавался. При создании подобных видео было бы неплохо указывать источники, из которых автор черпает информацию. Тогда можно будет понять, действительно ли фамилия Samsa означает одиночество (основываясь на серьёзных лингвистических исследованиях) или же Кафка просто взял на заметку имя Gregor Samassa из книги "Die Geschichte der jungen Renate Fuchs" Якоба Вассермана (для таких выводов нам бы пришлось обратиться к исследованиям, изучающим, к примеру, корреспонденцию Кафки). Без указания источников всё это выглядит как набор нелепых умозаключений автора (то есть, простите, филолога, который не смог осилить произношение глухого альвеолярного сибилянта).
Кафка офигел бы? Он порадовался бы. Многослойность и возможности интерпретаций и есть признак талантливого произведения. Да ещё при такой, фактически, краткости.
Я думаю он вполне осознавал, что под гнетом долга содержать семью на нелюбимой работе , учтите , что он никогда не позволял себе отсутствие на рабочем месте ,даже по болезни . Для вас это ни о чем не говорит? Вы считаете он просто так это выдумал? Его тотально контролировал работодатель и естественно родители, которые полностью от него зависели. Что даже когда он понял о том, что с ним происходит, пытается оправдать своё опоздание на работу и боится всех рассердить и разочаровать или расстроить! О чем это говорит ? Для чего автор так подробно это описывает?
Благодарю за возможность прослушать эту лекцию: мне близка такая интерпретация "" превращения",которая вполне вписывается в философию писателя. Будет не лишним перечитать новеллу после лекции.
Ещё бы хотелось в обзоре рассмотреть попристальнее "превращение" остальных членов семьи, ведь по факту сначала остальные члены семьи были "паразитами", а в итоге все устроились на работу и смогли жить самостоятельно, в конце книги даже было сказано, что они уже подумывали о переезде в более комфортабельное жилье В частности, Кафка сам подмечает сильное изменение отца, который стал стройнее и даже в ночное время не хотел снимать с себя рабочую форму (ещё один штрих к подтексту тоталитарного режима) Я не совсем согласен с мыслью в обзоре, что остальные члены семьи все более обесчеловечивались в процессе рассказа, я лично для себя интерпретировал их поведение тем, что превращение Грегора в паразита, сделало из паразитов людей Это просто на подумать, может, кому-то такая интерпретация сюжета тоже будет близка
Может быть на физическом уровне, но на духовном они стали всё хуже относиться к Грегору что вызывает сострадание у читателя . По крайне мере у меня ещё долго после прочтения наворачивались слёзы . Очень сильная новелла.
Автор подставил членов семьи, показав нам человечного Грегора и его переживания за родственников несмотря на своё ужасное и бедственное положение. Родые же Грегора ничего подобного и не подозревали, видев лишь ужасное насекомое... Никому ведь не приходит в голову задумываться об интеллекте, при виде таракана.
Они стали хорошими членами общества, а их ненависть к Грегору была неизбежна, поскольку мы не любим все, что нам мешает жить. Чтобы быть приличными членами общества, приходится меняться, исправляя одно в душе и ломая другое. Они не стали лучше или хуже, они просто вернулись на свои места работяг, данные им системой, где и найдут свой "смысл жизни".
Видимо, по мере того как духовное покидает членов семьи, телесное укрепляется - и у дочери "молодое тело", и отец стал " осанист", волосы " причесаны и напомажены". И кстати, в этой же сцене, где отец так описан, ( сцена с яблоками) ему на грудь бросается мать умоляя чтоб он сохранил Грегору жизнь ". То есть новоприобретенная осанка и сила употребляется во зло.
А я вижу всё это по-другому... Мои дети мне это показали и рассказали. Совсем недавно. 🎉 Если ты заботишься о ком-то сильно и постоянно, ограждая его/ её/ их от неприятностей, обеспечивая во всём, то тем самым ограждаешь его ( их) от жизни реальной, не даёшь думать, действовать, решать, достигать. И, пока ты есть со своей заботой, он (они ) так и не очнутся. А , как только оставишь это дело - вот только тогда и заживут по-настоящему.... Словом, излишняя забота мешает развитию. Как-то так 😅 Я уже стала жуком, но самостоятельным, не завишу ни от кого, но и не мешаю, не вмешиваюсь в дела других, с моей заботой. Это важно
Читала "Превращение" в студенческой юности. До сих пор не могу заставить себя перечитать, очень уж неприятное послевкусие. "Район 9" напомнил эту новеллу.
Читал книгу в переводе Апта. Там сказано, что деньги бережливо отложенные отцом, могли лишь приблизить тот момент, когда Грегор смог бы уйти со своей должности.
Ошибаетесь Чёрный квадрат. это идея, выданная за произведение искусства. У Казимира Малевича это блестяще получилось, публика даже не чувствует, в чём фишка.
А ещë не упомянули про то, как Грегор защищал свою рамку с вырезкой женщины из журнала. Мне кажется Кафка таким образом выражал своë эмоциональное состояние и защищал своë творчество от семьи. Он ведь тоже работал в страховой на полный день. Грегор говорил ладно шкаф, ладно, стул, комод, нелюбовь к работе, но его любимый письменный стол и рамку он не позволит забрать, так как это последнее, что напоминало ему о своей сущности человека, все те прекрасные чувства от изготовления рамок(у Франца писательство) с которыми он был не готов прощаться. И из-за этого произошел конфликт с семьëй и большая ссора с отцом и только мать заступилась за Грегора, пока тот его не убил. Очень автобиографическая повесть, в которой Кафка старался осмыслить и пережить трудности, свалившиеся на него самого
Легко сказать Легко сказать "Освободили": деревню, город иль страну. Но нет! Живых людей живые били у Курска, в Минске, на Дону, дышали взрывами и гарью, стреляли, плавились и жгли, скрывались в лес побитой ратью, вставали с ранами и шли, прощались с пальцами, руками, друзей теряли средь боёв, сражались в драке кулаками, смотрели капли, гущи снов, тащили пушки и телеги, укрытья рыли средь зимы, ночами не смыкали веки, горели в зное, среди тьмы, в окопах спали средь мороза, в траншеях впитывали дождь, в засадах ждали в трупных позах, терпели холод дрожью кож, вопили, плакали, кричали, грозили пламенным врагам, всё-всё бомбёжками сметали, ныряли в ужас, хаос, гам, хотели письменных ответов, тащили воющих без ног, чтоб после радио, газеты лишь перечислили итог...
В общем, сколько людей столько и мнений. Хорошо бы Кафку спросить, что же он хотел сказать этой новелой сам? Какую аллегорию и метафизику зашифровал для нас. Я как и эти женщины, в письме возмущенного читателя книги, тоже ничего не поняла. Может нормальным людям этого и не надо знать...
Но всё-таки главным в рассказе, по-моему, является страх перед потерей физического человеческого облика. Этот образ гораздо важнее всех идей и отношений. Внутренне человек может быть негодяем, извращенцем, моральным уродом, но он не будет отвергнут обществом, может быть даже наоборот, достигнет успехов. Надо только внешне быть привлекательным.
Уважаемый лектор, поясните пожалуйста произведение Настенька, где родители в день совершеннолетия съедают свою дочь. Уважаемые читатели поддержите лайками. Мало кто понял это произведение, судя по отзывам, а пояснений нет.
Вы знаете Это реально правда, у меня есть пример моя коллега у которой одна дочь родилась больная Ну естественно они сейчас взрослые две эти дочки а вторая красавица умница, Так вот та которая с какими-то дефектами инвалида, Она её не любит, а та которая успешная красавица на крутой тачке, мамочка её конечно любит а если то урод физические, то мама с большим презрением к ней относится Потому что она ненавидит даже её характер и её внутренний мир Может поэтому и какие бы даже хорошие не были родные Возможно они даже любят ребёнка Но если он превратится в такое существо они потеряют к нему возможно любовь и об этом и говорится Истинная любовь или нет так и Христос любит нас с грехами такими уродливыми и без них, солнце всем одинаково светит
Можно официально заменить мем "голубые занавески" на "синий костюм". Если у героя синий костюм, значит он символизирует Бога (ведь синий цвет в христианстве означает трансцендентное)
Отличная лекция, отличная концепция. Литературная и философская эрудиция автора впечатляют. Всё равно не понимаю Кафку. Судя по тому, как мало у него "движа" и как много букв, смысл именно в экзестировании. Трансцедентальная семья - это награда и цель христианина. Может равоплощение из человека и воплощение в насекомое - это шанс избавиться от этой базовой потребности и возможность двигаться куда-то дальше? Но "прошивку" души изменить невозможно. Это повод для оптимизма? По крайне мере, для литературы это тупик развития темы, дальше только эсхатология. Поэтому возникла Пасха.
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в литературоведа, кандидата филологических наук и лектора просветительского проекта Arzamas.
Все мы постареем и окажемся в положении тараканов, нужно прожить свою жизнь так ,что вас было все таки жаль и вы нужны были бы людям даже ,если превратитесь в таракана и чтоб нас не смели проклинать не смотря ни на что
Короче, ребята, я не знаю, как там "доктор" с высшим образованием не понял, но всё донельзя просто. Скопирую для начала мои первые впечатления, написанные навскидку, под впечатлением от увиденного: Этот фильм тронул меня до глубины души.(((( Советую смотреть его всем семьям, у которых есть старый, больной родственник. Всё время просмотра я ловила себя на мысли, что Грегор - это старый, больной дедушка после инсульта или больной раком. Его семья - это его дочка(или сын), зять(или невестка) и внучка. На протяжении всего фильма внимательный зритель видит не столько превращение самого Грегора, сколько превращение членов его семьи...(((( Последние кадры фильма, как и станицы книги, как нельзя более КРАСНОРЕЧИВЫ! (((( "Он теперь практически не чувствовал ГНИЮЩЕЕ ЯБЛОКО в спине и всей воспалённой области вокруг него..." Как часто сгоряча мы бросаем в спину ОБИДНЫЕ СЛОВА, которые, как АДАМОВО ЯБЛОКО ГРЕХА, "впиваются" в спину нашим близким, мало думая о последствиях этого...(((( " О СЕМЬЕ ОН ДУМАЛ С НЕЖНОСТЬЮ И ЛЮБОВЬЮ...!!!.... " Я ставлю "класс" за такую тонкую экранизацию, которая впивается в самое сердце, чтобы сохранить для ПОВТОРНОГО просмотра, если ДОБРОТА станет отступать. ЖЕЛАЮ ВСЕМ ТЕЛЕЗРИТЕЛЯМ МИРА и ДОБРА, как в жизни, так и в их семьях...( - ... Что можно добавить? Только то, что всю ночь передо мной были ДОБРЫЕ, ПЕЧАЛЬНЫЕ ГЛАЗА Грега, практически ослепшего на два глаза, который видел всё в полутумане, но душа которого ОЖИВАЛА, УСЛЫШАВ ЗВУКИ ПРЕКРАСНОГО...! От этого его фантазия пробуждалась, и он видел прекрасную, юную леди с ЛЮБОВЬЮ подающую ему руку и помогающую ему идти. Но "леди" оказалась чудовищем, кричащим проклятия и плюющейся "ядом". И что же мы видим в конце? Когда-то ДОБРАЯ, ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ, СКРОМНАЯ девушка превращается на глазах её родителей в ИСКУШАЮЩУЮ ДЬЯВОЛИЦУ, КРАСОТА КОТОРОЙ РАСЦВЕТАЕТ ОТ СОТВОРЁННОГО ЕЙ ГРЕХА.(((( См. в ЮТУБе: ТОЧНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ РАССКАЗА ФРАНЦА КАФКИ! Превращение. Фильмы для поднятия настроения! - Не знаю, что имел автор под фразой "для поднятия настроения", меня это скорее привело в уныние, и я почувствовала безграничную ДОБРОТУ!!! Доброту, от которой сжимается сердце, и хочется плакать. Как важно почаще смотреть такие фильмы, чтобы окончательно не превратиться в чудовище... Хотя "чудовище" чудовищу рознь, стоит только вспомнить песню А.Миронова - "Там живут ужасные люди-дикари, НА ЛИЦО УЖАСНЫЕ, ДОБРЫЕ ВНУТРИ..." Кого Вам это напомнило? Конечно же, ГРЕГА, любящего свою семью до последнего вздоха! "ПОТОМ ОН ЕЩЁ УСПЕЛ УВИДЕТЬ, КАК МИР СНАРУЖИ СТАНОВИТСЯ СВЕТЛЕЕ..." Думаю, его как в фильме "Призрак" с Патриком Свейзи забрали СВЕТЛЫЕ АНГЕЛЫ, увидев его ПРЕКРАСНУЮ ДУШУ!!! А может, он ещё успел, даже краем глаза, увидеть, как РАСЦВЕТАЕТ на глазах родителей его внучка, конечно же, подумав, что ОНА - ПРЕКРАСНА! А как думаете Вы? Что означает КРАСОТА, заключённая в плоть? Домашнее задание!) И не называйте меня "профессор", я, всего лишь, графиня.)))
в начале 11 класса у нас. я весной решил прочитать, как только узнал о списке на лето. до этого читал около 10 книг всего. очень прочувствовал чувства кафки через замзу, хоть и не уловил религиозные аллюзии. в общем, понять смысл реально
Новелла о том, как не стать жуком. Не начать строить вокруг себя обстановку для превращения в несчастное насекомое. Не повесить теплую муфту в рамочке на стене как символ жизни. Кафка гений.цивилизация трусливых потребителей превращает их в ничтожных насекомых. В смерть.
@@adamross537 А при чем здесь "тоталитарные режимы"? Кафка гениально предсказал, что возможны такие ситуации, где человек будет поставлен на уровень насекомого (гетто, концлагеря) и как он сможет остаться Человеком в нечеловеческих условиях и как вроде бы хорошие люди - в рассказе его семья, легко могут превратиться в негодяев. Сами знаете кто в историческом контексте. Колаборанты, охраники, полицейские, бывшие соседи и проч. насекомые.
Как по-мне, так это автобиографическое произведение одинокого человека находящегося в глубокой депрессии. Да, оно очень глубокое и метафоричное, но оно о человеке, о его внутреннем мире и семейных отношениях, а все эти нагромождения лектора о "сакральных смыслах", власти, тоталитарном режиме и прочее, не более чем притянутые за уши измышления.
И зачем такие сложности? Вот вам мой разбор: Тобой все пользуются. Как только ты становишься не дееспособным, та нафиг никому не нужен. Какой Христос, какая Библия? Дайте мне человека, а уж дело мы придумаем. Удивляют такие мыслители!
А если ты на другой стороне? Не тот, который " недееспособный", а тот у кого брат неедеспособный, а ты стоишь перед выбором - стоит ли с ним возиться? И как не прератиться в Грету.
Смысл подобных лекций примерно звучит так «наворочу-ка я позамороченнее красивыми эпитетами сто смыслов о которых автор даже не догадывался»🤣 так можно и в сказке Теремок отыскать сакральные, фундаментальные и философские истины))
Максим ЖУК читает лекцию про ПРЕВРАЩЕНИЕ? Серьезно?
😂😂😂
Хддд) точно
@@gaposha3148 спасибо)
))))
Максим ЖуЖ.
Прекрасный разбор, больше спасибо.
С фамилией лектора тоже получилось супер забавно.
Спасибо большое за такую лекцию! Очень круто)
Насекомое -- это не чувство вины, а сам член семьи, к которому так относится семья, когда он отличается от ожидаемого и предписанного ею.
Вы ролик то вообще слушали?
@@Okloma А я и не утверждал, что это плохо.
Насекомое-это бред,или дурной сон.Здоровый человек после такого сна просыпается и говорит себе,что это,к счастью,только сон и продолжает жить нормальной жизнью.А Кафка после кошмарного сна продолжал жить в этом кошмаре,и не просто жил,а еще и сообщил об этом читателям.
@@paulkrvхаха а что, мы теперь как под копирку должны перенять интерпретацию автора, а своих у нас быть не должно?
И какая же интерпретация конкретно у вас? С удовольствием бы почитал.@@ninaaristovaa
Лучший разбор новеллы из тех, что встречаются в интернете.
Советую вам посмотреть разбор Кафки в программе "что бы мне поделать только бы не почитать "
Это не "разбор" в полном смысле этого слова. Это перечисление возможных интерпретаций произведения Кафки.
@@ЮраЗайцефНеистово плюсую.
полностью с вами согласаен! но в самом начале разбора речь идёт о гневном письме от одного из читателей... и чтобы он ответил своим кузинам , прослушав этот разбор? я про то,
что народ ждет простых ответов на сложные вопросы: как то в библии - не убей, не укради, как замполит к солдатам - укрепляй дисциплину, повышай бдительность и т.д.
А лекция хороша именно тем, что собрала очень много точек зрения на один объект. Большинство из них нельзя уловить в новелле просто читая еë, если не приходить к произведению не иначе чем с таким намерением, но тем и хороша, ведь даëт каждому человеку те цепляющие смыслы, которые позволяют задуматься о многогранности всего происходящего и одновременно осознанию, что мы сами себе еë и создаëм
Духовность умирает, остаётся животная плоть..
Читаешь, инстинктивно вроде понятно, но лектор отлично все формулирует..
я одна считаю, что произведение о человеке, который теряет дееспособность из-за тяжелой депрессии?
У меня была такая мысль в самом начале! Что ему только показалось, что он стал жуком, а на самом деле он просто начал сходить с ума на фоне тяжёлой работы...
Мне точно такая же трактовка пришла в голову, когда я читала. Очень удивилась, что вместо этого, напрашивающегося варианта, литератураведы ищут какой-то метафизический смысл...
Кафка очень субъективен, каждое его произведение разные читатели будут понимать по-разному. Хотя я согласна с вашим анализом новеллы, он тоже имеет смысл:)@@annakuznetsova5166
Забавная формулировка: «я одна считаю/я один считаю, что». Нет, вы не одна, у кого есть мания величия.
«Остап не знал что играет такие замысловатые партии».
Очень интересно. Спасибо. Прекрасный лектор
Отличный немецкий у лектора!
Ну, Кафка бы очень удивился, если бы послушал эту трактовку:)😅
Как по мне, то Кафка просто очень талантливо описал как относятся к ущербному человеку. Старость или инвалидность вот так примерно начинают относиться к человеку, которого когда-то любили и уважали
Грегора никогда не любили - только использовали. Поместили в проходную комнату с тремя дверями человека, который на них пашет тяжко. Родители любили Грету а Грегора - нет.
Ну тут согласиться можно только наполовину.Если по Кафке,да,эгоизм людей доводит некоторых из них до потери человеческого достоинства,либо к ошибке,заблуждению и даже преступлению.Вопиющие примеры:холокост,геноцид,а ещё раньше,в древности,встречался обычай умерщвления старика.Все это сводится к циничному прагматизму экономии продуктов и ресурсов,Якобы ненужности старика,калеки.Но это ещё не все.В действиях,например,нацистов просматривается животный страх перед покоренным народом.Так решали вопрос безопасности ,когда уничтожали все племя.Да,это тот же Танатос,архетипы,находящиеся в каждом.Противоядие таким диким проявлениям,только в культуре и развитии.
А его родственники "любили и уважали"?!
Так вот о чём это! Слушать лекцию так же интересно как и читать сам рассказ)
Я бы осмелился сказать, что лекция глубже и серьёзнее самого рассказа. Я думаю, что Кафка офигел бы от подобной интерпретации его произведения...
Очень интересное произведение.Книга о важности соблюдения личной иерархии ставить свои интересы выше других и не прогибаться под других потому что другие могут ошибаться .Очень интересное произведение и близкое к реальности
Отличная лекция)
Спасибо за вашу работу)
❤
Подскажите это особенность Кафки? Прочитать условно 100 страниц Кафки а потом страниц 200 обьясняющих что ты черт возьми прочёл и правильно ли ты всё понял? 😂
Лучший вариант: сначала прочитать несколько объяснений произведений, а потом само произведение. Дешевле выйдет.😃
@@worldman-24 Я бы сказал наоборот-надо иметь собственное мнение,а потом уже разбираться.
Мне нравится, что кто-то всё таки позабоьился о нас и пояснил слрдную для понимания новеллу
Velikolepnaya interpretaziya! Love it.
Думаю Кафка сам бы офигел сколько смыла в нем нашли в данном разборе
Читаете мысли!
А Балабанов охреневал, когда ему рассказывали, какое сложное и многослойное кино он снял.
Особенно Кафку бы удивил гениальный лингвистический анализ фамилии главного героя.
Сначала бы он удивился тому, что автор (филолог?) читает чешские слова samota (самота) и osamělost (осамнелост) как замота и озамелость. Возможно, автор что-то где-то слышал о небольшом изменении в чешском правописании, впервые описанном в книге "Pravidla českého pravopisu" 1974 года. Действительно, некоторые чешские слова раньше (в том числе и во времена Кафки) писались через s, однако произносились через z: president, presidium, universita и т.д. В 1974 году это произношение наконец кодифицировали, изменив правописание подобных слов (с тех пор мы пишем prezident, prezidium, univerzita). Вот только это правило касается в основном слов иностранного происхождения, а samota и osamělost к ним не относятся - эти слова никто никогда не произносил как zamotá и ozamélosť.
Далее Кафка бы вряд ли понял попытку автора найти корень sám/sam в фамилии Samsa, которая в оригинале всё же читается как Замза. Серьёзно, это уровень какого-нибудь Задорнова. С таким же успехом можно поискать общий корень в словах samec (самец) или samaritán (самаритянин), а ещё лучше в словах zamžený (запотевший) и zamávat (помахать). На самом деле, подобные чешские фамилии существуют (Hlavsa, Fuksa, Bursa), поэтому вполне вероятно, что автор просто где-то что-то прочитал, но, к сожалению, мало что понял и толком ничего нам не смог пересказать.
Весь ролик выглядит так, будто автор просто накопировал рандомных кусков из статей с рисерчгейта (в лучшем случае), но в какие-то там ненужные подробности не вдавался. При создании подобных видео было бы неплохо указывать источники, из которых автор черпает информацию. Тогда можно будет понять, действительно ли фамилия Samsa означает одиночество (основываясь на серьёзных лингвистических исследованиях) или же Кафка просто взял на заметку имя Gregor Samassa из книги "Die Geschichte der jungen Renate Fuchs" Якоба Вассермана (для таких выводов нам бы пришлось обратиться к исследованиям, изучающим, к примеру, корреспонденцию Кафки). Без указания источников всё это выглядит как набор нелепых умозаключений автора (то есть, простите, филолога, который не смог осилить произношение глухого альвеолярного сибилянта).
Кафка офигел бы? Он порадовался бы. Многослойность и возможности интерпретаций и есть признак талантливого произведения. Да ещё при такой, фактически, краткости.
Я думаю он вполне осознавал, что под гнетом долга содержать семью на нелюбимой работе , учтите , что он никогда не позволял себе отсутствие на рабочем месте ,даже по болезни . Для вас это ни о чем не говорит?
Вы считаете он просто так это выдумал?
Его тотально контролировал работодатель и естественно родители, которые полностью от него зависели.
Что даже когда он понял о том, что с ним происходит, пытается оправдать своё опоздание на работу и боится всех рассердить и разочаровать или расстроить!
О чем это говорит ?
Для чего автор так подробно это описывает?
Максим, спасибо за лекцию! серьезный разбор
Большое спасибо. Очень интересно было слушать. Есть о чем подумать.
Благодарю!! Как развернуто и интересно!♥️
Спасибо огромное за эту лекцию. Вчера прочитала это произведение и не могла понять смысла, а сегодня посмотрела ваше видео и так хорошо стало)
Прекрасная лекция, спасибо!
Спасибо за интересную лекцию .С уважением и благодарностью из Беларуси.Господь Милосердия и Правды Его Вам в помощь.
, Благодарю Вас за Вашу работу
👍Четко, иллюстративно, спокойно, тактично, без самолюбования.
Благодарю! Хорошая интересная правильная лекция.
Я прослушала обзор трижды и вот, спустя пару недель, ещё не читая новеллу, решила послушать ещё раз.
Благодарю за возможность прослушать эту лекцию: мне близка такая интерпретация "" превращения",которая вполне вписывается в философию писателя. Будет не лишним перечитать новеллу после лекции.
Превосходно! Глубокий анализ! Благодарю вас !
Потрясающий лектор!
Ещё бы хотелось в обзоре рассмотреть попристальнее "превращение" остальных членов семьи, ведь по факту сначала остальные члены семьи были "паразитами", а в итоге все устроились на работу и смогли жить самостоятельно, в конце книги даже было сказано, что они уже подумывали о переезде в более комфортабельное жилье
В частности, Кафка сам подмечает сильное изменение отца, который стал стройнее и даже в ночное время не хотел снимать с себя рабочую форму (ещё один штрих к подтексту тоталитарного режима)
Я не совсем согласен с мыслью в обзоре, что остальные члены семьи все более обесчеловечивались в процессе рассказа, я лично для себя интерпретировал их поведение тем, что превращение Грегора в паразита, сделало из паразитов людей
Это просто на подумать, может, кому-то такая интерпретация сюжета тоже будет близка
Может быть на физическом уровне, но на духовном они стали всё хуже относиться к Грегору что вызывает сострадание у читателя .
По крайне мере у меня ещё долго после прочтения наворачивались слёзы .
Очень сильная новелла.
Интересная мысль
Автор подставил членов семьи, показав нам человечного Грегора и его переживания за родственников несмотря на своё ужасное и бедственное положение. Родые же Грегора ничего подобного и не подозревали, видев лишь ужасное насекомое... Никому ведь не приходит в голову задумываться об интеллекте, при виде таракана.
Они стали хорошими членами общества, а их ненависть к Грегору была неизбежна, поскольку мы не любим все, что нам мешает жить. Чтобы быть приличными членами общества, приходится меняться, исправляя одно в душе и ломая другое. Они не стали лучше или хуже, они просто вернулись на свои места работяг, данные им системой, где и найдут свой "смысл жизни".
Видимо, по мере того как духовное покидает членов семьи, телесное укрепляется - и у дочери "молодое тело", и отец стал " осанист", волосы " причесаны и напомажены".
И кстати, в этой же сцене, где отец так описан, ( сцена с яблоками) ему на грудь бросается мать умоляя чтоб он сохранил Грегору жизнь ". То есть новоприобретенная осанка и сила употребляется во зло.
Прекрасное объяснение, спасибо. Послушаю еще раз обязательно. Перешлю знакомым
Прекрасный разбор книги. Было очень интересно
Благодарю вас,огромное спасибо😌🙏✨
Спасибо большое, очень приятно слушать и осмыслить по новому, с другой стороны это произведение.
А я вижу всё это по-другому...
Мои дети мне это показали и рассказали. Совсем недавно. 🎉
Если ты заботишься о ком-то сильно и постоянно, ограждая его/ её/ их от неприятностей, обеспечивая во всём, то тем самым ограждаешь его ( их) от жизни реальной, не даёшь думать, действовать, решать, достигать.
И, пока ты есть со своей заботой, он (они ) так и не очнутся. А , как только оставишь это дело - вот только тогда и заживут по-настоящему....
Словом, излишняя забота мешает развитию. Как-то так 😅
Я уже стала жуком, но самостоятельным, не завишу ни от кого, но и не мешаю, не вмешиваюсь в дела других, с моей заботой.
Это важно
Это семья - то " зажила по настоящему"? Это они- то стали "развиваться"? Надо же какие молодцы!
Читала "Превращение" в студенческой юности. До сих пор не могу заставить себя перечитать, очень уж неприятное послевкусие. "Район 9" напомнил эту новеллу.
Великолепный разбор!👋👋👋
О, сколько нам открытий чудных
Приготовил просвещенный Максим Жук.
( Йумор)
Спасибо вам огромное за лекцию!
Спасибо Вам
Спасибо огромное!!!
Великолепная лекция, Спасибо!
Всё очень просто:человек, что бы с ним ни случилось, жив, пока его любят и умирает, когда понимает, что стал самым близким родственникам втягость.
Очень интересный взгляд на произведение
Спасибо ❤️
Безумно интересно! Спасибо большое!
Эта лекция моя любимая!
Шикарный разбор❤❤
"Замок" крутая книга, много раз перечитывал
Спасибо! Хорошая лекция!
Большое спасибо 🙏
Отличное объяснение, спасибо!
Спасибо огромное❤ супер!!!
Я только вчера прослушала это в вашем радио 😲
Какой-то слишком крутой лектор.
Очень интересный курс лекций:) Послушала с большим удовольствием:)
Прочитал 3 недели назад . Интересно было послушать сейчас . Кстати , почитав Ницше , так его и не понял . Кафка другой . Спасибо
Читал книгу в переводе Апта. Там сказано, что деньги бережливо отложенные отцом, могли лишь приблизить тот момент, когда Грегор смог бы уйти со своей должности.
Это как обсуждать "Чёрный квадрат" Малевича. Ведь там столько обрывочных, не связанных с собою, смыслов))
Ошибаетесь Чёрный квадрат. это идея, выданная за произведение искусства. У Казимира Малевича это блестяще получилось, публика даже не чувствует, в чём фишка.
В "Черном квадрате" совсем нет смысла. Дурят нашего брата.
Спасибо.
Интересно
Все же понятно. Вот процесс неплохо бы послушать
Спасибо😁
Ничем не оправданный полет фантазии автора. Настоящий филолог :)
А ещë не упомянули про то, как Грегор защищал свою рамку с вырезкой женщины из журнала. Мне кажется Кафка таким образом выражал своë эмоциональное состояние и защищал своë творчество от семьи. Он ведь тоже работал в страховой на полный день. Грегор говорил ладно шкаф, ладно, стул, комод, нелюбовь к работе, но его любимый письменный стол и рамку он не позволит забрать, так как это последнее, что напоминало ему о своей сущности человека, все те прекрасные чувства от изготовления рамок(у Франца писательство) с которыми он был не готов прощаться. И из-за этого произошел конфликт с семьëй и большая ссора с отцом и только мать заступилась за Грегора, пока тот его не убил. Очень автобиографическая повесть, в которой Кафка старался осмыслить и пережить трудности, свалившиеся на него самого
Фран обладал такой сексуальной потенцией. что его партнёрши говорили довольно. Что очень большая редкость.
Интересно.
Прекрасно
Легко сказать
Легко сказать "Освободили":
деревню, город иль страну.
Но нет! Живых людей живые били
у Курска, в Минске, на Дону,
дышали взрывами и гарью,
стреляли, плавились и жгли,
скрывались в лес побитой ратью,
вставали с ранами и шли,
прощались с пальцами, руками,
друзей теряли средь боёв,
сражались в драке кулаками,
смотрели капли, гущи снов,
тащили пушки и телеги,
укрытья рыли средь зимы,
ночами не смыкали веки,
горели в зное, среди тьмы,
в окопах спали средь мороза,
в траншеях впитывали дождь,
в засадах ждали в трупных позах,
терпели холод дрожью кож,
вопили, плакали, кричали,
грозили пламенным врагам,
всё-всё бомбёжками сметали,
ныряли в ужас, хаос, гам,
хотели письменных ответов,
тащили воющих без ног,
чтоб после радио, газеты
лишь перечислили итог...
В первом куплете слово ,,людей" лишнее.
Спасибо
Не зря колокольчик поставил, слушаю одним из первых
В общем, сколько людей столько и мнений. Хорошо бы Кафку спросить, что же он хотел сказать этой новелой сам? Какую аллегорию и метафизику зашифровал для нас. Я как и эти женщины, в письме возмущенного читателя книги, тоже ничего не поняла. Может нормальным людям этого и не надо знать...
Но всё-таки главным в рассказе, по-моему, является страх перед потерей физического человеческого облика. Этот образ гораздо важнее всех идей и отношений. Внутренне человек может быть негодяем, извращенцем, моральным уродом, но он не будет отвергнут обществом, может быть даже наоборот, достигнет успехов. Надо только внешне быть привлекательным.
Вам не присуща обострённая внимательность и подозрительность?
Уважаемый лектор, поясните пожалуйста произведение Настенька, где родители в день совершеннолетия съедают свою дочь.
Уважаемые читатели поддержите лайками. Мало кто понял это произведение, судя по отзывам, а пояснений нет.
Вы знаете Это реально правда, у меня есть пример моя коллега у которой одна дочь родилась больная Ну естественно они сейчас взрослые две эти дочки а вторая красавица умница, Так вот та которая с какими-то дефектами инвалида, Она её не любит, а та которая успешная красавица на крутой тачке, мамочка её конечно любит а если то урод физические, то мама с большим презрением к ней относится Потому что она ненавидит даже её характер и её внутренний мир Может поэтому и какие бы даже хорошие не были родные Возможно они даже любят ребёнка Но если он превратится в такое существо они потеряют к нему возможно любовь и об этом и говорится Истинная любовь или нет так и Христос любит нас с грехами такими уродливыми и без них, солнце всем одинаково светит
Если бы мой брат стал монстром, я бы его не бросил. Ни за что
О главный смысл в вопросе: мы любим душу или оболочку?
Жук читает лекцию о жуке
Не читает - жужжит
Можно официально заменить мем "голубые занавески" на "синий костюм". Если у героя синий костюм, значит он символизирует Бога (ведь синий цвет в христианстве означает трансцендентное)
Бог, это (наш) мир. Если наш мир символичен, то это так и одновременно не так.
Отличная лекция, отличная концепция. Литературная и философская эрудиция автора впечатляют. Всё равно не понимаю Кафку. Судя по тому, как мало у него "движа" и как много букв, смысл именно в экзестировании. Трансцедентальная семья - это награда и цель христианина. Может равоплощение из человека и воплощение в насекомое - это шанс избавиться от этой базовой потребности и возможность двигаться куда-то дальше? Но "прошивку" души изменить невозможно. Это повод для оптимизма? По крайне мере, для литературы это тупик развития темы, дальше только эсхатология. Поэтому возникла Пасха.
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в литературоведа, кандидата филологических наук и лектора просветительского проекта Arzamas.
Сколько же я упустил читая эту книгу 📚
Нужна лекция про мангу Метаморфоза
Все мы постареем и окажемся в положении тараканов, нужно прожить свою жизнь так ,что вас было все таки жаль и вы нужны были бы людям даже ,если превратитесь в таракана и чтоб нас не смели проклинать не смотря ни на что
Короче, ребята, я не знаю, как там "доктор" с высшим образованием не понял, но всё донельзя просто. Скопирую для начала мои первые впечатления, написанные навскидку, под впечатлением от увиденного: Этот фильм тронул меня до глубины души.(((( Советую смотреть его всем семьям, у которых есть старый, больной родственник. Всё время просмотра я ловила себя на мысли, что Грегор - это старый, больной дедушка после инсульта или больной раком. Его семья - это его дочка(или сын), зять(или невестка) и внучка. На протяжении всего фильма внимательный зритель видит не столько превращение самого Грегора, сколько превращение членов его семьи...(((( Последние кадры фильма, как и станицы книги, как нельзя более КРАСНОРЕЧИВЫ! (((( "Он теперь практически не чувствовал ГНИЮЩЕЕ ЯБЛОКО в спине и всей воспалённой области вокруг него..." Как часто сгоряча мы бросаем в спину ОБИДНЫЕ СЛОВА, которые, как АДАМОВО ЯБЛОКО ГРЕХА, "впиваются" в спину нашим близким, мало думая о последствиях этого...(((( " О СЕМЬЕ ОН ДУМАЛ С НЕЖНОСТЬЮ И ЛЮБОВЬЮ...!!!.... " Я ставлю "класс" за такую тонкую экранизацию, которая впивается в самое сердце, чтобы сохранить для ПОВТОРНОГО просмотра, если ДОБРОТА станет отступать. ЖЕЛАЮ ВСЕМ ТЕЛЕЗРИТЕЛЯМ МИРА и ДОБРА, как в жизни, так и в их семьях...( - ... Что можно добавить? Только то, что всю ночь передо мной были ДОБРЫЕ, ПЕЧАЛЬНЫЕ ГЛАЗА Грега, практически ослепшего на два глаза, который видел всё в полутумане, но душа которого ОЖИВАЛА, УСЛЫШАВ ЗВУКИ ПРЕКРАСНОГО...! От этого его фантазия пробуждалась, и он видел прекрасную, юную леди с ЛЮБОВЬЮ подающую ему руку и помогающую ему идти. Но "леди" оказалась чудовищем, кричащим проклятия и плюющейся "ядом". И что же мы видим в конце? Когда-то ДОБРАЯ, ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ, СКРОМНАЯ девушка превращается на глазах её родителей в ИСКУШАЮЩУЮ ДЬЯВОЛИЦУ, КРАСОТА КОТОРОЙ РАСЦВЕТАЕТ ОТ СОТВОРЁННОГО ЕЙ ГРЕХА.(((( См. в ЮТУБе: ТОЧНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ РАССКАЗА ФРАНЦА КАФКИ! Превращение. Фильмы для поднятия настроения! - Не знаю, что имел автор под фразой "для поднятия настроения", меня это скорее привело в уныние, и я почувствовала безграничную ДОБРОТУ!!! Доброту, от которой сжимается сердце, и хочется плакать. Как важно почаще смотреть такие фильмы, чтобы окончательно не превратиться в чудовище... Хотя "чудовище" чудовищу рознь, стоит только вспомнить песню А.Миронова - "Там живут ужасные люди-дикари, НА ЛИЦО УЖАСНЫЕ, ДОБРЫЕ ВНУТРИ..." Кого Вам это напомнило? Конечно же, ГРЕГА, любящего свою семью до последнего вздоха! "ПОТОМ ОН ЕЩЁ УСПЕЛ УВИДЕТЬ, КАК МИР СНАРУЖИ СТАНОВИТСЯ СВЕТЛЕЕ..." Думаю, его как в фильме "Призрак" с Патриком Свейзи забрали СВЕТЛЫЕ АНГЕЛЫ, увидев его ПРЕКРАСНУЮ ДУШУ!!! А может, он ещё успел, даже краем глаза, увидеть, как РАСЦВЕТАЕТ на глазах родителей его внучка, конечно же, подумав, что ОНА - ПРЕКРАСНА! А как думаете Вы? Что означает КРАСОТА, заключённая в плоть? Домашнее задание!) И не называйте меня "профессор", я, всего лишь, графиня.)))
Вот чего я никогда не пойму, так наличия этой новеллы в курсе иностранной литературы в школе... Ну как её можно понять простым детским умом?
А если поймет, получит моральную травму)
в начале 11 класса у нас. я весной решил прочитать, как только узнал о списке на лето. до этого читал около 10 книг всего. очень прочувствовал чувства кафки через замзу, хоть и не уловил религиозные аллюзии. в общем, понять смысл реально
"это дубли у нас простые"
У нас в программе летнего чтения для будущего 9 класса был фауст, мастер и маргарита и тому подобное))
А Грегор знал что лекцию о нем будет читать его приятель Жук?
Народ, как думаете, на сегодняшний день нагорная проповедь Христа более утопична, чем тогда?
Новелла о том, как не стать жуком. Не начать строить вокруг себя обстановку для превращения в несчастное насекомое. Не повесить теплую муфту в рамочке на стене как символ жизни. Кафка гений.цивилизация трусливых потребителей превращает их в ничтожных насекомых. В смерть.
13:20
Надо же так завернуть, это какие мозги внутри головы должны находится…
Думал ли Кафка про все это? Что-то я сомневаюсь в этом
В 1912 тоталитаризм был ещё не очень актуален. Тоталитарные, в современном понимании, режимы появятся в Европе только спустя 10-20 лет
@@adamross537 А при чем здесь "тоталитарные режимы"?
Кафка гениально предсказал, что возможны такие ситуации, где человек будет поставлен на уровень насекомого (гетто, концлагеря) и как он сможет остаться Человеком в нечеловеческих условиях и как вроде бы хорошие люди - в рассказе его семья, легко могут превратиться в негодяев. Сами знаете кто в историческом контексте. Колаборанты, охраники, полицейские, бывшие соседи и проч. насекомые.
Как по-мне, так это автобиографическое произведение одинокого человека находящегося в глубокой депрессии. Да, оно очень глубокое и метафоричное, но оно о человеке, о его внутреннем мире и семейных отношениях, а все эти нагромождения лектора о "сакральных смыслах", власти, тоталитарном режиме и прочее, не более чем притянутые за уши измышления.
описание типичной еврейской семьи - схожесть с сарказмом братьев Коэнов
И зачем такие сложности?
Вот вам мой разбор:
Тобой все пользуются. Как только ты становишься не дееспособным, та нафиг никому не нужен.
Какой Христос, какая Библия? Дайте мне человека, а уж дело мы придумаем. Удивляют такие мыслители!
А если ты на другой стороне? Не тот, который " недееспособный", а тот у кого брат неедеспособный, а ты стоишь перед выбором - стоит ли с ним возиться? И как не прератиться в Грету.
Отличный текст, и послушать было интересно, но лектор как будто до этого марафон пробежал, все не может отдышаться
Потому что он не говорит, а зачитывает свой текст)
Смысл подобных лекций примерно звучит так «наворочу-ка я позамороченнее красивыми эпитетами сто смыслов о которых автор даже не догадывался»🤣 так можно и в сказке Теремок отыскать сакральные, фундаментальные и философские истины))
9:10
Но ведь Бальдр не воскрес.
Его воскрешение предусмотрено, но уже после Рагнарёка.
Так ещё ничего и не кончилось.
@@lishkaru И чудовищный Фенрир всё ещё на цепи.