@@archarovec Лекция длится час.. ну несколько часов.. а я держал обучающие (!!!) книги по художке, расчитанные на недели (если не месяцы)) с меньше чем минимальным минимумом визуала..))
Спасибо большое! Очень интересная лекция, обязательно послушаю и другие лекции! Никогда не думала об архитектуре с философской точки зрения, воспринимала ее больше, как искусство 😊👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻
Здравствуйте! Спасибо за ваше творчество! У вас очень интересный канал! Смотрю вас с большим удовольствием!😊👍 Не знаю как многие в моем возрасте но я в свои 34 года всё еще живу с мамой. У меня до сих пор не было друзей и отношений с девушками. Просто я часто сидел дома и редко выходил на улицу. Боялся людей и не знал как надо себя вести, был молчун по жизни. В итоге просто оставался один... Только сейчас вот стараюсь поменять свою жизнь. Хотел просто сказать вам спасибо вам за ваш труд! Надеюсь у вас всё будет хорошо! Желаю вам от всей души успеха и процветания!🙏❤ Аминь
Доброго времени суток! Благодарю за интересное видео! Недавно смотрела видео на Ютубе в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,где у Ирины был ченеллинг с представителем планеты Дисару созвездие Геркулеса - Рефу Стамарком. Рефу рассказывал,как гармонизировать комнаты в квартире,какие дома строят на его планете.....
Довольно доходчивая лекция про основы восприятия архитектуры, но формат канала "без визуального ряда", конечно, сильно умаляет содержательность и наглядность.
Друзья. Архитектуры не бывает без трёх вещей (говорят 4, но я забыл) - это А. места где можно сидеть, Б. можно видеть открытое небо, В. текущая вода/водопад/ручей. Это всё и отделяет архитектуру как вид исскуства от других - оно преднозначено и следует из нужд человека в быту, родственна Эргономике.
Возмутительный набор глупых банальностей. Особенно удивляет, насколько лектор неправильно вводит в теорию архитектуры. "Всякое здание - набор простейших геометрических фигур", и дальше идёт перечисление. Что насчёт музея Гуггенхайма Фрэнка Гери, или библиотека в Париже Рема Колхаса, или Ролекс центр от Саджимы? Мне интересно, как с обозначенным подходом автор будет говорить о восприятии этих зданий. Самое главное, с чего стоило начать данную вводную лекцию, так это с теории пространства, и того факта, что мы как архитекторы, занимаемся его разграничением и диаграммированием. Мы делим пространство оформляя смысл. Из этого проистекает его восприятие. 1. Выявление смысла 2. Рождение пространственной матрицы 3. Восприятие результата. Подачу на уровне домики состоят из парралелипипидов - я бы не нёс даже в детские сады, что бы не деформировать у детей восприятие профессии. Если хотите поговорить о реальном восприятии архитектуры приближенно к тому о чем говорит лектор, но лучше - ознакомительная пожалуйста с графикой Франко Пурини (Franco Purini). И столкнетесь с настоящим восприятием инструментария архитектора. В особенности рекомендую обратиться к его графической работе на тему "стратификации". Удивляет уровень вырождения архитектурной школы
Если возникнут сомнения в моих словах- прошу ознакомиться с книгой Эйземана "10 канонических зданий". Теперь она есть и в издании стрелки. И с его экспозицией Palladio Virtuel.
Удивительная пафосная Лекция ни о чем - очень общё и ооочень медленно ( даже на скорости 2) от философа о архитектуре для средней школы и без иллюстраций.. ни в одном городе архитектурный объект не воспринимается на фоне горизонта и с ним не сравнивается- это возможно только у крепостей и гробниц-мавзолеев , но у них обычно стены не строго вертикальны. .. и так все тут - ооочень приблизительно о правилах архитектурной композиции..
Bold assumption: it could be related to your previous searches... It is an introductory lecture to basic comprehension of architecture and its meanings for a human being :)
Спасибо большое за
прекрасную речь о том, что такое есть Архитектур а!!!
Арзамас, вы как всегда на уровне. спасибо за интереснейшую лекцию!
Реально без визуального ряда это тоже самое что читать книгу про живопись без иллюстраций
Лекция про живопись без иллюстраций ещё больший садизм. Разница ещё в том, что про живопись можно вообще не читать, а только смотреть.
@@archarovec Лекция длится час.. ну несколько часов.. а я держал обучающие (!!!) книги по художке, расчитанные на недели (если не месяцы)) с меньше чем минимальным минимумом визуала..))
@@Lustigorn Ужас!
@@archarovec а разговаривать о музыке это как танцевать об архитектуре)) (с) Заппа
Тема безумно интересна.. да, сложновато, согласна
Очень занимательная лекция. Хотелось бы иллюстрации, чтобы не отвлекаться на поиск в гугле
Спасибо! Очень хорошее, логичное и ясное изложение
Спасибо большое! Очень интересная лекция, обязательно послушаю и другие лекции! Никогда не думала об архитектуре с философской точки зрения, воспринимала ее больше, как искусство 😊👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻
Я, конечно, извиняюсь, но как возможен разговор об искусстве без философии?
Просто шикарно!
Все идеально описано, в голове рисовались все образы. Мне визуал ней ряд был ненужен.
Спасибо ❤️
Здравствуйте! Спасибо за ваше творчество! У вас очень интересный канал! Смотрю вас с большим удовольствием!😊👍 Не знаю как многие в моем возрасте но я в свои 34 года всё еще живу с мамой. У меня до сих пор не было друзей и отношений с девушками. Просто я часто сидел дома и редко выходил на улицу. Боялся людей и не знал как надо себя вести, был молчун по жизни. В итоге просто оставался один... Только сейчас вот стараюсь поменять свою жизнь. Хотел просто сказать вам спасибо вам за ваш труд! Надеюсь у вас всё будет хорошо! Желаю вам от всей души успеха и процветания!🙏❤ Аминь
Ни фига себе откровения... Искренне желаю вам успеха в ваших начинаниях)
Спасибо огромное за этот цикл!
Была очень приятно слышать!
Очень образная лекция, мне нравится
Чудесная лекция!
Лекция - волшебная поэзия...
Великолепная интереснейшая лекция!
Классная лекция
Доброго времени суток!
Благодарю за интересное видео!
Недавно смотрела видео на Ютубе в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,где у Ирины был ченеллинг с представителем планеты Дисару созвездие Геркулеса - Рефу Стамарком. Рефу рассказывал,как гармонизировать комнаты в квартире,какие дома строят на его планете.....
Спасибо большое вам
Очень интересно. И без иллюстраций тоже норм)
Нужна визуализация! А так, здорово интересно.
Довольно доходчивая лекция про основы восприятия архитектуры, но формат канала "без визуального ряда", конечно, сильно умаляет содержательность и наглядность.
❤️❤️❤️
Хороший канал.
Спасибо
Друзья. Архитектуры не бывает без трёх вещей (говорят 4, но я забыл) - это А. места где можно сидеть, Б. можно видеть открытое небо, В. текущая вода/водопад/ручей. Это всё и отделяет архитектуру как вид исскуства от других - оно преднозначено и следует из нужд человека в быту, родственна Эргономике.
Дорогой друг. Архитектура слишком многогранна и разнообразна, чтобы заключать факт её существования в три условия.
🧨🧨🧨
Просто для продвижения канала
Возмутительный набор глупых банальностей. Особенно удивляет, насколько лектор неправильно вводит в теорию архитектуры. "Всякое здание - набор простейших геометрических фигур", и дальше идёт перечисление. Что насчёт музея Гуггенхайма Фрэнка Гери, или библиотека в Париже Рема Колхаса, или Ролекс центр от Саджимы? Мне интересно, как с обозначенным подходом автор будет говорить о восприятии этих зданий. Самое главное, с чего стоило начать данную вводную лекцию, так это с теории пространства, и того факта, что мы как архитекторы, занимаемся его разграничением и диаграммированием. Мы делим пространство оформляя смысл. Из этого проистекает его восприятие. 1. Выявление смысла 2. Рождение пространственной матрицы 3. Восприятие результата. Подачу на уровне домики состоят из парралелипипидов - я бы не нёс даже в детские сады, что бы не деформировать у детей восприятие профессии. Если хотите поговорить о реальном восприятии архитектуры приближенно к тому о чем говорит лектор, но лучше - ознакомительная пожалуйста с графикой Франко Пурини (Franco Purini). И столкнетесь с настоящим восприятием инструментария архитектора. В особенности рекомендую обратиться к его графической работе на тему "стратификации". Удивляет уровень вырождения архитектурной школы
Если возникнут сомнения в моих словах- прошу ознакомиться с книгой Эйземана "10 канонических зданий". Теперь она есть и в издании стрелки. И с его экспозицией Palladio Virtuel.
Без Арзамаса, конечно
Удивительная пафосная Лекция ни о чем - очень общё и ооочень медленно ( даже на скорости 2) от философа о архитектуре для средней школы и без иллюстраций.. ни в одном городе архитектурный объект не воспринимается на фоне горизонта и с ним не сравнивается- это возможно только у крепостей и гробниц-мавзолеев , но у них обычно стены не строго вертикальны. .. и так все тут - ооочень приблизительно о правилах архитектурной композиции..
Why was I suggest to me I don't even speak the language aaaa
Bold assumption: it could be related to your previous searches... It is an introductory lecture to basic comprehension of architecture and its meanings for a human being :)
Хорошая лекция, но лектор явно злоупотребляет словечком "достаточно". В одном месте в трёх предложениях три "достаточно" в смысле "довольно".
Без нормального архитектора =)
Прив