Erittäin, erittäin fiksua puhetta molemmilta miehiltä. Tuli vain mieleen että onko Ivan Puopololla kovinkaan paljon kavereita toimittajien keskuudessa 🤣 meinaan vaan sitä, että Ivan Puopolo on rehti oikeistolainen, kun melkein kaikki muut ovat ärhäköitä jopa kiilusilmäisiä vihervasemmistolaisia hahmoja 😀
@@effexon, mitä tarkoittaa kiilusilmäinen oikeistolaisuus? Olla kovan luokan kapitalisti ala Nalle Wahlroos?! Onko sellainen ihminen väistämättä sydämetön. En näe asiaa niin. Ei tietenkään kiilusilmäinen vassarikaan ole väistämättä sydämetön, mutta cancelointi ja kunnon woketus on monessa tapauksessa todella armotonta ja suorastaan sadistista. Toki ihminen on viallinen jo itsessään, siis lajina. Kukaan ei ole täydellinen.
@@JPH921 jep tuonne varakkaaseen elittiin joka elitistisesti vaikuttaa ajattelevan, sitä ajattelin. Lähinnä mielessä nuo klassiset jaot mutta tänä päivänä pitää miettiä tarkemmin mikä oikeisto oikein on. Vasemmalla ja oikealla on kovan luokan idealistit, jotka eivät halua tunnustaa realiteetteja eli harmaan sävyjä. Nykyisin tosin pitää lisätä ainakin 1 akseli (uusille aatteille), nelikenttä, mutta se vaatii enemmän selitystä. Toki noita fundamentalisteja, idealisteja varmasti löytyy joka leiristä mutta nuo ovat isoimmat. Sitä en oikein ymmärrä miksi kulttuuri pitää valloittaa mutta kaipa tuo on ennenkin kommunismin/sosialismin osalta tapahtunut juuri näiden vaiheiden kautta. Oikealla selkein vastaava yksinkertainen maailmankuva on rahan valta eli ideologia että vain euroilla on väliä.
@@effexon, hyvä pointti ilman muuta. Tulee vain mieleen, että jos käy niin että joku ihminen vaurastuu tarpeeksi jotakuinkin tyyliin Jari Sarasvuo, Nalle Wahlroos, Elon Musk tms. niin onko se raha enää kaikki kaikessa. Siis siinä vaiheessa kun sitä on enemmän kuin tarpeeksi. Vai voiko olla niin, että raha on kaikki kaikessa tietylle ihmistyypille joka ei vielä ole tarpeeksi varakas. Enkä nyt tarkoita sellaista ihmistä joka elää köyhyydessä tai materialistisessa puutteessa.
@@JPH921 en osaa sanoa noista rikkaista mitä oikeasti ajattelevat yksityisesti mutta joo ainakin Suomessa rahan hyödyllisyys loppuu jossain vaiheessa, toki sitten löytyy aina maailmasta paikka jonne voi matkustaa josta löytyy hienompia asioita. Toki voi säilyä se "pula-ajan" kokemus vaikka opiskeluajalta että vaikka on miljoona tai miljardi euroa niin silti ajattelee että tulevaisuus on epävarma ja haluaa lisää varmuuden varalle, jotta ei joudu takaisin siihen kokemukseen. Toki jos rahaa on enemmän kuin omiksi tarpeiksi, esim Elon Musk luo työpaikkoja sitten muille sijoittamalla yhtiöihinsä alkuvaiheessa, joten onhan siinä tuo ulottuvuus. Ongelmana näen jos yhteiskunnan tasolla opetetaan(annetaan ymmärtää) että turvattomuuden , pelon kokemuksen(olkoon vaikka venäjä tai vessapaperirullat kaupassa) voi ratkaista tekemällä lisää töitä ja siis ansaitsemalla lisää rahaa. Tåämä hyödyttää esim niitä jotka saavat verotuloja mutta henkilölle jää sitten stressi, unettomuus ym tuosta "ylikunnosta" joita överi työnteko aiheuttaa, vaikka se sinänsä voikin olla hyödyllistä jossain tapauksessa. Veikkaan että noiden ko henkilöiden kohdalla julkisuus on se joka on avannut isoja mielenkiintoisia ovia, toki raha eli menestys on avannut tuon oven ja sitten ovat tehneet asioita jotka miellyttävät joukkoa ihmisiä. Toki Tom Cruisellakin on faneja vaikka kuuluu siihen kalifornialahkoon, joka ei tietääkseni ole kovin hyvä pitämään ihmisiä "jalat maassa".
"Akateemisen maailman perussuomalaisviha" on ollut tiedossa yhtä kauan kuin Perussuomalaiset on puolueena ollut olemassa. Saapa nähdä, koska Jokisipilää aletaan mustamaalata kuten Tuomas Malista vain poliittisin syin, joilla ei tutkimuksen kanssa ole mitään tekemistä. Varaukseni kirjastossa on 233., eli kiinnostuneita riittää. Jos en malta odottaa, ostan oman kappaleen.
Markku Jokisipilän kommentteja olen kuullut aiemminkin ja hänellä on tyylinä sanoa asiat rehellisesti ja niinkuin ne ovat. Tästä olisi otettavaa oppia muillakin.
Tarvii ihailla kyllä tuota että sanoo mitä ajattelee ilman intsesensuuria mitä esim. YLE:n agenda journalismi ei tarjoa. Ehdottomasti parasta mitä tällä viikolla olen kuunnellut ja voi järkyttää niitä joille persuista tulee ensimmäiseksi mieleem natsit jne. Tämän tasoista asia pohjaista keskustelua kun saisi valtamediaan ja erityisesti valtion rahoittamaan Yleen niin ei vituttaisi maksaa sitä veroakaan.
Markku Jokisipilä on yleinen vieras myös YLEn puolella erilaisissa ohjelmissa. En muista nyt millaista keskustelun laatu on juuri niissä ohjelmien jaksoissa ollut missä hän on ollut vieraana, mutta kyllä yleltä hyvää keskusteluohjelmaa löytyy. Televisiosta en tiedä, mutta ainakin radion puolella on oikein hyviä syväluotaavampia ohjelmia poliitiikasta, historiasta ja paljosta muusta.. kannattaa tutustua YLEn radio-ohjelmien puoleen, siellä tuntuu olevan paljon järkevämpää sisältöä kuin mitä televisio-kanavien sisällöstä voisi päätellä.
Rohkeaa keskustelua, jossa läsnä väistelemätöntä kohti totuutta kulkemista..jota ei ole vaihdettu "yhteen keittolautaseen" jonka seurauksena syntyisi järjettömyyksiä kaikkien teorioiden suvaitsevaisuuksia. Respectit keskustelijoille tästä keskustelusta 🎯 Mitä hyötyisimme vaikka voittaisimme maailman omaksemme, mutta tekisimme sielullemme vahingon.
Jos maan hallitus suosii huonoa maahanmuuttoa , niin kai sitä voi arvostella ? Miten Suomi voi onnistua siinä missä yksikään muu Euroopan maa ei ole onnistunut ? Ihan turha puhua kotouttamisesta , pitäisi suosia kotiuttamista.
@@henrikkoukku2896 samaa globalisti sakkia se persutkin on. Ei ne sanat vaan teot.Globaalit suuryritykset pyörittää maailmaa ja te pölvästit kinaatte puolueista. No jokainen tavallaan hyvää jatkoa pimeyteesi
Ivan, kutsuppa haastatteluun joku Jokisipilänkin mainitseman ilmastokeskusteluun kriittisesti suhtautuva henkilö. Sopiva henkilö voisi olla esim. Simo Ruoho.
Aivan erinomainen puheenvuoro, joka monesta kulmasta nostaa esille ideologistoitumisen ja politisoitumisen ongelman, joka on tullut journalismiin ja tutkimukseen.
Mielenkiintoinen haastattelu! Sivukomentti Ivanille: monissa yliopistoissamme ei ole enää laitoksia vaan yleensä tiedekunnat ja niiden alla pienempiä yksiköitä.
Tuossa mainittiin historian tutkimus. Ystävämme Oula Silvennoinen & kumpp. ovat näitä "tutkijoita", jotka ovat tietoisia omasta suuntauksestaan ja ovat kytkeneet itsensä ulkopuolelle ja ovat siten neutraaleja, vai kuinkas se menikään? :D
Tuosta kun keskustelitte hypoteettisesti, mitä tapahtuisi jos konsensus maahanmuuttopolitiikan suhteen tulisi siihen "kohtaan", jossa PS on nyt; En todella usko, että PS alkaisi kannattaa liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa, veikkaisin, että hyvin moni olisi tyytyväinen jos PS tavoitteita saavutettaisiin OLKOONKIN, että se johtuisi siitä, että sosdem tulisivat Tanskan sisarpuolueen tavoin järkiinsä ja kokoomus palaisi koti uskonto isänmaa -linjalle. Itsekin olisin hyvilläni, sitten voisin siirtyä äänestämään ensimmäistä ei-sosdem-puoluetta, mikäli sellainen tulisi. Eli puoluetta, joka ymmärtää, että menestyvässä yhteiskunnassa on aina isot tuloerot, iso valtio=köyhä kansa ja toisinpäin ja että hyvinvointivaltio on pehmososialismin muoto, josta tulisi asteittain päästä eroon.
Mutta Arhinmäki täyttäisi ne lupauksensa toiselta osalta kansaa nyysätyllä rahalla,kun taas persut ottaisi kopin Arhinmmäen ulos heittämistä rahoista ja suuntaisi ennemin takaisin omille
En ole mistään yhteiskunnallisesta asiasta saanut nautintoa ja voimaakin niin paljoa, kuin Perussuomalaisten noususta, joka läiskäsi märän rätin todellisuudesta, ylimielisen kulttuuriväen tekopyhälle naamalle. Eliitti, eli kulttuuriväki, politikot ja bisnesylemmystö(vapaamuurarit, kauppakamarit jne..) tulisi syöstä tuoleiltaan despootin keinoin.
Nyt selvisi, miksi tuttu joka tuli kokoomuslaisesta perheestä lopetti tiedotusopin lukemisen Tampereen punaisessa yliopistossa vuoden jälkeen. Aloitti sitten aivan toisenlaisen alan lukemisen. 🤔
Täytyy sanoa, että kaikki julkisesti yhteiskunnallista keskustelua käyvät, pois lukien poliitikot, ovat parhaimmillaankin naurettavia pellejä Jokisipilään verrattuna, enkä edes hirveästi liioittele.
41:50 totuuden vastuuttomuudesta hyvä anekdootti jenkkien Sanna Marinilta, Alexandra Ocasio Cortezilta:"It's better to be morally right than factually correct."
Mun mielestä todella hyvä pointti ilmastonmuutoksesta. Voihan ihminen uskoa ilmastonmuutokseen. Mutta samanaikaisesti voi uskoa ettei sille pitäisi tehdä mitään. Ja se ei ole vielä itse muutoksen kieltämistä
Pientä yksityiskohtien hiontaa: sukupuolet eivät ole ihan niin simppeli konsepti kun tässä annetaan ymmärtää. Kromosomi tai genomi tasolla saati epigenomin tasolla on mahdollista mm että x kromosomi sisältää y kromosomin fenotypian tai päinvastoin tämä johtuu esim häiriöistä crossing overissa. Samoin henkilöllä voi olla xxy kromosomisto tai kummankin sukupuolen sukupuolielimet. Eli siis tieteellisestikkään aihe ei ole aivan niin selkeä mitä siitä ehkä ajatellaan, vaikkakin suurimmaksi osaksi sukupuolesta on vaikea kiistellä.
Juu sen katsomisen jälkeen tämä poliittinen teatteri ja median uutisointi alkaa näyttää joltain rinnakkaistodellisuudelta. Tässä onkin jo pitkään tuntunut siltä, että on kansalaisena pelkkä pelinappula globaalilla shakkilaudalla. Katsoin myös Ronald Bernardin elämäntarinan, joka liittyi tietyn eliittiryhmän mustaakin mustempaan maailmaan. Hänen selvitytymistarina "psykopaattikoulutuksesta" oli kyllä tosi koskettava. Kriittinen ajattelukyky onneksi pitää jonkinlaista illuusiota "vapaudesta" yllä omassa pääkopassa näinä aikoina. Kaikkea ei tarvitse ostaa: oli kyse sitten tuotteesta tai ideologiasta.
Antarktiksen ympärillä kelluva merijää on pitkään ollut ilmastotutkijoille arvoitus. Se ei ole sulanut samalla tavalla kuin pohjoiset napajäät. Päinvastoin. Merijään laajuus on hitaasti kasvanut. Tuulet ovat alueella voimistuneet ja levittäneet merijäätä talvi talvelta laajemmalle alueelle. "Missä nää otsikkoot valtamedissa ovat valtamereistä?" 🤔
Jokisipilästä tulee tutkijana mieleen pyrkimys totuudellinen. Siis vilpitön tahto nähdä jonkin ilmiön olemus värittämättä sitä, köh omilla ennakkoluuloillaan. Tälläisiä tutkijoita voisi esiintyä medioissa enemmänkin😑
Se on jäänyt epäselväksi, ketä ovat nämä ryhmät tai henkilöt jotka ajavat kiihkeimmin sananvapauden rajoittamista. Sen on kuitenkin pakko tulla korkealta taholta, koska se on yhteiskuntaamme on levinnyt.
Hieno keskustelu, mutta mitä hyötyä - yksikään punaviheruskontoon kääntyny ei muuta kantaansa, sen kummemmin kuin kristitty, vaikak kuinka selittäisi. Toisaalta minä en elä valtamediasta.
Naisten äänestyskäyttäytymiseen on syyt evoluutiossa. Ihminen on laumaeläin ja naisten käyttäytymistä selittää halu pysyä laumassa, joka takaa turvallisuuden. Ei hylätä laumasta. Jos Perussuomalaiset olisivat ylivoimaisesti suurin puolue, sama tapahtuisi käänteisesti. Naiset ovat seuraajia ja sillä on kymmenien tuhansien vuosien perinteet.
Brave selaimella pysty kuunella, erilisia juttuja näyttö pimeenä. Ei tarvi mainostaa joka videossa, jotka haluavat maksaa, syövät sitä. Missä mä oon, oooo donitsiooo,,,,....
Miksi ja miten kirjailijat valitsevat aiheensa? Toiset kirjoittavat taidemaalauksesta, toisia kiinnostaa esim. sota ja ihmissyönti. Joki-Sipilä on kirjoittanut aiemmat kirjansa ja tutkimuksensa etupäässä Hitleristä.
Onko Turku spesiaali olemassa? aika vähän tiedän mitä siellä tapahtuu, jokin kattaus.... vai haluaako turku olla tutkan alla tarkoituksella että on työrauha näiltä mediatrendisekoiluilta
Onko suomessa vain yksi maakunta Onko Monta Jos on niin onko kaikki nimeltään Maakunta? jotenkin tunnen itseni kuin ulkomaalaiseksi enkä tykkää kun tiedätte vaan ette nimeä kuin Maakunta!?
Mitään puoluetta kannattamattomana on pakko todeta, että yhteiskunnallinen "immuunijärjestelmä" on alkanut näivettää ylläpitäjäänsä, eikä pahinta vahinkoa poliittiselle kulttuurillemme enää aiheuta mikään yksittäinen puolue. Kieltämisliberalismi vai repressiivinen suvaitsevaisuus, joka pyörii käsitteenä muualla?
Onhan se jännä juttu, jos nykyään on eri mieltä jostakin tietystä asiasta niin heti on joku syyttämässä, että olet rasisti/seksistinen/fasisti tai mitä näitä nyt onkaan.
Trumpista oli HS se possu vertaus ja tais se olla kyl muissakin, mut sitä verrattiin sikaan valtamediassa kun tapasivat Putinin kanssa. Suomessa sanotaan jo ääneen et toimittajat on kadonnut ja tilalle otetaan vaikuttajia. Kesätypaikoissaki on otsikko haluatko vaikuttajaksi.
"Sukupuolia on kaksi kappaletta", sanoo Puopolo, ja biologisen normin valossa näin voidaankin yleistää. Silti on olemassa ihan geneettisiä intersukupuolisia tiloja joissa tämä raja hämärtyy, vaikka totta kai on huomattava että tuo hämärtyminen silti toimii kahden binäärisen ääripään määrittämällä spektrillä. Itse asiassa transsukupuoliset myös hyväksyvät tämän binäärisyyden ja sukupuolikonservatiiveina eivät kykene erottumaan normista; eli esim. biologisen miehen kehoon syntynyt sosiaalisten ja biologisten normien mukaan "naisellinen" mies kokee pakottavaa tarvetta "olla nainen" -- sillä miten voisit selittää ja perustella naisellisen miehen kaltaisen friikin? Paljon helpompaa on päättää olla olevansa nainen, jotta tätä kiusallisuutta ei tarvitsisi kohdata ja jotta binääriset sukupuolinormit pysyisivät paikoillaan. Transsukupuoliset / trans-aktivistit kammoksuvat harmaita alueita aivan kuten konservatiivitkin.
Perussuomalaisilla, joita minäkin olen äänestänyt , on täysi sisälissota päällä. Uskonnollinen puhdistus ja suomen-sisu:n sisäänmarssi. Tavalliset ihmiset potkitaan nyt pihalle.
![🎤 ไปกันต่อออ! จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.2] (1/2) เพลงของใครจึ้งสุดน้าา 💓🎤 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/mLI_K0sAS4o/mqdefault.jpg)
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
Hienoa kuulla järjen ääntä kaiken tämän nykyisen hulluuden keskellä.
Siksi tätä täytyykin tukea rahallisesti.
Älä muuta sano.
Onneksi uudet tuulet puhaltaa nyt vaalien jälkeen. 🇫🇮✝️
Jes!!!! Viimein! Iso kiitos Ivan. 👍👍👍
Loistava keskustelu! Kiitos!
Tätä on odotettu, mahtavaa!!
Rikollisen vähän katselukertoja ja kanavan tilanneita.
Kiitos hyvästä pohdinnasta ja keskustelusta
Kaksi viisasta miestä, ilo kuunnella.
Mielenkiintoinen urheilutausta Jokisipilällä! Arvostan!
Kiitos analyyttisestä keskustelusta.
Hyvä jakso. Kiitos 👍💯
Aivan timanttista keskustelua. Voi kun lineaari-TV:n vangit näkisivät tällaista keskustelua parhaaseen A-Stupido aikaan. Kiitos.
Erittäin hyvä keskustelu! Arvostan Puopolon taitavaa tapaa haastatella. Jokipii vastaa aina sujuvasti, asiansaosaavasti.
Täysi arvostus Jokisipilälle täältä!
Fiksut ja selväsanaiset miehet keskustelevat. Mukavaa kuunneltavaa.
Jokisipilä on fiksu ukko. Vois haastattella toisenkin tunnin.
Erittäin, erittäin fiksua puhetta molemmilta miehiltä. Tuli vain mieleen että onko Ivan Puopololla kovinkaan paljon kavereita toimittajien keskuudessa 🤣 meinaan vaan sitä, että Ivan Puopolo on rehti oikeistolainen, kun melkein kaikki muut ovat ärhäköitä jopa kiilusilmäisiä vihervasemmistolaisia hahmoja 😀
entäs "kiilusilmäiset" oikeistolaiset? olen sellaisiakin äärimmäisyyksiä, mielipiteitä joiltakin lukenut.
@@effexon, mitä tarkoittaa kiilusilmäinen oikeistolaisuus? Olla kovan luokan kapitalisti ala Nalle Wahlroos?! Onko sellainen ihminen väistämättä sydämetön. En näe asiaa niin. Ei tietenkään kiilusilmäinen vassarikaan ole väistämättä sydämetön, mutta cancelointi ja kunnon woketus on monessa tapauksessa todella armotonta ja suorastaan sadistista. Toki ihminen on viallinen jo itsessään, siis lajina. Kukaan ei ole täydellinen.
@@JPH921 jep tuonne varakkaaseen elittiin joka elitistisesti vaikuttaa ajattelevan, sitä ajattelin. Lähinnä mielessä nuo klassiset jaot mutta tänä päivänä pitää miettiä tarkemmin mikä oikeisto oikein on. Vasemmalla ja oikealla on kovan luokan idealistit, jotka eivät halua tunnustaa realiteetteja eli harmaan sävyjä. Nykyisin tosin pitää lisätä ainakin 1 akseli (uusille aatteille), nelikenttä, mutta se vaatii enemmän selitystä. Toki noita fundamentalisteja, idealisteja varmasti löytyy joka leiristä mutta nuo ovat isoimmat. Sitä en oikein ymmärrä miksi kulttuuri pitää valloittaa mutta kaipa tuo on ennenkin kommunismin/sosialismin osalta tapahtunut juuri näiden vaiheiden kautta. Oikealla selkein vastaava yksinkertainen maailmankuva on rahan valta eli ideologia että vain euroilla on väliä.
@@effexon, hyvä pointti ilman muuta. Tulee vain mieleen, että jos käy niin että joku ihminen vaurastuu tarpeeksi jotakuinkin tyyliin Jari Sarasvuo, Nalle Wahlroos, Elon Musk tms. niin onko se raha enää kaikki kaikessa. Siis siinä vaiheessa kun sitä on enemmän kuin tarpeeksi. Vai voiko olla niin, että raha on kaikki kaikessa tietylle ihmistyypille joka ei vielä ole tarpeeksi varakas. Enkä nyt tarkoita sellaista ihmistä joka elää köyhyydessä tai materialistisessa puutteessa.
@@JPH921 en osaa sanoa noista rikkaista mitä oikeasti ajattelevat yksityisesti mutta joo ainakin Suomessa rahan hyödyllisyys loppuu jossain vaiheessa, toki sitten löytyy aina maailmasta paikka jonne voi matkustaa josta löytyy hienompia asioita. Toki voi säilyä se "pula-ajan" kokemus vaikka opiskeluajalta että vaikka on miljoona tai miljardi euroa niin silti ajattelee että tulevaisuus on epävarma ja haluaa lisää varmuuden varalle, jotta ei joudu takaisin siihen kokemukseen. Toki jos rahaa on enemmän kuin omiksi tarpeiksi, esim Elon Musk luo työpaikkoja sitten muille sijoittamalla yhtiöihinsä alkuvaiheessa, joten onhan siinä tuo ulottuvuus. Ongelmana näen jos yhteiskunnan tasolla opetetaan(annetaan ymmärtää) että turvattomuuden , pelon kokemuksen(olkoon vaikka venäjä tai vessapaperirullat kaupassa) voi ratkaista tekemällä lisää töitä ja siis ansaitsemalla lisää rahaa. Tåämä hyödyttää esim niitä jotka saavat verotuloja mutta henkilölle jää sitten stressi, unettomuus ym tuosta "ylikunnosta" joita överi työnteko aiheuttaa, vaikka se sinänsä voikin olla hyödyllistä jossain tapauksessa. Veikkaan että noiden ko henkilöiden kohdalla julkisuus on se joka on avannut isoja mielenkiintoisia ovia, toki raha eli menestys on avannut tuon oven ja sitten ovat tehneet asioita jotka miellyttävät joukkoa ihmisiä. Toki Tom Cruisellakin on faneja vaikka kuuluu siihen kalifornialahkoon, joka ei tietääkseni ole kovin hyvä pitämään ihmisiä "jalat maassa".
Mielenkiintoista seurata miten yle suhtautuu Jokisipilään asiantuntijana tulevaisuudessa.
"Akateemisen maailman perussuomalaisviha" on ollut tiedossa yhtä kauan kuin Perussuomalaiset on puolueena ollut olemassa. Saapa nähdä, koska Jokisipilää aletaan mustamaalata kuten Tuomas Malista vain poliittisin syin, joilla ei tutkimuksen kanssa ole mitään tekemistä.
Varaukseni kirjastossa on 233., eli kiinnostuneita riittää. Jos en malta odottaa, ostan oman kappaleen.
Ja nämä syytteet joita Peltokangas ja Tynkkynen ovat saaneet ovat puhdasta poliittista ajojahtia ja sananvapauden vastaista cancelointia.
Markku Jokisipilän kommentteja olen kuullut aiemminkin ja hänellä on tyylinä sanoa asiat rehellisesti ja niinkuin ne ovat. Tästä olisi otettavaa oppia muillakin.
Puopolo tekee todella tärkeää toimittajan työtä tässä ajassa
Oli hyvä keskustelu, Markku useammin ohjelmaan.
Olipas loistava keskustelu. Hienoa pohdintaa monista yhteiskunnallisista aiheista.
Hyvät keskustelut jälleen! Tätä tukee mielellään.
Tarvii ihailla kyllä tuota että sanoo mitä ajattelee ilman intsesensuuria mitä esim. YLE:n agenda journalismi ei tarjoa. Ehdottomasti parasta mitä tällä viikolla olen kuunnellut ja voi järkyttää niitä joille persuista tulee ensimmäiseksi mieleem natsit jne. Tämän tasoista asia pohjaista keskustelua kun saisi valtamediaan ja erityisesti valtion rahoittamaan Yleen niin ei vituttaisi maksaa sitä veroakaan.
Hienoa settiä sekä vieraalta että juontajalta! Miksei Yleltä saa kuulla yhtä laadukasta keskustelua?
Siksi että se on Yle.
Siksi kun on akendamedia
koska on YLE-vero
Markku Jokisipilä on yleinen vieras myös YLEn puolella erilaisissa ohjelmissa. En muista nyt millaista keskustelun laatu on juuri niissä ohjelmien jaksoissa ollut missä hän on ollut vieraana, mutta kyllä yleltä hyvää keskusteluohjelmaa löytyy. Televisiosta en tiedä, mutta ainakin radion puolella on oikein hyviä syväluotaavampia ohjelmia poliitiikasta, historiasta ja paljosta muusta.. kannattaa tutustua YLEn radio-ohjelmien puoleen, siellä tuntuu olevan paljon järkevämpää sisältöä kuin mitä televisio-kanavien sisällöstä voisi päätellä.
@@jm8k Ylen podcastit ovat kyllä laadukkaampia verrattuna tv-tuotantoihin ja uutisiin, jotka ovatkin sitten aika kuraa.
Olisipa mukavaa kuulla yhtä asiallista ja fiksua keskustelua lisää näistä haastavista asioista ilman liiallista tunteella paahaamista.
Alku ja loppujingle tosin tulee aivan liian kovalla voimakkuudella. Ärsyttää erityisesti yöllä jos viereisessä huoneessa jo nukutaan.
Tämäpä on hyvä lähetys.
Loistava keskustelu!
Markku Jokisipilä on fiksu mies, mutta epäilemättä kerää paljon vastustajia akateemisissa piireissä. Siellä ei totuutta aina mielellään haluta kuulla.
Olen Jokisipilä fani 💯
Rohkeaa keskustelua, jossa läsnä väistelemätöntä kohti totuutta kulkemista..jota ei ole vaihdettu "yhteen keittolautaseen" jonka seurauksena syntyisi järjettömyyksiä kaikkien teorioiden suvaitsevaisuuksia. Respectit keskustelijoille tästä keskustelusta 🎯
Mitä hyötyisimme vaikka voittaisimme maailman omaksemme, mutta tekisimme sielullemme vahingon.
Jos maan hallitus suosii huonoa maahanmuuttoa , niin kai sitä voi arvostella ? Miten Suomi voi onnistua siinä missä yksikään muu Euroopan maa ei ole onnistunut ? Ihan turha puhua kotouttamisesta , pitäisi suosia kotiuttamista.
Myöskin persuja voi ja (pitääkin) arvostella!.👍🏼😉
@@henrikkoukku2896 Tuskin mitään muuta puoluetta on arvosteltu (haukuttu) yhtä paljon.
@@henrikkoukku2896 samaa globalisti sakkia se persutkin on. Ei ne sanat vaan teot.Globaalit suuryritykset pyörittää maailmaa ja te pölvästit kinaatte puolueista. No jokainen tavallaan hyvää jatkoa pimeyteesi
@@joukokuisma9574 -Ihan syystkin persuja on arvosteltu, jonka huomaa myöskin Yle lähetyksissä eli eduskunnan kyselytunneilta!.
@@jonsinkkonen9393 😃
Hienoa, että löytyy edelleen ihmisiä, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin minä. Tuntuu välillä, ettei heitä enää ole.
Hieno keskustelu, ei voi muuta sanoa.
Nyt oli hyvä vieras.
Laudaturtason keskustelu. Jatkoon ilmanmuuta.
Viisas mies. Ivankin. :)
Hyvä vieras! Kiitos
Hyvällä tahdilla tulee hyvää kontenttia, keep it up! :)
Ivan, kutsuppa haastatteluun joku Jokisipilänkin mainitseman ilmastokeskusteluun kriittisesti suhtautuva henkilö. Sopiva henkilö voisi olla esim. Simo Ruoho.
Ehdottamasti Simo Ruoho vieraaksi
Joo kannatan myös simoa vieraaksi
Aivan erinomainen puheenvuoro, joka monesta kulmasta nostaa esille ideologistoitumisen ja politisoitumisen ongelman, joka on tullut journalismiin ja tutkimukseen.
Fiksu mies, näitä kun löytyisi enemmän akateemisista piireistä.
Hyvä jakso
Olipas kiinnostava haastattelu. Taidan lukean tämän kirjan.
Harvinaisen järkevää puhetta👍
👏👏👏
Varmaan paras jakso mitä Puopoloa katsonu.
Hyvää keskustelua ja pohdintaa
Miksi meidän pitäisi pyytää maahanmuuton kannattajilta miten me saamme esittää kritiikkiä tai maahanmuuton vastaisia mielipiteitä?
Mielenkiintoinen haastattelu! Sivukomentti Ivanille: monissa yliopistoissamme ei ole enää laitoksia vaan yleensä tiedekunnat ja niiden alla pienempiä yksiköitä.
Joukkoon kuuluminen näyttää usein olevan tärkeämpää kuin totuus.
Tuossa mainittiin historian tutkimus. Ystävämme Oula Silvennoinen & kumpp. ovat näitä "tutkijoita", jotka ovat tietoisia omasta suuntauksestaan ja ovat kytkeneet itsensä ulkopuolelle ja ovat siten neutraaleja, vai kuinkas se menikään? :D
Tuosta kun keskustelitte hypoteettisesti, mitä tapahtuisi jos konsensus maahanmuuttopolitiikan suhteen tulisi siihen "kohtaan", jossa PS on nyt;
En todella usko, että PS alkaisi kannattaa liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa, veikkaisin, että hyvin moni olisi tyytyväinen jos PS tavoitteita saavutettaisiin OLKOONKIN, että se johtuisi siitä, että sosdem tulisivat Tanskan sisarpuolueen tavoin järkiinsä ja kokoomus palaisi koti uskonto isänmaa -linjalle. Itsekin olisin hyvilläni, sitten voisin siirtyä äänestämään ensimmäistä ei-sosdem-puoluetta, mikäli sellainen tulisi. Eli puoluetta, joka ymmärtää, että menestyvässä yhteiskunnassa on aina isot tuloerot, iso valtio=köyhä kansa ja toisinpäin ja että hyvinvointivaltio on pehmososialismin muoto, josta tulisi asteittain päästä eroon.
kun tosiasioista tulee ongelma päättäjille, ratkaisu sananvapauden rajoittaminen
Mutta Arhinmäki täyttäisi ne lupauksensa toiselta osalta kansaa nyysätyllä rahalla,kun taas persut ottaisi kopin Arhinmmäen ulos heittämistä rahoista ja suuntaisi ennemin takaisin omille
En ole mistään yhteiskunnallisesta asiasta saanut nautintoa ja voimaakin niin paljoa, kuin Perussuomalaisten noususta, joka läiskäsi märän rätin todellisuudesta, ylimielisen kulttuuriväen tekopyhälle naamalle. Eliitti, eli kulttuuriväki, politikot ja bisnesylemmystö(vapaamuurarit, kauppakamarit jne..) tulisi syöstä tuoleiltaan despootin keinoin.
Nyt selvisi, miksi tuttu joka tuli kokoomuslaisesta perheestä lopetti tiedotusopin lukemisen Tampereen punaisessa yliopistossa vuoden jälkeen. Aloitti sitten aivan toisenlaisen alan lukemisen. 🤔
Niinistö valehteli Arktiksen sulamisen vaikutuksesta maailmaan.
Niin johan tiedekkin on todennut arktisten alueiden löytöje todistava,että siellä on vallinut läpimätkelit.
@Tresor -Onko näin?. 🤔
Ettet nyt vaan sinä valehtele väitteelläsi.🤔
@@henrikkoukku2896Maailma selviää pitkistä ydintalvista Supertulivuoren räjähdettyä niin miksi ei selviäisi jään sulamisesta.
@@henrikkoukku2896 joo mikä minä olen sanomaan. Kehotan kuitenkin ajattelemaan, että tuhoutuuko maailma, jos jäätikkö sulaa.
"supertulivuorten räjähdyksistä" pitää imeä natiivin yksinkertaiseen heteron lisää kielioppia itseensä.
Täytyy sanoa, että kaikki julkisesti yhteiskunnallista keskustelua käyvät, pois lukien poliitikot, ovat parhaimmillaankin naurettavia pellejä Jokisipilään verrattuna, enkä edes hirveästi liioittele.
Niin oikeaa puhetta.
41:50 totuuden vastuuttomuudesta hyvä anekdootti jenkkien Sanna Marinilta, Alexandra Ocasio Cortezilta:"It's better to be morally right than factually correct."
ISOT PROPSIT MOLEMMILLE
Mun mielestä todella hyvä pointti ilmastonmuutoksesta. Voihan ihminen uskoa ilmastonmuutokseen. Mutta samanaikaisesti voi uskoa ettei sille pitäisi tehdä mitään. Ja se ei ole vielä itse muutoksen kieltämistä
Vladimir Vysotski Totuus ja valhe, Mika ja Turkka Mali. Ongelma jatkuu edelleen ja voi hyvin.
Pientä yksityiskohtien hiontaa: sukupuolet eivät ole ihan niin simppeli konsepti kun tässä annetaan ymmärtää. Kromosomi tai genomi tasolla saati epigenomin tasolla on mahdollista mm että x kromosomi sisältää y kromosomin fenotypian tai päinvastoin tämä johtuu esim häiriöistä crossing overissa. Samoin henkilöllä voi olla xxy kromosomisto tai kummankin sukupuolen sukupuolielimet. Eli siis tieteellisestikkään aihe ei ole aivan niin selkeä mitä siitä ehkä ajatellaan, vaikkakin suurimmaksi osaksi sukupuolesta on vaikea kiistellä.
Kaikille luulisi viimein avautuvan tämä kaikki jaskan pauhanta kun katsoo dokkarin MONOPOLY.
Juu sen katsomisen jälkeen tämä poliittinen teatteri ja median uutisointi alkaa näyttää joltain rinnakkaistodellisuudelta. Tässä onkin jo pitkään tuntunut siltä, että on kansalaisena pelkkä pelinappula globaalilla shakkilaudalla. Katsoin myös Ronald Bernardin elämäntarinan, joka liittyi tietyn eliittiryhmän mustaakin mustempaan maailmaan. Hänen selvitytymistarina "psykopaattikoulutuksesta" oli kyllä tosi koskettava. Kriittinen ajattelukyky onneksi pitää jonkinlaista illuusiota "vapaudesta" yllä omassa pääkopassa näinä aikoina. Kaikkea ei tarvitse ostaa: oli kyse sitten tuotteesta tai ideologiasta.
Antarktiksen ympärillä kelluva merijää on pitkään ollut ilmastotutkijoille arvoitus. Se ei ole sulanut samalla tavalla kuin pohjoiset napajäät. Päinvastoin. Merijään laajuus on hitaasti kasvanut. Tuulet ovat alueella voimistuneet ja levittäneet merijäätä talvi talvelta laajemmalle alueelle. "Missä nää otsikkoot valtamedissa ovat valtamereistä?" 🤔
Jokisipilästä tulee tutkijana mieleen pyrkimys totuudellinen. Siis vilpitön tahto nähdä jonkin ilmiön olemus värittämättä sitä, köh omilla ennakkoluuloillaan.
Tälläisiä tutkijoita voisi esiintyä medioissa enemmänkin😑
Hyvä vidi! Saisko tohon 10euron ökyjäsenyyteen sananvapautta perkele tuoppia? Olis kiva nautiskella bisse semmosesta tuopista :)?
Mikko Mäki@ -Tuoko se tuoppi lisää rohkeutta?. 🤔
@@henrikkoukku2896 ehdottomasti :)
@@mikko00368 🤣
Se on jäänyt epäselväksi, ketä ovat nämä ryhmät tai henkilöt jotka ajavat kiihkeimmin sananvapauden rajoittamista. Sen on kuitenkin pakko tulla korkealta taholta, koska se on yhteiskuntaamme on levinnyt.
Hello, world.
Ilmasto on aina muuttunut itsestään ja tulee aina muuttumaan.
Hieno keskustelu, mutta mitä hyötyä - yksikään punaviheruskontoon kääntyny ei muuta kantaansa, sen kummemmin kuin kristitty, vaikak kuinka selittäisi. Toisaalta minä en elä valtamediasta.
Ensi kerralla sitten tunnin soutu-spesiaali!
Naisten äänestyskäyttäytymiseen on syyt evoluutiossa. Ihminen on laumaeläin ja naisten käyttäytymistä selittää halu pysyä laumassa, joka takaa turvallisuuden. Ei hylätä laumasta. Jos Perussuomalaiset olisivat ylivoimaisesti suurin puolue, sama tapahtuisi käänteisesti. Naiset ovat seuraajia ja sillä on kymmenien tuhansien vuosien perinteet.
Toivoisin Puopololta useammin paholaisen asianajajan roolin vetämistä. Se toisi vieraista enemmän irti.
Raikasta kun sekopäät alkavat väistymään estradilta.
Hyväpuhe vie meitä vastuullisesti tietynlaiseen suuntaan.
Joo tuntuu että kaikki lajit jotka on hyvin suomalaisia, kuten souto ja suunnistus ovat ihan alasajettuja. Sitä se Minna Kauppikin sanoi kirjassaan.
Brave selaimella pysty kuunella, erilisia juttuja näyttö pimeenä.
Ei tarvi mainostaa joka videossa, jotka haluavat maksaa, syövät sitä.
Missä mä oon, oooo donitsiooo,,,,....
Miksi ja miten kirjailijat valitsevat aiheensa? Toiset kirjoittavat taidemaalauksesta, toisia kiinnostaa esim. sota ja ihmissyönti. Joki-Sipilä on kirjoittanut aiemmat kirjansa ja tutkimuksensa etupäässä Hitleristä.
"Tiettyjä valtakunnallisua tiedotusvälineitä". OG LOL
Onko Turku spesiaali olemassa? aika vähän tiedän mitä siellä tapahtuu, jokin kattaus.... vai haluaako turku olla tutkan alla tarkoituksella että on työrauha näiltä mediatrendisekoiluilta
kun vihainen puhe ihmisille luotiin,HALUTTIIN uskoa sanaan ei luotiin...
Onko suomessa vain yksi maakunta Onko Monta Jos on niin onko kaikki nimeltään Maakunta? jotenkin tunnen itseni kuin ulkomaalaiseksi enkä tykkää kun tiedätte vaan ette nimeä kuin Maakunta!?
Mitään puoluetta kannattamattomana on pakko todeta, että yhteiskunnallinen "immuunijärjestelmä" on alkanut näivettää ylläpitäjäänsä, eikä pahinta vahinkoa poliittiselle kulttuurillemme enää aiheuta mikään yksittäinen puolue. Kieltämisliberalismi vai repressiivinen suvaitsevaisuus, joka pyörii käsitteenä muualla?
Se on description, eli kuvaus, ei kommenttikenttä.
Joka sekin on kommenttikenttä. Muunmuassa. "Vapaamuotoinen kommenttikenttä ja/tai kuvaus" jos tarkemmin perehdyt:)
nykypäivänä kaikki paitsi politiikka on politisoitua
Jokisipilä & Populo Suomen Sisu ääriliike.
"Mikä on sallittujen mielipiteiden raja" Huhhuh
Himmler, ei mulla muuta
Onhan se jännä juttu, jos nykyään on eri mieltä jostakin tietystä asiasta niin heti on joku syyttämässä, että olet rasisti/seksistinen/fasisti tai mitä näitä nyt onkaan.
Trumpista oli HS se possu vertaus ja tais se olla kyl muissakin, mut sitä verrattiin sikaan valtamediassa kun tapasivat Putinin kanssa. Suomessa sanotaan jo ääneen et toimittajat on kadonnut ja tilalle otetaan vaikuttajia. Kesätypaikoissaki on otsikko haluatko vaikuttajaksi.
Minun on pakko ottaa kantaa, en ole puolesta, enkä varmasti vastaankaan.
Mielestäni miehille pitäisi saada, abortti oikeus.
Tukisin mutta en saanut selvää kun oli englanniksi.
"Sukupuolia on kaksi kappaletta", sanoo Puopolo, ja biologisen normin valossa näin voidaankin yleistää. Silti on olemassa ihan geneettisiä intersukupuolisia tiloja joissa tämä raja hämärtyy, vaikka totta kai on huomattava että tuo hämärtyminen silti toimii kahden binäärisen ääripään määrittämällä spektrillä. Itse asiassa transsukupuoliset myös hyväksyvät tämän binäärisyyden ja sukupuolikonservatiiveina eivät kykene erottumaan normista; eli esim. biologisen miehen kehoon syntynyt sosiaalisten ja biologisten normien mukaan "naisellinen" mies kokee pakottavaa tarvetta "olla nainen" -- sillä miten voisit selittää ja perustella naisellisen miehen kaltaisen friikin? Paljon helpompaa on päättää olla olevansa nainen, jotta tätä kiusallisuutta ei tarvitsisi kohdata ja jotta binääriset sukupuolinormit pysyisivät paikoillaan. Transsukupuoliset / trans-aktivistit kammoksuvat harmaita alueita aivan kuten konservatiivitkin.
15 Stalinistia ei tykkää videosta.
Veit sanat suustani. Liekö erkit ja tarjat alapeukuttelemassa, mutta alakynteen jäävät onneksi...
Oisko studiossasi hieman liian tumma taustaverho, vaikka aiheet synkkiä ovatkin? 🤔🙂
Nuori nainen tarkoittaa eri asioita, eri yhteyksissä.
Ministry of silly walk.
Perussuomalaisilla, joita minäkin olen äänestänyt , on täysi sisälissota päällä. Uskonnollinen puhdistus ja suomen-sisu:n sisäänmarssi. Tavalliset ihmiset potkitaan nyt pihalle.