Asiallista keskustelua, tästä samaa mieltä. Kovin objektiivisena en tätä kylläkään osaa nähdä, ei kyllä tarvikaan, jokainen saa puhua omasta näkökulastaan ja sillä selvä...
@@aleksihiltunen7063 Niin tavallaanhan tässä on menty liianpitkälle ja ihan lainsuojassa,jopa ihmisryhmää loukkaavasti.Jos jotain tapaus Räsästä katsoo,kyllä voimaa jostain tulee.
@@aleksihiltunen7063 pidätkö valtamedian mielipidettä objektiivisena? Minusta mitään puhetta ei saa kieltää mutta myös tämänkaltaiset mielipiteet pitäisi saada valtakunnan mediaverkkoon.
@@Haltijanainen En tainnut mainita haluavani minkäänlaista keskustelua kieltää 🙂. En myöskään puhunut mitään valtamedian objektiivisuudesta. Mielestäni mielipiteet harvoin ovat kovin objektiivisia ja erilaisia näkemyksiä tulisi ottaa paremmin huomioon kaikessa mediassa. Mielestäni tämä ei ole yhtään sen objektiivisempi kuin valtamediankaan, mutta pointtini olikin se ettei sillä ole väliä, jokainen voi puhua vain omasta objektiivisesta näkökulmastaan ja sitä kutsutaan sananvapaudeksi 😊
Ei todellakaan. Aivan järjetön kommentti, että päätön argumentti kohdattaisiin nauramalla. Itse olen työnantajana kohdannut olevani äärimmäinen rasisti kun olen puuttunut varkauksiin, petoksiin ja uhkauksiin ja poliisien mukaan ei kannata nostaa rikosilmoitusta, koska pelkästään vastasyyte rasismista pyyhkii kaikki oikeudelliset syytteet maahanmuuttajaa vastaan niin tämä rikosilmoitus tekee sinusta rasistin. Kiitos. Luulin olevani liberaali joka kunnioittaa ihmisiä perusoikeuksineen, mutta olinkin rasisti. Olen menettänyt hyviä ihmissuhteita kun en ole hyväksynyt" etnisiä" varkauksia vaan olen halunnut nostaa ne esiin. Kotonani varkaus oli ehdoton ei - nykymaailmassa näköjään hyväksyttyä kulttuuria?
Nyt oli TODELLA HYVÄ keskustelu...tämä pitäisi jakaa mahdollisimman monelle. Kiitos että sai keskustelun kuunneltua pois woke ahdistusta. Tälläistä sisältöä kun Ylekin lähettäisi. Ihan huippuvieraat =)
Kiitos Ivan hyvästä sisällöstä jota tuotat. On lohduttavaa nähdä ja kuulla, että sivistynyt keskustelu on edelleen mahdollista. Tätä oli ilo kuunnella.
Suomessakin eräs 15 vuotias tyttö sai turpaansa kotimatkalla, koska oli laulanut väärää laulua. Eli käyttänyt väärää sanaa, paitsi ettei edes ollut sama tyyppi. Maahanmuutosta nämä ilmiötkin taas johtuvat tai ainakin sen ongelmien kautta korostuvat. Koska tietyt väestönryhmät eivät pärjää koulussa, he muodostavat jengejä ja yrittävät sitä kautta saada arvostusta. J.Petersonkin on epäsuorasti tämän myöntänyt ja siksi vasemmisto häntä vihaa: ÄO määrittää sen millaiselle uralle ihmisellä on mahdollisuuksia. Tätä älykkyyden dominoivaa merkitystä ei voi vasemmisto ikinä myöntää, koska se hajottaisi koko heidän rantahiekalle rakentaman 'blank slate'- teoriaan perustuvan maailmankatsomuksensa. Koko muu läntinen maailma joutuu sitten kärsimään woke ideologian kautta siitä, että osa ihmisistä ei osaa ajatella rehellisesti.
Totta, he eivät pärjää myöskään koulussa, koska koulutusta ja sivistystä ei arvosteta. Nuoria laitetaan koraanikouluun sen sijaan. Länsimainen opetus on vain välttämätön pakko monelle, jota ei oikeastaan edes kuunnella. Perustetaan ennemmin starttirahoilla yrityksiä, joita omistajan nimiä vaihtelemalla pyöritetään sitä vuosikausia vailla oikeastaan mitään liikevaihtoa.
Ei tässä voi kuin 48v ihmetellä nyky maailman menoa, mistä voi puhua ja mistä ei, joutuu sanomisia miettiin etukäteen ettei joku loukkaannu vaikka ei ois ollu tarkoituskaan loukata,tuntuu että ihmisen elämä tehdään mahdollisimman vaikeaksi.
Pullamössösukupolven esiinmarssi. Kaikkia etuoikeuksia vaaditaan parkumalla kovaan ääneen (samaan tapaan kuin vauvat joita hoivataan aina kun ne parkuvat) ja vanhempia pidetään jälkeenjääneinä. Vanhempia sukupolvia ei tarvitse ymmärtää koska nuoret ovat aina oikeassa, omasta mielestään.
Jep! Mielestäni johtuu siitä, että ihmiset eivät ole kotonaan. Kaikkia eri kansoja, kulttuureja ja uskontoja on sekoitettu ja siitä aiheutuu vihaa ja surua. Ennenhan suomalaiset oli suomessa, intialaiset intiassa, irakilaiset irakissa, namibialaiset namibiassa.. Ja kaikki oli jotenkin rauhallisemmin ja paremmin. Kaikki olivat omissa maissa, omissa kulttuureissa, "kotona" ja onnellisia.
On sivistyneitä hienoja tohtoritason miehiä nyt vieraana. Keskustelua on mukava seurata kun vaikka eivät kaikesta olisikaan just samaa mieltä, ei ala huutamaan ei varsinkaan toisen puheen päälle eikä halveraa toista vaan keskittyy siihen asiaan ja kuuntelee toista. Tuohon ei kyllä v.... eikä v.... pysty milloinkaan. Ja molemmilla raudanlujat perusteet mielipiteet. Ehkä yksi kaikkien aikojen parhampia hetkiä Puopolon podin historiassa.
woke saattaa olla myös ajan ilmiö joka kestää joitakin vuosia tai vuosikymmeniä. Tekopyhyys vaihtaa vain paikkaa missä sitä voi käyttää. Tekopyhyyttä tapahtuu monilla tasoilla yhteiskunnassa mutta sen toteen näyttäminen on vaikeaa ja siihen rooliin syyllistyvä yleensä hyötyy siitä henkilökohtaisesti.
Minä en todellakaan ole antirasisti, koska en ole vasemmistoliberaali. En ole myöskään rasisti, koska en ole äärioikeistolainen. Suhtautumiseni koko kysymykseen on neutraali, koska kannatan tasa-arvoa ja ettei ketään suljeta pois.
Ivanin etuoikeus pointista 38:25, Luin yhdessä filosofia kirjasta tosi hyvän pointin: "Kansat, maat ja uskonnot ovat itse omilla päätöksillä ja teoilla luoneet omat omakuvat. Oletteko tyytyväisiä näitin omakuviin? Ovatko ne sellasia, mitä te haluatte näyttää toisille?". Jostain syystä Kukaan ei koskaa puhu mitään negatiivistä esim Islantilaisista, tai japanilaisista.. He elävät ihan rauhassa ja ovat onnellisia. Eli voisko ollakkin, että nämä kaikki itkujat ovat itse aiheuttaneet nämä harmit itselleen kymmenien tai satojen vuosien varrella, ja nyt huomasivat, että ei ole pakko muuttaa omaa käytöstää, vaan voi vaan heittää itkukohtauksia, ja osoittaa sormilla toisia ihmisiä?
Meillä on koko hallitus tällä hetkellä Woke aktivisteja. Älyllistä keskustelua ei ole, vastauksia ei saada ja kaikki perustellut argumentit jyrätään mielipiteillä.
Miksi tällaista älykästä keskustelua ei oikeastaan koskaan kuule vaikkapa YLE:n Tv ohjelmissa? Radion puolella tosin jonkin verran. Kannikan ohjelman oli alilyönti ja tosi hyvä, että loppuu. Kaikenlaisia "toimittajia" YLE:ssa. Tv-lupa rahat menevät kyllä täysin hukkaan.
Woke ei halua antaa pelkästään ääntä vähemmistöille, vaan myös valtaa. Tämä on kuitenkin demokraattisen yhteiskunnan vastakohta. Demokraattisessa yhteiskunnassa enemmistö päättää asioista eikä vähemmistö. Woke haluaa kuitenkin antaa päätäntävaltaa pienille vähimmistöille. Tästä oivallinen hypoteettinen esimerkki tilanne olisi, jos hallitus muodostettaisiinkin yhtäkkiä kolmesta vähiten ääniä saaneeeta puolueesta. Nämä puolueethan edustaisivat sitä suurinta vähemmistöä, joiden ääntä meidän enemmistöön kuuluvien sortajien tulisi nyt kuulla ja toteuttaa.
Silloin kun ei kyetä normaaliin keskusteluun niin aletaan kovaan ääneen puhumaan toisten päälle ja aletaan jankuttamaan sitä omaa agendaa, niin kauan että vastapuoli kyllästyy ja vetäytyy pois. Ne jotka kokevat tämän asian itselle uhkana, alkavat kannattamaan tätä henkilöä sen vuoksi jotteivat itse joudu heidän kanssa vastatusten.
Tuo analogia vanhoillislestadiolaisuuteen osuu hyvin. Entisten lestadiolaisten porukoissa wokettaminen on häkellyttävän yleistä, mikä ei woketuksen mekanismi huomioiden yllätä.
Aivan Loistava Keskustelu, loistavat panelistit! - haluan että itseäni ja muita ihmisiä kohdellaan yksilöinä, eikä kategorisoida milloin mihinkin laatikkoon. Opin paljon lisää Wokesta ja kuten itsekin olin sen jo analysoinut, niin pidetään meteliä ja koetaan olevan oikeammassa kuin muut ja syrjitään muun mielipiteen edustajia ja jopa painostetaan ja hyökätään koittaen pakottaa heidät olemaan samaa mieltä - tulee itse asiassa mieleen Natsit, Neuvostoliiton ja Kiinana Kommunistiset puolueet mieleen. Ranskan malli kuulostaa ainoalta järkevältä tavalta estää tällaiset ylilyönnit. Kuten keskustelussa sanottiin, jotkut kokee mitkä tahansa keinot oikeutetuiksi, kun heillä on mielestään tarpeeksi ylevä tavoite. Tie Helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla..
Ihmetyttää kyllä tämä vouhotus ja mihin tämä on menossa. Mitään ei saa kohta edes ajatella kun joku taas pahoittaa mielen. Mitä enemmän tälläsellä annetaan tilaa niin ihan varmasti pahemmaksi menee.
Moi Ivan, hienoa työtä jatka samaan malliin...👍👍👍👍🌞🌞🌞🌞 Vaikka yleisesti työsi onkin hyvää aina tuppaa unohtumaan jotain. Woke hässötys keskustelussa Valtaoja vs "ruskea" toimittaja, toimittaja väitti joutuneensa koko elämänsä aikana olemaan tarkkana sanojensa suhteen ja katsomaan mitä missäkin sanoo? Taitaa toimittaja valehdella tässäkin asiassa, sillä ei suomalaisessa kulttuurissa pidä olla tarkkana mitä sanoo, koska missä vain voi sanoa melkein mitä vain ellei woke sitä nykyään rajoita. Mutta ruskean toimittajan kasvaessa suomessa on ollut ihan vapaa sana kaikella tavalla ja taitaa nyt ruskea toimittaja erehtyä siitä miksi hän on joutunut olemaan tarkkana sanojensa suhteen. Hän on unohtanut tulevansa alkukantaisesta ja taikauskoon perustuvasta kulttuurista/ uskonnosta mihin kurdienkin maailmankuva ja filosofia perustuu. Siinä uskonnossa kun on paljon mitä ei saa sanoa ja pitää olla tarkkana ettei sano väärin, taikauskoisia uskomuksia ja sääntöjä josta varmasti kahden kulttuurin vaikutuksessa oleva "ruskea" naistoimittaja ahdistuu. Kulttuuriin kun kuuluu mm kunniakäsitys, kunniamurhat, miesten ja naisten tasa-arvon puute ym . Islamiin kuuluu myös kaikenlaista muuta "huvittavaa ja naurettavaa sekä kauhistuttavia asioita, varsinkin sukupuolten tasa-arvon suhteen. Varmasti nämä asiat ovat ahdistaneet tulevaa ruskeaa toimittajaa, kuten hän itse itseään kuvasi ohjelmassa. Miksi kukaan ei ole puuttunut tähän valheeseen ja selkeään tosiasiaan mistä toimittaja valehteli suorassa lähetyksessä. Suomalainen kulttuuri on huomattavasti vapaampaa, parempaa, tasa-arvoisempaa, sananvapaampaa kuin kurdien kulttuuri, kuten kaikki tiedämmeja jos toimittaja on jostain elämänsä aikana ahdistunut se on hänen oma kulttuurinsa, ei se mitä suomessa on voinut sanoa tai ei ole voinut! Miksi ylen toimittajien annetaan valehdella suorissa lähetyksissä ja kukaan ei edes huomaa kaikkia valheita mitä tämäkin toimittaja päästeli suustaan!?? Mitä mieltä olet Ivan olisiko tämäkin valhe syytä tuoda esiin??
2:55 Peterson on Liberaali perinteisessä mielessä. Taiteellinen, avoin jne. Jungilainen, (very open) ei perinteis "konservatiivi uskonnollinen" on kehityisoppi evoluutio oppi uskovainen. Harward / Toronto yliposto prof. ( jossa usein voitti pidetyimmän tittelin " most life changing professor" Ei mitenkään erityisemmin patrioottinen ( negatiivisisessä mielessä huoh ) Hän vain omistautui Totuudelle ja tutkimukselle Tötvl'tvvr'st3n järjestelmien synnyssä ( älä kysy miksi svlvkirjoitus ) ja nämä aatteet jotka nousussa on samaa jatkumoa edellisten kanssa.
Todella hyvä keskustelu. Olen joskus yrittänyt keskustella woke öyhöttäjien kanssa mutta olen joutunut luovuttamaan jos keskustelun aihe on ollut esimerkiksi historia.
Tota etuoikeuskehää ois käsittääkseni idena tarkastella kokonaisuutena. Jos oot musta ja synnyt hyväosaiseen perheeseen korkealla älykkyysosamäärällä, niin kyllä, oot etuoikeutetumpi kuin huono-osaiseen perheeseen syntynyt ja matalalla älykkyydellä varustettu valkoihoinen. Kuitenkin jos mustaa ja valkoista henkilöä ei erota mikään muu tekijä kuin ihonväri, eli ovat kaikin puolin yhtä hyväosaisia, niin tällöin valkoinen osapuoli on tavallisesti mustaa etuoikeutetumpi valkoisuutensa takia, sillä valkoisen ei tarvitse kohdata täällä Suomessa rasismia. Näin mä itse siis oon tän idean ymmärtänyt.
Ihan hyviä videoita, haluaisin kuitenkin enemmän vastakkainasettelua: eli kaksi haastateltavaa toinen puolesta ja toinen vastaan ja toimittaja ohjaa keskustelua. Nyt on vähän liikaa samojen asioiden ja mielipiteiden toistoa, tietty se tuo mielihyvää siinä mielessä että se vahvistaa jo niitä näkemyksiä mitä itsellä on.
Mikä tahansa etupiiriajattelu jakaa eikä tuota sitä tulosta joita sanoin pyritään ajamaan. Rotujen tasa-arvo kohteena se ylläpitää rotutietoisuutta/rotuajattelua ja vastakkainasettelua koska etujen ajaminen ei tällöin ole yhteistyötä vaan monen rintaman taistelua. Ihmiset voidaan jakaa erilaisiin eturyhmiin riippuen mistä asiasta on kyse. Jos kaikki eturyhmät taistelevat tilasta yhtäaikaa syntyy täysi sekasorto.Samat ihmiset kuuluvat eri asioissa erilaisiin eturyhmiin.
Mihin suomalaiset asettuvat woke hierarkiassa ? Jos ajattelee että ollaan oltu kahden eri valtion alaisuudessa, täälätä on myyty orjia venäjälle ja kauemmaksikin ja isovihan aikaan täälä tehtiin etnistä puhdistusta venäläisten toimesta. Mun molemmat isoäidit olivat huutolaislapsia jotka myytiin torilla eniten huutavalle kotiorjiksi 50 vuotta sen jälkeen kun orjuus lopetettiin yhdysvalloissa. Joten olen valkoisten orjien lapsi. Minua loukkaa syvästi että jonkun historiallisen lähi-idän herrakansan edustaja tulee tänne puhumaan siitä kuinka me suomalaiset historiallisesti sorretut valkoiset olemme muka joitakin etuoikeutettuja.
Kyllä kai Tontti tietää, että ihmistä ei voi kohdella yksilönä kuin ehkä perheessä - mutta ei oikein sielläkään. Ihmisten näkeminen aina johdonmukaisesti yksilöinä vaatii sellaista tarkkailua, että kukaan ei sitä lopulta hyväksyisi. Kuin pakolla. Ihmiselle on jätettävä oikeus jäädä kohdelluksi jonkun luokittelun perusteella.
Selittäkääpä mulle joku miksi Barack Obaman sanotaan aina olevan musta tai tummaihoinen. Kuvien perusteella hänen äitinsä oli hyvin valkoinen/vaaleanpunainen. Eli ihan yhtä hyvin kuin mustaksi häntä voisi kutsua valkoiseksi. Sekoituksellekkin oli aikoinaan nimi jota ihan 80-luvulla koulukirjoistakin opeteltiin. Onkohan sekin sana jo kiellettyjen listalla.
Moraalinen kilpailu on osanottajille helpompaa kuin älyllinen kilpailu, sillä se ei vaadi kovin paljon osaamista että osaa hyvesignaloida. Se on vain yritys nostaa omaa häntäänsä. Toki viime kädessä aina on kysymys siitä, joskus se on kuitenkin reilumpaa kuin toisinaan.
Keskustelu etenee kuin tanssi johon kuuluu sekä peruskuviota että älyllistä improvisaatiota. Sihvosjakso oli floppi, joka tosin osoitti missä mennään, kun laiskuus ja mukavuudenhalu on ajattelun keskeinen ohjenuora.
Jokainen saa itse päättää, mitä sukupuolta on. Mutta jokainen ei saa itse päättää, mitä sanoja voi käyttää. Mutta esimerkiksi rasist-sanaa saa kuulemma käyttää ja väistämättä väärässä paikassa. Sairasta.
Juuripa niin "hyvän nimissä" ja onhan näitä säätiöitä, jotka tahkoavat huipputuloja ja säätiöden rahoituksella vedätetään sijoituksien tuotto juuri sieltä missä on se kohderyhmä jonka etuja juuri väitetään ajettavan....mutta herättelevää keskustelua
Tähän on pakko kertoa : Asuin 80-luvun alussa vuoden Mosulissa. En väitä joutuneeni rasistisesti kohdelluksi vaikka minulle kieltäydyttiin myymästä kaupassa yhtään mitään koska olin vääräuskoinen. Onneksi oli paljon kauppoja ( valtaosa ja myös kaikki basaarit palvelivat hyvin) sekä ruokapaikat. Valtion virastoissa olin näkevinään lievää happamuutta. Esim. exit-viisumia hakiessa luukku vedettiin kiinni ja ilmoitettiin että on teetauko. 😁
Ivan, kysymykseesi, että onko sinulla helpompaa Suomessa, kuin zomalilla, vastaus on kyllä. Aivan kuin sinulla olisi hankelempaa Zomaliassa walkoisena miehenä, kuin zomalilla, jos muuten olisitte suurinpiirtein samalla viivalla. Toinen merkittävä tekijä on tietysti koulutus ja äl -jotain sanoja- ykkyys. Joten koko käsite etuoikeus on täysin turha, eikä sitä tulisi noteerata, sillä kaikki ovat tietyllä tavalla etuoikeutettuja. Lisäksi jokaisessa maassa eri ryhmät ovat etuoikeutettuja, joten se ei liity millään tavalla ihonväriin.
Olen ehkä vanhakantainen kommunisti, mutta en tykkää woke- tai cancel- kulttuurista. Hyvää juttua, mutta en tietystikään ole samaa mieltä kaikesta kanssanne.
En uskalla kehua, ettei joku vaan soita työnantajalleni ja kerro minun olevan anti-woke. Joten... huonoa settiä... :-) Ps. Yrittkää löytää ruotsalainen lastenkirja tältä vuosituhannelta missä olisi valkoinen heteropari vanhempina, pojat leikin johtajina etc. Harmi vaan että tolla Jarkolla on niin vaikeaa toi vuoropuhelu.
Ivanin rima jatkaa laskemistaan. Hyväksyt omaa ajatteluasi tukevat anekdootit totuutena. Tässä loistava esimerkki siitä kuinka hyvää asiaa ajetaan huonoilla keinoilla.
Jatkan tätä kommenttia vielä hieman. Keskustelu oli hyvä ja pääasiassa pidin siitä. Silti uskottavuutta syö jatkuvasti se, että omaa ajatteluasi tukevat anekdootit käyvät kyllä kritiikittä.
"Amerikassa ei enää propagandakoneisto jatkuvasti paasaa kommunismin uhasta." Onkohan Ivan koskaan kuullut Fox Newsista? Se on USA:n suosituin TV-uutiskanava.
Tuossa kun Jari puhu 45 minuutin kohalla, että kurjaa nähdä jenkeissä köyhiä jne. No olisko siihen ratkaisu tämä "pohjoismainen malli", eli sosiaaliliberalismi? Minusta ainakin hyvin toiminut pohjoismaissa. Olen vahvasti individualismin kannattaja, mutta niin, että taataan kaikille suurin piirtein samat mahdollisuudet riippumatta siitä miten rikkaaseen tai köyhää perheeseen sattuu syntymään, koska siten yksilön vapaus valita mitä tekee omalla elämällään toteutuu paremmin kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, missä vanhempien varallisuus tai varattomuus vaikuttaa paljon enemmän syntyneen lapsen mahdollisuuksiin valita mitä tekee isona. Ja tarkoitan tässä lähinnä koulutusmahdollisuuksia.
Pohjoismaiden köyhät ne vasta surullista sakkia ovatkin. He ovat vähemmän näkyviä kuin amerikkalaiset serkkunsa, mutta he ovat läsnä. Suomalainen holhousvaltio tekee kaiken mahdollisen estääkseen ihmistä kipuamasta kuopasta jonne hän putoaa (tai syntyy). Lopputuloksen kannalta ei ole merkitystä sillä miksi olet kuopassa. Kaikenlaisten auttajien kerhojen ja tukiverkkojen tarkoitus kääntyy päälaelleen jos näyttää siltä että alat pärjätä. Säälin ja hoivaporkkanan tilalle tulee hyvin nopeasti tasapäistävä keppi. Sinulla menee paremmin kuin niillä jotka eivät yritä - siksi vedämme avun pois. Näin ihminen joka on helvetissä pääsee lopulta samaan lopputulokseen kuin ihminen joka yrittää kaikin voimin sieltä pois. Rima on asetettu vain niin korkealle että kukaan ei huku, ja se on liian matalalla. Näin toimii "hyvinvointivaltio".
Myös yli huolehtimisessa vaaniivaara,se pitkällemennessään tappaa luovuuden kekseliäisyyde sekä motivaation kädentaitoineen.Saattaa olla että nuorukainen huomaa jo varhain, että ei tarvi tehdä mitää kun kaikki tulee valmiina.Sitten on hyvämennä nähin määräileviin KluX KluX laaneihin joissa lauma käyttää porukalla aivokapasiteetistaakin van hippusen.Eli voi mudostua suurikin massaliike ja voidaamennä pahasti sivuun,massa on suuri.
@@juhanihaapamaki8342 Ei ehkä ollutkaan tämä video, mutta muistaakseni kahdessa videossa hän on editoinut sanan "neekeri" pois. Toisessa sanoi, ettei ollut mitään syytä toistaa sitä sanaa, mikä on ihan ymmärrettävä juttu, mutta silti vähän nurinkurista, kun alkaa sensuroida itseään. Toisessa höpisi jostain TH-camn algoritmeista, eli ilmeisesti pelkäsi mainosrahojensa puolesta, jos niistä mitään saakaan.
@@juhanihaapamaki8342 Muuten toki hyvää keskustelua. Jäi tuossa nyt sanomatta. Ja ihan alkuperäiseen kommenttiini en jaksanut etsiä kohtaa, eli oli varmaankin toisesta videosta.
Ihmetyttää hieman tuo Petersonin nimeäminen tutkijatksi. Hän on luennoiva kliininen psykologi, professori ja kirjailija. edit: nuolaisin ennen kuin tipahtaa ja tuli kohta jossa mainitaan, että hänet on otettu tutkijaksi.
Kiitokset tästä, aivan loistavaa analysoivaa pohdintaa joka hyvin selkeytti tällaisen persjalkaisenkin ajatuksia että en ole siis väärillä linjoilla lainkaan itsekään ainakaan omasta mielestäni sillä olenhan aina oikeassa vai miten sen nyt Ivan opetitkaan? 😛
Aivan loistava jakso! Vielä kun asioita käsiteltäisiin näin rauhallisesti ja objektiivisesti mediassa laajemminkin.
Asiallista keskustelua, tästä samaa mieltä. Kovin objektiivisena en tätä kylläkään osaa nähdä, ei kyllä tarvikaan, jokainen saa puhua omasta näkökulastaan ja sillä selvä...
@@aleksihiltunen7063 Niin tavallaanhan tässä on menty liianpitkälle ja ihan lainsuojassa,jopa ihmisryhmää loukkaavasti.Jos jotain tapaus Räsästä katsoo,kyllä voimaa jostain tulee.
@@aleksihiltunen7063 pidätkö valtamedian mielipidettä objektiivisena? Minusta mitään puhetta ei saa kieltää mutta myös tämänkaltaiset mielipiteet pitäisi saada valtakunnan mediaverkkoon.
@@Haltijanainen En tainnut mainita haluavani minkäänlaista keskustelua kieltää 🙂. En myöskään puhunut mitään valtamedian objektiivisuudesta. Mielestäni mielipiteet harvoin ovat kovin objektiivisia ja erilaisia näkemyksiä tulisi ottaa paremmin huomioon kaikessa mediassa. Mielestäni tämä ei ole yhtään sen objektiivisempi kuin valtamediankaan, mutta pointtini olikin se ettei sillä ole väliä, jokainen voi puhua vain omasta objektiivisesta näkökulmastaan ja sitä kutsutaan sananvapaudeksi 😊
*subjektiivisesta
Todella hyvää keskustelua! Tätä telkkariin parhaimpaan katseluaikaan, kiitos!
Samaa mieltä telkkari kaipaisi kunnon vieraita YLE ainakin
Juurikin noin👍
Mistä tietää että tv tekee kuolemaa? Kun laadukkaampaa keskusteluohjelmaa näkee youtubessa 😂
Alfalle ehkä, Ylelle ei ikinä päästettäisi :D
Erittäin hyvä ja tärkeä keskustelu tähän ajankohtaan. Kaiken infantiillin mölyämisen keskellä, löytyy vielä älyllistä elämää. Arvostan!
Nyt oli kova! Ehrnrooth eteenkin, todella järkevää ja selkeää analysointia mieheltä.
Ei todellakaan. Aivan järjetön kommentti, että päätön argumentti kohdattaisiin nauramalla. Itse olen työnantajana kohdannut olevani äärimmäinen rasisti kun olen puuttunut varkauksiin, petoksiin ja uhkauksiin ja poliisien mukaan ei kannata nostaa rikosilmoitusta, koska pelkästään vastasyyte rasismista pyyhkii kaikki oikeudelliset syytteet maahanmuuttajaa vastaan niin tämä rikosilmoitus tekee sinusta rasistin. Kiitos. Luulin olevani liberaali joka kunnioittaa ihmisiä perusoikeuksineen, mutta olinkin rasisti. Olen menettänyt hyviä ihmissuhteita kun en ole hyväksynyt" etnisiä" varkauksia vaan olen halunnut nostaa ne esiin. Kotonani varkaus oli ehdoton ei - nykymaailmassa näköjään hyväksyttyä kulttuuria?
Nyt oli TODELLA HYVÄ keskustelu...tämä pitäisi jakaa mahdollisimman monelle. Kiitos että sai keskustelun kuunneltua pois woke ahdistusta. Tälläistä sisältöä kun Ylekin lähettäisi. Ihan huippuvieraat =)
Kuuntelen tätä 25.3. vasta, aikaisemmin minulla ei ole ollut aikaa. Täydet 💯 ❗
Harmi, kun Yleltä ei ikinä tule näkemään näin avointa keskustelua...
Kiitos Ivan hyvästä sisällöstä jota tuotat. On lohduttavaa nähdä ja kuulla, että sivistynyt keskustelu on edelleen mahdollista. Tätä oli ilo kuunnella.
Ihanaa kuunnella viisaita tolkun ihmisiä👍
Onhan sitä sanottu.Poikani,kumpa tietäisit,miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.
Hieno sitaatti! Lainasin itsekkin tätä Mauri Kunnaksen kirjasta. Niin totta.
Timanttinen kolmikko studiossa. Näitä on ilo katsella, kiitos vapaa tiedonvälitys!
Suomessakin eräs 15 vuotias tyttö sai turpaansa kotimatkalla, koska oli laulanut väärää laulua. Eli käyttänyt väärää sanaa, paitsi ettei edes ollut sama tyyppi. Maahanmuutosta nämä ilmiötkin taas johtuvat tai ainakin sen ongelmien kautta korostuvat. Koska tietyt väestönryhmät eivät pärjää koulussa, he muodostavat jengejä ja yrittävät sitä kautta saada arvostusta. J.Petersonkin on epäsuorasti tämän myöntänyt ja siksi vasemmisto häntä vihaa: ÄO määrittää sen millaiselle uralle ihmisellä on mahdollisuuksia.
Tätä älykkyyden dominoivaa merkitystä ei voi vasemmisto ikinä myöntää, koska se hajottaisi koko heidän rantahiekalle rakentaman 'blank slate'- teoriaan perustuvan maailmankatsomuksensa. Koko muu läntinen maailma joutuu sitten kärsimään woke ideologian kautta siitä, että osa ihmisistä ei osaa ajatella rehellisesti.
Totta, he eivät pärjää myöskään koulussa, koska koulutusta ja sivistystä ei arvosteta.
Nuoria laitetaan koraanikouluun sen sijaan.
Länsimainen opetus on vain välttämätön pakko monelle, jota ei oikeastaan edes kuunnella.
Perustetaan ennemmin starttirahoilla yrityksiä, joita omistajan nimiä vaihtelemalla pyöritetään sitä vuosikausia vailla oikeastaan mitään liikevaihtoa.
Ei tässä voi kuin 48v ihmetellä nyky maailman menoa, mistä voi puhua ja mistä ei, joutuu sanomisia miettiin etukäteen ettei joku loukkaannu vaikka ei ois ollu tarkoituskaan loukata,tuntuu että ihmisen elämä tehdään mahdollisimman vaikeaksi.
Pullamössösukupolven esiinmarssi. Kaikkia etuoikeuksia vaaditaan parkumalla kovaan ääneen (samaan tapaan kuin vauvat joita hoivataan aina kun ne parkuvat) ja vanhempia pidetään jälkeenjääneinä. Vanhempia sukupolvia ei tarvitse ymmärtää koska nuoret ovat aina oikeassa, omasta mielestään.
@@juhablad3861 Joo, onhan se nähty, millaisia lapsia nämä REEE-porukkalaiset ovat...
Jep! Mielestäni johtuu siitä, että ihmiset eivät ole kotonaan. Kaikkia eri kansoja, kulttuureja ja uskontoja on sekoitettu ja siitä aiheutuu vihaa ja surua. Ennenhan suomalaiset oli suomessa, intialaiset intiassa, irakilaiset irakissa, namibialaiset namibiassa.. Ja kaikki oli jotenkin rauhallisemmin ja paremmin. Kaikki olivat omissa maissa, omissa kulttuureissa, "kotona" ja onnellisia.
Mahtava kiihkoton keskustelu.
On sivistyneitä hienoja tohtoritason miehiä nyt vieraana. Keskustelua on mukava seurata kun vaikka eivät kaikesta olisikaan just samaa mieltä, ei ala huutamaan ei varsinkaan toisen puheen päälle eikä halveraa toista vaan keskittyy siihen asiaan ja kuuntelee toista. Tuohon ei kyllä v.... eikä v.... pysty milloinkaan.
Ja molemmilla raudanlujat perusteet mielipiteet. Ehkä yksi kaikkien aikojen parhampia hetkiä Puopolon podin historiassa.
Loistava keskustelu☀️kiitos
Hyvää työtä Ivan ! Jatka samaa, ja ole samalla varovainen ettet jää auton alle.. korjaan fillarin alle..sähköfillarin.
Mahtavaa settiä, kiitos!
Voi pojat että rakastan kuunnella älyllistä keskustelua ja väittelyä. Lisää tätä!
woke saattaa olla myös ajan ilmiö joka kestää joitakin vuosia tai vuosikymmeniä. Tekopyhyys vaihtaa vain paikkaa missä sitä voi käyttää. Tekopyhyyttä tapahtuu monilla tasoilla yhteiskunnassa mutta sen toteen näyttäminen on vaikeaa ja siihen rooliin syyllistyvä yleensä hyötyy siitä henkilökohtaisesti.
Minä en todellakaan ole antirasisti, koska en ole vasemmistoliberaali. En ole myöskään rasisti, koska en ole äärioikeistolainen. Suhtautumiseni koko kysymykseen on neutraali, koska kannatan tasa-arvoa ja ettei ketään suljeta pois.
Jos toiminta yliopistoilla on tuollaista kuin kuvaatte, onko järkeä mättää veroeuroja sinne, kysynpähän vaan.
Kiitos, keskustelua argumentein
Ivanin etuoikeus pointista 38:25, Luin yhdessä filosofia kirjasta tosi hyvän pointin: "Kansat, maat ja uskonnot ovat itse omilla päätöksillä ja teoilla luoneet omat omakuvat. Oletteko tyytyväisiä näitin omakuviin? Ovatko ne sellasia, mitä te haluatte näyttää toisille?". Jostain syystä Kukaan ei koskaa puhu mitään negatiivistä esim Islantilaisista, tai japanilaisista.. He elävät ihan rauhassa ja ovat onnellisia. Eli voisko ollakkin, että nämä kaikki itkujat ovat itse aiheuttaneet nämä harmit itselleen kymmenien tai satojen vuosien varrella, ja nyt huomasivat, että ei ole pakko muuttaa omaa käytöstää, vaan voi vaan heittää itkukohtauksia, ja osoittaa sormilla toisia ihmisiä?
Hiljaseks veti nykymaailman ja varsinkin Suomen tilanne, mutta äärimmäisen hyvä jakso aivan huikeaa tekemistä!
Parhaasta päästä videoita vähään aikaan! All male panel vieläpä 🙃
Olisi ikävää jos joutuisit näkemään naisen, vielä karmeampaa, mikäli hän haluaisi sinua
Meillä on koko hallitus tällä hetkellä Woke aktivisteja. Älyllistä keskustelua ei ole, vastauksia ei saada ja kaikki perustellut argumentit jyrätään mielipiteillä.
Miksi tällaista älykästä keskustelua ei oikeastaan koskaan kuule vaikkapa YLE:n Tv ohjelmissa?
Radion puolella tosin jonkin verran. Kannikan ohjelman oli alilyönti ja tosi hyvä, että loppuu.
Kaikenlaisia "toimittajia" YLE:ssa. Tv-lupa rahat menevät kyllä täysin hukkaan.
Mitä älykästä tässä öyhötyksessä oli?
Ei mikään sana ole saastainen, jos kielletään joku niin mennään lähemmäksi shariamaista kielto-kiihkoa.
Hyvää keskustelua.👍
Woke ei halua antaa pelkästään ääntä vähemmistöille, vaan myös valtaa. Tämä on kuitenkin demokraattisen yhteiskunnan vastakohta.
Demokraattisessa yhteiskunnassa enemmistö päättää asioista eikä vähemmistö. Woke haluaa kuitenkin antaa päätäntävaltaa pienille vähimmistöille.
Tästä oivallinen hypoteettinen esimerkki tilanne olisi, jos hallitus muodostettaisiinkin yhtäkkiä kolmesta vähiten ääniä saaneeeta puolueesta. Nämä puolueethan edustaisivat sitä suurinta vähemmistöä, joiden ääntä meidän enemmistöön kuuluvien sortajien tulisi nyt kuulla ja toteuttaa.
Sihvosen joutu ottaa osissa, koska meinas leikata kiinni. Tää meni kivasti pötköön. Hienoja ukkoja.
Sihvonen on 100% trolli. Ero oikeisiin ajattelijoihin, kuten tässä on valovuosi.
Sehän oli hauskin jakso ikinä. Sai nauraa parissa kohtaa. Toivottavasti Sihvosta nähdään ja kuullaan vielä.
@@e.t926 joo i feel u toi ois kyl hyvä lähestymistapa mut ei vaa pysty
Mahtavaa! John McWhorter mainittu. Toivoa on!
Silloin kun ei kyetä normaaliin keskusteluun niin aletaan kovaan ääneen puhumaan toisten päälle ja aletaan jankuttamaan sitä omaa agendaa, niin kauan että vastapuoli kyllästyy ja vetäytyy pois. Ne jotka kokevat tämän asian itselle uhkana, alkavat kannattamaan tätä henkilöä sen vuoksi jotteivat itse joudu heidän kanssa vastatusten.
Joo ei vaan voi antaa tuumaakaan periksi🤨Hattara-Feministi-Woke ihmisille 💯Ei tuumakaan🤝
Hyvää juttua, Tontti keskeyttää liian usein.
Tuo analogia vanhoillislestadiolaisuuteen osuu hyvin. Entisten lestadiolaisten porukoissa wokettaminen on häkellyttävän yleistä, mikä ei woketuksen mekanismi huomioiden yllätä.
Aivan Loistava Keskustelu, loistavat panelistit! - haluan että itseäni ja muita ihmisiä kohdellaan yksilöinä, eikä kategorisoida milloin mihinkin laatikkoon. Opin paljon lisää Wokesta ja kuten itsekin olin sen jo analysoinut, niin pidetään meteliä ja koetaan olevan oikeammassa kuin muut ja syrjitään muun mielipiteen edustajia ja jopa painostetaan ja hyökätään koittaen pakottaa heidät olemaan samaa mieltä - tulee itse asiassa mieleen Natsit, Neuvostoliiton ja Kiinana Kommunistiset puolueet mieleen. Ranskan malli kuulostaa ainoalta järkevältä tavalta estää tällaiset ylilyönnit. Kuten keskustelussa sanottiin, jotkut kokee mitkä tahansa keinot oikeutetuiksi, kun heillä on mielestään tarpeeksi ylevä tavoite. Tie Helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla..
Jarkko vetää kyllä hyvin tässä.
Kiihkotonta ja älyllisesti rehellistä debattia. Toivottavasti vielä joskus jatkatte samalla kokoonpanolla. Upea jakso.
Ihmetyttää kyllä tämä vouhotus ja mihin tämä on menossa. Mitään ei saa kohta edes ajatella kun joku taas pahoittaa mielen. Mitä enemmän tälläsellä annetaan tilaa niin ihan varmasti pahemmaksi menee.
Saatanan remonttireiskat pilaamassa Puopolon haastattelua. Varmaan tuli woke-piireistä ohjeita, että käynnistäkää porat kuvausten aikaan.
Moi Ivan, hienoa työtä jatka samaan malliin...👍👍👍👍🌞🌞🌞🌞
Vaikka yleisesti työsi onkin hyvää aina tuppaa unohtumaan jotain.
Woke hässötys keskustelussa Valtaoja vs "ruskea" toimittaja, toimittaja väitti joutuneensa koko elämänsä aikana olemaan tarkkana sanojensa suhteen ja katsomaan mitä missäkin sanoo?
Taitaa toimittaja valehdella tässäkin asiassa, sillä ei suomalaisessa kulttuurissa pidä olla tarkkana mitä sanoo, koska missä vain voi sanoa melkein mitä vain ellei woke sitä nykyään rajoita.
Mutta ruskean toimittajan kasvaessa suomessa on ollut ihan vapaa sana kaikella tavalla ja taitaa nyt ruskea toimittaja erehtyä siitä miksi hän on joutunut olemaan tarkkana sanojensa suhteen.
Hän on unohtanut tulevansa alkukantaisesta ja taikauskoon perustuvasta kulttuurista/ uskonnosta mihin kurdienkin maailmankuva ja filosofia perustuu.
Siinä uskonnossa kun on paljon mitä ei saa sanoa ja pitää olla tarkkana ettei sano väärin, taikauskoisia uskomuksia ja sääntöjä josta varmasti kahden kulttuurin vaikutuksessa oleva "ruskea" naistoimittaja ahdistuu.
Kulttuuriin kun kuuluu mm kunniakäsitys, kunniamurhat, miesten ja naisten tasa-arvon puute ym .
Islamiin kuuluu myös kaikenlaista muuta "huvittavaa ja naurettavaa sekä kauhistuttavia asioita, varsinkin sukupuolten tasa-arvon suhteen.
Varmasti nämä asiat ovat ahdistaneet tulevaa ruskeaa toimittajaa, kuten hän itse itseään kuvasi ohjelmassa.
Miksi kukaan ei ole puuttunut tähän valheeseen ja selkeään tosiasiaan mistä toimittaja valehteli suorassa lähetyksessä.
Suomalainen kulttuuri on huomattavasti vapaampaa, parempaa, tasa-arvoisempaa, sananvapaampaa kuin kurdien kulttuuri, kuten kaikki tiedämmeja jos toimittaja on jostain elämänsä aikana ahdistunut se on hänen oma kulttuurinsa, ei se mitä suomessa on voinut sanoa tai ei ole voinut!
Miksi ylen toimittajien annetaan valehdella suorissa lähetyksissä ja kukaan ei edes huomaa kaikkia valheita mitä tämäkin toimittaja päästeli suustaan!??
Mitä mieltä olet Ivan olisiko tämäkin valhe syytä tuoda esiin??
WOKEn vastakohta on SLEPT, jonka tunnuslause on "Relaa pahvi!"
Oliko vierailla ja isännällä turvallinen tila?
Nimenomaan samaa ihmetellyt, miksi tuommoiset woket sun muut voi saada niin paljon huomiota.
2:55 Peterson on Liberaali perinteisessä mielessä. Taiteellinen, avoin jne. Jungilainen, (very open) ei perinteis "konservatiivi uskonnollinen" on kehityisoppi evoluutio oppi uskovainen. Harward / Toronto yliposto prof. ( jossa usein voitti pidetyimmän tittelin " most life changing professor" Ei mitenkään erityisemmin patrioottinen ( negatiivisisessä mielessä huoh )
Hän vain omistautui Totuudelle ja tutkimukselle Tötvl'tvvr'st3n järjestelmien synnyssä ( älä kysy miksi svlvkirjoitus ) ja nämä aatteet jotka nousussa on samaa jatkumoa edellisten kanssa.
Viisaita ihmisiä vieraana tässä jaksossa.
Toinen tosin 42 min kohdalla paljastui wokeksi.
Erinomainen keskustelu.
Todella hyvä keskustelu. Olen joskus yrittänyt keskustella woke öyhöttäjien kanssa mutta olen joutunut luovuttamaan jos keskustelun aihe on ollut esimerkiksi historia.
Saisikohan Ivan jotenkin James Lindsayn haastateltavaksi
Olen Jeff Bezos. Tuen ohjelmaa.
Kun tyhmyyden annetaan kasvaa rauhassa siitä tulee nykyinen woke kulttuuri
Mahtavaa kamaa.
Tota etuoikeuskehää ois käsittääkseni idena tarkastella kokonaisuutena. Jos oot musta ja synnyt hyväosaiseen perheeseen korkealla älykkyysosamäärällä, niin kyllä, oot etuoikeutetumpi kuin huono-osaiseen perheeseen syntynyt ja matalalla älykkyydellä varustettu valkoihoinen. Kuitenkin jos mustaa ja valkoista henkilöä ei erota mikään muu tekijä kuin ihonväri, eli ovat kaikin puolin yhtä hyväosaisia, niin tällöin valkoinen osapuoli on tavallisesti mustaa etuoikeutetumpi valkoisuutensa takia, sillä valkoisen ei tarvitse kohdata täällä Suomessa rasismia. Näin mä itse siis oon tän idean ymmärtänyt.
Ihan hyviä videoita, haluaisin kuitenkin enemmän vastakkainasettelua: eli kaksi haastateltavaa toinen puolesta ja toinen vastaan ja toimittaja ohjaa keskustelua.
Nyt on vähän liikaa samojen asioiden ja mielipiteiden toistoa, tietty se tuo mielihyvää siinä mielessä että se vahvistaa jo niitä näkemyksiä mitä itsellä on.
Mikä tahansa etupiiriajattelu jakaa eikä tuota sitä tulosta joita sanoin pyritään ajamaan.
Rotujen tasa-arvo kohteena se ylläpitää rotutietoisuutta/rotuajattelua ja vastakkainasettelua koska etujen ajaminen ei tällöin ole yhteistyötä vaan monen rintaman taistelua.
Ihmiset voidaan jakaa erilaisiin eturyhmiin riippuen mistä asiasta on kyse. Jos kaikki eturyhmät taistelevat tilasta yhtäaikaa syntyy täysi sekasorto.Samat ihmiset kuuluvat eri asioissa erilaisiin eturyhmiin.
💎:sta
Miksi nämä ei ole spotifyssä?
Chevalier kaarti viisaus ...annettaan tolloille tilaisuus elik von KRAEMER sai poistua rauhassa lepoon ja C.G. E. MANNERHEIM jatkoi tästä❤
Hyvää keskustelua!
Mihin suomalaiset asettuvat woke hierarkiassa ? Jos ajattelee että ollaan oltu kahden eri valtion alaisuudessa, täälätä on myyty orjia venäjälle ja kauemmaksikin ja isovihan aikaan täälä tehtiin etnistä puhdistusta venäläisten toimesta. Mun molemmat isoäidit olivat huutolaislapsia jotka myytiin torilla eniten huutavalle kotiorjiksi 50 vuotta sen jälkeen kun orjuus lopetettiin yhdysvalloissa. Joten olen valkoisten orjien lapsi. Minua loukkaa syvästi että jonkun historiallisen lähi-idän herrakansan edustaja tulee tänne puhumaan siitä kuinka me suomalaiset historiallisesti sorretut valkoiset olemme muka joitakin etuoikeutettuja.
Kyllä kai Tontti tietää, että ihmistä ei voi kohdella yksilönä kuin ehkä perheessä - mutta ei oikein sielläkään. Ihmisten näkeminen aina johdonmukaisesti yksilöinä vaatii sellaista tarkkailua, että kukaan ei sitä lopulta hyväksyisi. Kuin pakolla. Ihmiselle on jätettävä oikeus jäädä kohdelluksi jonkun luokittelun perusteella.
Selittäkääpä mulle joku miksi Barack Obaman sanotaan aina olevan musta tai tummaihoinen. Kuvien perusteella hänen äitinsä oli hyvin valkoinen/vaaleanpunainen. Eli ihan yhtä hyvin kuin mustaksi häntä voisi kutsua valkoiseksi. Sekoituksellekkin oli aikoinaan nimi jota ihan 80-luvulla koulukirjoistakin opeteltiin. Onkohan sekin sana jo kiellettyjen listalla.
Tämä. Jätkä on ilmiselvästi puoliksi valkoinen, mutta kysessä onkin progressiivisten edistyksen juhlimisen hegemoniasta.
5/5
Ehkä tällä hetkellä hullumpaa on pakkorokotus Suomessa
GET WOKE, GO BROKE
RIP Disney, Bud Light, Target, Victorian's secret....
Let's go Brandon!
Mitä noi tarkottaa?
Hah, "woket kerrankin töissä" 😂
Moraalinen kilpailu on osanottajille helpompaa kuin älyllinen kilpailu, sillä se ei vaadi kovin paljon osaamista että osaa hyvesignaloida. Se on vain yritys nostaa omaa häntäänsä. Toki viime kädessä aina on kysymys siitä, joskus se on kuitenkin reilumpaa kuin toisinaan.
ei oo varaa tukea sua tai 23 mut annan plussani ja kerron kavereille näistä, ne taitaa jo lähes kaikki kuunnella teitä.
Peterson ei pidä sen enempää vasemmistolaisesta kuin äärioikeistolaisesta/rasistisesta identiteettipolitiikasta
Keskustelu etenee kuin tanssi johon kuuluu sekä peruskuviota että älyllistä improvisaatiota. Sihvosjakso oli floppi, joka tosin osoitti missä mennään, kun laiskuus ja mukavuudenhalu on ajattelun keskeinen ohjenuora.
Paljon on köyhiä ja koulutettuja ihmisiä kodittomina
Jokainen saa itse päättää, mitä sukupuolta on. Mutta jokainen ei saa itse päättää, mitä sanoja voi käyttää. Mutta esimerkiksi rasist-sanaa saa kuulemma käyttää ja väistämättä väärässä paikassa. Sairasta.
Juuripa niin "hyvän nimissä" ja onhan näitä säätiöitä, jotka tahkoavat huipputuloja ja säätiöden rahoituksella vedätetään sijoituksien tuotto juuri sieltä missä on se kohderyhmä jonka etuja juuri väitetään ajettavan....mutta herättelevää keskustelua
Tähän on pakko kertoa : Asuin 80-luvun alussa vuoden Mosulissa. En väitä joutuneeni rasistisesti kohdelluksi vaikka minulle kieltäydyttiin myymästä kaupassa yhtään mitään koska olin vääräuskoinen. Onneksi oli paljon kauppoja ( valtaosa ja myös kaikki basaarit palvelivat hyvin) sekä ruokapaikat. Valtion virastoissa olin näkevinään lievää happamuutta. Esim. exit-viisumia hakiessa luukku vedettiin kiinni ja ilmoitettiin että on teetauko. 😁
Perustetaanko suomen armeijaan myös synnytysosastot, lastentarhat kun naiset joutuu armeijaan kanssa?
Tykkään siitä miten videon taustalla toisinaan kirjaimellisesti kuuluu kuinka woke-kulttuurille porataan uutta persereikää.
Ivan, kysymykseesi, että onko sinulla helpompaa Suomessa, kuin zomalilla, vastaus on kyllä. Aivan kuin sinulla olisi hankelempaa Zomaliassa walkoisena miehenä, kuin zomalilla, jos muuten olisitte suurinpiirtein samalla viivalla. Toinen merkittävä tekijä on tietysti koulutus ja äl -jotain sanoja- ykkyys. Joten koko käsite etuoikeus on täysin turha, eikä sitä tulisi noteerata, sillä kaikki ovat tietyllä tavalla etuoikeutettuja. Lisäksi jokaisessa maassa eri ryhmät ovat etuoikeutettuja, joten se ei liity millään tavalla ihonväriin.
Olen ehkä vanhakantainen kommunisti, mutta en tykkää woke- tai cancel- kulttuurista. Hyvää juttua, mutta en tietystikään ole samaa mieltä kaikesta kanssanne.
Ei kommunismi Tontistakaan puutu.
Pitäs olla joku muu kuin Mä muuten on käytetty?!?
Harazo
Kasvatuksen tulos
Kukahan mahtoi sanoa että, "Kun fasismi seuraavan kerran nousee, sitä nimitetään liberalismiksi."?
En uskalla kehua, ettei joku vaan soita työnantajalleni ja kerro minun olevan anti-woke. Joten... huonoa settiä... :-) Ps. Yrittkää löytää ruotsalainen lastenkirja tältä vuosituhannelta missä olisi valkoinen heteropari vanhempina, pojat leikin johtajina etc. Harmi vaan että tolla Jarkolla on niin vaikeaa toi vuoropuhelu.
Ivanin rima jatkaa laskemistaan. Hyväksyt omaa ajatteluasi tukevat anekdootit totuutena. Tässä loistava esimerkki siitä kuinka hyvää asiaa ajetaan huonoilla keinoilla.
Jatkan tätä kommenttia vielä hieman. Keskustelu oli hyvä ja pääasiassa pidin siitä. Silti uskottavuutta syö jatkuvasti se, että omaa ajatteluasi tukevat anekdootit käyvät kyllä kritiikittä.
"Amerikassa ei enää propagandakoneisto jatkuvasti paasaa kommunismin uhasta."
Onkohan Ivan koskaan kuullut Fox Newsista? Se on USA:n suosituin TV-uutiskanava.
Loistava ohjelma.
Jordan Peterson älykäs keskustelija? Ei jumalauta sen pahempaa pseudointellektuellia saa historiasta etsiä!
Eikös Tontti ollut liukumassa tähän "woke" porukkaan aikoinaan? Läheltä piti.
Kolme vanhaa valkoista miestä ja 90 prosenttia kommentoijista miehiä... ei voi ahdasmielisemmäksi ja yksipuolisemmaksi keskustelu mennä xD
Taisit sulkea mielesi värin takia. Keskustelun yksi pointti.
Ei ole niinkään tärkeäta kuka sanoo jotakin kuin se mitä sanotaan.
Eikö sen pitäisi olla nykyään "matreon"? vaiko "neutrion"? :)
Unirion
Tämä on varmasti paskin keskustelu mitä olen koskaan kuullut.
rahastaja
Ivan, sanot Renazin sukunimen joka kerta väärin. Eikös se ole Ebrahimi?
Tuossa kun Jari puhu 45 minuutin kohalla, että kurjaa nähdä jenkeissä köyhiä jne. No olisko siihen ratkaisu tämä "pohjoismainen malli", eli sosiaaliliberalismi? Minusta ainakin hyvin toiminut pohjoismaissa. Olen vahvasti individualismin kannattaja, mutta niin, että taataan kaikille suurin piirtein samat mahdollisuudet riippumatta siitä miten rikkaaseen tai köyhää perheeseen sattuu syntymään, koska siten yksilön vapaus valita mitä tekee omalla elämällään toteutuu paremmin kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, missä vanhempien varallisuus tai varattomuus vaikuttaa paljon enemmän syntyneen lapsen mahdollisuuksiin valita mitä tekee isona. Ja tarkoitan tässä lähinnä koulutusmahdollisuuksia.
Pohjoismaiden köyhät ne vasta surullista sakkia ovatkin. He ovat vähemmän näkyviä kuin amerikkalaiset serkkunsa, mutta he ovat läsnä. Suomalainen holhousvaltio tekee kaiken mahdollisen estääkseen ihmistä kipuamasta kuopasta jonne hän putoaa (tai syntyy). Lopputuloksen kannalta ei ole merkitystä sillä miksi olet kuopassa. Kaikenlaisten auttajien kerhojen ja tukiverkkojen tarkoitus kääntyy päälaelleen jos näyttää siltä että alat pärjätä. Säälin ja hoivaporkkanan tilalle tulee hyvin nopeasti tasapäistävä keppi. Sinulla menee paremmin kuin niillä jotka eivät yritä - siksi vedämme avun pois. Näin ihminen joka on helvetissä pääsee lopulta samaan lopputulokseen kuin ihminen joka yrittää kaikin voimin sieltä pois. Rima on asetettu vain niin korkealle että kukaan ei huku, ja se on liian matalalla. Näin toimii "hyvinvointivaltio".
Myös yli huolehtimisessa vaaniivaara,se pitkällemennessään tappaa luovuuden kekseliäisyyde sekä motivaation kädentaitoineen.Saattaa olla että nuorukainen huomaa jo varhain, että ei tarvi tehdä mitää kun kaikki tulee valmiina.Sitten on hyvämennä nähin määräileviin KluX KluX laaneihin joissa lauma käyttää porukalla aivokapasiteetistaakin van hippusen.Eli voi mudostua suurikin massaliike ja voidaamennä pahasti sivuun,massa on suuri.
Ihme itsesensuuri päällä Ivanilla. Pelkääkö mainostulojen menetystä, kun pitää sanojaan sensuroida?
Aha...no mitä sanoja jäi Poupololta sanomatta oletetun "itse sensuurin" vuoksi? Kuuntelin näitä kahta vierasta enemmän, kuin Poupoloa
@@juhanihaapamaki8342 Ei ehkä ollutkaan tämä video, mutta muistaakseni kahdessa videossa hän on editoinut sanan "neekeri" pois. Toisessa sanoi, ettei ollut mitään syytä toistaa sitä sanaa, mikä on ihan ymmärrettävä juttu, mutta silti vähän nurinkurista, kun alkaa sensuroida itseään. Toisessa höpisi jostain TH-camn algoritmeista, eli ilmeisesti pelkäsi mainosrahojensa puolesta, jos niistä mitään saakaan.
@@juhanihaapamaki8342 Muuten toki hyvää keskustelua. Jäi tuossa nyt sanomatta. Ja ihan alkuperäiseen kommenttiini en jaksanut etsiä kohtaa, eli oli varmaankin toisesta videosta.
Aaa
Ihmetyttää hieman tuo Petersonin nimeäminen tutkijatksi. Hän on luennoiva kliininen psykologi, professori ja kirjailija.
edit: nuolaisin ennen kuin tipahtaa ja tuli kohta jossa mainitaan, että hänet on otettu tutkijaksi.
Joo, jätkä on todella kovan luokan tutkija.
Poralla oli parasta sisältöä näistä äänessäolijoista.
Älä hikeenny!
Kiitokset tästä, aivan loistavaa analysoivaa pohdintaa joka hyvin selkeytti tällaisen persjalkaisenkin ajatuksia että en ole siis väärillä linjoilla lainkaan itsekään ainakaan omasta mielestäni sillä olenhan aina oikeassa vai miten sen nyt Ivan opetitkaan? 😛