Кроп или полный кадр? ДЛЯ ВИДЕО
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ก.ค. 2020
- Поговорю на тему размера матриц для видеосъёмки. Те, кто давно следят за моим каналом, знают, что я являюсь сторонником полного кадра и не воспринимаю микру. В этом ролике я поговорю чисто о видеосъёмке. Раскрою тему важности полнокадрового видео или видео с кропом х1.5. Микру и сони буду традиционно травить.
Кстати, для наглядности я себя записал на полный кадр (Canon R в FullHD) и на кроп (Canon C100). Картинка с Canon R вышла резче - причина в оптике. Как показал этот эксперимент, 85mm f1.8 резче на открытой, чем 50mm f1.2L.
Раскопал на своём сайте статью о том, стоит ли переходить на полный кадр: olegasphoto.com.ua/blog/stoit-...
Как хорошо что вы есть на ютубе!!! Спасибо!
Отличное видео, спасибо за труд!
В Вашем видео мне больше нравится картинка с EOS R
Спасибо, очень интересно!
Мне понравились эти рассуждения, слушал судовольствием
Ох и не любит пан Олег "Сони" и их 4К с полной матрицы. Видимо это у них что то кровное))) Но как внезапно изменится его мнение через неделю когда появятся R5 и R6. Нет, "нелюбовь" к Сони не пройдет, наоборот, теперь можно будет тыкать носом Сони что их 4К не такое 4Кашное как у Canon. А то что оно такое спустя два года это уже фигня). Сам снимаю на старый Кенон, и нравится он мне, но даже мне понятно что у того же Canon R даже нормального Full HD нету, и уступает он как минимум по видео своим прямым конкурентам, что Z6 что A7III.
Интересно, в каком месте у кенон р ненормальное фулхд?)
у сони все видео кроп, присмртрись. + сони ничего нового со вресен А7 не зовозили по сути.
и в чём именно full HD в кэнон R не нормальное?
Вы точно не путаете с Fuji? У Сони по жизни FullHD через пиксель биннинг сделан, как и у Кэнон.
И всё таки с кропа как то более плоско смотрится кожа, особенно лоб. Фф приятнее глазу, но если смотреть не сравнивая то кроп хорошо выглядит. Поэтому говорят все познаётся в сравнении. Главное удовольствие себе если хобби или довольный заказчик . Спасибо за видео!
По моему мнению, здесь просто резкость изображения такое ощущение вызывает. Скорее всего объектив на с100 на открытой дырке мылит немного. Если глаза прищурить при просмотре, в объеме разницы уже не видно. Если диафрагмы на объективах немного прикрыть, то картинка с с100 по резкости сравнится с R, и изображения "по объему" уже будут восприниматься одинаково.
По моему мнению, здесь просто резкость изображения такое ощущение вызывает. Скорее всего объектив на с100 на открытой дырке мылит немного. Если глаза прищурить при просмотре, в объеме разницы уже не видно. Если диафрагмы на объективах немного прикрыть, то картинка с с100 по резкости сравнится с R, и изображения "по объему" уже будут восприниматься одинаково.
Когда я слушаю идиотов, топящих, что "полный кадр - это кино", я их тыкаю носом в ARRI Alexa mini/XT/XT Plus, на которые сняты 90% всего мирового кино и говорю, что это КРОП, с небольшими высокими ISO. Но там самый крутой динамический диапазон и Color Science среди всех Super 35 камер (и это сенсор 10-летней давности), так что...
Оффтоп. Видео совсем о другом, но автору видео, думаю, будет интересно. Хочу поделиться своими впечатлениями о Canon EOS RP при работе с неавтофокусными фиксами. Пару лет назад начал переход с кропа Пентакса (K-3) на кроп Фуджи. Перед этим где-то год я пользовался X-70 той же Фуджи (Это такой компакт с APSC матрицей и с 18мм/2.8 объективом). Так вот, этот X-70 сподвиг меня попробовать X-T20 + 27/2.8 + 50/2, а потом и вообще покинуть систему Пентакс и обзавестись всеми нужными мне родными объективами (18-55/2.8-4, 10-24/4, 23/1.4, 35/1.4, 56/1.2) и несколькими неродными фиксами, ну и сейчас у меня ещё и X-T3 есть. K-3 я продал и почти всё, что было с отверткой тоже продал, осталось пара объективов с моторами и целая сумка старых пентаксовских фиксов (35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2.5, 135/3.5, 200/4). На кропе эти объективы я использую иногда через переходник, картинка классная, но у меня был долгий период увлечения плёнкой (уже параллельно с цифровым пентаксом) и ту картинку, что получалась у меня на плёнку мне не удавалось получить на фуджи. И вот возникла идея попробовать Canon RP с этими фиксами. Ведь ЭВИ + фокуспикинг - это так круто. Сказать, что я разочарован, это ничего не сказать. Нет, картинка прекрасная. Цвета даже прямо из камеры напоминают плёнку. Да и RAW всегда можно покрутить. Но разочарован я был именно ЭВИ Canon RP. После Фуджи, даже 20-ки (а у них сравнимые видоискатели), было такое ощущения, что я снова вернулся в век зеркальных аппаратов. Если на фуджике, подчёркиваю, даже на 20-ке, с ручным фокусом (фокус пикинг + увеличение) я попадал наверное в 90% случаев, а то и больше, брак по фокусу - довольное редкое явление (это не результат тестов, а субъективное впечатление), то на RP это, думаю меньше половины. Удачное попадание - это счастливый случай. Примерно такая же байда у меня была при съёмке на K-3 (через видоискатель, через лайв вью получше, но это катастрофически неудобно). В общем, задёшево въехать в рай полного кадра не выходит :) Начинаешь задумываться, а стоят ли те нюансы, что даёт в бзк полный кадр, тех денег, что на эти нюансы нужны. Canon RP, по сравнениею даже с бюжетными камерами Фуджа, - хромая камера. Не знаю, может, EOS R получше, но цена уже такая, что невольно начинаешь оглядываться по сторонам и думать уже про средний формат от того же фуджа. А когда вспоминаешь про мегапуксельность (31 и 50 у фуджа), то любительская охота вообще отпадает смотреть в эту сторону. По совокупности характеристик (качество картинки, удобство пользования, размер и вес, размер файлов да и по простым тактильным ощущениям) для меня (именно для меня, как простого любителя с моим бэкграундом) система Х фуджа остаётся пока вне конкуренции. А о кэноне я был всегда лучшего мнения. А этот медлительный шлёпающий затвор. Один только этот звук расхолаживает :)))
Супер - спасибо!
Спасибо за видео! Что была видео с косплеем? Оч крутой цветокор! На что снимали косплей и как красили?
На canon r, там подписано. Лут какой то нашёл.
Визуально изображение на кроп более мыльное, хотя и более крупное. Т.е. даже без стоп-кадров лицо на кропе несколько размыто. Возможно стоило снять на полный кадр вблизи, чтобы проверить. Понятное дело что обе камеры не D780 и по видео-возможностям уступают. Но с полного кадра картинка лучше (у меня у самого кроп). Возможно стоило бы попробовать 60 fps, но тогда не будет кинематографического эффекта.
опыт показывает что для видео инвестировать надо в свет и что действительно на восприятие видео у пользователей влияет годное освещение, а не то на ЧТО ты это снял
) Я дома купил китовый набор с тремя лампами FST ET-403 KIT и спокойно снимаю видео на флагман смартфон Honor 30 Pro plus. И получается весьма годно.
Про Дэйви504 вспомнил. Басистам-фанатам кэнона очень приятно)
Олег,скажите пожалуйста,я правильно понял что на объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II неплохо можно снимать видео?
Да, лучше чем для фото даже. И с рук хорошо стабилизирует.
На canon r видео более резкое мне кажется.В общем,оба видео неплохие по качеству с моей точки зрения)
Умница!
EOS R в 4К имеет кроп около 1.8 если не ошибаюсь. То есть, приближается к двум. То есть, размер матрицы, с которой считывается изображение в 4К, равен микре как по размеру матрицы так и по площади пикселя. Или я где-то напутал с размерами?
Он между микрой и обычным кропом, только разрешение, с которого оно считывается меньше 12 мегапикселей.
В кенон р кроп в 4к х1.74. При этом можно снимать 4к на iso 3200. На микре не стоит. Цвета лучше, автофокус рабочий. Это несравнимо.
@@olegasphoto Возможно, я говорю только о том, что размер пикселя уже не аргумент - на EOS R и микре размер пикселя одинаковый. Также, размер матрицы не аргумент - размер матницы на EOS R (в 4К) и микре одинаковый (разница в размере около 10%, несущественно).
То есть, мы не можем утверждать, что EOS R лучше микры в 4К потому что пиксель больше или матрица больше. Это не так. Если есть разница, то не из-за размера. А из-за более качественной технологии изготовления матрицы.
И как только микру изготовят по той же технологии - разницы не будет вообще. Наверное.
Правильно я понял?
@@ZhurbaV А вот тут ты не прав. Мы с другом в лоб на одних объективах сравнивали Z6 и X-T3. Z6 победил по светосиле, а разрешение одинаковые. Объективы были как специально под кроп, так и полнокадровые. Повторю, были объективы Никоновский 50 под F маунт и китовой 18-105 меняли местами их на камерах.
В видео у Фужика шум начинался раньше, но не настолько, чтобы прям разочароваться, но раньше.Скажем так 9600 на Никоне и 6400 на Фужике.
так что на микре все будет вообще печально.
@@al4605 А я что написал? Я не писал, что на микре не печально. Я просто для себя обнаружил, что на микре и EOS R одинаковая площадь пикселя и одинаковый размер матрицы при съемке видео в 4К. И написал, что раз микра хуже, видимо, дело не в размере матрицы и не в площади пикселя. А в технологии изготовления матрицы.
Видимо у фуджа просто хуже (дешевле) технология изготовления матрицы, чем в Z6. Логично?
Здравствуйте Олег. Я простой обыватель, который интересуется фото-видеотематикой. Фуджи в своих роликах про видео, говорят, можете снимать в рекордер 4ка 4:2:2 потом переводите до fullhd и у вас 4:4:4 получится. Реально ли увидеть вот эту разницу?
Никак вы её не увидите. Вы и 4-2-0 от 4-4-4 не отличите. Потому что это важно только для сложной цветокоррекции. В исходнике визуально разницы не будет.
Недавно снимал крестины ,кенон р и 24- 105 церковь была тёмная ИСО зашкалило 12800! Пришёл домой думаю хана! Открыл да есть шумы но не кретично ,почистил денойзером. Получилось довольно чисто ! Клиент доволен.
Ну 12800 это жесть. Я с f4 в церкви стараюсь не заходить. Тёмный объектив в церкви - примета плохая)
@@olegasphoto да это я уже понял))) Больше такого не допущу!
Очень много контента смотрю с 4к 40 дюймового телевизора, к которому подключен комп малолитражка (j1900 8 gb GT1030 (видюха как раз для вывода 2160р60 стоит)). От туда очень часто читаю статьи с вашего сайта - очень удобно лежать на диване и с почти 3,5 метров читать что-то интересное. Только это не тянет на рабочую систему, но скорее всего в статистику сайта попадает.
Сам же контент 4к для моего зрения на расстоянии полметра-метр от телевизора смотреть интересно. Детализация, мелочи картинки, много всякого - супер. Но стоит сесть на диван и с 3,5 метров я уже не вижу разницу между 4к, 1080р и 720р.
В результате не вижу смыла в этом 4к если только его не снимать как видео для обработки и выводе в 1080р. Тем более в массе на телефонах разницу между 360р и 1080р на 6-7 дюймах сложно увидеть какое бы там разрешение не было.
А так маркетинг с этим 4к неплохо продвигает аппараты, но шаг в сторону и большинство пользователей его банально не использует.
Если выбирать между кропом и фф - мне нравится фф за свою картинку и тем, что даже Индустар 50-2 становится вполне нормальным объективом, а Гелиос 44-2 тем более. Но кроп так же хорошо смотрится, если сравнивать его с телефоном. Только если копать чуть дальше - хороший кроп с хорошей оптикой могут выдать хорошую картинку, но ему немного не будет хватать объёма, что есть на фф.
По поводу кроп мода в RP согласен - с тем, что там есть только 720р видео - это то ещё дно. Мне кажется, что это 720р видео в кроп моде хуже чем 720р со всего сенсора. Правда можно кропнуть сенсор при помощи цифровой стабилизации. Там вполне сильно картинка обрезается, есть особенности этой цифровой стабилизации, но 1080р получается.
Как дойдут руки сделаю сравнение насколько сильно кропается картинка в разных режимах у RP. В первую очередь чтоб понимать как хорошо кроп объективы сторонних производителей использовать для видео.
Рп для видео плохо использовать, как ни крути. Производитель намеренно постарался.
@@olegasphoto С тем, что в RP есть специальные ограничения в видео согласен. Отсутствие приоритета выдержки - это большой минус, а 720р с ef-s оптикой и кривой аф в 4к - костыли, которые специально ограничивают камеру. Нехорошо Кенон поступает с покупателями.
В сравнении с 200D видео с RP мне нравится больше. Как для простого любителя видео в RP для вполне нормальное, но для серьёзной работы - лучше использовать более серьёзное оборудование.
Я на этом канале постоянно повторяю, Canon R - отличная камера для видео. Там много полезных и удобных фишек. Нет тех ограничений, что на RP. У кенона сейчас из фотоаппаратов это по большому счёту единственный оптимальный вариант. Всё, что дешевле, - с компромиссами.
@@olegasphoto Посмотрел инструкцию к R - действительно там много нужно для видео съёмки есть, чего нет в RP. Но если использовать RP как фотоаппарат или для любительского видео, то покатит. Даже аф в 4к вроде работает, но сильно зависит от объектива.
я все думаю какой брать, r или 90 d. Сравнил их, и разница по сути только в размере матрицы. а так 90 даже лучше, можно сказать), дак стоит почти 70 р. переплачивать?
Вы очень узко смотрите. У меня нет сил описывать всё. Хотите экономить - берите кроп. И оптика дешевле.
Имхо, эти камеры в разных категориях. От размера сенсора будет разница в картинке, а все остальные ТТХ - на этом фоне являются вторичными.
Я смотрел образцы видео. На взгляд одно и тоже. У любой камеры есть недостатки. У них разница в 70 т. руб. Представляете какой свет можно купить за такие деньги, и фото или видео будет ещё лучше, чем на r без света. Пушут разные категории камер. Дак там иза корпус платишь, за переходник и т. д. Олег сам говорил, что по фото разница вообще несущественная (днем), а для ночи всегда есть свет (постоянный, вспышки хорошие). Снимала бы r как фуджи, согласен, можно заплатить за это. А так, смысл переплачивать.
Олег очень много снимает на Canon R и очень мало в его руках был 90D. Не прочувствовал)))
А на самом деле Canon 90D даже ЛУЧШЕ по видео в 4K чем Canon R. Там в cropped 4K (кроп 1,92) режиме идёт более качественный ресемплинг, нежели у Canon R, и это на обзорах и на исходниках Gordon Lang (есть в Vimeo) отлично видно. Я сравнивал пиксель-в-пиксель и R и RP и Сони и Фуджи - при 100% Canon 90D cropped 4K валит их всех (Фуджи более менее достойно держится) и по чистоте полутонов и по шумам в ISO 3200-6400 идёт почти ноздря в ноздрю с Canon R. Просто при выходе Canon 90D у него не было 24 кадра в секунду, все на него забили, а зря. Его популярность набирает силу и ценник стоит как скала. В отличие от обрезков RP и M6 mark II. У Canon R тоже есть cropped 4K, насколько я знаю, там тоже кроп примерно 2, но его бараны владеющие этой потрясающей камерой не используют, а зря. Телевизоры и устройства отображения рано или поздно будут это всё выявлять.
Как по вашему мнению для ютуба: запись обзоров посылок, съемка рыбалки со штатива подойдёт Canon 850D?
да, пойдёт. для обзоров посылок очень важен свет, а не камера
@@olegasphoto Про свет согласен пока всё снимаю на экшн камеру sjcam sj7 и при съёмке на улице детализация лучше, чем в помещении. Я просто сомневался, что canon 850d снимает 4к только 25 кадров.
@@olegasphoto Спасибо!!!
А ещё такой вопросик, можно ли сделать видео о там как перейти с кропа на фф?)) а то у меня Canon 200D, и вот думаю перейти на 6д марк2, но блин, все объективы EF-s) Смотрю цены на объективы, ппц. Даже 55-250 IS STM нет дешевых аналогов, 30к + всё
Если переходить на R или RP - там EF-S оптика нормально работает, правда в RP видео только 720р будет на EF-S оптике.
По фото RP в кроп режиме по мне лучше 200D будет даже на тех же объективах, а фф объективы типа Гелиос 44-2 или Индустар 50-2 уже на полном кадре куда лучше смотрятся, чем при их использовании на 200D.
Оптика всегда дорогая, если шагнуть в сторону от популярных китовых объективов. 75-300 есть дешевые варианты, но нормальный со стабом стоит куда дороже. Как большой зум меня Тамрон 18-400 (у него EF байонет, хоть сам он на кроп), который стоит на уровне 200D. На RP он выдаёт картинку с виньеткой, но сама картинка по мне выходит лучше чем на 200D.
Без перехода на EF стёкла никак не получится. Чтоб раскрыть фф камеру нужны фф стёкла. Если переход на 6д марк2, то там выходит проще продать всё, что есть на кроп и покупать фф объективы, ведь использовать их на этой камере уже не получится.
@@TreeGros а не подскажешь если с кроп оптикой работать на RP, то и диафрагма будет перемножаться на кроп фактор (размывать также как и на кропе)?
@@pauwlenko Диафрагма как была так и останется, изменится только зона грип и угол обзора. Это перемножение на кроп фактор позволяет пересчитать угол обзора и зону грип, но диафрагма (её физические параметры и количество света) от кроп фактора не зависят.
Используя Индустар 50-2 на f 3,5 на фф камере я получаю угол обзора соответствующий 50 мм, диафрагма f 3,5 и зона грип будет соответствовать другим 50мм объективам с f3,5 на фф. Если я одену этот Индустар 50-2 на кроп камеру или включу кроп режим в RP, то получу угол обзора соответствующий 80 мм на фф камере, и грип у меня будет как при диафрагме f 5,6 на 80мм, а сама диафрагма так и останется f 3,5. Ведь я просто обрезаю кадр, но при этом не меняя оптику.
Как-нибудь сделаю видео сравнение на эту тему, когда куплю кое-что из оптики.
У меня на канале есть видео как RP записывает видео в разных режимах (с полного кадра, с кроп области, 4к) с разными объективами и сравнение того как происходит кроп картинки в зависимости от режима записи видео.
Основной разбор идёт на основании съёмки на Индустар 50-2 и там видно как кроп режим обрезает картинку.
Так же в этом видео есть пример работы RP с кропнутым 18-55 is stm.
@@pauwlenko При использовании EF-S объективов на RP картинка по углу обзора и размытию выходит такая же как как на кропе. Только общее число мегапикселей выходит меньше. На тему использовании EF-S объективов на RP планирую записать отдельное видео с сравнением с кроп камерой.
А спид бустер превратит 4/3 в кроп, или это больших плодов не даст для картинки? Ну и всё таки bmpcс 4k тоже микра)
Чуть чуть добавляет. С блекмеджиком так делают. Но bm 6k с сенсором super35 лучше.
У всех кропов с бокэ проблемы? Например у Fujifilm X-T3 или Fujifilm X-S10 бокэ будет хуже, чем у недорого фф?
Цена фотика никак не влияет на боке. Объектив влияет. Нет у кропов проблем с боке. Берете объектив с 1.4 и всё в хлам.
На полном кадре картинка лучше. Но это в сравнении с кропом. Думаю, что если бы был только кроп, то это было бы не заметно.
Нужно отметить, что при съёмке видео камеры многие делают дополнительный кроп. Например, Canon M50 превращается чуть ли не в кроп 4, что меньше микры. Некоторые камеры пишут со всей матрицы, но пропускают строки.
М50 очень печальна по видео. Там говорить не о чем.
@@olegasphoto Только со всех щелей этот М50 рекламируют как труЪ блогерскуюЪ камеруЪ.
Сам вертел в руках этот аппарат, но его немного не понял. Хват никакой, одной рукой держать его вроде легко, но 200D или RP мне держать куда удобнее. Хотя бб в кельвинах - это хорошо. Отсутствие тросика - мелочь, но мне не приятно. А кроп в кропе - видел это и даже не понимаю как это нормально использовать. Если в R или RP этот кроп не так чувствуется и приводится к стандартному кропу, то в М50 это сильно обрезает камеру в плане удобной эксплуатации.
Привет !! А старые кропы это какие ? Canon 80d это старый ???
это не старый
Я вообще часто ставлю разрешение 144p и скорость 2X и слушаю в фоне. Когда важнее слышать а не смотреть.
Я плоскую картинку на микре частично лечу спидбустером. Низкая светочувствительность? 1600 ИСО 99% случаев хватает с головой. Единственное от чего немного страдаю - это широкий угол, увы.
Iso 1600 не даёт хорошего 4К. Если оно вам надо конечно...для фулхл норм.
07:50 - надо знать настройки при съемке и какой постобработке подвергалось то видео, прежде чем говорить о тонах. Х.З. Может тому парню так нравится.
Пробейте в Вики вашу камеру и посмотрите что на нее было снято если хоть что-то было, и возьмите кроп кэнон первый 7Д, где сони, где фуджи, рядом?
Мне плевать, что на неё было снято. Кино вообще на арри снимают. Мне важно, что я делаю, а не кто-то где-то там.
Опять плюнул в сторону RP :)
А я таки взял по вашим советам камеру. Доволен.
Ха ха. Под фото она хорошо идёт. На видео печалька.
А как не плеваться? Есть там несколько костылей, где видно, что Кенон специально обрезал камеру. Ведь эти костыли программные, а не аппаратные. Мне одно из ограничений в RP тоже не нравится, но это тема отдельного видео. Правда для этого мне адаптер EF-RF без контактов нужен.
Видимо Ютуб считает вертикальный формат так - когда в окне пред просмотра смотришь , а не в полноэкранном режиме .
Как ли снять на одну камеру и средний план ведущего и предметы, которые он держит в руках, чтобы все было в фокусе. Вот сейчас у вас лицо в фокусе, а руки в расфокусе. А когда вы снимаете обзоры объективов или фототехники, все в фокусе.
Здесь видео снималось на открытой диафрагме и зона грип у этих объективов в данном случае не большая. Если бы использовался блинчик 40 2.8, то руки и стул были бы в фокусе.
Вот вы привели в пример человека, который снимает на микру, сказав, что картинка сухая. Но как по мне, в общем и целом его изображение смотрится намного интереснее чем ваше (такое ощущение, что у вас вообще отсутствует "чувство вкуса")
Понимаю, что это субъективщина, но думаю, что многие согласятся (про сам контент ничего плохого сказать не хочу - очень полезно и познавательно)
плюсую
Микра вообще не должна обсуждаться. Гадость. Кроп приходится кое где выкручиваться. Полный кадр просто радует, но громоздкость напротив.
Вам просто захотелось меня обкакать, ведь я поругал любимую микру. Очень типичная реакция. Не можешь противопоставить факты - перейди на личность автора.
Даниил, сложно сказать есть у Олега вкус или нет, но в отличии от одного известного сонибоя у него люди в свадебных роликах не ОРАНЖЕВЫЕ.
Всем привет мужик на канале Sla Vanifatev - который топит за микру 4/3 , вызывает
Olegasphoto на творческий поединок, микра против полного кадра в коммерции !
Ссылка есть?
Он меня вызывает путём общения со своими подписчиками? Вызов надо как минимум донести до другой стороны. Мне в личку никто не писал.
Зато спустя время он своей подписоте скажет - смотрите, он побоялся и не ответил на поединок)
А я тем временем уже переписывался со Славой и предлагал записать совместное видео. Он попросил заранее подготовленный список вопросов. Когда увидел мои вопросы о микре, отказался. Вот вам и поединки.
@@olegasphoto А это была бы интересная беседа, получается он уклоняется от дискуссии , но тем не менее , в своих роликах поддерживает спор! Может вам записать интервью с каким-нибудь владельцем микрача, опубликовать реальные отзывы о системе , от не анодированного владельца !
Шаман У меня была серия бесед с Дмитрием Янушевским, он снимает студийное видео на panasonic gh5s. У него 7 студийных источников света (в основном по 150вт). Но фотографирует он на canon 6d.
@@olegasphoto Я смотрел этот видос, однако насколько мне известно Панасы заточены на видео, а Олимпики на фото на системе микра и у них по этому поводу было существовало соглашение, дабы не составлять конкуренции друг другу. Интересно реального Олимпусовода увидеть. Думаю таких немного но они есть.
На телефоне бесполезно рассматривать качество. А в формате говорящая голова, обычно листаются комментарии, отсюда и размер видео 640х320. То есть можно было снять себя на любой тапок валяясь на пляже малибу, а заместо покупки с100 или R.
Можно) но если вещаешь про фото/видео, для умного вида лучше на что-то крутое)
1. Не стоит брать старье
2. Снимаем на айфон
Не один я никак не отношусь к басу, но смотрю видосики davie504 )))
Я думаю, 95% подписчиков так же.
Из всех фотоаппаратов на которые я снимал видео мне больше всего понравилось видео с Nikon Z6 .Пластичное,обьемное,и главное без всяких дерганий и артифактов при сьемке в достаточно сложных условиях (джаз бар) и отличное качество звука на встроенные микрофоны.Плюс малые шумы на высоких ИСО.IMHO
Там хороший встроенный микрофон. Мы как то тестили запись звука в 5д мк4 и Z6, никон даёт более объёмный и басистый звук. Но по-хорошему, надо микрофон или рекордер.
Смотрю с мобилы 720р, а чаще говорящую голову 480р)
Eos r резче, по глазам заметно
Из-за объектива. В описании написал.
все про видео, видео!!!!!! ни одного обзора на ютубе нет, какой фотоаппарат выбрать для фотографий! 😡😡😃
У меня на канале завались таких обзоров.
Зенит. Покупай Зенит! Только плёночный Зенит будет нормальным для фото.
Если без шуток - эти обзоры фотоаппаратов как видеокамер меня самого сильно запутались давным давно. Но сели фотоаппарат нормально снимает видео, то с фото тем более проблем быть не должно. Только шаг в сторону и оказывается, что некоторые фотоаппараты нормальные видеокамеры, но в фото у них есть проблемы. Но в большей мере сейчас у фотоаппаратов всё нормально, ведь там главное оптика, а не всё остальное, что накрутили производители.
Olegasphoto что то не нашёл я такого видео, подскажите название видеоролика
th-cam.com/video/77plTkY3m3Q/w-d-xo.html
Olegasphoto по итогу видео для фото сгодиться и мыльнится😀 примеров конкретных нет... все обобщено... мало конкретики и примеров техники для фото в студии, для стрит фото, фото на отдыхе((( уж простите за придирчивость
с100 лучше выглядит чем R-ка
Посмотрел много видео ,бросилось одно ,все владельцы ФФ ищут плюсы в сравнении с кропом потому что они купили ФФ,если разницу надо ,,искать,,то может не надо заморачиваться ?Я попал в эту ловушку .Купил кенон р 10 ,бомба но кроп ,бляха взял еще кенон р 8 ,о ес ,полний кадр ,через два дня .Эргономика хуже ,фото не вижу вай вай ,слепой .Продам нафиг ,она больше ,и дороже .Ну не увидел я ,,божественного,, полного кадра .
Поснимайте подольше. В разных условиях, разные сюжеты.
нарыл цельный ШИДЕВР!!!!!!! Оказывается, шо "размер матрицы не как не влияет на грип а есть ситуации когда грип на кропе может быть меньше!)" - опа!
Вот она - прафта: th-cam.com/video/Ipiu8Opv3xY/w-d-xo.html :)))))))
А вы тут спорите, когда фсё уже ясно и математически доказано :))
Олег. я уважаю ваше мнение, но блин... про микру 4\3.....
Ладно, зашёл я на канал того чувака, он скорее всего снимал в профиль Cine-D, который сам по себе не очень... ну сильно на это похоже... Либо он покрасил так убого.
Это первое.
Потом, там вообще пофиг на что он снимает, там всё убого снято, ракурсы жесть, пол минуты и надо вырубать....
Всё с микрой хорошо, в правильных руках она поёт, а в кривых и полный будет вырви глаз
А про канал pro hi-tech что скажете? серьёзный же канал. Мне картинка не нравится.
@@olegasphoto pro hi-tech классный канал. Но, не стоит быть таким однозначным, у меня в городе (в личке могу написать и ссылку на них скину, не хочу выносить из избы) есть RED, но когда смотришь на картинку снятую на этот RED, боже, тут люди на Panasonic G7 лучше делают чем у них.... постпродакшен хромает пипец как, нет цветокора... неинтересно смотреть. Ну мне не нравится. Точно не кино.))))
Мы часто блогеров смотрим не за картинку, а за информацию. Кроме Вас)))
Когда Вы Олег на примере показываете разницу между Панасом и Кэнон, я сам превращаюсь в Кэнониста....
Да, дьявол кроется в деталях.
Это как с гитарой, порой не важно какая гитара в руках, важнее какие руки её держат.
И ещё момент, когда смотрю на картинку с C100, ощущение как-будто бы одет фильтр а-ля ProMist.
Lumetri Production у с100 есть хитрость, там в настройках профиля есть функция сглаживания кожи. Не помню, включена ли она у меня. В данном случае объектив помягче снимает.
Но микра мне не нравится ни для фото, ни для видео. При очень ровных руках, микра неплохо выглядит. Но при тех же руках кроп х1.5 выглядит ощутимо лучше. В этой истории с кропами я не согласен, когда говорят - не важно на что, лишь бы руки прямые были. Мы же не про руки говорим. Руки у каждого одни и те же. Прямота рук - константа. Прямые/не прямые, какие есть - такие и есть. Мы говорим о камерах. Камера должна быть конкурентной и максимально хорошей на свои деньги. К микре, по моему мнению, это не относится.
Очкастый блоггер, который еще про компы вещает, на самом деле не шарит ни в чем и чпсто тупо проплачен (имхо), не нравится мне он. И картинка у него тож без контраста (сугубо имхо опять же).
Я художнег, я так вижу.
Какой?
@@olegasphoto в клетчатой рубахе и очках. Он по компам канал ведет.
Prohitech
@@olegasphoto во. Он. Забываю вечно как его звать.
Крупные каналы все такие