Кроп или полный кадр: Часть 2
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ม.ค. 2021
- О вечно-больном...первая часть тут: • Почему полный кадр луч...
Спидбустер, который - ПОЧТИ - сделает полный кадр из кропа: ali.pub/5ik1d7
Мой обзор на Viltrox EF-EOS M2 - olegasphoto.com.ua/blog/viltr...
Обо мне: / olegasphoto
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
08:10 в постановочной съёмке - ок. Свет решает больше, чем туша и стекло. Но, есть стрит, есть репортаж, есть пейзаж, где свет изменить/докупить/доставить/включить просто не возможно. Там уже светосила стекла и рабочее iso запрещают больше 👌
Скажите пожалуйста на canon r есть помощник зебра ?
Олегас явно хочет чтобы R5 был только у него одного)
Берите Олимпус) он для профи
с эффектом бычка
@@olegasphoto ГГы Сделал Бонифацию рекламу, так как канал у него все меньше и меньше...собственно как и жизнь олимпуса)
мне не жалко, я щедр)
Нравятся ваши видео,они длинные и не приходится часто вставать с кровати,чтобы останавливать следующее,но иногда просыпаю много полезной информации...Так по поводу продолжительности записи на телефон,есть одна интересная программа для записи видео на смартфон - mcpro24fps(пишет только видео).Недавно попросили снять концерт в муз.школе(просто лишь бы снять),фокусное было более менее удобно,так вот я поставил свой уже устаревший samsung s8 и камера снимала через эту прогу 4к целых полтора часа,только файлы потом пришлось склеивать и все(по 3,7гб).А сам пошел выступать в концерте,был удивлен,когда вернулся,что она еще пишет и батарея не села.Можно выставить любой битрейт,куча настроек,но работает эта программа к сожалению по разному на разных моделях телефонов.Для себя нашел быстрый вариант настройки,т.к.ручной баланс белого в этой проге невозможно правильно настроить,лучше ставить авто и понижать цветность и контраст и тени немного.
Здравствуйте, пересмотрел кучу ваших видео, спасибо за труд.
Спасибо за отзыв
Подскажите, пожалуйста, стоит ли покупать новый Nikon d610 body начинающему фотографу за 75.000₽?
Или стоит взять что-то поновее, но кроп?
На качество фото это не повлияет. Можете брать что угодно. Я серьёзно, без сарказма. Сходите в магазин и купите то, что больше понравится.
Спасибо!
Очень интересует объектив laowa 9mm на фуджи, посмотрел бы обзор или мнение. Если есть интерес и возможность взять (смотрю в магазинах онлайн он есть)
Онлайн магазина на то и онлайн магазины. У меня нет на данный момент возможности.
@@olegasphoto спасибо за ответ
Все рассуждения на тему микры, кропа и полного кадра заканчиваются ценой... Если говорить о видео особенно.. Для микры нет необходимости брать родную оптику, ведь автофокуса и так нет) Минимальный комплект - sigma 17-50 f2.8 VC (б.у. идеал - 200 уе) + viltrox ef m2 (150 уе) + панас g7 (320 уе) = 670 уе. Получаем на выхлопе отличную систему с светосилой F2.0, стабом. И хорошую скидку за отсутствие фокуса) Теперь берем фуджик - 1550 уе с темным китом... Кто может позволить - купит себе, остальное споры до утра. Вот Олег вроде говорит о том что важен фотограф, а сам циклится часто на такой фигне, что страшно. То листики в углу чуть не того оттенка, то где то тени немного шумят) И кстати - я хоть DxO и не верю особо, но в чем то они правы. По их конкретным цифрам глубина цвета на микре не особо то и отличается...
Суперский "гобелен" с зайками! :)
Только через несколько минут допер что это зеленка )
Фото с крестин очень понравились, какой был объектив?
Там внизу подписано все было) я тоже для себя запоминала
@@maru_shulepova спасибо, не заметила что окно не полностью видео показывает
Спасибо Вам за контент! Масочка в хромакей как то плохо отрабатывает контур, зелень на волосах пробивается
В самой матрице на каждом пикселе стоит лупа или нет? Может, не меньшую роль играет их устройство на фулл и кропе.
Таран почти бросил))
Спасибо за видео! Когда я снимала только в студии с импульсным светом, или портреты на улице на открытой диафрагме - мне в общем-то хватало кропа. Китовый объектив + 50 1.8. Но когда снимаю репортаж и свет какой попало и не всегда вспышку можно использовать , не всегда открытую диафрагму, то прям не хватает его уже... Хочется полный кадр. Но я пришла к этому осознанно. Во многом благодаря вашим видео!
"А шо там с цветом у Fuji"?
Звучит, как начало Одесского анегдота! )
Фон отличный)
Предметная съемка - вроде как съемка статичных объектов, кто-то видимо запрещает использовать pixel-shift на микре. Нi-Rez на Оли со штатива - это 80Мп, так еще и со сниженным уровнем шума, что на высоких ISO сопоставимо с APC-S Fuji и Nikon, и лучше 32 Мп Сanon. Так что в предметке нет никаких преимуществ у APC-S. Микро это компромиссы, как и любая система, но утверждать что у нее нет никаких преимуществ, ну это малость глупо.
У неё объективно нет преимуществ. Просто кто-то уже накупил этого барахла и оправдывает то, что валяется в шкафу. Сейчас никто не будет уже покупать микру.
pixel-shift для каталожной съёмки - бред. микра - это сплошной компромисс, с вялыми оправданиями. но система уже по сути ушла с рынка.
по поводу пикро 4/3 я вааще не понял аргументов.
Я лично брал микруху из за размеров. У самого были 2 зеркалки кроп и 1 зеркалка фул.
После того как подержал в руках сони рх100, понял что удобно взять такой фотик в карман. И купил panasonic DMC-GM1 соразмером с корпусом как у рх100, + есть возможность зато сменить оптику, что расширяет творческие возможности.
Fujifilm уделывает дохлую микру на раз просто. В первую очередь по качеству, потом - по сопоставимым габаритам. Микру покупали в прошлом и у многих она осталась на руках. Но сейчас никто уже в здравом уме это брать не будет. Не даром олимпус ушёл с рынка.
какая именно модель по габаритам сопоставима с gm1?
@@copenhagen72 не как не может быть деже в тиории. На матрице микрухи вы получите шире динамический диопазон, выше светочуствительность, меньше глубину резкости.. И возможность ставить оптику какую захотите. При том и дешевле.
@@copenhagen72 1/1.28, Это как раз небольшая разница с 1/1.2, но не как не дюйм даже. Вы щаз явно не понимаете что говорите, размер матрицы имеет большое значение. + вы можете поставить любые объективы с любой диафрагмой. Это вааще не сравнима не с каким смартфоном. Как можно такое сравнить? вы наверное не пользовались вааще такими системами. на 1/1.28, матрице уже шум оочень сильный на ISO 800 без всякого шумоподавления. Шумоподавление снижает резкость в деталях, что в некоторых смартфонах по умолчанию не убирается.
40 мин разговора о ИСО. Меня конечно этот момент волнует, но есть масса вещей в съемке которые на первом плане
02:36 - "почему APS-C?". Потому что Фуджи делает только кроп и средний формат, но средний формат для видео не ок, а я люблю фуджи. Вот почему APS-C. Пофиксил, не благодарите)
Когда размер играет значение.
На Фуджи можно позволить APS-C. Размеры маленькие и камеры и объективов.
Кэнон что кроп, что 24х36, и то и другое большое по размеру
Вторая часть, красава.
Жду борзого олегаса больше, чем дня рождения
Когда у меня ситуация, как в сюжете про " Мафию", беру пару вспышек Godox 860II и располагаю по диагонали в помещении и синхронизирую их передатчиком от Godox, а если не устраивает схема освещения, то одну вспышку надеваю на камеру или на палку с рассеивающим колпаком и хорошо можно снимать с минимальными затратами. Снимаю на кроп (Canon 90D)
Я не стал бы пыхать тех людей. Я об этом говорил. Они сидят отдыхают в полумраке. А вы тут им студию устраиваете с диагональными стробоскопами. И кстати они там кальяны курят, пыхи через дым - зло. Но главное - атмосфера, в которую там не надо портить.
@@olegasphoto когда стоит задача о важности и обязательности получения хорошего фото материала при плохих условиях, тогда и дым будет в тему и вспышки не помешают никому, и результат будет близок к задуманному. Все дело в нужности самой съёмки. А, чтобы не было недовольства публики то о съёмке всех предупреждают заранее, ведущий, администратор и т. д. и тогда фотограф из нежелательного персонажа в данной ситуации превратится в человека, который выполняет свою нужную работу на этом мероприятии).
Я просто описал свою ситуацию в которой у меня нет с этим проблем. А, если я буду загружать свою голову, как на меня посмотрят, что о бо мне подумают, тогда я приду домой с пустой картой памяти).
Олег сделай обзор xs-10 по видео. Как 4 к, full HD снимает. В темноте как ведёт себя, как авто фокус работает.
ну тесты как снимает 4к вы у меня все время видите. сделаю отдельно позже. я не вижу отличий от хт3
В слабоосвещенном помещении можно слегка подсвечивать (хотя бы чтобы можно было снимать на ISO 2500, 1/50) чем-нибудь не отвлекающим участников мероприятия. Таким образом тени будут чище, шумы менее заметны.
При хорошем освещении можно хорошо снять на Canon 400D, Nikon D3200.
фото - да
Я думаю многие люди даже такое объяснение не поймут , им чтобы понять о чем говорит Олег нужно посмотреть хотя бы один раз как снимают кино. Например тот же Финчер или другие режиссеры, там столько света что всё светится в многих сценах или эпизодах, а потом на постпродакшене всё затемняют настолько, насколько нужно.
Да.... уж.
я первое на что смотрю... кожа и волосы.
При исо10000 и с рук! - волосы у модели светятся как на дневном свете! Фантастика.
Верно. Сони отдыхает полностью, ей нечего волноваться. А вообще тема верного выбора инструмента всегда актуальна. Никто не стреляет по воробьям из танка, никто не забивает саморез топором..хотяяяя...
Все хотят "швейцарский" танк, с саморезом, топором и маленькой пушкой-плойкой))
@@BrainyAqua стенодробилку-кофеварку
Спасибо за обзор! Понимаю что Кенон рп не для репортажа. А 6д м2? Бывает снимаю в сложных условиях помещений, без вспышки.
Полностью согласен в автором!
9:00 - купить Сони, аллё! С соневским же 35мм 1.8
Кроп или полный кадр одвечный вопрос))) Под мои задачи лутше кроп, для тревела, я б конечно хотел фулл фрейм, но нет таких компактных, а те два что есть то тоже не подойдут потому что оптика к фулфрейму совсем другая по розмеру чем на кроп. И в рюбзаке когда я на мотоцыкле есть разница в размере и весе. Но чесно хочется возможноти фулл фрейм.
а ну и лайк конечно.
@@mr.denoli7749 можливо, но я кроп використовую тільки з рідними, без перехідників обективами.
Олегас, видел для р5 мужик на ютубе поставил самодельный тепло отвод и она не греется теперь? То есть по сути как кэнон с70 теперь она.
с70 другая по кодекам, другая про картинке и по корпусу и по функционалу. это вообще разные камеры. не надо говорить, что это тоже самое только из-за перегрева.
там, где надо поливать, р5 не греется. перегрев происходит только в нескольких режимах и их меньшинство.
@@olegasphoto а матрицы разве там не одинаковые?
нет, конечно. с70 это super35 = кроп 1.5. R5 = полный кадр.
@@olegasphoto спасибо. А систему охлаждения видел?
в каких-то видосах видел. я такое не хочу. мне хватает моего времени. там перегрев не везде.
Олег!
Спасибо Вам за подробные обзоры и, по-хорошему, "дотошные разборки".
На вашем Canon R, при съемке с кропом (возможно, ошибаюсь - 1,74) получается "честное 4К", то есть 3840х2160 пикселей.
На моей любительской Canon M50 при кропе 2,56 тоже получается "честное 4К" 3840х2160, только мелкое.
И, как ни странно, качество (и с "эльками" и с "эмками") получается вполне приемлемое - и на мониторе 4К и, после перевода, в Full HD.
С широкими углами объективов ("болезнью" кропа 2,56) вопросы более-менее порешал - "шириками" от 7,5 и 8 до 16 и 18.
А вот при съемке на Full HD (с эффектным "дуал-пикселом") добиться, сравнимой с 4К, детализации достичь никак не получается, что только не пробовал. Вспышка исключена, да и освещение, как правило, должно быть то, что всегда на месте.
Не получилось "детализировать" даже на Canon M6 mark 2 -с лучшей матрицей - (вернул обратно).
К Вам два вопроса.
1й вопрос. КАК Вы считаете, в чем причина качества супер-мелкой, практически "дюймовой матрички 4К" в М50 - из-за съемки "пиксель в пиксель" или иная причина? Если да, то какая?!
2й вопрос. Насколько разница в детализации на вашей, проверенной опытом, каиере Canon R - между 4К и Full HD?
Съемки веду периодически, чисто технические, как "креативный" конструктор-технолог.
Первый вид съемки - регистрация технологических процессов сборки изделий. Наверное, немного похоже на "предметку", только габаритнее (важна детализация и очень важно "боке" - чтобы отделить детали выделяемого узла, от соседних узлов, от инструмента или фона).
Второй тип съемки - участие в промышленных выставках (оборудование, техника и участники, как правило, в неплохо освещенных интерьерах).
Ушел с громоздского "полупро" Canon 5D Mark 2 на совсем любительские М50 (их у меня в сумке уже три штуки) из-за компактности - совсем не привлекают внимание и, главное, из-за поворотного дисплея (нужны ракурсы). Резкость приучился "крутить" от руки, по "фокус-пикингу" - не очень, конечно, оперативно, но ....
Пока еще остались "эльки",
что посоветуете? Ждать новый Canon M7 (4К с сомнительного - "со всего" - кадра) или брать проверенный вашим опытом Canon R, c кропнутым, но "честным" 4К?
смотрите, по моим тестам 4К с m50 вышло даже чуть резче, чем с R, но и более шумным. плюс неудобным из-за фокусных в кропе и сильных шумов. на М50 желательно снимать до ISO 1000.
на кенон Р хорошее 4К, но не топовое. камеры вроде Sony, Fuji, микра 4/3 выдают больше детализации в 4К, это правда.
разница между фулхд и 4К в Р ? есть конечно. 4К резче, но и фулхд хорошее. Р просто более гибкая камера, там везде работает автофокус, она не так сильно боится высоких ИСО, к ней легко подобрать оптику, она гораздо удобней, чем мелкая м50. по совокупности этих факторов она выигрывает. но если снимать при хорошем освещении что-то чисто постановочное, можно взять и кроп для 4К видео.
Только Кэнон R здесь не лидер по видео... Тот же Кэнон 90D имеет, в сравнении с ним больше возможностей в 4К и фуллХД, кроп/не кроп, фпс и т.д., и качество при этом четкое - и при всем этом стоит дешевле Эрки.
Впрочем, речь здесь именно про R. Который не R5. Это разные классы.
А е-мое) ждал борзого олегаса! что за очная ставка без него) не пришел.... зазнался. Все, парни, расходимся)
Олег, на Ваш взгляд, какой объектив-фикс наиболее удачен для полного кадра просто поснимать природу, море и горы - 24mm или 35mm? 50 и 16 уже есть
думаю 24мм
Сравнивал по шумам x-e3, RP, z6ii. И Фуджи если и шумит несколько больше Никона, то точно не на разницу в цене
как вам RP?)
Смартфон вытягивает 2 часа. Снимал много раз. При хорошем освещении для не очень требовательного заказчика смартфон годится. Звук записать с микшерного пульта. Для крупных планов подойдёт всё что угодно, лишь бы по цвету, шуму и контрасту не сильно отличалось. Монтировать можно и в смартфоне, но синхронизацию звука с крупным планом удобнее делать на ПК💻.
Олег,если не сложно,загрузи пожалуйста семплы 8к видео в раве и H265 на какой нибудь обменник,сейчас в раздумиях по поводу покупки,и хотел повозиться с ними в примьере.
вот исходник 8к рав fex.net/ru/s/dsv3msd. но как это открывать и чё с этим делать в одном комментарии я не расскажу, выйдет ролик про РАВ видео через какое то время.
@@olegasphoto спасибо.Думаю разберусь.
@@olegasphotoоткрыл в примьере,ставишь качество 1/8 и все в рилтайме идет. Я не знаю почему у западных блогеров проблема с тем что они не могут с павом работать. Если не сложно,можешь снять секунд 10 в H265 8к?
премьер открывает рав?
@@olegasphoto да,легко.
На микре можно открыть дырку на 2.8 и не выпасть из грипа. Да можно хоть и на 1.8 и всё будет норм. Вот и исо на пару стопов можно понизить и не покупать никакие лампы дополнительные. А на счет стоимости - ваш фуджи стоит так же как олик ем1 м2 с вполне хорошим автофокусом. А объективы на микру дешевле, чем на фуджи.
Микра и на базовом исо даёт плоскую картинку. И шумную в тенях. На этом вся история заканчивается. Что туда не одевай - это дно.
Вывод: продаем PhaseOne, и покупает Олик).....
Олег, вы все верно говорите. Но все же дд имеет значение.
С одной стороны вы полностью правы. На своем опыте проверял. Было мероприятие, в темном помещении. На которое я взял z6 и 85 1.4. И был на этом мероприятии фотограф. Кажется с кропнутым кеноном. Но зато у него был софтбокс. Угадаете у кого фото лучше получились? Больше матрица, резиновый дд, все да. Но фото в итоге фигня :) Зато все так тянется прикольненько.
С другой стороны, было много ситуаций. Где дд приносил пользу. И получались классные картинки в вечернем городе, на закате и т.д. Ну есть в этом тоже свой шарм. Опять же, речь о съемки для себя, не про съемка.
вы про дд напишите тому товаришу рядом, который оправдывает микру выбором объективов))
@@olegasphoto Таких товарищей не имею. Освещение решает все. Как уже писал выше, кропнутый старенький зеркальный кэнон + софтбокс даст в 1000 раз лучший результат чем любая крутая камера с крутым объективом, но без дополнительного освещения.
12:45 а затем, что на микру есть хорошая оптика за не(очень)дорого, а на кропы хорошую оптику еще найти надо, тем более, что у всех разные байонеты. И для тех же путешествий и влогов, для которых у тебя кроп, микра подойдёт еще лучше ;)
микра - дно по картинке и никакая оптика её не спасает.
@@olegasphoto Да? А пацаны-то не в курсе... 500px.com/gear/cameras/olympus/om-d-e-m5-mark-ii/best_100
@@somerndid так я и не говорю покупать микру, просто тут чел говорит что shallow dof не нужен, и ваще кроп хорошо, а микра дно, не вяжется ;)
@@somerndid кстати, если очень нужна мелкая грип, то бери светлую линзу под полный кадр или кроп (например Sigma 16-35 1.8), и т.н. speedbooster, который "откроет диафрагму" еще больше, получая эффективное значение 1.4 или даже ниже - должно хватить с головой для бокэшечки.
Ну и легкие и дешевые суперзумы со стабом через тот же speedbooster заиграют новыми красками большей апертуры и фокальных расстояний ;)
👍
Я фотолюбитель, у меня был nikon с кроп, fuji, теперь nikon z6, я не могу обьяснить но картинка стала живая чтоли, да технически на глаз и то хорошо и то, но душевно несравнить, мое мнение, за видосики спасибо, интересненько, сам купил фотик из за того что хочется обладать чем то из верхних слоев, хотя и кропы устраивали любителя
😅Не буду покупать R5. Хочу R6. Глянул про нее обзоры, офигенский репортажный фотик!😎👍 С матрицей от 1dx m3
Про матрицу это маркетинг. Сама матрица возможно и та же. Но процессоры другие. А результат очень сильно зависит от процессора. 1дх совсем по-другому снимает.
На 1440p разница между телефоном и камерой ощутима и, значительна. Картинка на телефоне резкая, но, нет это перебор.
Ну что? пошумим? Холивар! Мой голос за фулфрейм, но меня больше фото интересует
соглашусь полностью, про видео достали уже, вроде фотоаппараты для фотографии, но что не посмотришь одно видео
Сколько у тебя ковров дома?
Ему присылают благодарные подписчики
оч много
Кроп vs полный кадр - это битва будет вечной, пока фф бзк тушка не будет стоить как 4000D, а по функциональности минимум как RP.
А так всё верно - всему своя камера, в зависимости от особенностей съёмки. При хорошем свете и телефон нормально снимает - хороший стёб над R5 при съёмке без света. Правда в этот момент не хватает Борзого Олега, который на R5 и 28-70 2.0 всё снимает и без света, а качество картинки - это уже вторичное, главное джойстик, колёсико и две карты памяти.
Правда в одном фф интереснее смотрится - это широкий угол с более приятной перспективой, что кропу сделать сложнее, а микре тем более. Но эта разница после 35-50мм уже начинает размываться.
Как сказал другой автор (с канала
KuanTV, на который случайно набрёл) - некоторые болеют брендами... Сказано тем автором прям в точку, если вспомнить как Олег "Топит" за полный кадр и Кенон и Фуджи, но похоронил микру... Олегас забывает почему многие продолжают покупать и работать с микрой, да просто пока никакой полный кадр не способен быть таким же доступным и функциональным (снимать сколько угодно, 10 бит 4:2:2, 4к60р м многое другое!), тогда как у полного кадра сразу две главные проблемы цена и ограничения на запись в определенных форматах. Вот когда представят полный кадр с возможностями GH5(GH5s) за такой же ценник - вот тогда можно будет говорить про похороны микры. Напомню сейчас GH5 можно найти по цене не выше 100к рублей (взял для примера российский ценник, так как я из России). Полный кадр на такое способен или даже Ваш любимый фуджи? Те топ-решения, что выкатывают сейчас на рынок от полного кадра страдают огромной ценой и некоторыми техническими ограничениями. Что сказать про A7C от SONY, то тут и вовсе всех "прокатили" - как с ценой (обещали не дороже 1000$), так и в техническом плане (тут многие ожидали как минимум 10 бит видео хотя бы в одном из режимов съемки, но ОБЛОМ). Поэтому что я могу пожелать Олегасу - скорейшего выздоровления от болезни брендов. Я лично владею и Gh5s (микра в полном её смысле) и JVC LS300 (микра, но с APS-C-SUPER35 сенсором) и даже Кеноном EOS R (полный кадр) и одинаково высоко оцениваю потенциал каждой из них.
Про отсутствие аф забыли...камера для видео без автофокуса. Занавес.
@@olegasphoto ну да ну да... Вот только где нужен АФ ? Самого себя снимать, свадебное поливалово и т.д. Но в съёмках нормального кино АФ, даже "умный" не столь нужен. И кстати в gh5 AF работает, пусть и не так, как в кенонах и сони. Ты очередной раз доказал своим высером про АФ - что ты дилетант в съёмках. Профи про АФ вспоминают лишь как об опции, как видишь я вовсе про него не сказал в том сообщении но слова.
Не поверите, но у меня есть вид съемки, где любая фотокамера сливает моему смартфону. По работе делаю инспекции состояния грузовых трюмов кораблей. Так вот, в ночное время, когда света минимум, чтобы сфотографировать переборки трюмов (общий план, размер переборок около 25 м в ширину, 15м в высоту) меня спасает только мой смартфон с ночным режимом.... конечно можно заморочиться и брать штатив и на длинной выдержке фоткать, только когда у тебя ограничение по времени и нада облазить 7 - 9 трюмов (а лазить нада по железным вертикальным лестницам/трапам) за 1.5 часа, это будет просто нереально и тяжело по весу. Вспышка - не катит, отражает окружающую пыль. Фонарик 6000 люмен с широким пучком не помагает (только смарту помагает).
не понимаю, что значит фонарик фотоаппарату не помогает, а телефону помогает?
@@olegasphoto в ночном режиме на смартфоне (у меня Huawei P30) телефон делает множество кадров с разной экспозицией/выдержкой (я так понимаю) и потом сразу все склеивает в один кадр... т.е. что то типо особого брекетинга, фото клеится из наилучших кусков кадров в серии, при этом в автоматическом режиме. Нажимаешь фото и нада постоять 2-5 сек в направлении объекта съемки, иногда в кромешной тьме можно кадр вытянуть. При этом фонарик помагает этой серии (хотя бывает иногда и мешает, лучше без него). Фотоаппарату же нужно или заоблачное исо или длинная выдержка или фонарь мощнее (под 12000 люмен).
тут фотоаппарат со стабилизированным светосильным объективом помог бы.
кропе того, ваш телефон в итоге выдаёт jpg около 12мп. если вы на фотоаппарате вместо рассматривания под лупой полноразмерных raw-файлов снимите в jpg среднего/малого размера, вы удивитель, как хорошо они будут смотреться на высоких исо.
я понимаю, что для ваших задач телефон справляется и это понятно. но полнокадровый фотик с, скажем, 24мм f1.4 творит чудеса в темноте. весить и стоить конечно соответствующие будет. минимум - кенон рп + сигма 24 1.4 арт, и то это без стаба.
@@olegasphoto прям читаете мои мысли, постоянно думаю чтобы сделать для повышении качества таких фото.... последнее и самое дорогое, что приходит в голову - фф со стабом и 24мм 1.4. Осталось с жабой что-то сделать. Во мне постоянно сражаются 2 человека, один хочет всё самое крутое для улучшения качества, второй понимает, что клиентам и так подходит, а деньги можно потратить на что-то другое, более нужное)))
@@copenhagen72 мне кажется, вы сильно преувеличиваете значение BSI... один англоязычный блогер сравнивал fujifilm xt2(без bsi) и fujifilm xt3(с bsi) и разницу там трудно было увидеть в фото с плохим освещением (может там больше толку в видео, не знаю). Думаю, вычислительные технологии у производителей смартфонов далеко впереди по сравнению с камерами. Тем более, имея меньше сенсор, открывается больше возможностец для манипуляций с ним с меньшими энергозатратами (по этому у фф камер, проблемы с перегревом при съёмки 4к видио)... у смартфонов в большей степени вычислительная фотография и думаю, там bsi даже нет. Как я понимаю, смартфон в ночном режиме делает множество снимков с разными настройками экспозиции, потом выискивает самые тёмные и светлые участки и заменяет их на более правильно проэкспонированные, что-то типо hdr, но очень продвинутого. Качеством так конечно и не пахнет, но когда на первом месте стоит возможность индефицировать объект в темноте с рук (без штатива), то не каждый фф с bsi сможет тут тягаться. Конечно самый крутой вариант будет Sony A7S III со светосильным обьективом - но тут стоимость около 10ти смартфонов, как минимум))
23:34 И когда свет паршивый, полный кадр будет снимать хуже, кроп ещё хуже... Но тут вступает Ванифатьев: А Олимпус -лучше!
Мой бедный бедный Йорик...GH4)))
🙋♂️...и всё таки мало делается акцента на видеосьемку Олег...больше про фото...🤷♂️
Канал то называется olegasphoto а не olegasvideo
Вероятно, это видео - чемпион по опусканию микры... :))))))) Кстати, чтобы на смартфоне были доступны все параметры для съёмки видео (и фото), нужно установить специальное приложение, через которое и будет производиться съёмка.
как называется? я не спец по телефонам)
@@olegasphoto Filmic Pro, вроде, лучшее по отзывам на текущий момент.
На телефоне в итоге картинка резче, но дисторсия конечно из-за.. сколько там? 24мм?))
Персидский ковер, дороже камеры :-)
На телефон достойная картинка!
вы ж видите, сколько там света
Не услышал ещё одного, может в другой части было. Хотя и тут вскользь говорилось.
Полнокадравая камера обходится более дешёвыми объективами.
А вот на кроп хороший объектив уже дороже такого же качества.
зависит от системы. это неоднозначно.
@@olegasphoto
Для Кэнон это очевидно.
Широкоугольник светлый на Кэнон и недорогой это только ФФ.
Такой же угол и светлый на Кроп, это или нет совсем, или бешенные деньги.
З5/2 и со стабом на ФФ можно себе позволить, а на Кроп это 24/1.4 уже совсем другие цены.
М 50 есть, хочу для видео xs - 10, да ещё и triopo как у меня))
xs10 покруче конечно.но и цена)
@@olegasphoto 100 - 105 тыс. руб, вместе с переходником, в принципе норм. У меня sigma 18 - 35, должны хорошую картинку выдавать. Ну full HD наверно тоже лучше чем у Canon?
ну, у м50 хорошее фулхд. при достаточном освещении будут одинаковые. при плохом - фуджи выиграет. исо намного лучше.
@@olegasphoto благодарю)
У кого нет полного кадра тот ненавидит полный кадр потому что у него нет денег на полный кадр !
Это в видео тоже стёб . Типа пост ирония на самого себя и на нас фото-видеографов. Когда нибудь будет видео какое кенон и фуджи говно или типа я перешел на сони и это супер, или зачем вам нужен средний кадр...А про освещение тоже все просто - плоская картинка с этим светом вышла . Не видно градаций для передачи красивых затенений без пересветов и шумов. А значит и телефон , дважды кроп и кроп снимут похоже .
Олег может завести публику.
кальянную я бы перевёл в чб, а то фиолетовые пятна на белых рубашках сильно отталкивают. Цвет чисто ради цвета в этих условиях - некорректный выбор, имхо.
Что лучше - кроп или полный кадр? Ответ очевиден - микра!
микра мертва
@@olegasphoto для меня, как и многих других её пользователей - НЕТ! Продолжаем вполне успешно снимать. Это лишь ваше субъективное мнение, которое многие не разделяют.
Лайк за телефон)
Олег Борзый выбирает только топовый фулл-фрейм!
правильно.
Слез с 6D на 90d + art 18-35 1.8 и радуюсь жизни. Использую для уличной фотографии и меня радует кроп... + 18-135 STM умножаешь на 1.6 и хватает снимать с трибуны F1 в Сочи.
P.S от FF остался 24-70 2.8, попробовал на кроппе - смех. И ещё у меня линза грибком покрылась, грустно как-то 🤔
вот, и я говорю что 24-70 на кропе - ни о чём
Все мозги разбил на части... Но полный кадр лучше. Вроде так.
смотря зачем...если непонятно для чего, то все равно что
@@olegasphoto Из своего опыта могу сказать, что полный кадр всегда лучше, но это тогда, когда у вас установлена топовая оптика. Хоть на отдыхе, хоть на пьянке, или бомбишь свадьбу. Другое дело, что народ разбаловался и не хочет таскать увесистый кофр. Вот на этом и выезжают беззеркалки и кроп камеры. Они меньше, легче, компактнее. А для чего вы снимаете, это не важно. Качество картинки и её художественность всегда важны, чтобы вы не снимали.
можно было вместо 41-й минуты просто дать ссылку на первую часть - там ВСЁ УЖЕ сказано. Кому не ясно, блин........?
17:10 - пройденная тема. Выбирал между x-s10, RP, 90D .... Купил 90D и всем рекомендую!
Молоток.
ковры - ТОП
Надо было назвать - ковры или полный кадр
Какашка RP с 1/4000 много не наснимает на открытой днём. Согласен на все 100% с тем фактом, что тушки за одну и ту же сумму будут или про фото, или про видео... Но в случае с RP не про то и не про другое =)
1/4000 это не проблема вообще. nd фильтр и вперёд.
@@olegasphoto ну да... но это костыли, мне это неудобно, каждый раз накручивать его 🙄. А если рассматривать адаптер родной, то там уже недалеко и цена R... Я так и купил в свое время R, сначала поиспользовав RP пару недель, понял что RP ничем не отличается от моей 80d...
В общем, я попался в свое время на уловки маркетологов и вместо 90d купил Rp (полный кадр же, он же лучше говорили они😂).
Видео хорошо показывает что, самый дешевый полный кадр вряд ли будет лучше топового кропа...
Так я р купил R в общем🤘
рп мне не заходит вообще, но есть люди, которым я её рекомендую. все зависит от задач.
А может обзор о коврах запилишь? Народ прям радуеться .За одно все покажешь;)
да, надо бы. посмотрим)
По поводу смешения разных источников света и цветовой грязи. Именно это создаёт иллюзию динамики в СТАТИЧНОМ портрете или в том же фото яблока (почему Apple не выпускает фулфрейм?)) Если осторожно вытягивать фото, не до кричащего синего и вопящего оранжевого, именно это создаст объем, а софтбокс на палке это как болезнь, эта хрень повсюду, облитое мягким серым цветом лицо и проваленный фон с какими-то там следами ламп. Как сказал Бендер: Ваши кудри, Шура, примелькались и скоро вас начнут бить. Только кропотливый труд с желтой бабушкиной люстрой и синеватым светом из-за занавесок плюс отказ от затычки 24-105, это повергнет микроводов и олимпусоедов в благоговейный трепет с их глиняной кожей ))
Да уж, кожу они в упор игнорируют.
Что то я впервые долго вникал в суть разговора.Можно было только концовку посмотреть,кому не понятно на чем снимать.С полным кадром любому понятно,а вот с кропом есть особенности,которые приходят с многими потерями времени и денег.Помнишь Олег ты делал обзор и сравнивал Кенон 800 и р-ку на объективе Кенон 17-55.Сфоткал в тени и на 800 такая лажа,и сразу оговорился,что это с камерой что то не то.Так вот с ней то всё так,просто она такая и есть.Не даром люди хотят знать какая картинка с того или иного фотоаппарата.Возьми один объектив,поставь на разные камеры и только тогда будет всё ясно.Из своего опыта скажу,на кропе что бы добиться постоянных результатов в светосиле,объектив должен быть с большой собирательной линзой спереди.На 72мм и т.д.Когда то пробовал на Гелиосе тянуть пересветы.Незнаю почему но на нём тянулись круче всех.
это касается съёмок при неуправляемом освещении. если снимать что-попало на улице - да, динамический диапазон ощущается. если снимать в студии со светом, можно и кропом пользоваться, что многие успешно и делают. а вот микра - абсолютно беспонтовая тема.
правильно, давно известная истина, что снимает человек, а не камера. Если руки прямые снимать можно на любую камеру не зависимости от ее стоимости, ее стоимость определяет лишь статус фотографа и набор функций на этом все, а исходная картинка она будет одинакова при наличии мозгов у того кто снимает и не важно камера у тебя за 500 или 2500 дол.
@@user-qx5vj1yb6f зачем обязательно новые? Можно б/у нормальный вариант найти за 500-600 и снимай себе на здоровье. Меня видео не интересует вообще впринципе и я не очень рад что покупая фотокамеру мне как фотографу нужно переплачивать за то чем я не пользуюсь. Поэтому когда выбирал себе камеру то понимал что мне и RP за глаза хватит, в чем не ошибся ни разу.
@@user-qx5vj1yb6f Вы о чем сейчас?
Я вот как раз сейчас выбираю 90д или RP взять. Стекол для этой системы нет. Изначально хотел дуал пиксель и фф, НО - ужасный аккум, отсутствие аф в 4к, да и сам он не рабочий(4к) сильно смущают. 90д вроде бы всем хорош, но брать зеркалку в 21-м? вроде все клево, но это кроп 1.6, почти как микра((( и судя по Вашему сайту на кроп кэнон всего есть 3 стекла... это оказалось очень сложно)
взял 90д и это классный выбор. 85мм и 17-55мм покрывает все потребности. Видео фото, всё круто всё четкое. Хотел сони альфа. Она одна 140к. А тут 90д + объективы + дрон мавик = 150к
Месяц назад продал 90д и взял рп + рф 35мм. Не жалею.
@@NOMAD0911 поделитесь равками с 90д
ссылка на вк у меня на странице, или поск по имени
@@freezePlayer поделитесь равками с РП
ссылка на вк у меня на странице, или поск по имени
Ну, во-первых EF-S объективов на кроп точно больше чем три: 10-18, 17-55, 18-55, 18-135, 18-200, 55-250, 60, 24 - это что точно знаю, не копаясь в интернете. А во-вторых, что мешает накрутить на кроп EF и в том числе L-объективы, как более интересные по конструктиву, оптике, качеству и картинке? На беззеркалке Вы будете использовать те же объективы или RF, которые по весу практически такие же как EF и EF-S. Так что по весу Вы почти не выиграете.
Что брать в 21-м веке - зеркалку или беззеркалку, тут я не буду настаивать, каждый сам для себя решает. Лично я за зеркалки. Купил для видео 90D, с ним у меня пока в работе блинчики 24 и 40 мм, и в сравнении с моим комплектом ФФ с двумя довольно увесистыми L-объективами - 90D на много-на много легче и компактнее. Но по фото с 90D мне пока сложно сказать, ибо не особо его тестировал в творческой фотографии.
На m4/3 нет автофокуса? Это что-то новое...
@@nzxt84 Панас - не единственные камеры с MFT. Есть еще и Олимпусы (есть трэкинг, S-AF, C-AF, куча фокусных точек на матрице).. С MFT еще и Blackmagic pocket cinema 4k есть. Автофокус там не очень, вроде как, зато с видео всё хорошо.
@@nzxt84 th-cam.com/video/X2v41HXRBfs/w-d-xo.html в панасах тоже есть. Олимпусы не закрылись, а продались. Коника-Минолта тоже же когда-то продалась, и теперь Сони наследников их камер продает. В Японии из камер на первом месте Олимпус 10-ка с китом...
на олимпусах по сравнению с кенон тоже нет аф)
@@olegasphoto На M1II автофокус практически мгновенный, на M1III/M1X еще лучше. Я обычно снимаю фото, конечно, в видео только привыкаю, но в видео-режиме тоже не заметил проблем с фокусировкой. Видел несколько сравнений с ФФ камерами и все автофокус только хвалили.
@@olegasphoto th-cam.com/video/sM1PTzxm7tc/w-d-xo.html с Сонькой сравнивает, правда, не с кэноном и предыдущее поколение...
Сейчас это обсуждать не имеет никакого смысла. Все сидят в инстаграмме с тиктоком. Посмотрите на какие тапки снимают тамошние "селебрити" с млн. Подписчиков и какое качество у этого видео и фото. Хотя они могли бы купить себе арри с рэдом и хасмелблад какой-нибудь. И ничего, народ смотрит, всех устраивает, до этого, этот же народ с удовольствием смотрел пиратские диски с киноновинками с ужасной картинкой и звуком из бочки.
Абсолютно верно, всем все равно какое там качество
@@olehc.1532 Тоже самое и 10 лет назад было. Смотрел интервью Андрея Попова (РИА Новости) от 2012 года. Он ещё тогда рассказывал как чувак на мыльничку снял крушение поезда и у него купили эти снимки все новостные агентства. Когда в кадре что-то неповторимое, звезда или событие, на качество всем будет плевать. Что мы и видим, уже несколько лет, главные сми не парятся и вставляют кадры снятые на телефон. Просто есть разные задачи. Эти же селебрити, для журналов не снимают себя на телефон с всратым светом.
Фуджи 27 мм охренеть стекло. Кроп аналог самого лучшего 40мм
ага, и автофокус там вообще сказка)
Sony A7 Siii хуже) и где-то после этой фразы посмеялся Таран)))
Думаю половина кто смотрит эти видео, не увидит большой разницы, после обработки, между фуджи , кенон и сони) Техно-дрочерство - это круто, но понимание: света, настроек, композиции , куда важнее)) и самое главное - прямые РУКИ)))
Но Сони а7s3 для полноценного сравнения надо брать с другими камерами и кенон в том числе) что бы показать то явно сильное преимущество)
Если что у меня Кенон , Фуджи и Сони) и все 3 по своему хороши)))
Юра ? Тот что на Киевгуме? У него ж вроде а6500 или я что-то не доглядел
у Юры в киевгуме - а6400. у сони нет никакого особенного преимущества, да - полный кадр и всё. только с отвратительной эргономикой, которая ставит крест на этом мусоре.
Но где же обзор нашей любимицы?
А мобилка дает отличную картинку) Мне вот порой хочется камеру,что бы просто в карман положить и что то по пути интересное снимать. Нечто компактное с шириком,готов был даже кроп. Но цены на эти фуджи. Отдавать 100+ за то чем я не буду зарабатывать не готов.
Экшн-камера как вариант, компактная и, что важно, стабилизация есть.
Sony nex 3 + 16/2.8 компактно, стоит копейки, качество фото вполне приличное. У меня для путешествий и прогулок fuji x-m1 и samyang 12mm тоже очень бюджетно и качество фото хорошее. Если еще и видео надо, то x-t20 там и фото и видео отличное и вполне бюджетно. Откуда 100+?))
Кроповоды-нн люди. 5d mark2 бог))
Я Борзанул и купил Canon EOS R6....
правильно
У вас классные обзоры, но очень часто акцентируете внимание на Sony, хотя о нём речь вообще не идёт
сони сама себя не поругает
Эпизод, снятый на Ксяоми это боль, страх и ненависть в Лас-Вегасе. За что, начальник, мыж ни в чом, ни в чом не виноватие!
Что не так с сяоми?))
@@olegasphoto Гиперфокал режет глаз и вообще после этой мясорубки остаются перешарпленные контуры и чувство, что девочки с айфонами захватили власть над галактикой
Аа, это да)) но некоторым тут в комментариях очень даже зашла картинка)
@@olegasphoto Девушкам с айфонами зашла
только нищеброды задаются таким вопросом - для профи всё давно однозначно !!! коврик-одеялко бабушкин )))
Отличный обзор. Те люди во главе с Тараном кто говорит что кроп г....но,они просто не понимают всех фишек. Тарана уже надоело слушать,во всех стримах постоянно только за сони топит,хотя говорит что это не так,но дифирамбы только сони.
сони а6400 его кстати не так и смущает, хвалит за резкость) там главное - чтоб сони
@@olegasphotoвот в том то и дело. У него уже включается режим быка на красную тряпку,как только он слышит слово кроп и это не сони. Особенно смешно когда он говорил про кэнон с100 и другие кинокамеры,мол это кроп и это говно. Он переобувается постоянно.
Ролик и темы затронутые интересны. Но по комментариям похоже что Олегу чтобы успокоить фанатов микры нужно взять потестить несколько популярных моделей камер на этой системе, чтобы доказательно разбить их в пух и прах. Ибо фанаты микры не обретут покоя и мира в этой жизни. 🙏😃
так уже брал. полно обзоров. и панасоники и олимпусы. хватит этого хлама с меня.
@@olegasphoto ааааа, значит это я пропустил 😶 надо глянуть. 🕵️
Большинству фанатов микры нужно дать на неделю нормальную камеру и они уже не захотят микру.
Попробовал раз микру... тушка в 4+ раз дороже 200D, возможностей море, но не работающий автофокус в сравнении с 200D - а это точно камера примерно одного года выпуска как и 200D? И какой смысл за неё такие деньги платить, когда у 200D автофокус работает нормально, а у этой микры его совсем нет.
@@TreeGros 200D это какая фирма производитель ? 🤔
@@kinomonarch Canon 200D - одна из самых компактных кроп зеркалок на рынке.
Очевидно же, что по резкости, контрасту и объёму Xiaomi рулит... а то, что там на столе лежит - в урну!
Прав... Снимает не 📷
Естественно тебе нужен автофокус, потому что пользоваться с ручным нужно уметь и иметь опыт работы с ним, а судя по тому что ты говорил, у тебя ни опыта нет ни умения работать в мануеле, а с другой стороны нахрена он тебе аф? что бы снимать себя как сидишь на стуле? смешно))
И по поводу микры и про ее дно, если ты ничего в руках кроме G7 не держал, то и не стоит делать такие глупые выводы, иначе смешно выглядишь.)
Товарищи, которые не способны культурно разговаривать, сами дискредитируют свою систему.
@@olegasphoto Олег, все товарищи остались в прошлом, на дворе 21 век)
Думаю дискредитируешь ты себя сам, своими выдуманными высказываниями, которые будут смотреть люди и принимать твои фантазии за чистую монету, а это плохо!
По первый пятак крайне подтверждаю , сколько кропов не перещупал , от сони но фуджи. А те 12 пикселей настолько там"честтны" , что в каждом виден объем (100 % оптический , не программный!) , и это не шутка . - границы, четкость , контурная резкость... Никакой мешанины в цветовом контрасте , как на кропах и потери детализации
он крутой, я знаю. но уже очень неудобный. криворукие фотографы меняют старые марки на фудди/сони и поют оды новым технологиям. хотя по картинке старый фф все равно для фотографа - вещь
@@olegasphoto ну, может в этом есть и позитив, для неведомых на маркетинг с головой фото художников. Ориентированных на конечный результат. Цена )
Если вы не продаете фото в national geographic, то ни кому не нужна ваша звенящая резкость, освещение, и т. д. В данном видеоролике видео с телефона вполе добротное