Apollo 11 : le complot lunaire (ft. La Tronche en Biais & Hugo Lisoir)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2019
- L’humanité s’apprête à célébrer les 50 ans de l’un de ses plus grands exploits de l’histoire : poser le pied sur la Lune. Le 21 juillet 1969, à précisément 2 h 56 UTC, l’Américain Neil Armstrong posait le pied sur la Lune. Ou du moins, c’est ce que vous pensez sûrement…
Un demi-siècle après, certaines personnes continuent de douter de la véracité de cet événement. Inventée de toutes pièces ou bien filmée par Stanley Kubrick en studio, la mission Apollo 11 fait l’objet de diverses rumeurs. Chaque photo floue, chiffre incohérent, comportement étonnant, peut donner lieu à une explication « non officielle ».
Les théories complotistes ne sont pas nouvelles, mais elles ont trouvé avec Internet une nouvelle caisse de résonance et un nouveau public. Leurs arguments, désormais placés au même niveau que ceux de la NASA, sont parfois troublants et peuvent en tromper plus d’un.
Pourtant, ces « théories » n’en sont pas vraiment et reposent sur de nombreux biais argumentatifs et de raisonnement, comme nous l’explique Acermendax, de la chaîne TH-cam La tronche en biais.
Liens utiles :
- La chaîne de la Tronche en biais
/ troncheenbiais
- La chaîne d’Hugo Lisoir
/ @hugolisoiryoutube
- Étude du Dr. David Robert Grimes, On the viability of conspiratorial beliefs
journals.plos.org/plosone/art...
- Pour des analyses plus poussées d’arguments complotistes sur le voyage vers la Lune, le youtuber Defakator a consacré plusieurs vidéos au sujet
• 🌙 Foire aux questions ...
- Face à la « postvérité » et au « complotisme », M. Wieviorka
journals.openedition.org/soci...
Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde dès maintenant :
th-cam.com/users/subscription_c...
![[TH] 2024 PMSL SEA W3D5 | Summer | ชี้ชะตา 16 ทีมสุดท้าย](http://i.ytimg.com/vi/PabKlXzcK8c/mqdefault.jpg)
Vous pouvez retrouver toutes les vidéos des Décodeurs dans notre playlist dédiée : th-cam.com/play/PLFuK0VAIne9IOBPFXZW9arEwYhbf2KaY_.html
bonjour Le Monde, je répète en commentaire, ma demande, j'ai adoré votre vidéo, pouvez vous faires une vidéo sur le 11septembre, les théorie du complots sont trop nombreuse sur ce sujet.
@@loiceven9836 Oui surtout que ces théories du complot ou de l'inside job, arrange bien le gouvernement American et bush.
Tout le monde parle de complot sans ce poser les vrais questions qui fâchent.
-Comment la CIA et la NSA ont t'ils pu se faire rouler dans la farine comme ça ? Qui sont les cadres qui ont mal fais leur boulot et y a til eu des sanctions ?
- D'où vient le financement ? Pourquoi avoir attaqué les talibans plutôt que ceux qui ont financé l'attentat.
- Ou est le Mollah Omar et comment Ben Laden à t'il pu rester caché dans un pays sensé être allie des USA durant tout le mandat Bush.
Etc...
Le Monde
vous ne croyez pas au complot ??? Il faut arrêter !
Lisez les plans de Oded YINON écrit en 1982 : morceler la Libye (BHL), la Syrie, l'Irak, le Yemen et apporter des armes lourdes au kurdes.
Vous croyez quoi, c'est celui (les familles riches juifs aux US) qui paient les musiciens qui choisit la musique (la politique US).
Sans le 11 septembre tout cela n'aurait pas été possible.
@@mrsupremegascon
Les USA qui attaque Israël ? vous n'y penser pas.
Vous êtes des saints ! Envoyé par dieu ! Vivement la vidéo sur les vaccins je suis impatient de voir ce qu'on vous aura dit de dire. Autre chose, félicitation aux US qui ont réussit à aller sur la Lune il y a 50 ans! Trop fort, ce sont les seuls au monde vous vous rendez compte? Ils sont juste parti il y a 50 ans et n'y sont jamais retourné bien évidemment (ils avaient juste envie d'aller voir comment c'est pour visiter) un grand bravo à nos politiciens, banquier et média pour marcher main dans la main ensemble vers un monde où l'Afrique ne souffre plus de dénutrition (mais reçoivent des vaccins quand même, un grand merci) ou les pays du tiers monde ne se font plus piller et bombarder pour leurs ressources. Tout ce caca c'est rien d'autre que de la théorie du complot! Je vous aimes les Médias! Longue vie à vous! Mèèèèèhhhh mmmmèèèhhh 🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
ils ont marché sur la lune grace à l'homéopathie anti radiation
lol !
si il y a des gens assez naïf pour y croire... pourquoi ne pas élire le père noël présidant de la république
Oui pour traverser la ceinture de van Hallen où les radiations sont de 1000000 de bovis!
World of Blitzkrieg Pour démêler le vrai du faux, c’est par la traversée de la ceinture de Van Allen qu’il faut commencer.
@@eric7314 Ah bon ? Pourtant tout est clair concernant cette traversée... du coup je vois pas l'intérêt de la chose ! À moins évidement que tu t'imagines que son effet est immédiat et que la Terre est plate, donc la ceinture incontournable car ce n'est plus une ceinture... mais même dans ce cas il faudrait que tu m'expliques ton idée. Car elle ne pose pas le moindre problème dans la réalité.
Eh ! Arthur, il faudra penser à venir récupérer ton ordinateur, moi je ne sais pas voyager comme tu sais le faire.
Ah; et puis très joli montage !
Mendax.
Du coup c'est quoi cette histoire d'enfants esclaves détenus sur Mars par la NASA ?
@@quentinrobidou Rien de bien exceptionnel. En fait la NASA envoie des enfants kidnappés sur Mars pour les faire travailler dans leur base secrète puis prélever leur sang et leurs organes. Je crois aussi avoir lu qu'il les abusait sexuellement parce que bon, après tout pourquoi pas en rajouter une couche?
@@DC2022d'après mes sources (qui souhaitent rester anonymes, elles ont peur de se faire persécuter par les gouvernements), les enfants seraient nourris à la soupe de fœtus pour leur longévité
Au sujet de l'article de David Robert Grimes ,il se pourrait que son " calcule " comporte des biais méthodologiques , je vous recommande ce podcast où Nicolas Gauvrit caractérise les biais qui lui semble "invalider" (fragiliser ) cette hypothèse , ce qui en fait du coups un argument peut convaincant , voir que les conspi pourrait retourner à leur avantage ( enfin si il étais moins stu...heuuu fainéant ) : www.scepticisme-scientifique.com/episode-323-est-il-prouve-que-les-complots-ne-peuvent-pas-tenir/
@@quentinrobidou le DeBunKer des Etoiles en a fait une chronique ici : th-cam.com/video/CMwbiSeJiJw/w-d-xo.html :)
Il est extrêmement dangereux de stigmatiser le complotisme d'une façon globale: en effet, il y a d'authentiques complots qui représentent une vraie menace pour la populatin, mais ils sont systématiquement tournés en dérision par les meneurs de ce monde. Heureusement,certains lanceurs d'alerte révèlent des informations incroyables, mais avérées, qui nous permettent d'ouvrir un peu les yeux. Merci Edgar Snowden, et beaucoup d'autres...
Il y a une petite différence entre un mec qui apporte des preuves valides sur un complot et des armées d'illuminés qui vont clamer "y a pas d'étoiles et le drapeau flotte" en boucle -_-
"Merci Edgar Snowden"
Si tu veux vraiment le remercier commence donc par ne pas écorcher son prénom : Edward Snowden.
Ensuite constate : Snowden ne s'est jamais fait qualifier de complotiste, tout simplement parce qu'il n'a jamais soutenu la moindre théorie du complot.
Donc chercher à gommer la différence qu'il y a entre un lanceur d'alerte et un complotiste, entre quelqu'un apportant des preuves qui convainquent tout le monde et quelqu'un prêchant un mythe ne s'appuyant que sur des biais (et souvent dans un but lucratif), il y a une différence fondamentale.
Bill Kaysing n'est pas Edward Snowden, Andrew Wakefield n'est pas Irène Frachon, un gourou n'est pas un lanceur d'alerte.
Snowden jamais traité de complotiste, vraiment ? Vu les enjeux permets moi d'en douter.
@@laminak1173 Et bien alors je t'écoute : qui a jamais traité Snowden de complotiste ?
@@bhromur Merci, mais juste une remarque: à aucun moment je ne dis que Snowden est ou a été un complotiste.
Il n'est pas passé par cette case, tout simplement parce qu'il avait des preuves en main, et qu'il n'a pas fait de spéculations.
La on peut le remercier pour le risque qu'il a pris de révéler de façon indiscutable des données brutes.
Je suis désolé d'avoir écorché le prénom de Snowden, peut-être le correcteur d'orthographe et je n'ai pas relu...
Argumentation intéressante de ta part, je reconnais, et l'exemple était donc mal choisi.
Pour autant, je soutiens qu'on qualifie un peu tôt de complotisme certaines thèses, souvent par dérision, afin de préserver un statuquo, au détriment de la vérité.
Les preuves se dévoilent timidement, ou progressivement, et les consciences s'éveillent.
La période du Covid a été révélatrice, mais très peu l'ont vu dès le début, et trop peu replacent cet épisode dans une perspective plus vaste, qui nous touche encore aujourd'hui et prépare pire pour demain.
Les preuves de ce que je dis?
Certaines ont été révélées et ont pourtant fait polémique, d'autres viendront plus tard, et bien des spéculations seront faites entre-temps.
Les avanies de certains pouvoirs, rompus à la manipulation des masses, se révèlent pourtant toujours avec le temps.
Les complotistes deviennent alors lanceurs d'alerte, puis précurseurs, ou alors sombrent dans le ridicule.
Bien malin qui pense connaître tous les secrets plus ou moins avouables du monde...
la seule manière d'aller sur la Lune c'est d'éteindre la TV et d'aller dormir 😂😂😂
😂😂😂😂😂
Dieudonné
👍👍👍👍
La musique saturée pendant la conduite en gravité réduite, mddddr
C'est celle du magasin Delfino de MK Wii, nan ?
@@quentinrobidou supermarché coco 🎶👌
@@starlightsrunningout Ah oui pardon, j'ai hésité entre la place Delfino et le centre commercial, j'ai mélange les deux et paf ! Ça fait des chocapics.
@@starlightsrunningout Ah oui c'est vrai, mais bon, c'est deux circuits ont marqués mon enfance.
10:19 c'est le fameux, le sublime, le magnifique christ cosmique, le grand et scintillent, monarque Shamarré !
Le mec, son boulot, c'est de douter de tout. Sauf des versions officielles, quel heureux hasard !
Et comme par hasard tu n'as aucun doute sur ce point, alors que concernant Thomas Durand je connais au moins deux contre-exemples.
C'est son gagne pain. Chacun son truc. Tu crois que beaucoup de journalistes parisiens travaillant pour Le Monde, Libé etc.. aurait pu avoir un vrai travail dans la société ?
Moi je doute de ton intelligence
@@legranddanton je doute de la tienne aussi et personne n'en ressort gagnant.
Ce que j'ai du mal à comprendre avec les hyper convaincu(es) qu'ils sont vraiment allé sur la lune. C'est que malgré cette éventualité. Ils n'arrivent même pas à concevoir qu'ils auraient tout autant pu le simuler.
Dans l'eventualité où ce serait le cas, y aurait des tas de raisons qui auraient pu le justifiier. Suffit de voir l'effet que cela a eu sur l'histoire.
C'est mon humble avis. Je fais parti des mitigés.
Et oui jme considère sain d'esprit.
Finnissons donc avec cette pensée.
Imaginez qu'on y soit pas allé.
Ça voudrait dire que nous pourrions être témoin de la réelle 1ère fois.
Je trouverais ça plutôt cool. ✌️
La meilleure preuve c'est que l'URSS a reconnu les faits alors qu ils avaient :
-des experts en spatial bien plus intelligents que les complotistes sur internet
-une capacité d enquête et d espionnage bien plus puissante que les complotistes sur internet.
La réponse est simple l'URSS a procédé de la même façon faux et usage de faux entre filous on ne se dénonce pas.😅😂🤣😇
Je n’adhère pas à cette hypothèse.
@@ghoudurixidhefix6619 Réponse aussi "simple" que votre esprit .......
@@hell_mut8742 Le second degré ca ne vous a pas effleuré.😂🤣😂
Vous n'allez pas utiliser l'URSS comme caution moral en disant "ils n'ont rien dit". Ils ont tout autant de casserolles, de mensonges, de missions foirés que la NASA. Et même s'ils l'avaient dit dans la Pravda, tu crois vraiment que le New York Times l'aurait repris dans leur journal ?
Ce ne sont pas des preuves... Les seules preuves sont les photos et les films. Elles et ils sont faux.
Pour un "grand média traditionnel", vous savez parler aux internautes.
C'est vraiment cool, bravo ^^
Il y a maintenant des personnes de la génération internet en position de pouvoir dans les médias. Ça change tout
@@ml8018 qui ?
Tu t'es perdu sur TH-cam, Vérité. Ici tu en es très loin...
risitas Xavier Niel pour le monde
@@ml8018 Ça change quoi,exactement?
Incroyablement drôle de voir Le Monde mettre du Mario Kart Bass bossted sur une image de Rover Lunaire
Je remercie le monde de rappeler qu'il y a des couches atmosphériques, dont la densité se réduit au point de ne plus supporter le moindre objet volant... Que la présence et le risque de sat... Tournant de façon dangereuse , tombant ? n'est pas sérieuse
Les complotistes de la lune quand ils sont vus la barre du drapeau dans cette vidéo : « ah euh bah euh ouais mais tkt c’est faux »
À voir également : Foire aux questions foireuses sur l’espace et Apollo - DEFAKATOR
encore mieux avec le lien: th-cam.com/video/s81me-hJhUA/w-d-xo.html
#falafels
Monsieur Daniel Metge?
Vous voulez dire Daniel Metge le comédien raté ? Bande de bouffons vous êtes des enfants !
@@albertdupontel66 Attaquer l'individu plutôt que de se confronter à son discours, ça en dit long...
Attention, vous mélangez plusieurs missions lunaires sans le préciser clairement.
@Freddy Hoor Non, pas du tout, je ne le fais pas.
@Freddy Hoor Pourtant, ce commentaire, je le vois bien.
Maurice Bond non car la dose maximale reçue par les astronautes d’appolo 14 était de 1,4 milicieverts , en comparaisons la dose Max autorisée dans le secteur nucléaire français est de 20 Milicieverts. Et on la sait par ce que le compteur geiser a était inventé des décennies avant les missions appolo, et qu’ils en avait un à bord... je tiens sa rappeler
que 1Le vaisseau était blindé
2
Ils n’y sont vraiment restés que quelques heures
3 ILs ne sont pas passé par les ceinture de van allén. Car ils sont passés au dessus du “donuts ” que forment les ceintures donc ils n’ont même pas eu à affronter les ceintures
La combinaison portée par Neil Armstrong a été restaurée et est maintenant exposée au Smithsonian Museum de Washington. Concernant l'explication du "F" sur la combinaison d'Aldrin voyez la video que je mets en lien, reportez vous à 2:25 et vous verrez qu'il y avait des poches cousues sur les jambes des combinaisons, en l'occurrence la gauche, et que c'est tout simplement un effet d'ombre. th-cam.com/video/m2esyN4fuiA/w-d-xo.html
Ah, ben c'est bien dommage pour l'exposition de la combinaison dans un musée, parce que si on ne peut pas "retourner" sur la lune actuellement c'est parce que les combinaisons ne sont pas au point ! Alors, je me disais qu'on pourrait réutiliser les combinaisons de 1969 ? Elles marchaient si bien !! 😂
@@StephaneDelacoudre Tout à fait d'accord. Surtout avec la technologie actuelle. Comparé à aujourd'hui, 1969 c'est l'âge de pierre en terme de technique...
@@StephaneDelacoudre ils y sont allés 6 fois qu'est ce que tu racontes ? Y'a pas d'intérêt a y retourner c'est pour cela qu'il n'y vont plus jusqu'à nouvel ordre en tout cas
Pourquoi dans l’étude il part du principe que les 400 000 personnes sont aux courants ? On pourrait penser que seulement une poignée de personne est au courant. Toutes les équipes aurait pu travailler dans le but d’aller sur la lune.
Donc les 400 000 personnes auraient méticuleusement développé absolument tout ce qu'il fallait pour aller sur la Lune : le lanceur géant Saturn V, le LM, le CSM, les scaphandres A7L, l'ordinateur de bord, les outils de navigation, les systèmes de récupération etc. Tout aurait été planifié, réalisé, testé bref, tout était à leurs yeux disponible et fonctionnel... mais on ne s'en serait pas servi ? On aurait préféré réaliser une mystification, 6 fois, et à chaque fois au risque de se faire griller par les soviétiques ? Et combien de personnes étaient nécessaires pour réaliser ces mystifications ? Qui a déposé les expériences in situ ? D'où sortent les 380 kilo de roches analysés par les différents labos dans diverses pays ? Pourquoi ce ne sont pas ceux qui ont réalisé ces divers équipements ou même ceux qui les ont côtoyé qui ne sont pas les premiers à crier à la mystification ? Si quelque chose ne s'était pas passé comme ils l'attendaient ils n'auraient pas été les mieux placés pour s'en rendre compte ?
@@bhromur Nan mais je suis d'accord. Je me questionne sur l'hypothèse de départ. Mais tu prêches un convaincu.
@@hadrienlevechin5542 Je confirme, c'est un fanatique convaincu le pti bhromur. il parle bien, mais est très limité
Réponse non les 400 000 n'auraient pas été mis au courant car à la NASA comme au Pentagone le principe est de compartimenter les projets. Seul une partie des personnes sensées suivre l'évolution de la mission auraient été au courant et encore ... Car dans le cas d'une supercherie planifiée à l'avance le nombre de personnes dans le secret serait encore plus réduit et il aurait été assez facile de modifier les serveurs centraux qui dispachent les données vers les différents écrans de contrôle sous prétexte de maintenance par exemple. Quant à l'étude faite par ce brillant inconnu elle est littéralement nulle puisqu'elle est factuellement contredite, j'en veux pour preuve les planifications mises en places par de nombreuses sectes à travers le monde dont le nombre de membres dépasse largement les 400 000. Et là tout reste bien hermétique car une fois de plus chez les franc-maçons ou autre rosicruciens comme à la NASA tout est compartimenté et seule les frères du 33 ème degrès et plus connaissent tous les tenants et aboutissants de leurs actions ... Le problème ici est le manque de compétence et d'expérience des intervenants qui prennent de fausses conclusions basées sur des démonstrations orientées !
En ce qui concerne les 380 kilos de roche (si ils existent vraiment car quand on crée un supercherie on fait preuve d'anticipation ... Sinon on ne fait rien !) on va les comparer à quoi puisque personne d'autre n'a été sur la Lune ? N'importe quel amas de météorite correspondant aux projections géologique lunaires établies par la science fera l'affaire et les laboratoires préalablement choisis parmi les "coopérants" joueront le jeu par loyauté, par intérêt ou par peur de menaces. Donc encore une fois on est dans de la pure palabre sans aucune preuve concrète ni élément irréfutable ...
Pour en revenir aux soviétiques, depuis le départ ils sont convaincus de la supercherie puisque l'ensemble de leur communauté scientifique et ce jusqu'à ce jour, soutient qu'il est impossible même dans un avenir proche de dépasser les ceintures de Van Hallen. Donc l'argument que la NASA aurait peur de se faire griller par les soviétiques a posteriori, ne tient pas ...
Y'en a qui utilisent encore skype en 2019...
C'est aussi archaïque que croire qu'on a pas marché sur la lune ! 😅
J'affirme que j'ai jamais marché sur la lune.
@@anonymelv9881 Franchement tu devrais. La vue est très belle depuis là haut !
et qu'est-ce que tu recommandes?
@@emileduvernois6680 Oui mais alors prenez beaucoup de crème solaire. Y'a pas d'atmosphère pour nous protéger des rayons du soleil là bas.
Xyos 76 pour préciser tu peut pzs dire depuis la haut parce que on sait pas si on est plus bas ou plus haut que la lune
(J’ai compris ton 2 eme degré je le dit parce que il ya plein des têtes sans cerveau par ici^^)
Si un jour, vous trouvez un conspi qui vous dit "on n'a jamais marché sur la lune, tu es vraiment crédule"
Répondez lui un truc du genre "Parce que tu crois à la lune bougre de taré ? C'est juste un hologramme"
Malheureusement, il y croirait sans preuve cet abruti
Ah ouais. . .
Trop drôle....
Nous sachons.
Nous croivont et le peuple a le sachoir !!! Faut l'savoir hein !
Benjamin
Tu répondrai quoi à un "conspi" qui te dirait que les USA ont menti sur le prétexte de leur entrée en guerre de la première guerre mondiale, la guerre du Viet-Nam, et les deux guerres du Golfe ? Sans parler des conflits qui ont annihilé la Libye et peut-être bientôt la Syrie ? Sur l'implication de la CIA dans tous les coups d'états et renversements de régime en Amérique du Sud dans les années 60/70/80 ? De l'implication de la CIA dans le trafic mondial de drogue ? De l'implication de la CIA et du Mossad dans le terrorisme isalmique ?
L'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune. Il y a mis la semelle.
Bah ouais c'est chaud de sortir à poil quand même
@@runinthecity3617 Dans le vide c'est un peu pareil en fait
C'est juste pour le sol que ça pose pb
Du coup à la limite faudrait mettre des tongues
Oui, la semelle de la sur-botte gauche de Neil Armstrong ! ☺
Dites-moi comment on fait pour endurer une température de 121 degrés celcius avec un système de refroidissement a l'eau sans avoir un peu chaud. Et quel serait la hauteur réelle d'un saut d'homme considérant la pression atmosphérique presque inexistante. Merci
Sans atmosphère les transferts de chaleur ne peuvent se faire que par rayonnement. La surface du scaphandre exposée au Soleil va donc recevoir du rayonnement et celle à l'ombre va en émettre (dans l'infrarouge). Les scaphandre étant blancs ils vont réfléchir un maximum de ce rayonnement sans l'absorber, le transfert de chaleur d'origine solaire est donc très faible. Du coup ce n'est pas cette chaleur là que le circuit de refroidissement doit évacuer mais bien celle émise par le corps de l'astronaute.
Pour ta deuxième question : ce n'est pas tant la présence d'atmosphère sur Terre qui nous handicape pour sauter mais bien la gravité (9,81 m/s^-2 sur Terre contre 1,62 m/s^-2 sur la Lune). Il est donc plus aisé de faire des sauts sur la Lune que sur Terre. Sauf que : le scaphandre qu'il faut porter pèse presque autant qu'un homme et gêne pas mal au niveau des articulations. J'imagine qu'avec ce genre d'accoutrement sur Terre, un saut à pieds joints de plus de 5 cm de haut serait déjà une incroyable performance.
La sortie de plan était un moment magique :D
J'aurais jamais cru voir Hugo Lisoir dans cette chaîne
Tellement, mais c'est tant mieux !
APOLLO 11 : A-T-ON RÉELLEMENT MARCHÉ SUR LA LUNE ? 🟥🟥 COMPLOT ET ZÉTÉTIQUE AVEC LAURENT GUYÉNOT : th-cam.com/video/OTr-Tr9fTK8/w-d-xo.html
Et un petit coup de propagande d'extrême droite un !
@@bhromur - « extrême droite », wow ! ça c'est de l'argumentation ! 😂... Tu vois, tu continues dans l'inquisition : « hérétique !! 😱 » Quelle nullité absolue ! Si au moins c'était au nom d'une religion, d'un dogmes basé sur un mythe, mais c'est au nom de la science... Et çaa fait tout le contraire ! Abject !
••••••••
PS : « _Qui joue à l'inquisiteur ici ? Qui prétend qu'untel s'est écarté du droit chemin, celui conduisant à la vérité ?_ »
- Bhromur, sous le commentaire d'anødine, une semaine plus tard.
Toujours à nager dans les biais qu'il dénonce. Tu ferais bien de revisionner le cours de zététique de Monvoisin... et d'en faire une analyse... si tu es capable d'analyser quoi que ce soit... petit Zézétichien de garde !
@@anodine_org Ce n'est donc pas de ma propagande d'extrême droite ? Intéressant...
Heureusement cette interview oh combien instructive nous a été mise plusieurs fois en lien, donc voici ma dernière réponse-type à ce gros tas de bouse.
"Il y a eu six missions Apollo entre 1969 et 1972."
Apollo 9, 10, 11 et 12 ont eu lieu en 1969. Apollo 13 en 1970. Apollo 14 et 15 en 1971. Apollo 16 et 17 en 1972.
Il n'y a donc pas eu six missions Apollo entre 1969 et 1972, mais neuf.
Ah il est rigoureux votre "historien", il commence à peine que déjà il sort une ânerie.
@@bhromur - personnellement, ce sont pas mes arguments. D'ailleurs ce n'est pas non plus mon historien. Et dans sa vidéo il ne fait pas grand-chose de plus qu'un mauvais résumé du film de Mazzucco. Je n'ai pas le souvenir qu'il ajoute un seul argument supplémentaire. Par contre, il me semble bien qu'il précise qu'il fait juste un résumé et qu'il n'est pas expert sur ça. Son émission ne m'a rien apporté.
Qu'il soit d'extrême droite ou d'extrême gauche honnêtement, je m'en fiche. Il tue moins de gens que ceux que toi tu protèges. Et puis surtout, on parle pas de ça. Ce n'était donc pas un argument, juste une accusation d'hérésie.
••••••••
PS : C'est marrant comment tu parles souvent avec le nous. Ce menteur pathologique de Pascal Vaddos aussi. Intéressant.
PS2 : 6 missions habitées - encore une fois, le mensonge sous toutes ces formes. [forme : ensemble des contours (d'un objet, d'un être), en fonction de ses parties. Forme régulière, irrégulière ; géométrique. - J'espère que tu auras compris les autres mots avec le contexte.]
@@anodine_org Les théories du complot ne sont pas majoritairement soutenues par l'extrême droite américaine ? Les QAnon par exemple, pas d'idéologie particulière derrière ce mouvement ?
3:55 bel comparaison du Mythe de La caverne de Platon.
Hugo Lisoir et sa voix parfaite pour une séance de relaxation 😆
monocorde et endormante à souhaits
MrZobiwan bah écoute pas
@@angers4980 merci de ton conseil éclairé captain obvious
ou en 1.5 pour les plus deter
Pour tout ceux qui se posent des questions sur la réalité des missions Apollo, go direct sur la chaine de Defakator.
Désolé je met un lien, parce qu'on sait très bien qu'il faut mâcher le boulot de ceux qui ont la flemme de chercher, hein les complotistes ! ^^
th-cam.com/video/s81me-hJhUA/w-d-xo.html
Avec ça, si vous avez encore des doutes... tant pis lol.
Il y a longtemps qu'on n'a plus de doutes . C'est de la foutaise : th-cam.com/video/Yyo5ASEBG0o/w-d-xo.html
Ce n'est certainement pas cela qui va me convaincre.
Sympa cette vidéo. Beau boulot :)
Voici un travail en profondeur sur le sujet th-cam.com/video/LwMJN5wko8U/w-d-xo.html
Trop fort les américains, 53 ans d'avance, voire bien plus, forcément ça calme, mais n'étant pas du tout croyant, donc crédule, mon esprit d'analyse persiste à croire que l'homme est bien dans la lune mais pas au-dessus.
Aujourd'hui non, mais entre 1969 et 1972 douze hommes ont bien marché sur la Lune. Et ceux qui croient le contraire, qui s'imagines être mieux informés que les soviétique ne l'étaient, qu'ils peuvent réécrire l'histoire à leur sauce avec des gentils très gentils et des méchants très méchants font ; non seulement preuve de crédulité, mais même de puérilité.
En featuring avec La Tronche en Biais et Hugo Lisoir ? J'étais pas prêt pour ces invités de choc !
*invités de chiotte... Tu t'es trompé à la fin !
L'obscurantisme reviendra a l'obscurité
Ouais c est clair mec! Le covid n existe pas. C'est une création israélienne pour nous inoculer une nano puce pour contrôler l humeur des gens. D ailleurs, tous les chercheurs de vérité ont découvert au péril de leurs vies sur TH-cam, toute la vérité ! Les sionistes contrôlent les reptiliens de l OTAN qui pulvérisent du bromure d argent sur la population pour mettre en place le mind kontrol et ainsi ils peuvent secrètement violer des bébés dans les caves des pizzerias membre du club des 11. Sois éveillé ! Johnny la conspi est au courant... 🕷👽👽🕷
@@joelbays1989 mdrrrrrrr
@@8ba996 ouais mec! Nicolas Dupont- Aignant se bat en coulisses contre l Etat profond pédosatanique de Macron qui veut tuer des enfants dans une pizzeria du 6ieme arrondissement et faire assassiner les gilets jaunes après avoir vendu la Corse à Israël. Réveillez vous. Suivez le lapin blanc. Q.
A cette époque c'était la guerre froide entre l'Est et l'Ouest. Si l'homme n'aurait jamais marcher sur la lune , l'urss aurait été les 1er a dénoncer l'escroquerie ! Donc, l'homme a bien marché sur la lune ! 😀😀😀
Merci, c'est très intéressant. Les êtres humains sont fondamentalement seuls et leurs intérêts ne sont jamais totalement convergents. C'est pourquoi les secrets sont toujours éventés.
@@uzer12387 th-cam.com/video/xGo1LI8nJPk/w-d-xo.html
Ptdr fait moi rire encore......
@@seb.5396 Oui voilà : proute
Oui le scandale d'un des plus grands canulars du siècle dernier sera révélé, quand on réussira enfin à envoyer des humains sur la lune
IL FAUT EN FAIRE AVEC DEFAKATOR
Ça pourrait potentiellement risquer de faire compromettre son identité
En fait il cherchent tous les indices qui leur semblent confirmer leurs hypothèses.
Lorsque c'est dû à une mauvaise interprétation, ils refusent toute critique.
Et pour tout ce qui ne va pas dans leur sens, ils refusent d'en parler.
Ne rater pas la nuit de la lune, demain soir, les clubs d'astros amateurs sortent leurs télescopes dans la rue.
Ouf ! Merci ! Enfin quelqu'un qui pense par lui-même...
La meilleure explication depuis celle de la Nasa. Chapeau.
La meilleure explication?????, Non que des foutaises. Il ne rentre jamais dans les détails et évite les sujets qui fachent
@@Marc-1313 Ouf ! Merci
question aux débunker , qu'est ce que la ceinture de Van Allen ???
COMMENT les astronautes et la naza ont fait concernant les radiations ???
COMMENT ont ils fait pour que les ordinateurs de bords ne soient pas touché par ces radiations ???
Comment toi tu fais pour ne pas exploser devant un micro onde en marche ? Tout simplement avec une protection... Une simple vitre suffit non ? Donc le revêtement du module leur a certainement permis d'y passer 30min sans trop de souci et avec la trajectoire adéquate.
@@natsuumi8737 et la vulgarité te sert à quoi ? À faire croire que tu es plus fort(e) que les autres ? C'est drôle c'est toujours les plus vulgaires qui ratent leur vie et qui restent des faibles. Les dominants, physiquement et/ou intellectuellement, n'ont pas besoin de s'abaisser à ça
@@natsuumi8737 pauvre guignol , quand je vois ton pitoyable commentaire , je comprend que la tienne doit se retourner dans sa tombe !!!
@@sachal2053 _"Une simple vitre suffit non ?"_
> Attention, Sacha : ce n'est pas la vitre qui protège, mais le grillage à petites mailles. Et dans l'idéal, il faudrait une cage de Faraday complète : ils ont opté pour un grillage juste pour que les gens puissent voir le plat qui cuit.
@vichyus : Ils n'ont passé que quelques minutes dans la ceinture intérieure, et une heure dans la ceinture extérieure, tout en suivant une trajectoire leur faisant éviter les zones denses. Sans compter les protections du vaisseau. Et ils portaient un dosimètre pour mesurer leur exposition totale, et ces données sont connues.
Pour les ordinateurs de bord, c'était bien plus rustique que maintenant, et donc moins sensible aux radiations.
@@lyriansept1044 quelles sont les zones les plus a risque dans ces ceintures de van allen ???
comment ont il sut par ou passé pour éviter les zones denses et comment et ton sur que ces zones denses ne change pas ou e se déplacent pas ???
un dosimètre mesures tout les différents rayon comme les gamma ???
Ces invités qui claquent :O Et sinon les montages sont géniaux xD En fait cette vidéo est super
Re bg (les 2 chaines ou on se "connait" fait une vidéo ensemble ;) )
Tu n'aurais pas oublié ton portable chez la tronche en biais ?
Avez vous un droit à l'image de Sylvain durif ?
Sur les 42000 personnes qui travaillaient, je penses que 99,99% des employés croyaient à 100% que c’était vrais, et entre nous y’avait pas besoin que tout le mondes le sache ,si y’a pas eu hommes sur la lune 🌜🤔et en ce qui me concerne , je suis pas convaincu juste avec les combinaisons qu’ils avaient à l’époque… ( trop fragile, et des spécialistes le disent) ..
il y’a quand même anguille sur roche 🤔
"Sur les 42000 personnes qui travaillaient"
Il manque un zéro.
"je pense que 99,99% des employés croyaient à 100% que c’était vrais"
Alors déjà merci pour le "je pense". Tu n'avances aucun fait, tu donnes juste ton opinion et elle n'a aucune valeur.
Ensuite ça voudrait dire que la quasi totalité de ceux qui concevaient et réalisaient les équipements savaient qu'ils étaient fonctionnels on est bien d'accord ? Dès lors on se demande bien pourquoi ils n'auraient pas été utilisés à leur plein potentiel ?
Enfin cela entre en contradiction avec le point suivant :
"je suis pas convaincu juste avec les combinaisons qu’ils avaient à l’époque… ( trop fragile, et des spécialistes le disent) .."
D'après le point précédent on aurait donc 0,01% des gens ayant travaillé sur les "combinaisons" (en fait les scaphandres A7L) qui auraient su qu'ils n'étaient pas adaptés aux EVA sur le sol lunaire ? Et cela serait confirmé par "des spécialistes" ?
Dans ce cas qu'attends-tu pour donner les noms ainsi que les sources ? On devrait juste te croire sur parole ?
"il y’a quand même anguille sur roche"
Là on est bien d'accord : pourquoi tant de gens comme toi : qui n'y connaissent manifestement rien au bousin, prétendent quand même mieux savoir que l'intégralité des historiens ainsi que de toutes les agences spatiales de la planète ? Ne fait-on pas face à une vaste campagne de désinformation des masses ?
ils étaient 420 000 pas 42 000. Mais si la majorité n'étaient pas au courant du mensonge, ils ont développé les éléments capable d'aller sur la lune, un LEM capable de se poser sur la lune, des combinaisons capable d'aller dans l'espace, une fusée capable d'envoyer de lourdes charges en orbite et vers la lune. Du coup la NASA s'est retrouvé avec tous ce qu'il faut pour aller sur la lune mais auraient préféré mentir?
"avec les combinaisons qu’ils avaient à l’époque… ( trop fragile, et des spécialistes le disent)" Quels spécialiste le disent?
Les même combinaisons étaient utilisé pour les missions Gemini, et c'est le même type de combinaison utilisé aujourd'hui (avec des matériaux différents) mais la conception reste similaire.
"il y’a quand même anguille sur roche" Non quand on se renseigne correctement tout est cohérent. Ce qui n'est pas cohérent est de croire que les soviétique se sont fait berné si tout était faux, ou de penser qu'ils ont remarqué la supercherie mais qu'ils n'ont rien dit.
" les spécialistes le disent "
Mais qui donc ?
Derrière ce genre d'affirmation il n'y a jamais de noms bizarrement 😏
Pour ceux que ça intéresse, DEFAKATOR a sorti, il y a quelques jours, une video dans laquelle il apporte les bonnes réponses à de mauvaises questions sur les missions Apollo.
th-cam.com/video/s81me-hJhUA/w-d-xo.html
merci pour cette video, svp le Monde faites la meme chose sur le 11 septembre 2001
Ca serait intéressant surtout que les derniers dossiers déclassifiés de la Cia ont mis en avant le rôle louche de l'Arabie Séoudite, on est donc pas tout à fait au bout de nos surprises sur de futurs rebondissement sur ces attentats.
La c'est plus compliqué mdr
Et bah encore une fois les gens qui répondent à ton commentaire ont le même comportement que celui qui est cité dans la vidéo. Ahhh on arrête pas le progrès intellectuel :)
Bush a caché les faits
@@novumconsiliumiivii5051 Merci pour ces précisions, on est encore loin de savoir toute la vérité sur ces attentats, c'est certain.
le vrai complot, c'est d'ignorer l'impact que cela aurait sur notre raisonnement de penser et les effets sociologiques en résultant. envisager le tout c'est prendre la mesure de l'infime... et je sais que je ne suis Rien qu'une pensé, l'objet n'existe pas!
C'est très simple si vous prétendez toujours que l'homme a mis ses pieds sur la lune alors donner nous les coordonnées exactent de là où ils ont atterri grâce à nos téléscopes puissants on risquerait de voir les traces laisser par appolo 11 sur cet astre.
De plus en plus fort dans l'idiotie : fr.wikipedia.org/wiki/Exploration_de_la_Lune
T'es un champion toi. Aucun télescope terrestre n'est assez puissant pour voir un objet de 4m à 360 000km et qui n'émet lui-même aucune lumière. En revanche le LRO a pris des clichés des sites d'alunissage.
@@sachal2053 si on arrive à repérer une colline sur mars grâce à un téléscope, comment serait-il impossible de voir ce qui se passe sur la lune qui n'est qu'à 300,000 km de la maison?
@@blakepanthers3361 sauf qu'on n'arrive pas à repérer une colline sur mars avec un simple télescope terrestre, on y arrive avec les satellites qu'on a envoyé autour de mars.
Encore !!! Bravo l'équipe 👍👍👍
A 10:10 pour l’exemple de théorie scientifique puis non scientifique, j’aurais trouvé intéressant de prendre une théorie scientifique, mais qui s’est avéré fausse, par exemple l’éther ^^’
Pour montrer clairement la distinction entre scientifique et « vrai »
héhé jusqu'à ce qu'on réhabilite l'éther
Pierre Belloir euh... l’éther qui remplit l’espace n’existe pas dans nos théories actuelles non ^^’
L’éther était utilisé pour que l’onde de lumière puisse avoir un milieu de propagation, avant que la dualité onde corpuscule arrive et résolve le problème de l’éther
Si on ne voit pas la plume du moteur de remontée à cause de la composition particulière du carburant, alors expliquez moi pourquoi on peut voir la plume des réacteurs latéraux du LEM sur une autre vidéo, alors qu'ils utilisent le même propergol que le moteur principal?
Dans le second cas, il est possible que la position du Soleil illumine certains résidus de combustions, ou qu'il fasse assez sombre pour que l'émission thermique soit visible.
@@ThomasKundera Ben voyons, et pas dans le cas du moteur principal? Et ce n'est pas une seule fois qu'on voit la plume d'un réacteur latéral, on la voit à plusieurs occasions.
@@pascalxavier3367 : Tu vois une autre explication?
@@pascalxavier3367 moi je me demande pourquoi tu dis qu'il faudrait 2 mètres de plomb pour traverser les CVA alors que c'est faux...
Es tu certain que les seules flammes visibles ne proviennent pas uniquement des moteurs RCS dirigés vers la caméra ?
th-cam.com/video/ghtIgOeYwlo/w-d-xo.html
Auquel cas ça ferait exactement comme pour le moteur principale : th-cam.com/video/9HQfauGJaTs/w-d-xo.html
Une fois tourné vers la caméra on voit nettement une lumière au niveau de la tuyère du moteur principal, mais vu de côté on ne voit rien puisque la combustion est achevée, pas de "plume".
4m20, moi j'ai une pensée émue pour le caméraman sacrifié 🙏😢, celui qui filme le départ de la capsule vers le vaisseau du retour 😔, le pauvre abandonné sur la lune tout seul. Ça doit être dur 😳
Tu sais que a l'époque on savait déjà piloter une caméra a distance.
C'est la caméra du rover qui film, piloté depuis Houston.
T'es le premier à faire la remarque...
ou pas :
"Qui filme quand le module part de la lune? Ou comment ont-ils récupéré la vidéo? (1969) hein"
Ludovic Pottier il y a 4 mois.
"Je me suis toujours demandé comment était filmé le départ du module lunaire!😉"
oneserial il y a 5 mois.
"et qui a filmé le décollage du module de la lune?"
hachgetdown il y a 2 mois.
etc.
Bref, premier prix pour l'originalité.
Prochain épisode avec Defakator et Astronogeek?? Si oui, planifiez du prozac à la rédac les gars ^^
La question c'est est ce qu'il y a déjà eu dans l'histoire une théorie du complot qui était vraie ?
Aucune. Les complots n'existent pas. Le verbe complotter a été inventé par les complotistes, ca nexiste pas non plus.
D'ailleurs, il n'y a jamais eu de coulisses dans un théâtre.
Tout ce que vous voyez sur la scène est vrai et spontané.
Mais pour la lune, c'est l'exploit qui est si extraordinaire qu'il en est incroyable.
Même si bien sûr, c'est vrai.
Je suis pas certain que tu trouvera la réponse à cette question dans les commentaires youtube
@jambon de bayonne. J’ai beaucoup entendu parlé d’un complot qui est vérifié maintenant. Agenda 21 or 2030, Georgia Guide stones. Ils ont mêmes invité leurs trolls pour pencher la balance en leur faveur. Je doute que cette démonstration de naïveté soit naturelle. Un complot de plus. Celui que vous ne nommez pas dure depuis au moins 2 siècles.
Oui, plein, mais pas le platisme bien sûr.
Quand un sceptique dit ne plus avoir confiance en les journalistes : c'est ça qu'il veut.
Inviter non pas Gueguette qui fait son marché pour lui demander si tel médicament ou telle mesure marche mais des gens qui ont prouvé qu'ils savent se renseigner et qui on bossé sur le sujet.
PRENDRE SON TEMPS, 10 minutes à creuser les aspects du sujet et expliquer les choses.
Les sources en description vers des études scientifiques. Voir une intervention du chercheur quand c'est possible.
La traduction de 1er minute :
1
قبل 50 عامًا ، تلقى القمر أول زيارة لهذا المعرض الذي يقتل كوكبه.
2
هذه خطوة بسيطة بالنسبة لرجل،
3
لكنها قفزة عملاقة للبشرية.
4
لحظة غير مهمة لهذا الجسم السماوي الذي يبلغ مليارات السنين.
5
لكنه حدث تاريخي للبشرية.
6
حقا لا يوجد خطاب لوصف حالتنا.
7
بعد هذا النجاح المثير ، ما الذي يمكننا أن نشهده للتاريخ بعد الذي شهدناه للتو.
8
ما وراء الرمز والقضايا الجيوسياسية للولايات المتحدة،
9
كانت أيضًا فرصة لتطوير العلوم لأنه من خلال الذهاب إلى القمر،
10
تمكنا من تحسين معرفتنا بهيكلها الداخلي واكتشاف القيادة دون تقليل الجاذبية.
11
عززنا فهمنا لتشكيل قمرنا الصناعي وقبل كل شيء الأشياء المتأرجحة.
Eh le mec La tronche en biais je l’ai eu en pendant un cours sur la « zetetique » (autocritique intelligente du discours scientifique)
Ces cours sont .... intenses
Une vraie secte.
Je croyais que c'était sur la face cachée de la lune, les fermes à enfants esclaves. On en apprends tous les jours.
Non c'est sur l'île d’Epstine
" y'a une barre de fer..."
🤣🤣🤣
Qui a filmé le décollage et la montée de la fusée ?
On voit bien que la caméra bouge pour suivre la montée de la fusée qui était ce cameraman ?
Et dans l'espace il y avait-il deux engin spatiaux l'un qui filmait l'autre ? Comment vous pouvez expliquer cela ?
La caméra TV était sur un support articulé et motorisé, fixé au LRV (rover lunaire) et télécommandé depuis Houston par Ed Fendell.
@@bhromur donc la caméra est resté sur la lune ?
@@auxencematanda273 oui. Elle était fixée sur le rover. Et les images étaient diffusé en direct.(pas de bobine a récupérer).
Et oui dans l'espace il y avait 2 engins spatiaux. Le LEM et le CMS resté en orbite (avec Collins a bord pour Apollo 11).
je crois que c'est la première fois que je vois une série dirigée par un média meanstream qui arrive bien à capter l'esprit youtube (mèmes, montages, cadrage etc...) c'est bien foutu, bravo!
mainstream*
@@recouer oups merci ;)
@@magnuslechat7778
Mais le lapsus est beau x')
@@skunker52 j'avoue
ouais dommage qu'il faille se conformer à ces nouveaux codes pour être crédible ... superficialité et 21e siècle bonjour
Rentre dans la piece comme ça !
Pose ordinateur comme ça !
Pose des questions comme ça !
?
J'aurais jamais cru que la chaîne youtube d'un journal aurais ce genre de montage 😆😆😆😆😆
Génial.
Je suis toujours tres content de voir des vidéos ou des articles qui traitent de ce sujet.
Merci.
Surtout le choix de preciser ce qu'est un argument scientifique... Mine de rien c'est la base.
Alors cadeau pour toi :
th-cam.com/video/LwMJN5wko8U/w-d-xo.html
personne n'est allé sur la lune
Au sujet de l'article de David Robert Grimes ,il se pourrait que son " calcule " comporte des biais méthodologiques , je vous recommande ce podcast où Nicolas Gauvrit caractérise les biais qui lui semble "invalider" (fragiliser ) cette hypothèse , ce qui en fait du coups un argument peut convaincant , voir que les conspi pourrait retourner à leur avantage ( enfin si il étais moins stu...heuuu fainéant ) : www.scepticisme-scientifique.com/episode-323-est-il-prouve-que-les-complots-ne-peuvent-pas-tenir/
"ce qui en fait du coups un argument peut convaincant , voir que les conspi pourrait retourner à leur avantage ( enfin si il étais moins stu...heuuu fainéant )"
Renseignez-vous avant de vanner, vous aurez l'air "moins stu...heuuu fainéant" :
www.reopen911.info/11-septembre/une-equation-mathematique-peut-elle-remplacer-le-journalisme-d-investigation/
Ensuite, interrogez-vous sur l'honnêteté intellectuelle de ce professeur qui ose répondre à une interview sur son étude que ses propres collègues ont pourtant démonté !
Super la vidéo ! Génial que le monde collabore avec des bons TH-camrs comme Hugo Lisoir ou La tronche en biais !
Victor Porto avec ton logo j’ai cru que t’allais dire un truc du genre « génial que le monde participe à ce grand complot collectif ! » mdr
ALLEZ ANGERS SCOO Excellent 😂 ! Un ami angevin en plus !!
Victor Porto hahaha👍
4:20 Juste une question que je me pose depuis des années, comment le décollage du module lunaire a été filmé si personne n'est plus présente sur la lune ?
C'est le décollage du LEM Challenger de la mission Apollo 17, le 14 Décembre 1972 à 22h54 UTC, filmé par la caméra TV installée sur le LRV (le rover lunaire). Cette caméra reposait sur un support articulé et motorisé et le tout était téléguidé par Ed Fendell depuis Houston.
Pour assurer le suivi Fendell a dû anticiper le mouvement de caméra vers le haut d'environ 2,5 secondes par rapport au compte à rebours, vu que c'est le temps que met la lumière pour faire l'aller-retour Terre-Lune. Sur Apollo 15 et 16 il n'avait pas réussi, là il fait un perfect et heureusement : puisque c'était la dernière mission.
😂😂😂👏🏼 Tellem’t faux cet échange écrit, ils récitent leur texte. Bon et sinon, vu les lancements en Floride ou essais à Kourou, on en parle du décollage au départ de la Lune?! La puissance de propulsion etc. Et expliquez nous donc comment les missions Apollo ont franchi les ceintures de Van Allen sans y laisser leur vie ..Et ces amateurs qui parlent de théorie du complot c’est tellement drôle 😂 Alors on en est où aujourd’hui en 2023, toujours pas réussi à y retourner?
On sait pas comment il est grand son appart, il a l'air bien en tout cas son appart.
La TeB complice du systèmmmmeeeuuuhhh ! :)
Bien sympa, comme toujours.
nalinux oh je me souviens de toi... t’as disparu de b...
@@Sanid_ Il n'existe qu'un seul canard :)
Disparu de où au juste ?
nalinux de bladi. C’etait bien toi ?
@@Sanid_ C'est pas tout neuf, mais c'est bien moi :)
Ils ont bien sur fini par me virer.
@@nalinux Ton premier commentaire est exact et ça se voit de plus en plus
On parle d'y revenir pour très prochainement, donc quand y retrouvera les socles des LEM y aura plus de débats
Le Caribou Coquin MDR, y’a des gens qui pensent encore que la Terre est plate malgré les images depuis l’espace, et tu pense qu’ils vont y croire quand ils verront des images de la lune ? 😂
Et puis je crois pas que les futures missions aient pour but de retourner sur des sites d’alunissages de précédentes mission ?
Non mais ils vont réussir à te sortir que ça a été posé la récemment expret. Tu sais des images récentes des sites D allunissage il y en as et pour les complotistes, c'est du fake ^^
Thomas Pesquet ,astronaute Français se préparant en ce moment pour aller sur la lune déclare : » Nous allons vraiment aller très loin ,très loin ,plus loin qu’un homme n’est JAMAIS allé »
Tiens donc … NE SERIONS NOUS DONC JAMAIS allé sur la lune ???
Tiens, tiens, tiens comme c'est étrange, quand Thomas dit "aussi loin" toi tu entends "plus loin". Les oreilles ça se lave tu sais ça.
Au fait : "pour aller sur la lune", "JAMAIS allé sur la lune ???"
À moins qu'il ne soit dans les projets de Thomas Pesquet d'aller sur Ganymède ou Titan, alors Lune prend une majuscule. Étant donné que tu n'as pas été avare en majuscules dans les mots qui précèdent le problème ne vient manifestement pas de ton clavier.
"astronaute Français"
Là c'est le cas inverse : français utilisé en tant qu'adjectif ne prend pas de majuscule.
De rien ça m'a fait plaisir.
Compare les orbites des missions apollo et celle des missions artemis, peut être que tu comrpendras ce qu'il a voulut dire.
@@bjooo Oeuf corse, et ya des bases de vilains nazis plein la Lune... Si si !!
@@leondelaigle8977 T'as été voir ? As-tu fais tes "propres recherches" sur les différentes orbites dont je t'ai parlé ?
C’était fort intéressant et il faut se l’avouer il est quand même très mignon le docteur en physique de l’Université d’Oxford
A quand une vidéo sur l'affaire Telford ?
Pourquoi n'avez pas fait d'article ou de vidéo sur l'affaire de Telford
?
Tu reve mdr
@@jeanbriant6316 alors laisse-moi rêver
Oui mais surtout à quand une vidéo sur les réseaux pédocriminels d'élite, sur les innombrables attentats sous faux drapeau de l'histoire, sur les guerres impérialistes des dirigeants des grandes puissances basées sur des mensonges et des techniques de propagande ?
Sûrement pas temps que Le Monde appartiendra à des riches actionnaires en lien avec l'État...
Ah les vidéos de Mr moustache, toujours aussi intéressantes et marrantes ce qui est génial sur la chaîne d'un journal qui paraît vieux et chiant. J'adore!!
On dit M. en français
@@breizhbev3069 on écrit*
Vu le pognon que Gates et Macron file au monde, ils peuvent se racheter une conscience.
Votre raisonnement au sujet de l'impossibilite pour l'etre humain de garder un secret ne tient pas compte de deux facteurs:
- dans un groupe implique dans un complot - c'est rarement le groupe entier qui est implique - mais seulement des personnes cles et le reste sont manipules avec de faux pretextes.
- les voeux de secrecy (Free Masons, etc.) auquel cas le denonceur se voit en danger de mort.
Si l'homme est incapable de garder un secret il est encore plus incapable d'etre courageux ou honnete.
Rien que sur le pas de tir, les spectateurs du décollage, les gars dans la salle de contrôle, les navires de récupération, les opérateurs radios et astronomes à travers le monde, les familles des 24 astronautes qui ont au moins fait le tour de la lune plus toutes les personnes pour organiser le soi-disant fake plus toutes les personnes pour contrôler le sois disant black-out de tout ce petit monde disparate.
Absurde votre complot : th-cam.com/video/s81me-hJhUA/w-d-xo.html
Pour info , la video de l'epoque etait monochrome et le drapeau flottait allègrement au vent sans cette barre de fer .
Je m'en souvient parceque sur le coup j'ai attribué cela aux gaz chauds des tuyeres du lem !
Le direct était en noir et blanc, mais ils avaient avec eux une caméra 16 mm couleur.
Si il y avait bien un barre de fer horizontale pour maintenir le drapeau bien droit, et il ne bougeait pas lorsque personne n'y touchait.
@@MrFabulus34 j'ai 65 ans , quel age avez vous svp ?
@@mohamedghribi3679 quel rapport?
@@mohamedghribi3679 Tu es donc sénile, c'est ça l'info que tu essaies de donner ?
@@13DarkForce j'attend toujours de savoir ton age trouduc .
Allez voir les chaînes citées les yeux "fermés"
Pauvre Armstrong qui est aller sur la lune, alors qu'on lui dit que c'est fake et que il a été payé par la NASA. (cela dit techniquement il a été payé par la NASA).
Les jours où va tous être unanime, c'est quand on va retourner sur la lune. Ce jour si l'expérience est similaire, par exemple que la gravité a le même effet sur les astronautes, véhicules etc. qu'on ait une sorte de version HD, de l'alunissage, plus personne ne remétrait ça en question. Si par contre nous avons une expérience qui diffère énormément sur des paramètres qui devrait être similaires comme la gravité par exemple qui serait totalement différente, plus personne ne croira au premiers allunissage.
Te rends-tu compte que nous ne sommes déjà pas tous unanimes quant à la forme de la Terre ? Te rends-tu compte que toutes les agences spatiales et tous les historiens sont eux parfaitement unanimes sur le fait que 12 hommes ont bien marché sur la Lune entre 1969 et 1972 ? Te rends-tu compte que des images récentes du sol lunaire avec des traces de roues dedans, en fait on en a déjà, grâce aux rovers chinois ?
En fait tu ne peux parler que pour toi : oui peut-être que pour toi de nouvelles images te permettront de trancher. Mais tu ne peux pas parler pour les autres, puisque tout le monde n'a pas les mêmes connaissances, compétences et préjugés que toi.
Avec les images de synthèse et la technologie moderne utilisé au cinéma, il est beaucoup plus facile de faire un faux alunissage crédible aujourd'hui qu'il y a 50 ans. Rien qu'en voyant le film Ad Astra, du coup ceux qui sont convaincus que c'est faux pourront toujours prétexte que c'est des images du CGI ou autre.
Demain une vidéo sur faurisson!!!!!!!!!
Merci.
@nature vie amour je me demande bien pourquoi.XD
La tronche en biais super ! Je n'ai pas encore vu la vidéo mais je me réjouis que vous fassiez appel à des vidéastes talentueux qui contribuent à faire de TH-cam un endroit meilleur.
"...des vidéastes talentueux qui contribuent a faire de TH-cam un endroit meilleur" ... Rassurez moi c'est de l'ironie n'est-ce pas?
TH-cam devient aussi abrutissant (voir plus) que la télé a cause d'eux .
Sans parler de tous les trolls qui les suivent 24 sur 24...
Bref totalement décadent et surtout aucun talent. Ni courage ni fierté voilà vous m'avez compris quoi
@@tryodieudo9041 ça t'abrutit les vidéos de la Tronche en Biais? et ils entrainent tout le TH-cam français dans la déchéance? C'est pas toi le troll plutôt?
@@tryodieudo9041 La tronche en biais et ses potes septiques qui rendent TH-cam abrutissant mdr, on aura tout entendu
Une belle bande de rigolo, oui
Flamme ou pas sur le module moi je voudrais savoir qui filme le décollage du module la caméra le suit mais il y a plus personne sur la lune comment se fait le mouvement de bas en haut à cette époque les caméras radiocommandées je pense n'existais pas ils ont laissé un cobaye là-haut
Tu penses que les caméras radiocommandées n'existaient pas donc tu doutes ? Pour ton information, Tesla a dirigé un bateau radiocommandé devant témoins à la fin du 19e siècle.
Un jour faudrait sortir de chez toi et découvrir ce que l'être humain a été capable d'accomplir avant toi.
@@sachal2053 d'accord alors pourquoi les caméras étaient fixe sur leur combinaison comme nous quand on met une GoPro sur un harnais et pourquoi les personnes au sol disaient aux astronautes de déplacer les caméras pour avoir une meilleure vue ou de se déplacer à tel et tel endroit regarder plus en détail les vidéos
@@ludohardstyle2547 sauf que ce que les astronautes ont sur eux, ce n'est pas une caméra qui retransmet en direct. En revanche pour les caméras qui envoyaient leurs images directement à Houston, les mecs sur terre donnaient effectivement des consignes.
@@ludohardstyle2547 : La caméra qui filme le décollage du LEM (Apollo 17) est fixée sur le rover et télé-pilotée depuis la Terre par Ed Fendell (qui donc n'a pas été abandonné sur la Lune).
"Je pense qu'à cette époque les caméras radio commandées n'existaient pas" ben tu penses mal. Faut arrêter les clichés sur cette époque ! Les années 60/70 c'est pas la préhistoire !
J'adore les docs parlant d'astronomie, je trouve ça passionnant.
Mais avouez qu'il y a des trucs qui foutent le doute....
Par exemple on envoie des sondes, des robots sur Mars tous les 4 matins, on a également réussi a envoyer une sonde se poser sur une comète se trouvant a 500 millions de kilomètres de la terre et filant a des dizaines de milliers de km/h.....mais aller sur la lune qui ne se trouve qu'a 380 000 parait si difficile. Alors qu'on est sensé avoir déjà réussi a faire ce truc la y'a 50 ans
Tous les 4 matins ? Arrête de fumer...
Et depuis Apollo 17 il y a eu 23 missions robotisées d'exploration de la lune.
La solution est pourtant simple : ces dernières décennies les robots ont sacrément évolué ; ils ont gagné en endurance, en fiabilité, en miniaturisation et surtout en autonomie. Alors que les humains ont toujours autant besoin ; d'une température clémente, de respirer, de boire, de manger et surtout de rentrer à la maison une fois la mission accomplie. Un lanceur moyen suffit pour une mission robotisée sur Mars alors que pour envoyer un homme sur la Lune (et le faire revenir) il faut un lanceur géant.
Et ben ... tout plein de questions rhétoriques de complotistes. Y'a même des mecs qui s'en foutent. Heureusement que Defakator vient de faire la vidéo qu'il nous faut :
th-cam.com/video/s81me-hJhUA/w-d-xo.html
Tiens regarde celle là calomniateur : th-cam.com/video/Yyo5ASEBG0o/w-d-xo.html
@@vitakyo982 Pas de source, pas d'indications, poubelle, comme toutes ces vidéos conspis.
@@lyriansept1044 Source NASA . Mission Apollo 16 . Montage perso . Va jouer avec tes petits camarades menteurs professionnels . La lumière se fera peut être un jour dans ton esprit .
@@vitakyo982 Toujours aucun argument ? T'inquiète, on s'y attendait 😏
@@lyriansept1044 Tu poses une question , je te réponds . Tiens regarde ça en attendant : th-cam.com/video/noQ9m9SOWJI/w-d-xo.html
Manque 'Iron Sky" dans les crédits...
La ceinture de Van Hallen interdit tout voyage sur la lune - ils ont avoué que ce problème pour le "prochain" voyage n'a jamais été résolu. CQFD (ce qu'il fallait démontrer)
Déjà ça s'écrit Van Allen. Une première preuve que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu ne t'es pas renseigné sur le sujet.
Ensuite "ils" en ont parlé dans le mini film promotionnel "Orion : trial by fire". Film qui ne dure que 8 minutes mais qie que tu n'as même pas regardé. Dans ce film l'ingénieur Kelly Smith parle du problème que posent les radiations concernant l'électronique embarquée. À aucun moment il ne dit que c'est un danger pour les astronautes.
Et enfin : depuis ce film le vaisseau orion a été testé in situ, en 2014. Et devine quoi ? Il n'a rencontré aucun problème lors de la traversée des cva
faut expliquez aussi qui filme le décollage du module lunaire...et surtout le suit en temps réel, vu si je me souviens, il faut quelques secondes entre l envoi et la reception etc etc ...
Ed Fendell, depuis Houston, qui sur Apollo 17 a anticipé le mouvement de caméra vers le haut en fonction du décalage temporel et du compte à rebours.
Quand on connait le délai et qu'en plus il y a un compte a rebours, c'est largement faisable d'anticiper sur la commande
Surtout après deux essais ratés
Le Christ cosmique existe !
Autant je ne suis pas dupe sur qui détiens Le Monde, autant je n'aime pas le journal, autant la chaine TH-cam est foutrement bien foutu et intéressante !
Sacré paradoxe
La ligne editoriale est pourtant la même, seul le format change... ca fait peur de constater quil suffit de renouveler la forme (pas le fond) pour refaire adhérer les gens. Flippant
@@gringologie9302 Perso, j'trouve plutôt flippant les types qui dénigrent un journal qui écrit pourtant pleins d'articles critiques concernant Free, par exemple, alors que c'est précisément la société d'un des 2 supers-riches qui possèdent une part non négligeable (certes), du journal.
Sans parler de l'affaire où un autre super-riche - décédé depuis - s'était énervé contre un article critiquant l'ex président Mitterrand, au point de menacer de lâcher le journal, puis qui avait présenté ses excuses et réaffirmé son soutien pour la l'indépendance éditoriale du journal.
Et je passe d'autres preuves manifestes prouvant la liberté et l'indépendance de ce journal.
Oui, c'est vraiment flippant les types qui jugent et condamnent avec leurs tripes alors qu'ils n'ont qu'une vision simpliste des choses. Un peu comme au Moyen-Age, si je ne m'abuse.
Sur ce, bonne journée quand même.
Pourquoi généraliser en disant à 6mn 54 s "les théories du complot reposent sur des biais d'argumentation et de raisonnement". Cela signifierait t-il qu'aucun complot n'est possible ? ou peut-être que se poser des questions n'est plus utile car il y a LE DECODEX .
Ce n'est pas une généralisation mais une constatation. C'est bien de se poser des questions, mais il ne faut pas oublier d'aller chercher les réponses.
10:25
Je peux prouver qu'il n'y a pas de cuillère gravitant autour du soleil : je peux analyser chaque cm² de l'espace et je verrai bien.
Donc, on peut prouver que quelque chose n'existe pas.
P.S. : Thomas Pesquet utilise des cuillères en plastique.
au mieux tu prouveras juste qu'il n'y a pas de cuillère gravitant autour du soleil, mais tu ne prouveras pas l'inexistence des cuillères en elles-mêmes...
@@Nerivan-911 C'est vrai mais ce n'était pas mon objectif de démontrer l'inexistence des cuillères.
Si je veux montrer leur inexistence, je dois analyser chaque cm² de l'Univers, ce n'est pas impossible (quoique ?), mais très compliqué.
Ce que je voulais dire, c'est qu'on PEUT montrer l'inexistence de quelque chose ;)
@@wenexie9420
Ça marche pas non plus, comme tu n'es pas omniprésent, tu ne pourras pas observer l'univers dans son intégralité instantanément, donc de facto tu ne pourras pas affirmer que les cuillères n'existent pas, mais juste que t'en as pas trouvé! Ben ouais, si toi tu peux te déplacer dans l'univers, pourquoi la cuillère ne le pourrait pas? Et si elle existait dans une dimension supérieure, comment tu pourrais la trouver dans la notre? Ou même, imagine qu'elle ne puisse pas être visible pour nous! Bref, ça peut paraître absurde, mais c'est juste pour montrer à quel point c'est facile d'écarter un argument qui cherche à prouver l'inexistence de quelque chose!
@@Nerivan-911 C'est pour ça que j'ai mis un "quoique" -> cela dépend des limites technologiques. Mon exemple était mal choisi.
Dans la vidéo, ils disent que si je crois au grand monarque absolu, alors une expérience ne peut rien réfuter car je peux dire que la réalité est totalement contrôlée par le grand monarque, y compris l'expérience.
En fait, ils n'ont pas dit qu'on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose, ils ont dit qu'on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose si le grand monarque existe -> on a mal interprété cette partie de la vidéo.
Je te suggère de réécouter cette partie et ptêt que tu verras ce que je veux dire ;)
@@wenexie9420
alors ne le prends pas mal, mais je pense que tu interprètes mal le concept de "prouver l'inexistence", parce que ça consiste pas juste à corriger un fait erroné, mais apporter une preuve matérielle qu'une chose n'existe pas, sauf que si elle n'existe pas, elle ne laisse aucune trace, et donc il ne peut y avoir de preuve matérielle, on est en plein paradoxe!
bref, dans l'exemple donné dans la vidéo ça ne change rien, parce que, quoi que tu fasses, quoi que tu dises, tu ne pourras jamais prouver que le grand monarque chamarré n'existe pas, et dans le meilleur des cas tu pourras supposer son inexistence jusqu'à preuve du contraire, et c'est valable peu importe l'argument! c'est pour ça que les théories du complot se propagent si bien, comme elles se basent plus ou moins sur des éléments dont il est impossible de prouver l'inexistence, ça donne malheureusement l'impression que l'élément est au minimum probable et fait passer ses détracteurs pour des imbéciles incapables de prouver leurs dires!
Je comprends pas comment la Tronche en Biais peut collaborer avec les décodeurs car ces derniers sont très loin d'etre irreprochables en termes de fake news! c'est vraiment dommage
Oh que oui mais le fait qu'il laisse passer ce genre de vidéo c'est dingue. On devrais s'en réjouir même si ce n'est qu'un petit pas dans un océan de désinformation.
La tête de Sylvain Durif m'a juste achevé. 😂
LE COMPLOT RÉVÉLÉ
Beaucoup de gens pensent que l'homme est déjà allé sur la lune.
C'est faux, elle n'existe pas; la lune c'est moi qui l'ai peinte un soir de spleen sur la vitre transparente du firmament tandis qu'un rêve attendri m'y éleva.
Je compris qu'un artiste m'avait précédé il y a cela fort longtemps en y peignant les étoiles.
Dès lors, fidèle à moi-même, je la rectifie chaque nuit, d'un pinceau sans gloire : un croissant par-ci, une gibbosité par là, une éclipse, pleine ou noire, gentiment je m'amuse.
Et tous les enfants s'en émerveillent. But atteint. Ce secret restera scellé entre vous et moi, n'est-ce pas, car qui oserait chagriner l'âme ingénue de l'enfance ?
Mais suis-je bête ? Nous n'avons pas la confiance de l'âge tendre; il ne vous croira donc jamais.
Aussi, me rétorqueriez-vous que je n'étais pas né lorsque l'astronaute Louis Amstrong posa le présumé premier son de trompète de la race humaine sur le sol du basalte sélène ?
Pas plus que je n'étais né quand Aristote, à partir d'une moitié de satellite éclairé, et de l'autre partie éteinte, inventa le terme de dichotomie (Astre dichotome) pour nous faire toucher du doigt la fonction ambivalente de notre condition ?
C'est pourquoi, vous répondrais-je, que voila bien tout qui ce définit l'art et la subtilité de la conspiration.
Quand tu en viens à appeler la tronche de biais à la rescousse c'est vraiment que tu n'as plus d'espoir 😂😂
Comment va Idriss ?
@@inconnubernienoel5605 Oulah ça sent le niveau intellectuel de Florent Pagny, du coup t'arrives quand même à suivre ?
@@inconnubernienoel5605 T'as pas la ref' ?
Un super montage si bien que j'oublie totalement ce dont vous avez parlé..
Cette moustache est magnifique
Waw j'ai beaucoup ris 😂😂 la petite musique de Mario 😂
Et que l'obscurantisme retourne à l'obscurité !
😂😂 Maintenant je comprends l'obstination des complotistes je ne perdrais plus mon temps a srgumenter avec eux lol
Daniel maturo
vous ne croyez pas au complot ??? Il faut arrêter !
Lisez les plans de Oded YINON (juif israélien) écrit en 1982 : morceler la Libye (BHL), la Syrie, l'Irak, le Yemen et apporter des armes lourdes au kurdes.
Vous croyez quoi, c'est celui (les riches familles juifs aux US) qui paient le musicien qui choisit la musique (la politique US).
Sans le 11 septembre tout cela n'aurait pas été possible.
@@cestluixviii7793 et pour le 11 septembre, bizarre depuis le temps que des taré essaie de prouvé le complot, ya jamais rien qui tiens debout qui as été trouvé. Stop !
Des debunk sur le 11 septembre il y en as , et franchement, en lisant le rapport final du 11 septembre, tout est logique et concorde parfaitement avec les faits.
@@kamkzb97 "tout est logique"
C'est vrai que c'est super logique :)
th-cam.com/video/nNcTshowSIQ/w-d-xo.html
La vidéo de Defakator est aussi particulièrement intéressante sur le sujet.
Réveillez-vous !
La preuve irréfutable serait d'envoyer une sonde photographier les restes des missions Apollo, mais là encore nous aurons des explications scientifiques, alors qu'il y a déjà des rovers sur la lune mais aucun n'est passé dans les environs.
"La preuve irréfutable serait d'envoyer une sonde photographier les restes des missions Apollo" cette sonde existe déjà, c'est le LRO et il a pris des clichés des sites d'alunissage. Donc maintenant que tu as ta preuve irréfutable, tu y crois?
Oups ... fr.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
j'ai des convictions et j'ai eu des convictions..savoir que l'on peut être trompé avant même de commencer, ne doit pas nous décourager...au contraire, cela permet de progresser..et aussi pas mal de migraine.