Mit GEZ Diskussionen kann man sich überall Freunde machen. Man beginnt einen Satz mit "Letztens Brief von der GEZ bekommen..." und schon hat man einen gemeinsamen Feind. Super für Parties!
NHK in Japan finde ich auch noch interessant, der Rundfunkbeitrag in JP ist umgerechnet wohl ähnlich hoch wie hier, aber dafür gibts eben mehr oder weniger nur einen Sender, der aber technische Speerspitze ist, schon seit Jahren Produktion in 4K, momentan arbeitet man an 8K (und wahrscheinlich auch zusammen mit Sony, Panasonic, JVC etc.): www.nhk.or.jp/bs4k8k/eng/about8k/ Während wir hier zwar dutzende ÖR-Sender haben, diese aber noch bei 720p rumkrebsen...
Kann ich ehrlich gesagt so nicht ganz bestätigen; wer das britische Fernsehen hyped hat da nicht genug geguckt... xD Klar, die Dokus, World Channel und ein paar Shows sind nice. Aber in der Breite finde ich das hier teilweise geiler (ARTE, mehrere Wissenschaftssendungen).
Ok. Stimmt nicht, die BBC ist im Niedergang -zu viele Funktionäre, zu viele Leute die um ihre Lebensstellung zu verteidigen jeden aber auch jeden Schwachfug der Regierung kommentarlos wiederkäuen. Die BBC ist nicht unparteiisch sodnern besteht aus einem Körper der Labour zugetan ist, und einem Kopf (einschließlich Armen) der den Tories nachspricht. Die Berichterstattung über den Brexit oder Covid ist haarsträubend! Oder nehmen wir die ORF: die Rechtspopulisten haben bis zu ihrem Ibizza-Crash (siehe auch Straches vollmundige Darlegung wie sie das machen wollen!) zelebriert wie sie den unabhängigen Rundfunk zerstören wollen. Auch haarsträubend! Im Vergleich finde ich die öffentlich-rechtlichen im Bezug auf Europa und Corona absolut glaubwürdig, wenig vermüllt oder klamaukig und jederzeit in der Lage die Regierung zu kritisieren oder sich selbst zu karrikieren. (Scheibenwischer, Neues aus der Anstalt, wirtschaftliches-und-soziales, Heute-Show...) dazu die vielen sehr guten regionalen und überregionalen Radiosender! Hör Deutschlandfunk! Da hörst Du wie es sich anhört, wenn die Sprecher nicht bloß ein Voice-Casting hinter sich haben oder eine viertklassige Sägerkarriere absolviert haben. Sie haben Deutsch studiert oder Journalistik. Die Schönheit der Sprache! Dann haben wir da die Tatort-Sendungen der Regionen. Jede in ihrer eigenen Art, ihrem eigenen Stil. In Mundart, vom Land, aus der Großstadt... und wenn sie Mist bauen werden sie nach einer Gnadenfrist auch wieder eingestampft! Die müssen liefern! Auf der anderen Seite hat man so das Gefühl, dass viele Kram mitgeschleift wird, Rollen verfetterngesellschaftsbesetzt werden (immer die gleichen Hackfressen^^) und das bringt den ganzen Apparat in Verruf. Ja, die BBC macht sehr schöne Serien, zB "Dr. Who", "Live on Mars", "Ashes to ashes" oder "Sherlock" oder "Luther" (
@@alexanders.170 Ja ist richtig, bei uns ist das Gras grüner und die Till Schweiger Filme werden durch die Filmförderung quer finanziert. Netflixserien wie Babylon Berlin laufen erst ein Jahr nach der Subventionierung durch den Beitragsservice auch im ÖR Fersehen. Dopingfälle werden auch erst nach den Großevents berichtet, die auf ARD und ZDF laufen. Tour de Dope läuft trotz Protesten fleißig weiter. Genau wie Bares für Rares und Papagei,Delphin,Löwe und Co. rund um die Uhr auf den Dritten. Muss man noch die Qualität von Talkshows nennen um die ÖR richtig gut dastehen zu lassen. Ich glaub das Muster hat auch so jeder verstanden. ;-)
@@DerHeimatlose1 bei der Mediathek vom ÖPNV gibt es auch keine Werbung. TH-cam gibt es nicht im Stream. Aber Sie sind der Erste, der die Möglichkeit fordert, mehr an die GEZ zu zahlen xD
@@YangChuan2001 Twitter ist eine absolut toxische Plattform, die überhaupt nichts mit der Realität zu tun hat. Leider verstehen das viele Journalisten nicht.
Ich habe 5 Jahre bei einem ÖR Sender in Berlin in der Technik gearbeitet. In der Zeit ist die journalistische Qualität in diesem Hause extrem gesunken. Sie war schon schlecht, wurde dann noch schlechter. Es wurde einfach verpennt auf die Zuschauer zuzugehen und auf die mit Recht bestehende Kritik einzugehen. Selbst Kritik aus den eigenen Reihen wurde niedergeredet und stumm gemacht. Die goldenen Zeiten des Fernsehens sind vorbei.
Ich hatte mal 2 (gleicher Name, Adresse, Geburtstag etc.)! Da wollten die für beide kassieren! 👿😅War nicht einfach, einen davon zu löschen. #ThatzRealGEZ
"Ich mag keine Werbeunterbrechung" -> der TH-cam Algorithmus mit Spracherkennung: Hold my beer! GEZ für 5€ in Ordnung, aber fasst noch wichtiger: ich brauche keine "Kommentare" oder "Meinungen" von Journalisten mit Beamtenstatus, Fakten würden reichen.
Wobei wir im Jahr 2020 ja leider an dem Punkt sind, an dem sehr viele Fakten als "Meinung" wahrgenommen wird. (e.g. Impfungen können vor bestimmten Krankheiten schützen. Impfkritiker: "Da bin ich aber deutlich anderer Meinung!")
@@xxxaragon Die Spielregeln sind aber, dass jeder, der seine eigene Meinung als Fakt hinstellen möchte, dafür Belege vorzubringen hat. Und nein, es ist nicht meine Aufgabe, mir die Belege selbst zu suchen. Ich kann mir in einer Stunde mehr Unsinn ausdenken, als du in deinem ganzen Leben widerlegen kannst. Wenn ich von dir ernstgenommen werden will, muss ich die Belege schon selbst vorbringen. Und diese Regel gilt auch für die Medien. Ich würde auch 30€ GEZ im Monat zahlen, wenn die Journalisten dann sämtliche Gegenargumente (und nicht nur die leicht widerlegbaren) der "Verschwörungstheoretiker" sammeln würden und dann mit Fachexperten gemeinsam wissenschaftliche Arbeiten durchgehen würden und mal zeigen würden, welche Behauptungen wie gut belegt sind. Wir haben die Aufklärung hinter uns. Autoritäten sind nicht prinzipiell schlecht, aber sie müssen immer hinterfragt werden. Und wenn sich im ÖRR die "Journalisten" hinstellen und jeden als Verschwörungstheoretiker hinstellen, der nicht ihre Meinung teilt und die einzige Begründung ist "weil Wissenschaft", dann ist das eine Autorität die nicht für besseres Verständnis sorgt, die unsere Gesellschaft spaltet und die Mal sehr sehr kritisch hinterfragt gehört.
@@clumsyjester459 Das Problem ist aber, daß es dann ärgerlich wird, wenn (und das geht wohlgemerkt nicht konkret in Ihre Richtung, warum sollte es das auch?) manche ZeitgenossInnen dann ohnehin *jeder* Quelle die Seriösität usw. absprechen. Also bspw. dann sowas a la "hier sind die erhobenen Zahlen der letzten fünf Jahre". Reaktion: "Die Zahlen kann man ja sowieso nicht ernst nehmen, weil die bewußt gefälscht sind." (o.ä.) Dann erledigt sich auch jegliche Diskussion. Und das ist dann bspw. auch der Unterschied zwischen Menschen mit deutlich anderer Meinung (in meinem persönlichen Fall wären das "Rechtskonservative") und Verschwörungstheoretikern. Ich habe schon unzählige interessante Diskussionen mit Ersteren gehabt. Wobei der Dreh- und Angelpunkt dabei meistens die unterschiedlichen Interpretationen bzw. Schlußfolgerungen bestimmter Sachverhalten, Studien, Forschungsergebnissen usw. sind. (Aber nochmal: wenn das Gegenüber sowieso jede "offizielle" Zahl, Studie, ... anzweifelt, weil das alles "fake news" wären, ist eine konstruktive Diskussion im Grunde nicht mehr möglich)
Naja sind ja gerade *keine* beamten. Gegen kommentare hätt ich auch ab und an mal nix gegen, was ich aber z.b.nicht brauche sind all die unsäglichen 'talk'-stars wie Illona Christen, Anne Will, etc., die millionen verdienen und politikern den bauch pinseln. Wie journalismus gehen könnte, kann man bei Jung&Naiv ( th-cam.com/video/2sTcjwpjk-4/w-d-xo.html ) sehen und das natürlich nicht im öff.recht.fernsehen.
Wie ist der Spruch? "sie haben ja die Möglichkeit es online zu gucken, deswegen müssen sie zahlen" Ja ich habe auch die Möglichkeit Kinder zu Zeugen, Krieg ich jetzt Kindergeld?
Ich mache eine Steuererklärung für eine Firma die 50 Million Gewinn gemacht hat, das gint viel Geld wieder. Wass Nein, warum lässt, ihr mich nicht Träumen.Ich könnte aber.
@@uk004589 Ist dann aber trotzdem wie, wenn man nur einmal Zug fahren will, aber es nur als Fahrkarte ne Monatskarte gibt. Ist dann eine recht teuere Fahrt. Radiokosten sind ein sehr kleiner Anteil, der nicht einmal 1 Euro im Monat kosten würde.
Argumentieren bei der GEZ finde ich halt sowieso quatsch, letztendlich ist es ein Propagandasystem welches dem Staat nutzt. D.h. egal wie gut man argumentiert, es wird sowieso nicht abgeschafft. Und ob man es nun Haushaltsabgabe nennt oder einen Teil einer anderen Steuer dafür verwendet ist doch vollkommen egal, letztendlich wird der Steuerzahler dazu verpflichtet es irgendwie zu unterhalten.
Doppelmoral ist, wenn man Werbeeinnahmen kassiert, obwohl man Werbung hasst, und das verschweigt. Dass er aber offen sagt, dass er keine Werbung mag, finde ich erfrischend erhrlich und äußerst symphatisch. Wie übrigens das ganze Video. Der Doppelmoral-Vorwurf ist allein schon deswegen absurd, weil für jeden, der einen Adblocker installiert, die Werbung auf TH-cam nach 4 Mausklicks Geschichte ist.
was mir persönlich am besten an den öffentlich-rechtlichen gefällt : Bei einem Interview z.B. eines Politikers, müssen 20 Mikrofone von den ÖR zu sehen sein, weil die müssen ja alle Flagge zeigen. 1 Mikrofon = 1 Team mit Ü-Wagen vor Ort + 1 Team zum schneiden, bearbeiten usw. Resultat = 20x zwar nicht das selbe, aber das gleiche. Egal, die Kohle fliest ja. PS: "das selbe, aber das gleiche" geändert.
@@arnoheuer4602 Das sind Privatunternehmen, die haben meistens nur ein Mikro pro Konzern:) Zudem ist mir das herzlich egal, denn ich werde nicht gezwungen denen Geld zu bezahlen!!!!!!!
@@arnoheuer4602 nein, habe ich nicht übersehen. Aber wie schon richtig erkannt, sind die Privat und finanzieren sich selbst. Die werden sich hüten, Gelder zu verschwenden. Weder ich noch sie haben vor oder Nachteile dadurch. Nicht so bei den ÖR.
Hallo mein großer Held. Ich verfolge dich seit einem Jahr und komme erst jetzt auf die Idee ein Kommentar zu schreiben xD. Ich schaue auch deine "Lego" Videos. Zum einen, weil ich selber mal Lego gespielt habe und deine Stimme beim Review von Sets extrem angenehm ist. Ich freue mich das du sogar ein "Real-Talk" Kanal eröffnet hast. Es ist sehr interessant deine Meinung zu politischen Themen zu hören, da ich sehr viel, wen nicht zu 95% alles Teile. Bist mega sympathisch. Mach weiter so!
Ich finde die öffentlich Rechtlichen zwar wichtig und richtig, aber an der GEZ kritisiere ich einiges, vorallem den Preis. Diskutiert gerne mit, aber sachlich bitte. Zunächst die fehlende Transparenz. Man weiß nicht was mit dem Geld finanziert wird. Zum zweiten betragen die Kosten für alle angemeldeten Haushalte in Deutschland satte 8,6 Milliarden, grob über den Daumen gepeilt und gerechnet mit 41,4 Millionen Haushalten und jeweils knapp 200 Euro Gebühr pro Jahr. Wofür? MMn ein viel zu Aufgeblähtes Konstrukt. Warum muss ich über 6 Sender das selbe ausstrahlen? Als drittes das Programm. Es gibt viel gutes wie TerraX, extra, die Nachrichten z. B., aber auch genauso viel Schrott wie den Musikantenstadl oder eine Live Schaltung zum Karneval in Köln. Meine Oma findet das Toll, ich finde es grauenvoll. Aber das ist denke ich sehr subjektiv. Und zum Schluss noch die Werbeblöcke. Da disgutiere ich auch nicht, die gehören dort nicht hin. Für 8 Milliarden muss das ohne Werbung gehen.
Womit hat sich die GEZ eine sachliche Diskussion verdient? Die wollen ja gar nicht dass über sie und ihre Schweinerei und Nimmersatt Gehälter diskutiert wird.
Ich finde es nicht wichtig und richtig. Gibt genug Länder ohne - Spanien z.b. Wer das wichtig und richtig findet sollte dafür bezahlen und nicht andere dazu zwingen für das zu bezahlen, was man selber wichtig und richtig findet. Was ich wichtig und richtig finde bezahlt mir auch keiner.
Man könnte im Rundfunkvertrag sicherlich ein Maximalgehalt vereinbaren. Natürlich so, dass es automatisch steigt, z.b. gekoppelt an den 24 fachen Hartz IV Satz oder ähnliches. Wenn man nur wollte...
Es wäre am besten wenn die Pension / das Gehalt von Staatsmitarbeitern and die durchschnittlicher Rente gebunden wäre. Dann wäre das Rentenproblem in weniger als einem Monat behoben.
Naja, man kann ja niemanden was wegnehmen der damit rechnet es zu bekommen. Man müsste eher schauen, ob man es in Zukunft ändert. Der öffentliche Dienst hat aber eh schon Probleme Nachwuchs zu finden, da man auf einer vergleichbaren Stelle in der freien Wirtschaft oft mehr Geld verdient. Großer Pluspunkt für den öffentlichen Dienst Pension.
Habe beruflich bedingt guten Einblick und kann die absurden Gehaltsstrukturen leider nur bestätigen. Wenn man als Angestellter in Deutschland mehr verdienen möchte, als beispielsweise ein beliebiger Jurist mit etwas Berufserfahrung beim SWR, dann muss man es schon in die Vorstandsebene von DAX-Konzernen schaffen. - Leider keine Übertreibung.
Ich weiß gar nicht, was in diesen Briefen drin steht, obwohl ich jede Woche einen bekomme. Grundsätzlich kommuniziere ich nämlich nicht mit Firmen, die sich auf illegale Weise meine Daten verschaffen.
Ich gucke sehr viele Funk Sendungen auf TH-cam und finde sie ziemlich gut. Allerdings sind die GEZ Gebühren zu hoch. Unterhaltungssendungen gehören für mich nicht zu deren Pflicht. Nachrichten, Journalismus und Wissenschaft. Das sollen sie liefern.
@Felix Umbre Wenn es keine Zwangsgebühr wäre, gäbe es diesen wertvollen Content nicht. Es sind einfach zu viele Menschen bildungsresistent. Ich bestreite aber nicht, dass die ÖR aufgebläht sind und zu mindestens 70% Schund produzieren. Außerdem sollte Werbung dort komplett verboten sein.
@@Thorus117 Wahrscheinlich kenne ich nicht mal alle davon. Aber Strg-f, kurzgesagt und Mai Lab finde ich sehr informativ. Aber auf den ÖR laufen auch Sachen wie TerraX und Quarks. Außerdem sehr gute Sendungen für Kinder (z. B. Sendung mit der Maus).
@@Bratwurstdealer ok du magst einige dieser Sendungen, ok gut für dich. 17,50€ für dich im Monat ok? Für deine Sendungen, die du magst? Für mich nicht, zudem hast du 2 von 5 Sendungen genannt die auf YT und nicht im Fernsehen laufen, warum sollten die öffentlich gefördert werden wenn die bei YT Ihren Content ausstrahlen und dafür Geld kriegen können? Wozu öffentliche Förderung?
Die ÖR sind auch kein Staatsfernsehen. Nachrichten werden neutral widergegeben. Meinungen sind klar als solche gekennzeichnet. Wenn man sich einmal FoxNews, Russische oder Nordkoreanische Nachrichtensender gegeben hat, dann weiß man wie Staatsfernsehen aussieht. Unser deutscher ÖR hat damit nichts zu tun. Und mich hat echt ernsthaft erschreckt, wie der Held hier "ÖR = Staatsfernsehen" als Fakt dargestellt hat.
@@michelw7236 Haben Sie das auf der ARD Seite abgeschrieben? Glauben Sie das selbst? Wenn man ein unabhängig denkender Mensch ist erkennt man wie absurd das ist. Wenn das kein Staatsfernsehen ist was dann? Das ist Meinungsformung im Regierungssinne, haben sie hier und da sogar selbst zugegeben...
@@michelw7236 FoxNews soll ein Staatssender sein? Erstens ist das ein Privater Sender und Zweitens stimmen die nicht mit dem Kurs der Regierung überein. Die sind stark Konservativ, wenn ein Demokrat Präsident ist, ist FoxNews harte Opposition.
Mein größtes Problem neben dem zahlen müssen, wozu müssen sie a "100" verschiedene Tatort teams haben b die meisten abend sendungen sind für 60+, wozu müssen teuer Lizenzen für Sport ausgegeben werden und als letztes, wozu brauchen Sie "10" Sender mit jeweils "10" untersendern sowohl beim tv als auch beim Radio? Schönes Video, vielen Dank an dieser Stelle
Damit die Meinigsvielfalt gesichert ist.Du siehst dann, dass es nicht ein Sender ist der nur eine Meinung vertritt.Sondern viele Sender die nur eine Meinung vertreten.
Zu den Tatort- Teams: Wie unlogisch wär das denn, wenn sich da ein Team quer durch ganz Deutschland ermitteln würde hallohhoooooo. Voll unrealistisch ey ;)
Sehr schön. Alle meine letzten Jahre an Diskussion und Erfahrung mit dem Verein kompakt zusammen gefasst in einem 18 Minuten Video. Hab schon immer gesagt das wenn der Bedarf daran ist, sollen die ein Abo Modell daraus machen. Die Gewinne sei denen dann gegönnt.
Sehe das genauso wie du ! Ich bin student und muss für meine Wohnung zahlen obwohl ich weder radio noch Fernseher nutzen,sogar in meinem auto höre ich nie radio!
Übrigens nochwas: "Ein, zwei Millionen kucken die Öffentlich-Rechtlichen noch". Das unterschätzt übrigens STARK, wie populär manche Sendungen sind. Das Paradebeispiel dafür ist natürlich der "Tatort": Den letzten "Tatort" sahen bspw. fast zehn Millionen (!) ZuschauerInnen.
@Dieter Dosenbier Das mag vielleicht für die ganz jungen ZuschauerInnen zutreffen, ändert aber nichts hier dran: "Blickt man auf den Film-Bereich, zeigt sich in den Hitlisten das gleiche Bild wie seit Jahren schon: Erst kommt nicht nur beim Gesamtpublikum, sondern auch in der Altersgruppe 14-49 der "Tatort", mit Abstrichen dahinter der "Polizeiruf 110" - und dann kommt ganz lange nichts." www.dwdl.de/magazin/75476/tvhits_2019_die_meistgesehenen_sendungen_des_jahres/page_2.html In der "werberelevanten Zielgruppe" (zugegebenermaßen eine dumme Kategorie) sind die "Tatort" Krimis (seit Jahren) die meistgesehenen Filme.
@Dieter Dosenbier Fernsehen ist auch egal. Gibt es alles auch in den Mediatheken. Da schauen auch noch einige. Ich bin übrigens immer wieder überrascht wie viele "junge" Leute noch Tatort schauen. Ich habe das nie geschaut, da meine Eltern das nie gemacht haben, aber das wird immernoch weitergeben.
ich finde Fernsehen unnötig. ist meine Meinung habe seit 6 Jahren nicht mehr aktiv Fernsehen geschaut und streame nur noch. Ist sowieso nur Rotze was da läuft.
wobei die GEZ ja nicht nur Fernsehen ist. Gibt mittlerweile eine ansehnliche Menge an TH-cam-Kanälen die dadurch finanziert werden (siehe FUNK). Denen gebe ich mein Geld gerne und auch für neutrale Berichtserstattung. Aber wenn dann die Serien auf ARD und ZDF kommen check ichs nicht mehr :D auch KiKa wird in naher Zukunft sicherlich vom Internet abgelöst
@@bumpsy Erstens bekommt Funk nur einen Bruchteil (10 cent von den 17,50), zweitens sind die meisten Funk Kanäle Propaganda. Dazu kommt noch, dass die sich auch wunderbar über Werbung finanzieren könnten, wenn sie gut wären. Neutrale Berichterstattung wird auch bei den ÖR leider immer seltener. Und da fließt ebenfalls nur ein Bruchteil des Geldes hin. Egal wie du es drehst und wendest, die Zwangsgebühr so wie sie heute existiert ist einfach nur lächerlich hoch. Für 2-3€ im Monat können wir nochmal drüber reden. Aber selbst dann wäre ich wohl kein Freund davon, weil ich wenig davon halte, wenn ein Unternehmen, mit dem ich keinen Vertrag abgeschlossen habe, Geld von mir verlangt für Leistungen, die ich nicht beanspruche.
Ich gucke auch nur sehr selten wirklich fernsehen. Das beschränkt sich meist auf die Simpsons beim Essen und da nervt mich dann auch schon die Werbung so sehr, dass ich immer häufiger wieder auf Netflix zurückgreife. Ich esse nur immer keine 45 Minuten und mag dann auch nicht so mitten in einer Folge aus machen, weil ich dann beim nächsten mal den Faden verliere, also müsste ich mir eventuell mal disney+ zulegen oder so
Verdammt lange her! Ich weiß noch genau, wie ich gespannt auf die aller erste TNG Episode damals wartete und dann vom Ansager (das gabs damals noch *g*) angekündigt wurde. "Die neue Enterprise ist größer und schneller geworden....." Ich vermisse die alten Zeiten.
Die BBC kommt mit rund 2-3 Milliarden weniger Budget und 4 Euro weniger monatlichen Gebühren aus. Und das trotz 20 Millionen weniger Einwohner und besserem Programm (u.a. Sherlock, Dr. Who). Denkt mal drüber nach. TV licence = 157 Pfund / Jahr vs. Rundfunkbeitrag = 210 Euro / Jahr. Und "DARK" beweist, wie gut Serien aus Deutschland sein können, wenn man das Geld und Talent richtig einsetzt. Aber nicht bei den ÖRs, nein. Da musste erst Netflix kommen.
Frag mal die Briten, was sie von der Qualität ihrer BBC halten... Die führen da genau die selber Diskussion - das bessere Programm kommt dir nur so vor, weil wir hier nur die Highlights zu sehen bekommen. Den ganzen Schund, den die natürlich auch produzieren, bekommst du hier nicht mit...
@@marca9363 Das stimmt. Dennoch bekommt der ÖR es nicht hin, ein Format zu produzieren, das qualitativ und in Sachen Intelligenz an Sherlock oder Dr. Who heranreicht. Mit deutlich mehr Budget. Da musste erst Netflix kommen und DARK in Auftrag geben. Erst danach kam Babylon Berlin. Sowas wie Top Gear findet man hierzulande nur auf RTL2 - in schlecht. Die sensationelle Qualität einiger BBC Dokus muss ich nicht erwähnen. :) Soweit ich weiß, ist die TV License in den UK aber freiwillig und kein Zwang wie hier.
Ja, ich liebe auch die BBC-Highlights. Interessanterweise hält im UK das Privatfernsehen da mindestens mit, wenn ich an die ganzen fantastischen Comedyserien von Channel 4 denke. Es scheint qualitativ dort gar nicht so eine große Rolle zu spielen, ob die Produktionen privat oder öffentlich-rechtlich sind. In Deutschland haben wir offenbar einfach eine sehr, sehr schlechte Fernsehkultur. Aber warum?
@@AriesT1 was ihr hier für gut haltet, empfinde ich als schwach. Auch Netflix kocht nur mit Wasser, hat übrigens weltweite Einnahmen. Und Kultur (z. Bsp. Konzerte, Unterstützung von Künstlern) = Null.
Musste mich vor kurzem auch mit denen rumschlagen. Bin Student der alleine wohnt und keinen Nebenjob hat, laut denen müsste ich jetzt von meinem nicht existenten Gehalt jeden Monat 17€ herzaubern und denen abgeben. Da ich aber auch Bafög beziehe (und somit gesehen jeden Monat Schulden mache) muss ich keine GEZ Beiträge zahlen, bis natürlich auf die Beiträge die angefallen sind bis der ganze Papierkram erledigt wurde, was auch paar Monate gedauert hat. Geht meiner Meinung nach gar nicht Studenten ohne Gehalt das nicht existente Geld aus der Tasche zu ziehen für etwas das man nie nutzt.
Unterstützt es nicht weiter. Wir alle haben das Recht gegen Unrecht vorzugehen. Einfach nicht mehr Zahlen. Machen über 4 Millionen schon: th-cam.com/video/b5xSnHpqBaE/w-d-xo.html Hier gucken: th-cam.com/video/k-BC1NoRdIg/w-d-xo.html&t 1. Kontoeinzug kündigen. 2. Briefe ignorieren. Kein Anwalt/Gericht, kostet nur. Im schlimsten Fall das hier machen: th-cam.com/video/C70DhR29AQQ/w-d-xo.html
@@lemndemiel5263 Was ist denn das für eine Schwachsinnige Aussage? Es ist eine Konsequenz der Freiheit dass ich trotz keinem Gehalt jeden Monat 17€ blechen muss für etwas dass ich nicht nutze bzw. gar nicht nutzen kann? Inwiefern hat das was mit Freiheit zu tun? Wieso muss ein Student, der kein Bafög bezieht weil er keinen Schuldenberg anhäufen möchte und alleine über die Runden kommen will (was ja an sich sehr löblich ist) mit noch mehr Konsequenzen à la GEZ belastet werden?
16:27 Jo, korrekt. Aber Internet das ich bezahle nutze ich auch und wenn ich es nicht nutzen will kündige ich es bzw. schließe gar nicht erst einen Vertrag ab.
Ein Vorteil durch das ÖR ist das man auf TH-cam alle Videos von hunderten Funk Kanälen runterladen kann, z.B. NEO Magazin Royal, Harald Lesch Videos und hunderte unterschiedliche Dokus.
Das ÖR ist wie die Kirche - ein Relikt aus vergangener Zeit, nur aus der Kirche kannst du halt austreten, war bei den ÖR aber auch mal so. Die Wettervorhersage u. der Verkehrsfunk macht Sinn - der Rest ist fraglich. Hab schon über 30 Jahre keinen Fernseher u. hab früher meine 7 D-Mark für mein Autoradio gezahlt u. gut war. Am unterhaltsamsten fand ich früher die Frage auf Partys: "Wie du hast keinen Fernseher, was machst du dann den ganzen Abend?" Antwort: "Ich hab Hobbys!" ...ich bin 50 u. finde deinen Content - einfach wunderbar, er mach selbst bei so einem scheiß Thema gute Laune, hervorragend, meinen Dank.
Eine Haushaltsabgabe ist einfach ungerechnet - warum bekommt eine Wohngemeinschaft aus 2 Personen quasi 50 % Rabatt auf den Beitrag und ein Single muss den vollen Preis zahlen?
Nicht nur das. Auch bezogen auf das Einkommen ist es ungerecht. Bsp. Teilzeitkraft mit 960 Euro netto im Monat zahlt genauso viel, wie jemand der 3000 nach Hause bringt. Gerechtigkeit ❎
bei der GEZ waren das ja noch Personen Bezogen, sprich sobald jemand Geld verdient hat, musste dieser zahlen. auch wenn es nur ein Fernseher, und ein Radio gab. Internet Geschichte zählt erst seit der Haushaltsabgabe Wie Gerecht ist das, wen muss die Abgabe an Geräte gekoppelt sein, aber das wäre wiederum auch ungerecht, habe Radio für Terestisch, Inet.radio, im Kabelnetz/Fernseher ist Radio drin, Auto hat Radio, und wo weiß ich noch, aber hey, ich kann nur an einem Radio hören, könnte aber an mehreren Der Rattenschwanz an Argumentationen wird immer Länger, auch kommt es immer drauf an, das sich jeder dann wirklich anmeldet, wo wir den nächsten Punkt haben, habe ich eine 2. Wohnung, egal ob für die Arbeit wegen Pendeln, oder als Ferienwohnung, zahle ich mehrmals, ich bin doch immer nur in einer Den Text könnte ich ins unermessliche weiter führen, es gibt immer ein für und wieder, somit ist die Haushaltsabgabe die einfachste Form davon, wenn ich sie auch nicht Befürworte
Ich muss aber sagen, es ist besser als pro Gerät zu zahlen wie es früher mal der Fall war. Da kämen jetzt noch die ganzen Smartphones dazu, da hat doch keiner mehr nen Überblick. Aber ja, momentan erinnert mich das an die Kosten für Wasser bei mir in der Wohnung. Weil die nur eine Wasseruhr für alle 8 Parteien haben, werden die schlicht über die Quadratmeter abgerechnet, egal ob du hier alleine oder mit Partner und 3 Kindern wohnst. zumal wenn du einen Monat auf Geschäftsreise/Montage bist, läuft deine "Uhr" weiter. Alles sehr fragwürdig, aber hey, ich könnte hier ja wenigstens ausziehen (um dann in der neuen Wohnung wieder 17,50 extra zu zahlen) 🙈
Die öffentlich rechtlichen Sender produzieren auch für TH-cam, haben Mediatheken und sind da Werbefrei. Ich gucke auch eher selten Live TV. Aber ich nutze das Online Angebot der TV Sender. Außerdem höre ich Öffentlich-Rechtliches Radio. Samstags Liga-Live auf WDR 2. An den letzten beiden Spieltagen die Bundesligakonferenz ist ein Highlight jedes Jahr. Regionale Information bekomm ich bei RTL und Saty eine halbe Stunde am Tag. Bei den Öffentlich-Rechtlichen Sendern kriege ich die rund um die Uhr. Und ich kann sie mir auch danach auf TH-cam und Co abrufen. Das Rentensystem der ÖR-sender mag bescheuert sein und die wirkliche Macher kriegen auch meist davon nichts ab weil sie freie Mitarbeiter sind. Auch die Querfinanzierung des Fussballs in Deutschland sollte einem zu denken geben. Budget von 8 Milliarden? Davon gehen 250 Milionen also mehr als 3 Prozent an die Fußballvereine. Trotzdem sollte man das nicht über Steuern finanzieren. Die ÖR-Sender haben so einige Sendungen die offen die jetzige Politik kritisieren. Die Politik versucht schon mitunter einfluss auf die Sender zu nehmen. So wurde die Sesamstraße ja bekanntlich nicht am Anfang vom Bayrischen Rundfunk ausgestrahlt weil dort dunkelhäutige Kinder gezeigt wurden. Vielleicht könnte man die GEbühren anders einziehen. Aber der Freie Rundfunk hat seine Berechtigung
"Ich mag keine Werbeunterbrechungen". Hmmmm ... wie passt das mit der Ablehnung von youtube Adblockern zusammen? Der gute Mann schaut selbst wohl nur Sky.
Das hat wenig mit Doppelmoral zu tun, der Held hat TH-cam Premium und hat keine Werbung, macht ja auch durchaus Sinn wenn er TH-cam hauptsächlich konsumiert.
Gez Zwangs Gebühr plus Werbung, TH-cam Premium freiwillige Gebühr und dann ohne Werbung. Oder TH-cam plus kostenfreien Adblocker. Kann jeder TH-cam Nutzer für sich entscheiden und das ist auch gut so. Ich hoffe es bleibt lange so mit den kostenfreien Adblocker.
Hm. Schön, dass du meine Gedanken zur GEZ zu fast 100% auf den Punkt gebracht hast. Sowohl was die Qualitätsdebatte; die Gehälter als auch den Punkt mit der „Steuer“ angeht. Cooles Video zum Thema. Gerade z.T. gibt‘s viel Müll. Aber das ‘n cooles Video. Top 👍 🙏
@held ich stimme dir zu, dass eine Steuer besser wäre und eine Umstrukturierung notwendig ist, aber dass sehenswerter Content sich im freien Markt durchsetzt, halte ich für fragwürdig. Als Beispiel hierfür würde ich Reportagen und zeitintensive oder sparten Formate nehmen: Reportagen: Eine Reportage über die Arbeitsbedinungen bei Lidl, produktionsbedingungen bei Kik oder sonstige Aufklärungen, kannst auf TH-cam nur schwierig monetarisieren und im Free-TV lehnen dies die grossen Werbekunden ab. Zeitintensive/Spartenformate: Die Rocketbeans haben nach dem Ende von Gameone versucht die Sendung weiter zu betreiben und sie über Crowedfinanzierungsmodelle und Werbung zu finanzieren und die habens nicht geschafft. Ein paar Jahre haben es 1080nerdscope versucht und haben es nicht geschafft. Ich glaube, dass man solche Zeitintensive formate aber auch bestehnde wie TerraX, die Anstalt, die heute show oder Marktcheck nicht rein über werbeeinnahmen und produktplacements finanzieren kann. Streaminganbieter wie Amazon, Netflix, etc. Müssen erst noch beweisen, dass sich das rechnet, weil aktuell rechnet es sich für die nur auf dem papier.(schaut euch die finanzberichte an)
Ein Riesenproblem mit den ÖR ist auch dass die mittlerweile Dutzende von Spartenkanälen laufen lassen, die mitfinanziert werden, aber eigentlich nur den Wasserkopf aufblasen.
Neben den Spartensendern kommen noch dutzende Lokalprogramme. Allein der WDR hat 11 Lokalfenster, dessen Programm sich täglich um unglaubliche 90 Min. unterscheidet (3x am Tag ne halbe Stunde Lokalzeit). Komplett Hanebüchen, wenn man mich fragt ...
@@mariobasa02 Oh ja, Siegerland, Köln, Nordrhein, Lipperland, Münsterland, Ostwestfalen-Lippe, und so weiter...... Das war noch halbwegs nachvollziehbar, als an den Lokalstationen noch aktiv genutzte, terrestrische Sendemasten standen, aber mittlerweile hängt da praktisch nur noch ne lahme DVB-C und massig Mobilfunk-Antennen dran.
Die Lokalprogramme verursachen keine Mehrkosten außerhalb der Sendezeit, da das Programm außerhalb der Regionalfenster nur einen Transponderplatz nutzt und verteilt wird. So existieren real nur während der Regionalfenster mehrere Sender.
@@LordNecron Aber genau das ist doch ein Alleinstellungsmerkmal. Regionalität. Keiner der privaten Sender oder Internetriesen würde diese Inhalte liefern. Filme, Serien etc. sind nicht nötig im ÖR, aber gerade diese Inhalte sind wichtig.
@5:40 "nich so viel lachen, jetzt!..." *abbrech* seh das ganze genauso. mein vater war bei der post. da gabs damals schon einen testbetrieb für ein system, was geschaut hat, was die leute so gucken und dem entsprechend nur gezahlt werden sollte, was man auch tatsächlich bei den ÖR konsumiert hat. die werte waren scheinbar so unterirdisch, dass das ganze ungesehen wieder in die versenkung gekippt wurde. und das schon zu zeiten zu beginn der privaten und lange vor on demand... ich sehe ein riesiges problem beim öffentlichen auftrag: nein, wir brauchen keine drölf tv- und radio-sender überall. dafür reichen auch ne handfvoll bundesweit. und wenn dann das zdf und die ard den drölften sender neu hochziehen (den keiner braucht) und dafür dann mehr geld verlangen, geht mir tatsächlich doch mal das messer auf. und dazu noch die gebühren für bundesliga usw usf... das muss echt nicht sein. wie du sagst: steuer draus machen und gut. dann aber mit einem tv- und radio-sender pro bundesland und damit hat sichs dann aber auch! und das ganze dann tatsächlich mal nur für news und ohne werbe-einnahmen
davon abgesehen hab ich freunde, die bei den ÖR lang genug beschäftigt waren. was die so alles erzählt haben haben, wofür bei produktionen das geld rausgehauen wurde... da waren koks und nutten das unübelste...
Der ÖRR muss reformiert werden: 1. Massive Verschlankung 2. Kontrolle der Ausgewogenheit 3. Kontrolle der Neutralität Wenn das nicht schnell gemacht wird, ÖRR auflösen und evtl. danach neu aufbauen. Und nur dann, wenn es vom Volk gewünscht wird.
Auch ein toller Punkt, als ich noch in meiner alten WG (drei Personen) gewohnt habe. Ein Mitbewohner und ich waren freigestellt, also eigentlich müssten 2/3 des Haushaltes freigestellt sein. Aber der eine letzte der noch Zahlen musste, bekam dann die Rechnung über den vollen Betrag... End vom Lied, haben dann einfach alle drei weiter gezahlt.
Naja, genug Werbung ist ja relativ :D Bei den öffentlich-rechtlichen Sendern werden nur bei Das Erste und ZDF Werbung ausgestrahlt, pro Tag jeweils 20 Minuten und nicht mehr nach 20 Uhr
Ja die Idee war aber gar keine Werbung zu senden und im Gegenzug durch die Öffentlichkeit zu finanzieren. Ich zahl genug Steuern so wie jeder der arbeiten geht und Brauch da nicht so ne pseudo Gebühr.
Du hast vergessen zu erwähnen, was mit den Millarden-Budgets so eingekauft wird. Also bspw. die Bundesliga in der Sportschau oder das Helene Fischer Weihnachtskonzert. Die unfassbar guten Tatorte nicht zu vergessen. Das sind sicherlich Dinge, die den öffentlichen Bildungsauftrag erfüllen.
Ich schaue echt nur die FUNK Angebote wie das Kliemandsland oder PocketMoney, aber ich glaub die TH-cam FUNK inhalte machen vlt.. 1~4% aus vom ganzen Budget was die haben?
Also wirklich dazu gibt es wirklich nicht mehr viel zu sagen, du hast es auf den Punkt gebracht. Abschaffen der ÖR ist keine Option, aber die Funktionäre und Aufsichtsräte verdienen sich eine goldene Nase. Dort muss gespart werden um weiter ein "gutes" Programm bieten zu können bei moderaten Abgaben. Das Programm wird durch die Erhöhung nicht besser nur die Taschen der obengenannten füllen sich.
Eben, deswegen bietet sich ein Abomodell an. Wer GEZ Medien schauen möchte kann das gerne tun, wer das nicht möchte muss nicht zahlen kann aber auch nicht auf die Inhalte zugreifen.
Held: Ich mag Werbeeinblendungen nicht, deswegen schaue ich auch kein Fernsehen. TH-cam zwei Sekunden später: blendet sehr fragwürdige unseriöse Trading-Werbung ein
Die unseriöse Werbung kenne ich. Ich lasse es immer ohne Ton laufen damit der Held sein Geld bekommt. Skipt man die Werbung weg, so bekommt der TH-camr weniger Einnahmen...
Mr. Brickseparator ach was, das wäre ja wirklich ganz ganz schlimm...euer „Held“ hat glaube Geld genug trotz oder wegen seines (zunehmend rechts-) populistischen selbstverliebten Geredes, für das seine Lemminge sorry Jünger auch noch freiwillig zahlen. Warum wohl mag er TH-cam so gern, finde die Antwort. Ich weiß selbst nicht warum ich mir das hier überhaupt angeschaut hab, aber Geld kriegt er dafür von mir sicher nicht auch noch.
Erstens er ist nicht auf das Geld von YT angewiesen, da er einen Laden hat der offensichtlich gut läuft. Des weiteren ist sein YT Kanal ein Werbekanal. Wer keine Werbung mag kann jederzeit ADblocker nutzen. Und als letztes, natürlich verdient er direkt und indirekt durch YT Geld, er arbeitet auch dafür/oder geht seinen Hobbys nach. Und wem das nicht passt, ist ja nicht gezwungen seine Zeit hier zu verschwenden.
@@ecat2643 In den letzten Jahren wurde ja leider Worte wie "Rechtspopulist" oder "Nazi" zunehmends inflationären gebraucht, aber einen fcking Lego-Händler so zu bezeichnen, weil er gegen die öffentlichen Rechtlichen ist (nicht gegen sie hetzt, sondern sachlich ein paar Argumente nennt), ist einfach lächerlich. Genau wegen Leuten wie dir können sich tatsächliche Nazis rausreden, weil der Begriff jedem an den Kopf geworfen wird, den man nicht mag und dadurch unfassbar verwässert wurde.
@@herr0_056 Nazi wurde der Held doch gar nicht genannt von e cat. Und dass das was der Held über öffentlich-rechtlichen Rundfunk sagt genau so klingt wie ein AfD-O-Ton ist doch auch schwerlich von der Hand zu weisen?
Zum Thema: Du sagtest, ich mag keine Werbeunterbrechungen, geht mir genauso, allerdings in diesem Moment kam auf dem YT-Kanal Werbung eines Tiefkühlnahrungsverteilers. :-) Grundsätzlich hast Du recht, da es um eine allgemeine Abgabe geht und niemand die Möglichkeit es nicht zu bezahlen, ist es ansich nicht mehr Zeitgemäß. Da ich meinen Medienkonsum irgendwie bezahlen muss, entweder durch Geld, oder durch Werbung, die meine Lebenszeit kostet, nehme ich im Moment lieber das Geld und nutze die Öffentlich Rechtlichen sehr intensiv. Wenn jemand die ÖR nicht sehen möchte, oder das Angebot nicht nutzen möchte, dann sollte er die Möglchkeit haben nicht zu bezahlen.
Solche Sachen wie GEZ, Geldstrafen und Knöllchen gehören ans Einkommen gekoppelt - Pauschalberträge sind unsozial. Für den einen sind 20€ eine Woche essen, für den anderen das Glas Schampus am Morgen.
Es muss trotzdem die Möglichkeit geben sich von Unnötigem zu trennen wenn man das will. GEZ/ÖR ist für mich in keinster Weise ein Grundbedarf und schon gar nicht Lebensnotwendig!
Die GEZ gehört sowas von überhaupt nicht an irgendwas gekoppelt. Sie gehört schlichtweg ersatzlos abgeschafft. Ich will kein linkes Propaganda-Fernsehen bezahlen, weil ich es kategorisch ablehne und nicht schaue. Und das Highlight: Man zahlt sogar dann, wenn man gar kein Empfangsgerät besitzt. Das hat selbst das Bundesverfassungsgericht für rechtens erklärt. In was für einer Diktatur leben wir eigentlich?
@Felix Umbre Tatbestand des Raubes, §249 Stgb; dürfte hier nicht gegeben sein: "(1) Wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft. (2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren." Ich muss übrigens als Selbstständiger (nicht die Porsche-Fahrende Varietät; die Kann-grade-vom-Job-Leben-Existenz) ganz ehrlich sagen, dass die GEZ einer meiner geringsten Probleme ist. Sich mit Verwaltungen in Deutschland rumzuschlagen ist nämlich allgemein hochgradig frustrierend. Bei der GEZ geht's nur um ein paar Euronen; bei mir läuft von den Verwaltungen und Ämtern alle paar Wochen was auf was mich entweder tausende Euro kostet oder meine Existenz gefährdet. Die lassen sich immer Neues einfallen. Ich kann ehrlich gesagt nachvollziehen, warum Menschen auf Ämtern ausrasten und anfangen, um sich zu stechen.
@@GeFlixes les dir nochmal den Absatz 1 gut durch. Bezahlst du Steuern, GEZ usw freiwillig? Oder wird dir etwa gedroht mit, ich weiß nicht, Gefängnis wenn du nicht zahlst? Steuern werden immer unter der Androhung von Gewalt erhoben, nur so funktioniert das. Sonst zahlt ja keiner.
Den Unterschied zwischen Steuern und Gebühren hat der Held wohl nicht richtig verstanden. Deutschland hat sich für das Gebührenmodell entschieden, weil damit die Regierungsparteien eben KEINEN direkten Einfluss auf das Programm haben. Wären es Steuern, könnten sie die Sender mit entsprechenden Kürzungen erpressen und damit direkten Einfluss auf die Inhalte nehmen. Da es Gebühren sind, ist aber der Rundfunkrat zuständig und der setzt sich aus allen öffentlich relevanten Gruppierungen zusammen (Kirche, Gewerkschaften, etc) und nicht nur der Regierungsparteien wie in Ländern wo es echten Staatsfunk gibt. Dazu auch das BVerfG (Zitat aus Wikipedia): "Das Bundesverfassungsgericht hat 2014 ein Urteil zur Staatsferne des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks gesprochen. Das Gericht erließ dabei ein "Gebot der Vielfaltsicherung" bei der Besetzung der Rundfunkräte. Der "Anteil der staatlichen und staatsnahen Mitglieder" wurde ausdrücklich auf höchstens ein Drittel der gesetzlichen Mitglieder des jeweiligen Gremiums begrenzt, um die Staatsferne sicherzustellen." Also eben KEIN Beamtenapparat, wie der Held das will, weil dieser weisungsgebunden wäre. Deswegen sind auch Richter keine Beamten, sonst wäre die Judikative nicht unabhängig (Gewaltenteilung und so). - Die Gebühren sind insoweit sozial, da man sich bei Bedürftigkeit davon befreien lassen kann. - Das ÖR hat den Auftrag des Vollprogramms, Bildungsfernsehen ist nur ein Teilauftrag. - Sinnvoll war/ist der ÖR nicht nur wegen dem Aufbau der Infrastruktur, sondern um politische Vielfalt zu garantieren. Sonst kann das gehen wie in Italien (Berlusconi) oder GB (Murdoch) Soweit sollte man sich vor so einem Beitrag schon informieren, bzw. das darin erwähnen. Die Kritik an den Verwaltungsapparten, Strukturen, Kosten etc. ist eine andere Sache. Die teile ich durchaus. Auch verstehen kann ich, dass sich Leute ärgern, die für verschiedene Wohnungen mehrfach zahlen müssen. Das grundsätzliche System dagegen halte ich für gut.
mit der "politischen Vielfalt" hört sich gut an.Aber,....wenn du mal aus deiner "öffentlich-rechtlichen Blase" raus gehst wirst du merken, dass es noch sehr viele andere politische Meinungen gibt.
aber wie kann man denn gegen eine PhantasieSumme vorgehen, wenn man nichteinmal dagegen wählen kann? ich würd auch gern irgendeine Gebühr zusammenphantasieren die jeder zahlen muss, ob er will oder nicht.. und dann auch so dass sich alle bei mir melden müssen.. und wenn nicht dann rückwirkend mit entsprechenden Aufschlag. Die Art und Weise ist und bleibt widerlich.
@@christianfenner1944 was machen dann "Glück"-lose (Ex-)Politiker bei der DB, Lotto-Gesellschaften, Staatsbrauereien etc? Zufall? Kommen dann auch Politiker mit dem "f/F"-Parteibuch zum Zug? Lex Möwenpick, anyone?
Bin ja auch in der Altersklasse des Helden, die TV Premiere und erste Staffel der Simpsons lief auf ZDF! Glaubt kaum einer ist aber so. Und endlich einer der mal wieder ausspricht wofuer die gez Gebühr da ist:ueber 50%der Gebühren gegen fuer die Renten der vorstandsbonzen drauf.
5:37 "Prinzipiell - auch in der Theorie - sind wir eine Solidargemeinschaft, in der die starken Schultern mehr tragen. BUWAWAH Ne nicht so viel lachen zu Hause jetzt das ist eine ernste Sendung!" 😂😂😂
Man kann aber auch hinzufügen, dass es schon längst nicht nur Fernsehen ist, sondern auch über Mediatheken-Apps und TH-cam geschaut werden kann. Und persönlich sehe ich, dass die Qualität bei denen oft einfach viel besser ist und die Medienlandschaft einfach gut aufwertet. Einiges was du im Video sagst, empfinde ich als spekulativ und aus der Luft gegriffen, auch wenn einiges auch sicherlich richtig ist.
@GungFu Figter Es gibt Funk, die quasi exklusiv für TH-cam produzieren und einige andere Inhalte, die auch hier hochgeladen werden. Warum in der Mediathek ein Verfallsdatum steht, verstehe ich auch nicht, aber in der Regel sind es Monate und Jahre.
Das ist deine Meinung, dass die Mediatheken, die Sender und auch die Kanäle der ÖR, die Medienlandschaft aufwerten, aber trotzdem werden Millionen Deutscher Bürger zur Kasse gebeten für ein Produkt bzw. eine Leistung um die sie nicht gebeten haben. Das ist so als würde heutzutage ein Restaurant eröffnen und die ganze Nachbarschaft dazu aufrufen jeden Monat 50€ auf das Geschäftskonto zu überweisen. Das Restaurant kann noch so gut sein und was das Preis-Leistungsverhältnis angeht noch so sehr überragen... es ändert nichts daran, dass es auf eine sehr fragwürdige Art und Weise jeden Bürger zur Kasse ruft ob man die Leistung jetzt nutzt oder nicht. Außerdem sind knapp 20€ jeden Monat einfach maßlos übertrieben, wenn ich mir das Programm anschaue und es mit anderen Diensten wie Netflix, Disney+, Amazon Prime, Maxdome, etc vergleiche, aber der wichtigste Punkt ist, dass diese Firmen mich nicht zwingen mein Geld bei ihnen abzugeben und der Staat diese nicht dabei unterstützt diese Abgaben einzutreiben.
@@smtxgaming Bin ja auch der Meinung, dass der Beitrag zu hoch ist und sie es sich nicht erlauben sollten die Beiträge wie sie wollen zu erhöhen. Sie könnten definitiv an manchen Stellen sparen. Aber ansonsten geht es mir um die explizit deutsche Medienlandschaft, denn alles was du aufzählst, ist fast nur von amerikanischen Produktionen übersät. Und gerade Informationen und Dokus braucht es auch aus dem eigenen Land und dies kann oft nicht mit hohem Anspruch durch Marktwirtschaft finanziert werden. Aber nochmal: Ja, man sollte ein bisschen was überdenken.
chrisz78 Solche Sonderrechte werden von den privaten Mitbewerbern aber gerne kritisiert, da diese den Wettbewerb verzerren würden. Aber ich bin ganz deiner Meinung. Eine vollumfängliche Mediathek aus knapp 70 Jahren ÖR wäre eine gute Sache und ein deutlicher Mehrwert.
Hallo Thomas, ich verstehe deine Argumente und kann sie zum Teil auch nachvollziehen. Zum Thema Netflix jedoch: "Die Bemühungen, neue Inhalte zu produzieren und Rechte für zusätzliche Inhalte zu sichern und in 190 Ländern zu diversifizieren[9], haben dazu geführt, dass das Unternehmen Verbindlichkeiten in Milliardenhöhe eingegangen ist: 21,9 Milliarden US-Dollar ab September 2017 gegenüber 16,8 Milliarden US-Dollar im Vorjahr.[10][11] Im Oktober 2018 kündigte Netflix an, weitere zwei Milliarden US-Dollar Schulden aufzunehmen, um neue Inhalte zu finanzieren.[12]" Quelle Wikipedia Die Frage ist also, wie lange Netflix noch Abos für 10 Euro im Monat anbieten kann und wird. Bei Netflix, und Google (TH-cam gehört ja Google), stecken zwar keine großartige Verwaltung und Pensionen dahinter. Aber Aktionäre und Anteilseigner. Und die wollen Geld sehen. Und wenn denen das Geld nicht reicht, dann wird auch auf Netflix und TH-cam irgendwann ein anderer Wind wehen. Wie immer der auch aussehen wird. Bei TH-cam ist vorstellbar, dass der Kanalbetreiber irgendwann gar nicht mehr frei entscheiden kann, ob Werbung kommt oder nicht oder wie viele Werbeblöcke es gibt. Dann entscheidet eventuell Yotube das bei jedem Video Werbung geschaltet wird, ganz egal ob die Kanäle monetarisiert sind oder nicht. Wer werbefrei schauen möchte braucht dann ein Abo. Und zum Thema Rundfunkbeitrag zahlen. Bezieher von Arbeitslosengeld II (Hartz IV) müssen keinen Rundfunkbeitrag zahlen. Sie sind befreit. Von dem her hat man hier auch so eine Art Solidaritätsprinzip. Die Reichen und denen es etwas besser geht zahlen, die Armen sind dafür von der Pflicht zu zahlen befreit. Meiner Meinung nach ist es letztendlich egal, ob man Rundfunkbeitrag zahlt oder der Laden über die Steuern bezahlt werden. Wenn man den Rundfunkbeitrag abschaffen würde, dann würden an einer anderen Stelle wieder die Steuern erhöht werden. Zahlen muss man dann weiterhin für den Laden. Das Geld wird nur anders von den Bürgern eingezogen. Das ist genauso mit dem Solidaritätszuschlag. Im Grunde es wurscht ob sie ihn abschaffen. Wenn er weg fällt, wird die Mineralölsteuer oder was anderes erhöht und man zahlt trotzdem. Das Kind hat dann nur einen anderen Namen. Ich gebe Dir aber recht, dass der ganze Verwaltungsapparat bei den Öffentlich-Rechtlichen zu groß ist. Hier müsste dringend reformiert werden. Die Struktur, der Aufbau und die Gehälter sind zum Teil nicht mehr vertretbar.
Naja Solidarisch wie das Steuersystem ist der Rundfunkbeitrag halt nicht. Es stimmt zwar das Hartz4 bezieher oder Bafög bezieher befreit sind aber der Student der kein Bafög bekommt muss zahlen obwohl er wenig Geld hat. Er muss sogar den gleichen Beitrag zahlen wie ein Millionär. Das ist nicht Gerecht oder Solidarisch im Gegensatz zum progressiven/porzentuallen Steuersystem. Auch liegen die Gehälter die per Steuer bezahlt werden unter denen die die ÖR zahlen. Warum muss ein Intendant mehr verdienen als unsere Bundeskanzlerin... wer trägt den mehr Verantwortung? Auch die Tranzparenz über die Steuerausgaben ist eine ganz andere als über die Ausgaben des Rundfunkbeitrages. Auch könnte man den Beitragsservice (GEZ)der ja rießige Datenbestände sammelt abschaffen wenn die ÖR über Steuern finanziert werden würde.
Richtig, Hart4 Empfänger und (u.A.) Frührentner mit Grundsicherung sind befreit, solange sie tatsächlich den Regelsatz beziehen. Verdienen sie auch nur 5 € dazu, kassiert die GEZ! Schlimmer, wird der Frührentner so krank, dass er die Befreiung nicht rechtzeitig einreichen kann, kassiert die GEZ, obwohl ihnen klar ist, das der Frührrentner unter allen Grenzen existiert. Die GEZ war schon immer skrupellos und schickte "Drückerbanden" in die Häuser, die mit fragwürdigen bis verbotenen Methoden vorgingen. Eine Steuer wäre auch meiner Ansicht gerechter.
und genau das ist das schöne an freier marktwirtschaft wenn youtube mehr werbung schaltet, oder netflix mit den preisen raufgeht, dann sucht man sich alternativen
Netflix wird halt keine Preiserhöhungen vornehmen wenn sie keinen guten Grund dafür haben, sie wissen doch das ihnen sonst die Kunden wegrennen (was man ja kann im Gegensatz wie bei den ÖR) zudem hat Netflix verschiedene Abomodelle, es wird immer ein Modell geben das sich soziemlich fast jeser Leisten kann der Rest ist für Premium features, wie die mehreren Geräte, oder die Streamingqualität und da kostet das teuerste Abo ja auch 14€ oder so, und wenn Netflix irgendwank meint hochgehen zu müssen, dann kündigt man entweder, oder viellicht ist es einem das Wert und man zahlt Freiwillig weiter, Netflix ist ja auch nicht der einzige Streamingdienst, Disneyplus z.B. kostet NUR 7€ im Monat oder 70€ im Jahresabo, Sky kann man sich jenachdem auch zu nem guten Preis holen, und was nicht alles
Was mich noch interessiert: Warum haben dich die "Machenschaften" des ÖRR nicht gestört, als die Hessenschau des HR am 23.01.2019 einen dreiminütigen Bericht über dich gesendet hat, in dem du auch zu Wort kommst...
Es geht ja nicht nur ums Fernsehen, es geht auch ums Radio und weitere Informationsquellen wie Nachrichtenportale im Internet. Es geht darum, eine freie, demokratische Meinungsbildung frei von irgendwelchen Geldgebern aus der Wirtschaft oder sonst woher ermöglichen zu können. Und seien wir mal ehrlich: Irgendwo wirst du sicherlich auch Inhalte der ÖR konsumieren. Ja, ich gebe Dir Recht, der Apparat ist komplett aufgebläht und könnte durchaus weniger Anstalten, Sender, whatever vertragen. Ja, die Finanzierung der „Haushaltsabgabe“ kann man auch in Frage stellen. Ja, die Gehälter / Renten in den oberen Positionen sind utopisch. Ja, das Programm ist teilweise Bullshit. Ich kann gerne auf Musikantenstadl und Fußball verzichten, ich schaue lieber den ganzen Tag Debatten auf Phoenix oder Tagesschau24. Aber das ist eben subjektiv. Aber mit dem Begriff „Staatsfunk“ hast Du dich mMn leider ins Abseits gestellt, der Begriff wird immer von ein- und derselben Couleur verwendet. Ja, es gibt einen Rundfunkrat, der als überwachendes Organ agiert. Ja, es gab durchaus mal Probleme durch Einflussnahme durch Politiker, siehe Causa Brender mit Roland Koch. Aber spätestens seit dem hat sich das auch geändert, weil die Strukturen als Lessons Learned etwas angepasst wurden. Nicht mehr soviel Politiker, eher Vertreter aus anderen Teilen der Gesellschaft. Durch den Rundfunkbeitrag werden durch „funk“ auch coole Projekte auf TH-cam unterstützt, wie bspw. „Kurzgesagt“ oder die altehrwürdige Coldmirror. Auslandskorrespondenten gibts übrigens immer noch ;) Und warum der Rundfunkbeitrag nicht durch eine Steuer finanziert wird, hat einfach rechtliche Gründe (Grundgesetz), da einer Steuer per se keine direkte Gegenleistung / Leistungserbringung gegenübersteht. Summa Summarum: Es gibt vieles, was man ändern sollte, aber prinzipiell brauchen wir die öffentlich-rechtlichen Inhalte. Zumindest teilweise.
guter kommentar als zusatz mal abgesehn vom rechtlichen steuerfinanzierung würde die ör auch anfälliger gegenüber politischer beeinflussung machen. da der bundestagda direkten einfluß hätte.
Mich würde ja mal interessieren, wie viele doppelt gezahlt haben und zahlen, wie unser Haushalt. Ich zahle brav, seit ich ein Auto habe (habe damals noch bei meinen Eltern gewohnt), GEZ - damals noch. Dann wurde der Mist zum 01.01.2013 eingeführt, dass pro Haushalt abgegeben wird. Abgezogen wurde schon im Dezember 2012. Woher ich das so genau weiß? Nun, wenn man schon mit einem Gerichtsvollzieher Bekanntschaft gemacht hat, der unbedingt das Geld eintreiben möchte (und auch hat), obwohl ich mit meinem Partner, der angemahnt wurde, bereits 2013 zusammen wohnte und dies auch mitteilten, wir gemeinsam durch die Gegend zogen (Umzüge sagen mir also auch etwas), da befasst man sich auch mit Kontoauszügen aus 2012 ;) Sie haben nun letztes Jahr ihre Doppelzahlung (dazu kommt, dass im Staatsvertrag sogar steht, dass Doppelzahlungen nicht rechtens sind) bekommen, zum Glück auch von meinem Konto mit entsprechendem Vermerk. Wir haben nun noch Fax-Brief-Verkehr. Sie wollten erst nur einen Nachweis, dass wir bereits 2013 zusammen wohnten, also Briefe adressiert an uns beide heraus gesucht und verschickt. Da dies dann doch nicht reichte wollten sie auf einmal Meldebescheinigungen, also Meldebescheinigungen heraus gesucht und versandt. Nun wollten sie noch eine Meldebescheinigung zum aktuellen Wohnort (frage mich, woher sie die Adresse hatten - hm.... liegt vielleicht daran, dass die Meldebehörden jedes Jahr ein Mal an diesen Verein ihre Hinzugezogenen melden - also wissen sie das auch schon vorher, aber blöd stellen kann man sich schon mal), haben sie bekommen. Nun kam der letzte Brief, in dem sie sogar noch Geld verlangten. Ach so - das waren alles Briefe an meinen Partner. Ich habe, als ich das Geld dem Gerichtsvollzieher treudoof überwiesen hatte, zwei Briefe losgeschickt - mit Rückschein. An den Rundfunkmist in unserem Bundesland und an die Zentrale, mit Inhalt, wenn sie nicht binnen 2 Wochen reagieren und mir das Geld nicht zurück zahlen, werde ich dies als Gutschrift werten und meine Einzugsermächtigung widerrufen. Es kam wie es kommen musste, sechs Wochen später buchten sie ab und ich zog die Lastschrift zurück. Nun kommen immer mal Briefe, wie viel ich in den Miesen wäre :D Da beide Fax-Brief-Verkehre parallel laufen, ist es witzig, wie sie bei mir nicht reagieren und bei meinem Partner sogar auf mein Schriftstück hinweisen. Nur ich bekomme nie eine Antwort. Ach ja - wir haben keinen Fernseher im Wohnzimmer stehen, der einzige Fernseher steht im Sportraum um Sport-DVDs abzuspielen. Fernsehen ist für mich ab 2012/ 2013 sinnlos geworden. Hab es einfach nicht mehr geschaut, interessiert mich auch nicht, was für Mist da ausgestrahlt wird. Und jetzt gleich dreimal nicht.
Also ich finde die GEZ Gebühr tatsächlich nicht so schlimm, was mich aber wirklich stört ist das auf diesenFernseh/Radiosendern trotzdem Werbung läuft, die könnten von mir aus die Gebühr ein paar Cent erhöhen, wenn das dann alles wirklich werbefrei wäre.
Ich glaube unabhängige, aus Steuern finanzierte Medien haben ihre Vorteile. Transparenz in der Verwendung der Gelder sollte aber ein erster notwendiger Schritt sein. Also Offenlegung der Kosten, Gehälter, etc. Über vieles Weitere kann öffentlich nur dann sinnvoll diskutiert werden, wenn die Zahlen und Fakten auch allgemein bekannt sind.
Also so Sendungen wie die Anstalt werden auch über die GEZ finanziert, und alleine für die bin ich bereit das zu Zahlen. Zudem schaue ich auch recht viel von FUNK (mailab, STRG_F etc) auf youtube an, auch über GEZ finanziert ... ja generell ist die Kritik berechtigt, man könnte das wesentlich besser umsetzen aber im Grunde finde ich die dahinterliegende Idee gut!
@Felix Umbre naja wenn alles super duper läuft braucht man ja kaum eine kritische Berichterstattung, wenns kippt kann man die aber nicht mal eben einfach so hochfahren, daher die ständige Abgabe. Wie gesagt ich stimme dem Helden ja zu, dass die Gelder schlecht verteilt sind, sprich Pensionen, 6-stellige Gehälter etc. aber eine unabhängige Presse zu finanzieren als Korrektiv ist eine gute Idee!
@Felix Umbre die Alternative wären Drittmittel und über die ist man wesentlich abhängiger (habe über 5 Jahre drittmittelfinanziert gearbeitet), bei Staatlichen Mitteln kann man immerhin noch Rechstwege gehen soweit ich weiss (keine Ahnung wer das in diesem Fall übernehmen würde)
Vor mailab, kurzgesagt und co haben die nur linksradikalen Müll auf TH-cam gehabt siehe "Jäger und Sammler". Selbst jetzt sehe ich überwiegend Meinungseinheitsbrei. Es gibt genug gute Kanäle, die sich selbst finanzieren innerhalb der privaten Wirtschaft! GEZ ist eine gigantische Marktmanipulation. GEZ ist: teuer, nicht neutral, schlecht gegenüber Kritikern und versagt als 4. Macht (Siehe Framing Papers und Aussagen über wenig Regierungskritik). Die GEZ sollte sich den freien Markt stellen! Jeder, der das haben will, schön! Ich will es aber nicht!
@Felix Umbre Ich bin da bei dir. Warum zwingt man mich Schulen und Kindergärten zu finanzieren. Ich nutze die nicht. Auch ÖPNV brauche ich nicht. Mit dem Geld welches ich an die KK zahlen muss, werden andere finanziert. Und von dem Geld für die Rente wollen wir gar nicht anfangen. Das sind alles Dinge wo ich gezwungen werde die Bedürfnisse anderer zu finanzieren. Aber warum? Soll dich jeder selber für seinen Schmodder aufkommen. Eltern finanzieren Schulen und Kindergärten. Die Kranken finanzieren ihre Krankheiten. Und Rentner haben hoffentlich rechtzeitig privat vorgesorgt.
@Felix Umbre Aber nicht meine Grundversorgung. Genauso wie Schulen. Ich brauche die nicht. Jeder soll doch das zahlen was er nutzt und nicht andere damit behelligen. Entweder man ist für dieses Prinzip oder dagegen. Aber Rosinenpicken ist ziemlich ungeil.
@@Schmiddko ich glaub, du verwechselst das mit putin. der ist auf nem pferd geritten... pummelchen hingegen würde höchstens ein video veröffentlichen, bei dem er das pferd aufisst :D
4 ปีที่แล้ว
Zunächst einmal vielen Dank für deine Meinung und Respekt dafür ein gesellschaftlich umstrittenes Thema anzusprechen. Damit macht man sich ja nicht nur Freunde. Im nachfolgenden würde ich gern auf ein paar deiner Aussagen eingehen. 4:00 Wenn nur das existiert für das die Leute bereit sind Geld auszugeben, würde es zwangsläufig dazu kommen, dass dem Konsumenten nur noch nach dem Mund geredet wird. Wer will kritische Berichte zum eigenen Konsumverhalten, Investigativen Journalismus, Auslandsreportagen, usw.? An der Stelle kannst du dir auch gern die TH-cam Trends her nehmen. Das ist 99% Unterhaltung, 1% Inhalt. Es ist für eine Gesellschaft aber enorm wertvoll den Spiegel vorgehalten zu bekommen oder auf Dinge hingewiesen zu werden die fern der täglichen Wahrnehmung stattfinden. 4:18 Ja es findet Werbung im ÖR statt. "Nicht mal da sind sie besser" ist allerdings stark übertrieben. Logischerweise MUSS der Privatrundfunk viel mehr Werbung einbauen. Problem: er macht das auch in seinen Inhalten aka Produktplatzierung. 4:30 Der ÖR (und auch die Privaten) bieten auch Mediatheken und stellen ihre Inhalte teilweise auf den gängigen Videoportalen ein. Produzieren teilweise ausschließlich hierfür (FUNK). Oder entwickeln Apps (z.B. Maus/Elefanten App mit kindgerechten Inhalten). Nicht zuletzt dafür wird der Rundfunkbeitrag verwendet. Zum ganzen Thema Finanzierung und Bezug zur Privatwirtschaft gebe ich dir absolut Recht. Ich brauche auch keine zehn Kamerateams von ARD, ZDF, WDR, HR, NDR, ... bei jeder Pressekonferenz. Schickt einen und ein Backup und verwendet das gewonnene Material übergreifend. Sollte machbar sein. Die Finanzierung erfolgt rein bedarfsorientiert. Immer größer werdender Bedarf wird aufgrund fehlender Prüfbarkeit einfach durchgewunken und mündet in höheren Gebühren. Hier hat das Finanzministerium aber schon 2014 ein Gutachten erhalten, dass konkrete Änderungsvorschläge machte. Leider wurde davon nichts umgesetzt. Das zeigt aber das hier politisches Versagen oder ein gewisser Unwille da ist Veränderungen herbeizuführen. Das eigentlich nützliche Produkt des ÖR damit aber als obsolet darzustellen halte ich für falsch. 12:00 Wieviel Nachrichten laufen eigentlich bei Netflix? Es gibt gute Gründe warum Film- und Serienproduktionen bei Streaming Diensten den größten Anteil ausmachen. Planbare Budgets, wenn's nicht trendet wird es wieder abgesetzt, im Großen und Ganzen wird nach Zuschauern geangelt. Mit der scheiß Realität da draußen bringst du freiwillig keinen dazu einen Beitrag zu leisten. 12:40 Sehr polemisch den kompletten Etat zu nennen und anzuzweifeln, dass das alles in die Barrierefreiheit geht. Klar ist das überspitzt. Aber der ein oder andere trägt das als Fakt raus. Und dass das ein Kostenpunkt ist, weiß jeder der mal versucht hat ein Transkript von einem TH-cam Video zu machen. Video zu Text zu Gebärdensprache. Zeitraubend. 12:56 "Der Finanzbedarf ist mir egal", beschwerst dich dann jedoch abermals über die Gehaltsstrukturen. Nochmal: sicher ein berechtigter Kritikpunkt. Aber dann sag doch nicht erst es ist dir egal, wenn es doch dann wieder dein Hauptkritikpunkt ist. 15:30 Zum einen unterstellst du den ÖR Staatsfunk zu sein ("es nimmt halt der Staat in die Hand"), zum anderen forderst du dazu auf das Ganze dann doch einfach durch Steuern zu finanzieren. Dabei ist das der eigentliche Grund warum er eben nicht aus Steuern finanziert werden sollte. Wenn eine Regierung darüber entscheidet wie viel Steuern für den ÖR aufgewendet werden zwingst du den ÖR regierungsfreundlich zu arbeiten. Der ÖR soll aber der Gesellschaft dienen. Und lässt sich somit auch durch diese finanzieren. Ob die Art und Weise der Finanzierung (Pauschalbetrag) oder die Höhe angebracht ist steht dabei auf einem ganz anderen Blatt. Btw: wenn jemand mehrere Wohnungen hat und dann mehrfach den Beitrag zahlen soll... das ist doch in gewisser Weise solidarisch. Denn wer kann sich schon mehrere Wohnungen leisten? Und ja bei Unternehmern sieht das noch mal anders aus.
Es gab aber auch mal eine Zeit da gab es bei den Öffentlich Rechtlichen Sender ganz gute Sendungen wo nicht ganz auf Rentner oder Kinder Niveau ist. Damals in den 90er gab es auf dem Zweiten StarTrek TNG und die Simpsons oder die Hörspiele vom BR Jonas der letzte Detektiv nur mal als Beispiele zu nennen. Aber seit den frühen 2000er verkommen die Sender immer mehr bei immer höhere Kosten
Die besten Serien und Kinofilme (meistens nur die geraden) sind immer noch Star Trek. Da gibt's für jeden was, von Aktion über Moralische Dilemmata, die Frage "Gibt Es Gott?" und Liebesstorys bis hin zur Frage, was nach dem Tod passiert und vieles mehr.🖖🏻
Wennde meinst, dass die öffentlich rechtlichen objektiv sind. Sag nur, Reproduktionszahl ist wieder auf 1 gestiegen, wird da behauptet. Wir haben jedoch den niedrigsten Wert an Neuinfektionen überhaupt und bestimmt nicht mal annähernd 1. Er ist bei irgendwas mit 0,6. Nennt man sgr objektiv, wirklich. Öffentlich-rechtliche Sender sind ein Mittel der Politik, die Bevökerung gezielt zu lenken und zu beeinflussen. Das zeigt sich hier ganz gut. Ist jetzt aber auch nicht nur negativ gemeint. Die Absiht dahinter hat zumindest in dem Fall durchaus eine positive Wirkung.
@@melonenlord2723 Du verwechselt hier die Institute und Virologen mit TV. Schau doch mal, welche Zahlen die privaten Sender nennen. Im Zweifelsfall schaue mir lieber die Tagesschau als die RTL 2 News an. Dass Medien, auch TH-cam, stets Mittel zur Einflussnahme der Bevölkerung sind, ist doch sowieso bekannt. Schaut man sich allerdings die Methoden von z.B. Bild an, dann ist deren Einflußnahme wesentlich ausgeprägter.
@@scanalive Dass die privaten Medien keinen Einfluss ausüben, das hab ich nicht geschrieben. Alle versuchen irgendwie die Bevölkerung zu beeinflussen, nur die Absichten sind andere. Der Unterschied ist, dass private Medien einen nicht zwingen Abgaben zu leisten. Man schaut sie dann einfach nicht.
@@melonenlord2723 Der Abgabebetrag bezieht sich einerseits, dass Du mittels Tagesschau ein zumindest besseres Nachrichtenmedium als die Prosieben News bekommst, anderseits werden damit auch Spartenkanäle und sogar Filmproduktionen gefördert, die sonst nie eine Chance zum überleben bekommen würden. Oder schau Dir doch mal die Radiosender an - BR5 aktuell oder N94,5. Ganz schlimm ist, dass viele Sachen völlig unbemerkt passieren. Die Dokumentation der Gerichtsverhandlung der NSU zum Beispiel, wer finanziert das? Ohne den öffentlichen Beitrag wäre das für immer verloren gegangen. Insofern ist die Abgabe sinnvoll, auch wenn sie alle nicht nutzen. Andere Frage: Sollten staatlich geförderte Schwimmbäder, Theater usw. schließen, wenn die Mehrheit z.B. das Schwimmbad nicht nutzt?
@@scanalive Es hat einen Grund, warum manche Filme ohne Förderung keine Chance zum Überleben hätten. Da frage ich mich, warum produziert man sie dann überhaupt? Kann nix zu den Radiosendern sagen, weil ich sie nicht höre, aber wenn es wirklich so schlimm ist, aber ok, wenn es nur Nachrichten wären, die man finanzieren sollte, dann wäre das kein Problem. Die kosten von den Radiosendern liegen pro Haushalt im Cent-Bereich. Die hohen Pensionen haben da auch nix drin zu suchen. Sollen Rente bekommen, berechnet wie bei allen normalen Bürgern auch. Dann merken die Politiker, die dort arbeiten vielleicht mal, wie schlecht diese sind. Dinge die zur Kultur gehören wie Theater sind Sache der Länder bzw. des Staates und können von Steuergelder finanziert werden. Verstehe auch den Sinn nicht, warum Schwimmbäder unbedingt staatlich gefördert werden müssen. Schwimmbäder finanzieren sich auch so ganz gut. Abgesehen von dem Ganzen ist es recht unfair, dass jeder Haushalt, egal wie arm er ist, das gleiche bezahlen muss und sich WGs da vergünstigen können, indem sie Kosten aufteilen. Jeder Haushalt, egal wie Reich, bezahlt das selbe. Würde es prozentual vom Einkommen abgerechnet werden, würden die meisten billiger davon kommen und es wäre fairer. Hoher Verwaltungsaufwand ist scheinbar schwerwiegender als unfaires System. Das Gerichtsurteil vom Bundesverfassungsgericht zeigt auch gewisse Willkür bei seinen Festlegungen. Weiß nicht, warum man so ein Urteil einfach durchgehen lassen kann. Es hat Zweitwohnungen entlastet, mit der Begründung, dass man ja nicht an zwei Orten gleichzeitig Rundfunk bezahlen kann, aber eine Autovermietung wie Sixt muss für jede Karre weiter bezahlen, weil man da ja Radio drin hören kann. Ist ja nicht so, dass derjenige, der im Auto sitzt, nicht auch in einem Haushalt lebt, der die Abgaben leistet und das somit doppelt gezahlt werden muss. Ist unglaublich dieses Urteil, das aber nur so nebenbei.
@@NickNobody161 Ja richtig. Nur wenn ich nicht arbeiten würde dann muss ich keine Lohnsteuer zahlen. GEZ muss man immer zahlen für etwas was man nicht nutzen möchte.
@@Mitchfurry 1. musst du arbeiten, um zu überleben. wenn du nicht arbeiten musst, weil du genug Vermögen hast, ist auch die gebühr kein Problem. 2. Du zahlst jede Menge steuern auch ohne Einkommenststeuern. Allen voran die Mehrwertsteuer. Mineralölsteuer, Gruundsteuer usw.
@@NickNobody161 Zu Erstens: Nein, man kann auch so überleben. Wenn du ein Lebenstandert hast der Geld kostet dann musste auch nebenbei Steuern zahlen. Ist klar. Zu Zweitens: Bei den Steuern zahlt man nur wenn man sie Konsumiert, im sinne vom Kaufen. Dann zahlt man das. Beispiel: Keiner kommt ich muss jetzt Zahlen für Mineralöl (Keine Zwangsabgabe, wenn ich es nicht Kaufe). Rundfunkbeitrag zahlt jeder Haushalt. Auch die es nicht nutzen oder Empfangen können (ist eine Zwangsabgabe) Ich hoffe es war verständlich geschrieben. Sonst bitte ich sehr um Entschuldigung.
@@Mitchfurry nagut, wenn du nicht lohn-arbeitest und kaum konsumierst ist es in der Tat anders, aber das ist schon eine große Ausnahme. Aber wenn du deinen Geringverdienst nachweisen kannst (z.B. ALGII), gibt es auch einen Sondertarif oder sogar einen Kompletterlass bei den Rundfunkgebühren.
Wir können froh sein, dass wir die Öffentlichen haben. Blick in die USA sollte klar machen warum. Über Kosten und Strukturen kann man aber definitiv diskutieren.
Aber selbst da, wir brauchen keine 20 verschiedenen Sender die alle dieselben Nachrichten zeigen, wir brauchen bei Pressekonferenzen keine 20 Teams von ÖR Sendern da zu haben das ist pure Verschwendung
Pensionskasse mit Sendemast...würde man die Pensionen der (ex)-Intendanten einsparen *zack* reichlich Kohle fürs Programm. Ich frage mich sowieso, was die mit den 20 Mio. pro Tag machen!?
Der ÖR soll Informationen bereitstellen. Dafür braucht es aber keine dutzende spartensender oder den ganzen Kitsch Kram wie Bergdoktor, Traumschiff usw. Dann käme man, für die reine Informationsbeschaffung auch mit deutlich weniger Geld aus. Und für alles weitere sollen sie halt Werbung senden. Zumal viele Sendungen, wie die oben genannten, ja quasi Reisewerbungen sind
Aber was ist nur mit hart aber fair 4 linke gegen einen rechten und Frau hayali als hetzerin mit gekauftem klatschvieh wer will dafür den nicht zahlen?
@@TJSnej01 du meinst Panorama Anja reschkes dauerwerbesendung gegen rechts mit fabeln statt Fackten ??? Naja wenigstens haben die den Täter immer bevor die Polizei ihn hat ist ja bei denen eh immer ein nazi 😂 und Monitor Georg restle der vor nem Monat sagte das er den Neuralitätswahn im deutschen Journalismus nerfig findet! Ja klar findet er den nerfig sonst würde er ja keine 26000 Euro im Monat für stumpfe antideutsche Hetze mehr bekommen und müsste mal Fakten zu seinen lügenmärchen bringen zu geil wie man so ne Propaganda als ausgewogen oder gute Sendung bezeichnen kann hammer
@@Blubber_Bernd1 "du meinst Panorama Anja reschkes dauerwerbesendung gegen rechts mit fabeln statt Fackten ?" Hey du drecks Nazi. Ich habe nicht nur die Medienberichte auf Grund der AFD in den letzen Jahren studiert, sondern ich habe mich natürlich auch auf Grund der "Lügenpresse" mich mit diversen AFD Anhängern unterhalten und habe sogar eine geschlossene Veranstaltung besucht. Das Menschenbild, was ich von der AFD bekommen habe, dass ist äußerst erschreckend. Völkermode werden als "vorbildliches Verhalten" gelobt. Wenn man anfängt sie auf faktische Fehler hinzuweisen, bekommt man nicht nur böse Blicke von den Anhängern selber, sondern wird auch gleich von der Security in deb Blick genommen. Die AFD verharmlost das 3.Reich mit all ihren Verbrechen. Und exakt dass haben sie auch heute wieder mit Deutschland vor, nur dass es heute keine Juden sind - es sind ja nicht mehr genügend da - sondern Muslime, Flüchtlinge und Migranten. Wenn man die Anzahl der Menschen reduzieren möchte, die in die EU und nach Deutschland kommen, dann muss man gegen die Fluchtursachen selber vorgehen. Nur dass ist nicht das Ziel der AFD - sonst würde ihre Geschäftsmodell ja zuammen brechen. Ihr Geschäftsmodell basiert auf dummen Hass und Hetze mit geziehlter Verbreitung von Fakenews. Diese Ogranisation - ja hinter der AFD steckt mehr als nur eine Partei - ich sage nur Identitäre Bewegung, Pegida und Co. - gehört sofort verboten. Es fallen immer noch viel zu viele Menschen auf ihre Propaganda rein. Und diese armen Menschen sind noch so verbohrt, dass sie noch nicht einmal andere Informationen aufnehmen, sondern sich gleich als Lügenpresse abstempeln. "Nur was bei der AFD und Co. verbreitet wird, dass ist die Wahrheit." So verblendet sind diese armen Menschen. Sie suchen Halt und einen Platz in der Gesellschaft und wurden werden dann von diesen menschenverachtenden Subjekten verführt und für ihre Zwecke missbraucht.
@@Blubber_Bernd1 Du bist also gegen eine Lückenpresse? Dann schließe ich dir mal einige Lücken. 6) Die Rechtsradikale und neoliberale AFD *********************************** - 15 17.11.2015 Die Anstalt Folge 15 17.11.2015 Rechtsextremismus HD ganze Sendung 17 November th-cam.com/video/zdgpkmxYiL0/w-d-xo.html - 26.04.2016 ZDF: Die Anstalt vom 26. April 2016 th-cam.com/video/5uM47wSafnQ/w-d-xo.html - 02.10.2016 AfD: Reichenförderung anstatt Armutsbekämpfung - Ein Vortrag von Ralf Beduhn th-cam.com/video/GQbdzAc52B8/w-d-xo.html - 23.04.2018 - Erhard Korn - Die Bildungspolitik der AfD: „Wenn wir kommen, wird ausgemistet!“ www.gew.de/aktuelles/detailseite/neuigkeiten/die-bildungspolitik-der-afd-wenn-wir-kommen-wird-ausgemistet/ - 17.10.2018 Am rechten Rand - Wie radikal ist die AfD? | Exakt - die Story | MDR th-cam.com/video/R6TGMw9MxKs/w-d-xo.html - 05.04.2019 Inside AfD - Eine Aussteigerin berichtet th-cam.com/video/iDY081uuLjE/w-d-xo.html - 26.05.2019 Nazis in der Weimarer Republik: Parallelen zu heute? | WDR Doku th-cam.com/video/FrGoyfObe54/w-d-xo.html - 18.07.2019 Sendung „Monitor“: u.A.: Machtkampf in der AfD: Der Durchmarsch des "Flügel" mediathek.daserste.de/Monitor/Monitor-vom-18-07-2019/Video?bcastId=438224&documentId=64977176 - 21.08.2019 Wer verbreitet die Ideologie der Attentäter von Christchurch und El Paso in Deutschland? th-cam.com/video/YfYAXsN0c5w/w-d-xo.html - 21.08.2019 Björn Höcke (AfD) im MDR THÜRINGEN-Sommerinterview th-cam.com/video/NHIfa8-bbLA/w-d-xo.html - 21.08.2019 Aufstieg der AfD - 3 Strömungen in der Partei - Ursachen und Gegenstrategien - Andreas Kem th-cam.com/video/PGmir9RFvrc/w-d-xo.html - 15.09.2019 Politikprofessor Hajo Funke - Jung & Naiv: Folge 435 th-cam.com/video/grnnfG_dumQ/w-d-xo.html - 20.10.2019 Andreas Kemper über "Landolf Ladig" alias Björn Höcke (AfD) - Jung & Naiv: Folge 442 th-cam.com/video/5r1bzvO4E6k/w-d-xo.html 30.06.2019 Wie Rechts Radikal ist die AFD wirklich - Dokumentation 2019 th-cam.com/video/i8FPtPw6sp0/w-d-xo.html - 13.02.2020 Adorno und die rechte Propaganda - AfD philosophisch betrachtet | Gert Scobel th-cam.com/video/hFOgVDuO7_M/w-d-xo.html - 12.03.2020 - Verfassungsschutz-PK zum Flügel der AfD und seinen rechtsextremistischen Bestrebungen th-cam.com/video/SN4KQOFl8ZY/w-d-xo.html
Aber du zahlst weiter. Unterstützt es nicht weiter. Wir alle haben das Recht gegen Unrecht vorzugehen. Einfach nicht mehr Zahlen. Machen über 4 Millionen schon: th-cam.com/video/b5xSnHpqBaE/w-d-xo.html Hier gucken: th-cam.com/video/k-BC1NoRdIg/w-d-xo.html&t 1. Kontoeinzug kündigen. 2. Briefe ignorieren. Kein Anwalt/Gericht, kostet nur. Im schlimsten Fall das hier machen: th-cam.com/video/C70DhR29AQQ/w-d-xo.html
@@michaelb4047 Naja, ein Beitrag an sich vieleicht. Jedoch nicht in der Form und über die Grundversorgung hinaus. Es ist ja auch nicht so, das noch nie ein Fehlurteil vom Gericht aufgehoben worden ist.
Das wir die Privaten nicht finanzieren müssen, ist nicht richtig. Die finanzieren sich über Werbung. Die wird von Firmen geschaltet und die Kosten gehen in die G-V-R als Ausgaben ein und fallen damit natürlich auf den Produktpreis zurück, den jeder Verbraucher bezahlt.
@@gratamuss7807 Schon mal was von Monopolisierung gehört? Und wo willst Du deine nicht beworbenen Produkte kaufen? Der Handel schaltet auch Werbung. Meinst Du die schenken dir das? Zudem geht es gar nicht darum, sondern nur um die Aussage, das wir die Privaten nicht finanzieren würden. Natürlich machen wir das nur indirekt. So etwa nennt sich Volkswirtschaft!
@@TaiFei Ich muss keine nicht beworbenen Produkte kaufen. Aber es muss auch niemand beworbene Produkte kaufen. Das ist eigentlich alles. GEZ muss bezahlt werden. Der Snickers bei Lidl nicht.
@@gratamuss7807 Das ist nicht der Kern meiner Aussage. Ob du beworbene Produkte kaufst oder nicht spielt keine Rolle. Firmen schalten Werbung, Werbung kostet Geld, das sind Ausgaben und diese gehen in die Stückkosten ALLER Produkte der Firma ein. Das nennt sich BWL. Der Handel wirbt ebenfalls für seine Dienstleistungen und auch diese Kosten gehen in die Berechnung der Preise. Es spielt überhaupt keine Rolle ob du beworbene Produkte kaufst oder nicht, die Werbekosten sind immer mit drin in allen Produkten in allen Firmen. Weil im Produktionsprozess vom Primärrohstoff zum Konsumerzeugnisse und deren Verteilung als Dienstleistung diese Kosten anfallen. Ob Du nun Schokoriegel, Äpfel, Computer oder Schei... kaufst spielt keine Rolle. Allein schon in der Dienstleistung des Verkaufens sind Werbekosten integriert. Auch die Flyer von Lidl die du vielleicht wegschmeißt sind Werbung und müssen auch gedruckt werden. Und die Druckerei hat Druckmaschinen gekauft von einem Herstellter der auch für seine Produkte wirbt, und der stellt seine Maschinen aus Teilen anderer Firmen zusammen die AUCH werben müssen. Werbung fällt in einer Angebotsorientierten Wirtschaft zwangsläufig an und wird selbstverständlich von JEDEM mit bezahlt.
@@TaiFei Okay Okay. Eine Frage: Wo bezahlt ein Aussteiger/ Selbstversorger die Werbung mit? Kann ja durchaus sein. Vielleicht übersehe ich ja was. Ist natürlich recht spitzfindig aber es geht halt darum ob wirklich JEDER für Werbung bezahlen MUSS.
Ich sehe das so: Bei einer Gebühr gibt es immer eine konkrete Gegenleistung für etwas das ich nutze z. B. Müllgebühren, Wassergebühren, Ausleihgebühren usw. Bei einer Steuer kann ich die Leistung des Staates oder der Kommune (Schwimmbad, Autobahn etc.) nutzen oder auch nicht. Sie wird erhoben ob ich diese Leistung oder das Angebot nutze oder nicht. Dswg. ist der Rundfunkbeitrag, ehemals GEZ- Gebühr, eine Steuer. Denn ich bekomme keine Gegenleistung für mein Geld, wenn ich das Angebot des ÖR nicht in Anspruch nehme aber trotzdem zahlen muss.
Also über Werbeeinnahmen finanziert sich der ÖR nicht ansatzweise. Die dürfen nur 30 min Werbung am Tag senden. Ich stimme einigen deiner Punkte im Ansatz zu, aber dein Bild der ÖR ist wirklich recht verzerrt.
Ich kann mich noch an Wetten Dass erinnern. Das Product Placement dort war auch gut bezahlt nehme ich an... Und wurde nicht der Gottschalk auch dafür gerügt dass sein Bruder da dick abkassierte? Die ÖR leben scheinbar von der Senilität ihrer Zuschauer.
die dürfen nur 30 Minuten Werbung am Tag zeigen. Ist okay. Weitere "Zuwendungen" wie bei "Placements", "Advertorials" und "Testimonials" werden rausgerechnet. Desweiteren Buch-, Film-, oder Serien-Ads und sei es nur zu eigenen Sendern. Das 75% des ÖRF mittlerweile von privaten Produktionsfirmen bestritten wird, die auch bezahlt werden mögen, versumpft. Mit meinem GEZ zahl ich ja all den das...
Der hessische Rundfunk gab 2018 knapp 200 Millionen für bezogene Leistungen und Material aus (Produktionen) und 240 Millionen für Personalaufwand. Wie sollte Deiner Meinung nach das Verhältnis genau sein?
Steuer nur dann, wenn wir mitentscheiden können in welche Sparten das Geld fließt und der Steuerzahler Einfluss in die Gestaltung der Programme und die Höhe der Gehälter bekommt.
Ja man, regelmäßige Diskussionen, online, unter 80 Millionen (Steuerzahlern?). Das wird bestimmt total zivilisiert und sachlich ablaufen und am Ende kommt ein Top Ergebnis raus. Oder man löst das über gewählte Vertreter, .. ach Moment.
Er sagt ja wir sollen die 5 Euro (?) zahlen oder halt die Werbung akzeptieren, weil man ja auch eine Leistung in Anspruch nimmt. Er selbst man keine Werbung, also zahlt er diesen keine Ahnung wie TH-cam das genau nennt. Ich ertrage die Werbung. Manchmal finde ich interessant, ob ich deutsche, engl. oder eine total andere Sprache (Japanisch z.b.) vorgestellt bekomme, oder was TH-cam meint wäre mein Interesse. Katzenmensch bekommt Hundefutterwerbung geschaltet. Schaust du Westworld (=> Rehoboam)? Egal, also mit dem Algorithmus machen die bei mir keinen Staat. westworld.fandom.com/wiki/Rehoboam (Spoiler herein)
Ich frage mich sowieso, wie es sein kann, dass 2 Personen (Landesminister + GEZ) einen Vertrag zu lasten Dritter (der Bürger) vereinbaren dürfen. Das Spricht doch gegen jedes Vertragsrecht.
@Felix Umbre Bedingt. Wenn man die enormen Diskussionen auch in den Landesparlamemten zwischen den Parteien bei jeder Erhöhung beachtet, ist das keinesfalls etwas, das einfach durchgewunken wird. Davon zeugt auch die Tatsache, dass es die letzten Jahre aus genau diesen Gründen keine Erhöhungen gab.
Du bist echt toll. Hast alles gut erklärt und sprichst mir aus der Seele. Sehe das auch alles so und bin sehr oft traurig und wütend darüber. Danke für das Video! Bist ein toller Mensch ❤️🧡💛💚💙💜🖤
Ich zahle gern 17 Euro im Monat für die Nutzung von einem dutzend TV-Sender und dutzende Radio-Sendern mit tausenden Journalisten, die mir eine Vielfalt von Meinungen und unzählige Einblicke in die unterschiedlichsten Themen bieten und nutze deren Mediatheken, Podcasts und Livestreams. Und da habe ich sogar Ansprechpartner wenn ich zu einer Sendung mal Anmerkungen habe - und die antworten auch noch seriös statt mich zu beschimpfen. -- Wenn man so argumentiert kann man sich auch gleich von der Solidargemeinschaft verabschieden und das Sozialsystem abschaffen wenn jeder nur das bezahlen will was er auch sicher 100%ig nutzt. Viel Vergnügen damit -- Aber Sparsamkeit muss sein und die Aufsicht muss den Staatsaufsehern genommen und in professionelle Hände gelegt werden. Zudem müssen die Ausgaben gedeckelt werden um eine ständige Erhöhung zu verhindern. Alles Liebe :)
Ich hasse Werbung auch (TH-cam + Netflix + Prime Abo vorhanden) und ich schaue schon sehr lange dann, wann ich will, nicht wenn irgendein Programmdirektor will. ÖR gehören auf das Nötigste eingedampft.
Geht mir genauso und kann ich so unterschreiben!! Nur, dafür geht niemand auf die Straße oder dass Politiker endlich mal nach Leistung bezahlt werden sollten!! Schönes Wochenende 😉
Mit GEZ Diskussionen kann man sich überall Freunde machen. Man beginnt einen Satz mit "Letztens Brief von der GEZ bekommen..." und schon hat man einen gemeinsamen Feind.
Super für Parties!
Was ich halt so hart finde ist, dass die BBC mit deutlich weniger Budget viel besseres Fernsehen produziert.
NHK in Japan finde ich auch noch interessant, der Rundfunkbeitrag in JP ist umgerechnet wohl ähnlich hoch wie hier, aber dafür gibts eben mehr oder weniger nur einen Sender, der aber technische Speerspitze ist, schon seit Jahren Produktion in 4K, momentan arbeitet man an 8K (und wahrscheinlich auch zusammen mit Sony, Panasonic, JVC etc.): www.nhk.or.jp/bs4k8k/eng/about8k/
Während wir hier zwar dutzende ÖR-Sender haben, diese aber noch bei 720p rumkrebsen...
Kann ich ehrlich gesagt so nicht ganz bestätigen; wer das britische Fernsehen hyped hat da nicht genug geguckt... xD
Klar, die Dokus, World Channel und ein paar Shows sind nice. Aber in der Breite finde ich das hier teilweise geiler (ARTE, mehrere Wissenschaftssendungen).
Ok. Stimmt nicht, die BBC ist im Niedergang -zu viele Funktionäre, zu viele Leute die um ihre Lebensstellung zu verteidigen jeden aber auch jeden Schwachfug der Regierung kommentarlos wiederkäuen. Die BBC ist nicht unparteiisch sodnern besteht aus einem Körper der Labour zugetan ist, und einem Kopf (einschließlich Armen) der den Tories nachspricht. Die Berichterstattung über den Brexit oder Covid ist haarsträubend!
Oder nehmen wir die ORF: die Rechtspopulisten haben bis zu ihrem Ibizza-Crash (siehe auch Straches vollmundige Darlegung wie sie das machen wollen!) zelebriert wie sie den unabhängigen Rundfunk zerstören wollen. Auch haarsträubend!
Im Vergleich finde ich die öffentlich-rechtlichen im Bezug auf Europa und Corona absolut glaubwürdig, wenig vermüllt oder klamaukig und jederzeit in der Lage die Regierung zu kritisieren oder sich selbst zu karrikieren. (Scheibenwischer, Neues aus der Anstalt, wirtschaftliches-und-soziales, Heute-Show...) dazu die vielen sehr guten regionalen und überregionalen Radiosender! Hör Deutschlandfunk! Da hörst Du wie es sich anhört, wenn die Sprecher nicht bloß ein Voice-Casting hinter sich haben oder eine viertklassige Sägerkarriere absolviert haben. Sie haben Deutsch studiert oder Journalistik. Die Schönheit der Sprache!
Dann haben wir da die Tatort-Sendungen der Regionen. Jede in ihrer eigenen Art, ihrem eigenen Stil. In Mundart, vom Land, aus der Großstadt... und wenn sie Mist bauen werden sie nach einer Gnadenfrist auch wieder eingestampft! Die müssen liefern!
Auf der anderen Seite hat man so das Gefühl, dass viele Kram mitgeschleift wird, Rollen verfetterngesellschaftsbesetzt werden (immer die gleichen Hackfressen^^) und das bringt den ganzen Apparat in Verruf.
Ja, die BBC macht sehr schöne Serien, zB "Dr. Who", "Live on Mars", "Ashes to ashes" oder "Sherlock" oder "Luther" (
@@alexanders.170 Ja ist richtig, bei uns ist das Gras grüner und die Till Schweiger Filme werden durch die Filmförderung quer finanziert. Netflixserien wie Babylon Berlin laufen erst ein Jahr nach der Subventionierung durch den Beitragsservice auch im ÖR Fersehen. Dopingfälle werden auch erst nach den Großevents berichtet, die auf ARD und ZDF laufen. Tour de Dope läuft trotz Protesten fleißig weiter. Genau wie Bares für Rares und Papagei,Delphin,Löwe und Co. rund um die Uhr auf den Dritten. Muss man noch die Qualität von Talkshows nennen um die ÖR richtig gut dastehen zu lassen. Ich glaub das Muster hat auch so jeder verstanden. ;-)
@@Mindtwist78
bla bla bla....
habe ich nicht gesagt...
„Ich mag Werbeunterbrechungen nicht..“ TH-cam in der Sekunde danach: Hier, schau JETZT Werbung. :,D
Dafür gibt es Werbeblocker.
Können die nicht vom Ersteller des Videos selbst platziert werden? Wenn es Absicht wäre, echt witzig :D
Sarkasm at its best
Bei mir auch. :)
Ich empfehle "uBlock Origin".
"Ich mag keine Werbeunterbrechungen deshalb schau ich kein Fernsehen mehr!" - 2 Sekunden später 2 Werbespots auf TH-cam =')
Man muss nicht mögen was einen finanziert xD
Haha das war das beste überhaupt
Same, war so witzig
Man kann bei TH-cam im Gegensatz zur GEZ für ein geringes Entgeld die Werbung abbestellen....
@@DerHeimatlose1 bei der Mediathek vom ÖPNV gibt es auch keine Werbung. TH-cam gibt es nicht im Stream. Aber Sie sind der Erste, der die Möglichkeit fordert, mehr an die GEZ zu zahlen xD
Kann es sein, das die #GEZ der einzige Laden auf der Welt ohne #Fanboys ist 🤔
Doch, die Gruppe ist klein, aber es gibt sie, die gerne Zahlen.
Ich denke alle Politiker der Einheitspartei sind fanboys.
und alle, die unsere Demokratie mögen.
@@maxpower1115 Alle auf Twitter xD Richtig gruselig die Leute die Heute-Show und sowas gucken und legit lachen.
@@YangChuan2001 Twitter ist eine absolut toxische Plattform, die überhaupt nichts mit der Realität zu tun hat. Leider verstehen das viele Journalisten nicht.
Ich habe 5 Jahre bei einem ÖR Sender in Berlin in der Technik gearbeitet. In der Zeit ist die journalistische Qualität in diesem Hause extrem gesunken. Sie war schon schlecht, wurde dann noch schlechter. Es wurde einfach verpennt auf die Zuschauer zuzugehen und auf die mit Recht bestehende Kritik einzugehen. Selbst Kritik aus den eigenen Reihen wurde niedergeredet und stumm gemacht. Die goldenen Zeiten des Fernsehens sind vorbei.
was mich bei den Briefen mit am meisten aufregt, ist, dass ich dort eine "Kunden"-Nummer habe. Ich bin bei denen so einiges, aber sicher kein Kunde.
Ich hatte mal 2 (gleicher Name, Adresse, Geburtstag etc.)! Da wollten die für beide kassieren! 👿😅War nicht einfach, einen davon zu löschen. #ThatzRealGEZ
Du bist höchstens der Zahlsklave
Wenn man Kunde wäre, könnte man kündigen ;)
@@s.lehmann4509: Wäre mal interessant was passiert wenn ich da (wieder für Geld) anrufen würde und sagen würde das ich kündigen möchte. 🤔🙄
"Ich mag keine Werbeunterbrechung" -> der TH-cam Algorithmus mit Spracherkennung: Hold my beer!
GEZ für 5€ in Ordnung, aber fasst noch wichtiger: ich brauche keine "Kommentare" oder "Meinungen" von Journalisten mit Beamtenstatus, Fakten würden reichen.
Wobei wir im Jahr 2020 ja leider an dem Punkt sind, an dem sehr viele Fakten als "Meinung" wahrgenommen wird.
(e.g. Impfungen können vor bestimmten Krankheiten schützen. Impfkritiker: "Da bin ich aber deutlich anderer Meinung!")
@@xxxaragon Die Spielregeln sind aber, dass jeder, der seine eigene Meinung als Fakt hinstellen möchte, dafür Belege vorzubringen hat. Und nein, es ist nicht meine Aufgabe, mir die Belege selbst zu suchen. Ich kann mir in einer Stunde mehr Unsinn ausdenken, als du in deinem ganzen Leben widerlegen kannst. Wenn ich von dir ernstgenommen werden will, muss ich die Belege schon selbst vorbringen. Und diese Regel gilt auch für die Medien. Ich würde auch 30€ GEZ im Monat zahlen, wenn die Journalisten dann sämtliche Gegenargumente (und nicht nur die leicht widerlegbaren) der "Verschwörungstheoretiker" sammeln würden und dann mit Fachexperten gemeinsam wissenschaftliche Arbeiten durchgehen würden und mal zeigen würden, welche Behauptungen wie gut belegt sind.
Wir haben die Aufklärung hinter uns. Autoritäten sind nicht prinzipiell schlecht, aber sie müssen immer hinterfragt werden. Und wenn sich im ÖRR die "Journalisten" hinstellen und jeden als Verschwörungstheoretiker hinstellen, der nicht ihre Meinung teilt und die einzige Begründung ist "weil Wissenschaft", dann ist das eine Autorität die nicht für besseres Verständnis sorgt, die unsere Gesellschaft spaltet und die Mal sehr sehr kritisch hinterfragt gehört.
@@clumsyjester459 Das Problem ist aber, daß es dann ärgerlich wird, wenn (und das geht wohlgemerkt nicht konkret in Ihre Richtung, warum sollte es das auch?) manche ZeitgenossInnen dann ohnehin *jeder* Quelle die Seriösität usw. absprechen.
Also bspw. dann sowas a la "hier sind die erhobenen Zahlen der letzten fünf Jahre". Reaktion: "Die Zahlen kann man ja sowieso nicht ernst nehmen, weil die bewußt gefälscht sind." (o.ä.) Dann erledigt sich auch jegliche Diskussion.
Und das ist dann bspw. auch der Unterschied zwischen Menschen mit deutlich anderer Meinung (in meinem persönlichen Fall wären das "Rechtskonservative") und Verschwörungstheoretikern.
Ich habe schon unzählige interessante Diskussionen mit Ersteren gehabt. Wobei der Dreh- und Angelpunkt dabei meistens die unterschiedlichen Interpretationen bzw. Schlußfolgerungen bestimmter Sachverhalten, Studien, Forschungsergebnissen usw. sind.
(Aber nochmal: wenn das Gegenüber sowieso jede "offizielle" Zahl, Studie, ... anzweifelt, weil das alles "fake news" wären, ist eine konstruktive Diskussion im Grunde nicht mehr möglich)
Naja sind ja gerade *keine* beamten. Gegen kommentare hätt ich auch ab und an mal nix gegen, was ich aber z.b.nicht brauche sind all die unsäglichen 'talk'-stars wie Illona Christen, Anne Will, etc., die millionen verdienen und politikern den bauch pinseln. Wie journalismus gehen könnte, kann man bei Jung&Naiv ( th-cam.com/video/2sTcjwpjk-4/w-d-xo.html ) sehen und das natürlich nicht im öff.recht.fernsehen.
Ich zahl seit 6 Jahren schon keine GEZ mehr. Von den knapp 1200€ fahr ich lieber in den Urlaub oder bezahl die nächste Reparatur.
Wie ist der Spruch?
"sie haben ja die Möglichkeit es online zu gucken, deswegen müssen sie zahlen"
Ja ich habe auch die Möglichkeit Kinder zu Zeugen, Krieg ich jetzt Kindergeld?
😉😂👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ich mache eine Steuererklärung für eine Firma die 50 Million Gewinn gemacht hat, das gint viel Geld wieder. Wass Nein, warum lässt, ihr mich nicht Träumen.Ich könnte aber.
@hakke peter: der Spruch Kommt auch zu kurz. Spätestens beim Radio sind wieder viele dabei ertappt, doch Rundfunk in Anspruch zu nehmen
@@uk004589 Ist dann aber trotzdem wie, wenn man nur einmal Zug fahren will, aber es nur als Fahrkarte ne Monatskarte gibt. Ist dann eine recht teuere Fahrt. Radiokosten sind ein sehr kleiner Anteil, der nicht einmal 1 Euro im Monat kosten würde.
Argumentieren bei der GEZ finde ich halt sowieso quatsch, letztendlich ist es ein Propagandasystem welches dem Staat nutzt. D.h. egal wie gut man argumentiert, es wird sowieso nicht abgeschafft. Und ob man es nun Haushaltsabgabe nennt oder einen Teil einer anderen Steuer dafür verwendet ist doch vollkommen egal, letztendlich wird der Steuerzahler dazu verpflichtet es irgendwie zu unterhalten.
"Ich mag keine Werbeunterbrechungen"
In diesem Moment bekomme ich Werbung😂 Ich habe mich schlapp gelacht.
Ja Doppelmoral kann er haha
MotionMaker Nick habe mich auch sehr amüsiert!
Doppelmoral ist, wenn man Werbeeinnahmen kassiert, obwohl man Werbung hasst, und das verschweigt. Dass er aber offen sagt, dass er keine Werbung mag, finde ich erfrischend erhrlich und äußerst symphatisch. Wie übrigens das ganze Video. Der Doppelmoral-Vorwurf ist allein schon deswegen absurd, weil für jeden, der einen Adblocker installiert, die Werbung auf TH-cam nach 4 Mausklicks Geschichte ist.
Hans Peters - er finanziert sich durch Werbeeinnahmen. Ob der Einzelne diese unterdrückt oder nicht, ändert nichts am Finanzierungsmodell des Kanals.
@@neuneinhalbfinger-joe6263 Wer hier Werbung sieht, tut dies nur weil er es offensichtlich will.
Held, du solltest dein Heldenstudio mit Schildern "Meinungsdauersendung" ausstatten :-D
was mir persönlich am besten an den öffentlich-rechtlichen gefällt :
Bei einem Interview z.B. eines Politikers, müssen 20 Mikrofone von den ÖR zu sehen sein, weil die müssen ja alle Flagge zeigen.
1 Mikrofon = 1 Team mit Ü-Wagen vor Ort + 1 Team zum schneiden, bearbeiten usw. Resultat = 20x zwar nicht das selbe, aber das gleiche.
Egal, die Kohle fliest ja.
PS: "das selbe, aber das gleiche" geändert.
"20x zwar nicht das gleiche, aber das selbe" Das ist lustig, weil dasselbe das gleiche ist, nur das gleiche muss nicht dasselbe sein :D
Ach ja, und die Mikros der Privaten von RTL, SAT1 , NTV, Welt haste übersehen?
Das selbe gibt es nur 1 Mal (z. B. mein persönliches Kfz), das gleiche mehrmals (z. B. das gleiche Kfz-Modell wie meines).
@@arnoheuer4602 Das sind Privatunternehmen, die haben meistens nur ein Mikro pro Konzern:) Zudem ist mir das herzlich egal, denn ich werde nicht gezwungen denen Geld zu bezahlen!!!!!!!
@@arnoheuer4602 nein, habe ich nicht übersehen. Aber wie schon richtig erkannt, sind die Privat und finanzieren sich selbst.
Die werden sich hüten, Gelder zu verschwenden. Weder ich noch sie haben vor oder Nachteile dadurch. Nicht so bei den ÖR.
Hallo mein großer Held. Ich verfolge dich seit einem Jahr und komme erst jetzt auf die Idee ein Kommentar zu schreiben xD. Ich schaue auch deine "Lego" Videos. Zum einen, weil ich selber mal Lego gespielt habe und deine Stimme beim Review von Sets extrem angenehm ist. Ich freue mich das du sogar ein "Real-Talk" Kanal eröffnet hast. Es ist sehr interessant deine Meinung zu politischen Themen zu hören, da ich sehr viel, wen nicht zu 95% alles Teile. Bist mega sympathisch. Mach weiter so!
Ich finde die öffentlich Rechtlichen zwar wichtig und richtig, aber an der GEZ kritisiere ich einiges, vorallem den Preis. Diskutiert gerne mit, aber sachlich bitte.
Zunächst die fehlende Transparenz. Man weiß nicht was mit dem Geld finanziert wird.
Zum zweiten betragen die Kosten für alle angemeldeten Haushalte in Deutschland satte 8,6 Milliarden, grob über den Daumen gepeilt und gerechnet mit 41,4 Millionen Haushalten und jeweils knapp 200 Euro Gebühr pro Jahr. Wofür? MMn ein viel zu Aufgeblähtes Konstrukt. Warum muss ich über 6 Sender das selbe ausstrahlen?
Als drittes das Programm. Es gibt viel gutes wie TerraX, extra, die Nachrichten z. B., aber auch genauso viel Schrott wie den Musikantenstadl oder eine Live Schaltung zum Karneval in Köln. Meine Oma findet das Toll, ich finde es grauenvoll. Aber das ist denke ich sehr subjektiv.
Und zum Schluss noch die Werbeblöcke. Da disgutiere ich auch nicht, die gehören dort nicht hin. Für 8 Milliarden muss das ohne Werbung gehen.
Jap. Denke man sollte die GEZ auf
Womit hat sich die GEZ eine sachliche Diskussion verdient? Die wollen ja gar nicht dass über sie und ihre Schweinerei und Nimmersatt Gehälter diskutiert wird.
Ich finde es nicht wichtig und richtig. Gibt genug Länder ohne - Spanien z.b.
Wer das wichtig und richtig findet sollte dafür bezahlen und nicht andere dazu zwingen für das zu bezahlen, was man selber wichtig und richtig findet. Was ich wichtig und richtig finde bezahlt mir auch keiner.
Bei den privaten gefällt mir nicht, dass ich nicht weiss, wer die finanziert.
@@Watcherffm Ich mag dein Konsum nicht finanzieren. Geht das für Dich in Ordnung?
Man könnte im Rundfunkvertrag sicherlich ein Maximalgehalt vereinbaren. Natürlich so, dass es automatisch steigt, z.b. gekoppelt an den 24 fachen Hartz IV Satz oder ähnliches. Wenn man nur wollte...
Es wäre am besten wenn die Pension / das Gehalt von Staatsmitarbeitern and die durchschnittlicher Rente gebunden wäre. Dann wäre das Rentenproblem in weniger als einem Monat behoben.
Naja, man kann ja niemanden was wegnehmen der damit rechnet es zu bekommen. Man müsste eher schauen, ob man es in Zukunft ändert. Der öffentliche Dienst hat aber eh schon Probleme Nachwuchs zu finden, da man auf einer vergleichbaren Stelle in der freien Wirtschaft oft mehr Geld verdient.
Großer Pluspunkt für den öffentlichen Dienst Pension.
Habe beruflich bedingt guten Einblick und kann die absurden Gehaltsstrukturen leider nur bestätigen. Wenn man als Angestellter in Deutschland mehr verdienen möchte, als beispielsweise ein beliebiger Jurist mit etwas Berufserfahrung beim SWR, dann muss man es schon in die Vorstandsebene von DAX-Konzernen schaffen. - Leider keine Übertreibung.
Also die Briefe die die aufsetzen sind echt hart, bei weitem der unfreundlichste und einschüchternste =D
Langsam ist es nicht mehr gut
Ich weiß gar nicht, was in diesen Briefen drin steht, obwohl ich jede Woche einen bekomme. Grundsätzlich kommuniziere ich nämlich nicht mit Firmen, die sich auf illegale Weise meine Daten verschaffen.
Briefe? Die kann ich nie lesen, meine Altpapiertonne ist da immer so gierig nach.
Ich gucke sehr viele Funk Sendungen auf TH-cam und finde sie ziemlich gut. Allerdings sind die GEZ Gebühren zu hoch. Unterhaltungssendungen gehören für mich nicht zu deren Pflicht. Nachrichten, Journalismus und Wissenschaft. Das sollen sie liefern.
@Felix Umbre Wenn es keine Zwangsgebühr wäre, gäbe es diesen wertvollen Content nicht. Es sind einfach zu viele Menschen bildungsresistent. Ich bestreite aber nicht, dass die ÖR aufgebläht sind und zu mindestens 70% Schund produzieren. Außerdem sollte Werbung dort komplett verboten sein.
@@Bratwurstdealer Bitte sage mir das du mit "wertvollen Content" nicht pauschal die Funk Kanäle meinst...
@@Thorus117 Wahrscheinlich kenne ich nicht mal alle davon. Aber Strg-f, kurzgesagt und Mai Lab finde ich sehr informativ. Aber auf den ÖR laufen auch Sachen wie TerraX und Quarks. Außerdem sehr gute Sendungen für Kinder (z. B. Sendung mit der Maus).
@@Bratwurstdealer ok du magst einige dieser Sendungen, ok gut für dich.
17,50€ für dich im Monat ok?
Für deine Sendungen, die du magst?
Für mich nicht, zudem hast du 2 von 5 Sendungen genannt die auf YT und nicht im Fernsehen laufen, warum sollten die öffentlich gefördert werden wenn die bei YT Ihren Content ausstrahlen und dafür Geld kriegen können? Wozu öffentliche Förderung?
Im Internet schau ich eigentlich nur Held der Steine, und den Walulis seine Videos. Den habe ich sogar abonniert.
Ich hätt das nicht ohne Fluchen geschafft ..
Wenns ne Steuer wird ist es Staatsfernsehen und man will sich ja nicht nachsagen lassen Staatsfernsehen zu machen
Die ÖR sind auch kein Staatsfernsehen. Nachrichten werden neutral widergegeben. Meinungen sind klar als solche gekennzeichnet.
Wenn man sich einmal FoxNews, Russische oder Nordkoreanische Nachrichtensender gegeben hat, dann weiß man wie Staatsfernsehen aussieht. Unser deutscher ÖR hat damit nichts zu tun.
Und mich hat echt ernsthaft erschreckt, wie der Held hier "ÖR = Staatsfernsehen" als Fakt dargestellt hat.
@@michelw7236 Ich habe das auch nicht behauptet. Nur wenn es eine offizielle Steuer wäre, dann wäre es unbestreitbar Staatsfernsehen.
@@michelw7236 Haben Sie das auf der ARD Seite abgeschrieben? Glauben Sie das selbst? Wenn man ein unabhängig denkender Mensch ist erkennt man wie absurd das ist.
Wenn das kein Staatsfernsehen ist was dann? Das ist Meinungsformung im Regierungssinne, haben sie hier und da sogar selbst zugegeben...
@@michelw7236 FoxNews soll ein Staatssender sein? Erstens ist das ein Privater Sender und Zweitens stimmen die nicht mit dem Kurs der Regierung überein. Die sind stark Konservativ, wenn ein Demokrat Präsident ist, ist FoxNews harte Opposition.
@@michelw7236 neutrale berichterstattung ? 😂😂 I doubt it
Mein größtes Problem neben dem zahlen müssen, wozu müssen sie a "100" verschiedene Tatort teams haben b die meisten abend sendungen sind für 60+, wozu müssen teuer Lizenzen für Sport ausgegeben werden und als letztes, wozu brauchen Sie "10" Sender mit jeweils "10" untersendern sowohl beim tv als auch beim Radio?
Schönes Video, vielen Dank an dieser Stelle
Damit die Meinigsvielfalt gesichert ist.Du siehst dann, dass es nicht ein Sender ist der nur eine Meinung vertritt.Sondern viele Sender die nur eine Meinung vertreten.
@@mady383 Genauso ist es:D
@@prophetmohammedisgay7111
Das istr doch Dummfug !
Zu den Tatort- Teams: Wie unlogisch wär das denn, wenn sich da ein Team quer durch ganz Deutschland ermitteln würde hallohhoooooo. Voll unrealistisch ey ;)
@@tt-rs1457 Dann begründe mal, warum es dummfug ist:) Ich wette da kommt nichts mehr...
sympathischster mensch auf youtube
Habe meinen Fernseher 2005 verkauft, seitdem auch nicht vermisst.
Und? Du zahlst trotzdem GEZ :P
Meinen habe ich zuletzt im März 2015 eingeschaltet. Seitdem dient er als Staubfänger.
Ich kann dir die Mediatheken empfehlen. Dafür braucht man keinen Fernseher.
Was hat der Fernseher mit GEZ zutun? Du kannst den auch für Streamingdienste oder Blurays nutzen.
Naja mit nem smart tv kannst du TH-cam in groß sehen
Sehr schön. Alle meine letzten Jahre an Diskussion und Erfahrung mit dem Verein kompakt zusammen gefasst in einem 18 Minuten Video.
Hab schon immer gesagt das wenn der Bedarf daran ist, sollen die ein Abo Modell daraus machen. Die Gewinne sei denen dann gegönnt.
Sehe das genauso wie du ! Ich bin student und muss für meine Wohnung zahlen obwohl ich weder radio noch Fernseher nutzen,sogar in meinem auto höre ich nie radio!
Im Ausland kann man auch gut leben :)
Übrigens nochwas: "Ein, zwei Millionen kucken die Öffentlich-Rechtlichen noch". Das unterschätzt übrigens STARK, wie populär manche Sendungen sind.
Das Paradebeispiel dafür ist natürlich der "Tatort": Den letzten "Tatort" sahen bspw. fast zehn Millionen (!) ZuschauerInnen.
@Dieter Dosenbier irgendwann wird dieses System aussterben, spätestens wenn die meisten alten Menschen über die Wupper sind.
@Dieter Dosenbier Das mag vielleicht für die ganz jungen ZuschauerInnen zutreffen, ändert aber nichts hier dran:
"Blickt man auf den Film-Bereich, zeigt sich in den Hitlisten das gleiche Bild wie seit Jahren schon: Erst kommt nicht nur beim Gesamtpublikum, sondern auch in der Altersgruppe 14-49 der "Tatort", mit Abstrichen dahinter der "Polizeiruf 110" - und dann kommt ganz lange nichts."
www.dwdl.de/magazin/75476/tvhits_2019_die_meistgesehenen_sendungen_des_jahres/page_2.html
In der "werberelevanten Zielgruppe" (zugegebenermaßen eine dumme Kategorie) sind die "Tatort" Krimis (seit Jahren) die meistgesehenen Filme.
@Wikli Tomko du meinst den Propaganda-Tatort von letztens?
@Dieter Dosenbier Fernsehen ist auch egal. Gibt es alles auch in den Mediatheken. Da schauen auch noch einige. Ich bin übrigens immer wieder überrascht wie viele "junge" Leute noch Tatort schauen. Ich habe das nie geschaut, da meine Eltern das nie gemacht haben, aber das wird immernoch weitergeben.
4 Tatorte im Monat sind schon günstiger als Kino!
ich finde Fernsehen unnötig. ist meine Meinung habe seit 6 Jahren nicht mehr aktiv Fernsehen geschaut und streame nur noch. Ist sowieso nur Rotze was da läuft.
wobei die GEZ ja nicht nur Fernsehen ist. Gibt mittlerweile eine ansehnliche Menge an TH-cam-Kanälen die dadurch finanziert werden (siehe FUNK). Denen gebe ich mein Geld gerne und auch für neutrale Berichtserstattung.
Aber wenn dann die Serien auf ARD und ZDF kommen check ichs nicht mehr :D auch KiKa wird in naher Zukunft sicherlich vom Internet abgelöst
@@bumpsy Erstens bekommt Funk nur einen Bruchteil (10 cent von den 17,50), zweitens sind die meisten Funk Kanäle Propaganda. Dazu kommt noch, dass die sich auch wunderbar über Werbung finanzieren könnten, wenn sie gut wären. Neutrale Berichterstattung wird auch bei den ÖR leider immer seltener. Und da fließt ebenfalls nur ein Bruchteil des Geldes hin. Egal wie du es drehst und wendest, die Zwangsgebühr so wie sie heute existiert ist einfach nur lächerlich hoch. Für 2-3€ im Monat können wir nochmal drüber reden. Aber selbst dann wäre ich wohl kein Freund davon, weil ich wenig davon halte, wenn ein Unternehmen, mit dem ich keinen Vertrag abgeschlossen habe, Geld von mir verlangt für Leistungen, die ich nicht beanspruche.
Ich gucke auch nur sehr selten wirklich fernsehen. Das beschränkt sich meist auf die Simpsons beim Essen und da nervt mich dann auch schon die Werbung so sehr, dass ich immer häufiger wieder auf Netflix zurückgreife. Ich esse nur immer keine 45 Minuten und mag dann auch nicht so mitten in einer Folge aus machen, weil ich dann beim nächsten mal den Faden verliere, also müsste ich mir eventuell mal disney+ zulegen oder so
@@wruzzer Jaja, Funk und Propaganda, und Björn Höcke ist ein freiheitsliebender Demokrat
@@BeatstormX Funk betreibt politisches Framing. Mach dir bitte nichts vor.
TNG lief mal auf ZDF, da war noch alles ok.....
Das waren noch gute Zeiten, danach ging es stark bergab.
Verdammt lange her! Ich weiß noch genau, wie ich gespannt auf die aller erste TNG Episode damals wartete und dann vom Ansager (das gabs damals noch *g*) angekündigt wurde. "Die neue Enterprise ist größer und schneller geworden....." Ich vermisse die alten Zeiten.
Das waren die Zeiten, als Sideshow Bob noch Tingeltangel Bob hieß.
es tut unglaublich gut die meinung dieses ehrenmannes zu hören
Die BBC kommt mit rund 2-3 Milliarden weniger Budget und 4 Euro weniger monatlichen Gebühren aus.
Und das trotz 20 Millionen weniger Einwohner und besserem Programm (u.a. Sherlock, Dr. Who). Denkt mal drüber nach.
TV licence = 157 Pfund / Jahr vs. Rundfunkbeitrag = 210 Euro / Jahr.
Und "DARK" beweist, wie gut Serien aus Deutschland sein können, wenn man das Geld und Talent richtig einsetzt. Aber nicht bei den ÖRs, nein. Da musste erst Netflix kommen.
Ja da geht viel, wenn man es nur vernünftig macht.
Frag mal die Briten, was sie von der Qualität ihrer BBC halten... Die führen da genau die selber Diskussion - das bessere Programm kommt dir nur so vor, weil wir hier nur die Highlights zu sehen bekommen. Den ganzen Schund, den die natürlich auch produzieren, bekommst du hier nicht mit...
@@marca9363
Das stimmt. Dennoch bekommt der ÖR es nicht hin, ein Format zu produzieren, das qualitativ und in Sachen Intelligenz an Sherlock oder Dr. Who heranreicht. Mit deutlich mehr Budget. Da musste erst Netflix kommen und DARK in Auftrag geben. Erst danach kam Babylon Berlin. Sowas wie Top Gear findet man hierzulande nur auf RTL2 - in schlecht.
Die sensationelle Qualität einiger BBC Dokus muss ich nicht erwähnen. :)
Soweit ich weiß, ist die TV License in den UK aber freiwillig und kein Zwang wie hier.
Ja, ich liebe auch die BBC-Highlights. Interessanterweise hält im UK das Privatfernsehen da mindestens mit, wenn ich an die ganzen fantastischen Comedyserien von Channel 4 denke.
Es scheint qualitativ dort gar nicht so eine große Rolle zu spielen, ob die Produktionen privat oder öffentlich-rechtlich sind. In Deutschland haben wir offenbar einfach eine sehr, sehr schlechte Fernsehkultur. Aber warum?
@@AriesT1 was ihr hier für gut haltet, empfinde ich als schwach. Auch Netflix kocht nur mit Wasser, hat übrigens weltweite Einnahmen. Und Kultur (z. Bsp. Konzerte, Unterstützung von Künstlern) = Null.
Musste mich vor kurzem auch mit denen rumschlagen. Bin Student der alleine wohnt und keinen Nebenjob hat, laut denen müsste ich jetzt von meinem nicht existenten Gehalt jeden Monat 17€ herzaubern und denen abgeben. Da ich aber auch Bafög beziehe (und somit gesehen jeden Monat Schulden mache) muss ich keine GEZ Beiträge zahlen, bis natürlich auf die Beiträge die angefallen sind bis der ganze Papierkram erledigt wurde, was auch paar Monate gedauert hat. Geht meiner Meinung nach gar nicht Studenten ohne Gehalt das nicht existente Geld aus der Tasche zu ziehen für etwas das man nie nutzt.
@Felix Umbre Ja genau so ist es. Wenn du nicht bei den Eltern wohnst und kein Bafög beziehst dann musst du zahlen.
Unterstützt es nicht weiter. Wir alle haben das Recht gegen Unrecht vorzugehen. Einfach nicht mehr Zahlen. Machen über 4 Millionen schon: th-cam.com/video/b5xSnHpqBaE/w-d-xo.html Hier gucken: th-cam.com/video/k-BC1NoRdIg/w-d-xo.html&t 1. Kontoeinzug kündigen. 2. Briefe ignorieren. Kein Anwalt/Gericht, kostet nur. Im schlimsten Fall das hier machen: th-cam.com/video/C70DhR29AQQ/w-d-xo.html
@Felix Umbre Wieso unfair? Nur weil Student? Sind nicht alle arme Schlucker.
@Felix Umbre Das nennt man persönliche Entscheidung und Konsequenzen tragen - eine Folge der Freiheit die man hier hat.
@@lemndemiel5263 Was ist denn das für eine Schwachsinnige Aussage? Es ist eine Konsequenz der Freiheit dass ich trotz keinem Gehalt jeden Monat 17€ blechen muss für etwas dass ich nicht nutze bzw. gar nicht nutzen kann? Inwiefern hat das was mit Freiheit zu tun? Wieso muss ein Student, der kein Bafög bezieht weil er keinen Schuldenberg anhäufen möchte und alleine über die Runden kommen will (was ja an sich sehr löblich ist) mit noch mehr Konsequenzen à la GEZ belastet werden?
Ich frage mich wie hoch die Rechnung war die der Held bekommen hat :-)
16:27
Jo, korrekt. Aber Internet das ich bezahle nutze ich auch und wenn ich es nicht nutzen will kündige ich es bzw. schließe gar nicht erst einen Vertrag ab.
Und sogar das Internet für die die bezahlen ist es Schmutz
Ein Vorteil durch das ÖR ist das man auf TH-cam alle Videos von hunderten Funk Kanälen runterladen kann, z.B. NEO Magazin Royal, Harald Lesch Videos und hunderte unterschiedliche Dokus.
Worin sehen sie da einen Vorteil, wenn man nichts davon haben möchte.
Das ist doch Quatsch.
Das ÖR ist wie die Kirche - ein Relikt aus vergangener Zeit, nur aus der Kirche kannst du halt austreten, war bei den ÖR aber auch mal so.
Die Wettervorhersage u. der Verkehrsfunk macht Sinn - der Rest ist fraglich.
Hab schon über 30 Jahre keinen Fernseher u. hab früher meine 7 D-Mark für mein Autoradio gezahlt u. gut war.
Am unterhaltsamsten fand ich früher die Frage auf Partys: "Wie du hast keinen Fernseher, was machst du dann den ganzen Abend?"
Antwort: "Ich hab Hobbys!"
...ich bin 50 u. finde deinen Content - einfach wunderbar, er mach selbst bei so einem scheiß Thema gute Laune, hervorragend, meinen Dank.
Eine Haushaltsabgabe ist einfach ungerechnet - warum bekommt eine Wohngemeinschaft aus 2 Personen quasi 50 % Rabatt auf den Beitrag und ein Single muss den vollen Preis zahlen?
Nicht nur das. Auch bezogen auf das Einkommen ist es ungerecht. Bsp. Teilzeitkraft mit 960 Euro netto im Monat zahlt genauso viel, wie jemand der 3000 nach Hause bringt. Gerechtigkeit ❎
@@nalandrya1290 Ja...und für die Brötchen zahlen sie auch den gleichen Preis. Ungerecht.
Wenn Du Dir eine Wohnung alleine leisten kannst, zahl doch.
bei der GEZ waren das ja noch Personen Bezogen, sprich sobald jemand Geld verdient hat, musste dieser zahlen.
auch wenn es nur ein Fernseher, und ein Radio gab. Internet Geschichte zählt erst seit der Haushaltsabgabe
Wie Gerecht ist das, wen muss die Abgabe an Geräte gekoppelt sein, aber das wäre wiederum auch ungerecht, habe Radio für Terestisch, Inet.radio, im Kabelnetz/Fernseher ist Radio drin, Auto hat Radio, und wo weiß ich noch, aber hey, ich kann nur an einem Radio hören, könnte aber an mehreren
Der Rattenschwanz an Argumentationen wird immer Länger, auch kommt es immer drauf an, das sich jeder dann wirklich anmeldet, wo wir den nächsten Punkt haben, habe ich eine 2. Wohnung, egal ob für die Arbeit wegen Pendeln, oder als Ferienwohnung, zahle ich mehrmals, ich bin doch immer nur in einer
Den Text könnte ich ins unermessliche weiter führen, es gibt immer ein für und wieder, somit ist die Haushaltsabgabe die einfachste Form davon, wenn ich sie auch nicht Befürworte
Ich muss aber sagen, es ist besser als pro Gerät zu zahlen wie es früher mal der Fall war. Da kämen jetzt noch die ganzen Smartphones dazu, da hat doch keiner mehr nen Überblick.
Aber ja, momentan erinnert mich das an die Kosten für Wasser bei mir in der Wohnung. Weil die nur eine Wasseruhr für alle 8 Parteien haben, werden die schlicht über die Quadratmeter abgerechnet, egal ob du hier alleine oder mit Partner und 3 Kindern wohnst. zumal wenn du einen Monat auf Geschäftsreise/Montage bist, läuft deine "Uhr" weiter. Alles sehr fragwürdig, aber hey, ich könnte hier ja wenigstens ausziehen (um dann in der neuen Wohnung wieder 17,50 extra zu zahlen) 🙈
Die öffentlich rechtlichen Sender produzieren auch für TH-cam, haben Mediatheken und sind da Werbefrei. Ich gucke auch eher selten Live TV. Aber ich nutze das Online Angebot der TV Sender.
Außerdem höre ich Öffentlich-Rechtliches Radio. Samstags Liga-Live auf WDR 2. An den letzten beiden Spieltagen die Bundesligakonferenz ist ein Highlight jedes Jahr.
Regionale Information bekomm ich bei RTL und Saty eine halbe Stunde am Tag. Bei den Öffentlich-Rechtlichen Sendern kriege ich die rund um die Uhr. Und ich kann sie mir auch danach auf TH-cam und Co abrufen.
Das Rentensystem der ÖR-sender mag bescheuert sein und die wirkliche Macher kriegen auch meist davon nichts ab weil sie freie Mitarbeiter sind.
Auch die Querfinanzierung des Fussballs in Deutschland sollte einem zu denken geben. Budget von 8 Milliarden? Davon gehen 250 Milionen also mehr als 3 Prozent an die Fußballvereine.
Trotzdem sollte man das nicht über Steuern finanzieren. Die ÖR-Sender haben so einige Sendungen die offen die jetzige Politik kritisieren. Die Politik versucht schon mitunter einfluss auf die Sender zu nehmen. So wurde die Sesamstraße ja bekanntlich nicht am Anfang vom Bayrischen Rundfunk ausgestrahlt weil dort dunkelhäutige Kinder gezeigt wurden.
Vielleicht könnte man die GEbühren anders einziehen.
Aber der Freie Rundfunk hat seine Berechtigung
Du hast den Punkt vom Video nicht verstanden
@@egalegal584 Der Held hat seine Meinung und ich meine.
@@sueder80 Du hast den Punkt vom Video echt nicht verstanden.
@@ruffymon und der wäre?
Freier Rundfunk? Frei von was? Frei von Werbung? Frei von politischer Gehirnwäsche? Der freie Rundfunk, der 2013 den NSA-Skandal totgeschwiegen hat?
zdf und arte mediathek auf einem level mit bezahlpflichtigen streamingdiensten
@Martin Michel quatsch, die meisten netflix serien sind doch auch komplett trashig, nur auf ne andere art und weise
"Ich mag keine Werbeunterbrechungen". Hmmmm ... wie passt das mit der Ablehnung von youtube Adblockern zusammen? Der gute Mann schaut selbst wohl nur Sky.
Ich glaube das nennt man Doppelmoral
Das hat wenig mit Doppelmoral zu tun, der Held hat TH-cam Premium und hat keine Werbung, macht ja auch durchaus Sinn wenn er TH-cam hauptsächlich konsumiert.
@@kneev90 , bekommen content creator etwas ab von der TH-cam Premium Gebühr?
Gez Zwangs Gebühr plus Werbung, TH-cam Premium freiwillige Gebühr und dann ohne Werbung. Oder TH-cam plus kostenfreien Adblocker. Kann jeder TH-cam Nutzer für sich entscheiden und das ist auch gut so. Ich hoffe es bleibt lange so mit den kostenfreien Adblocker.
Hm. Schön, dass du meine Gedanken zur GEZ zu fast 100% auf den Punkt gebracht hast. Sowohl was die Qualitätsdebatte; die Gehälter als auch den Punkt mit der „Steuer“ angeht. Cooles Video zum Thema. Gerade z.T. gibt‘s viel Müll. Aber das ‘n cooles Video. Top 👍 🙏
@held ich stimme dir zu, dass eine Steuer besser wäre und eine Umstrukturierung notwendig ist, aber dass sehenswerter Content sich im freien Markt durchsetzt, halte ich für fragwürdig. Als Beispiel hierfür würde ich Reportagen und zeitintensive oder sparten Formate nehmen:
Reportagen:
Eine Reportage über die Arbeitsbedinungen bei Lidl, produktionsbedingungen bei Kik oder sonstige Aufklärungen, kannst auf TH-cam nur schwierig monetarisieren und im Free-TV lehnen dies die grossen Werbekunden ab.
Zeitintensive/Spartenformate:
Die Rocketbeans haben nach dem Ende von Gameone versucht die Sendung weiter zu betreiben und sie über Crowedfinanzierungsmodelle und Werbung zu finanzieren und die habens nicht geschafft. Ein paar Jahre haben es 1080nerdscope versucht und haben es nicht geschafft. Ich glaube, dass man solche Zeitintensive formate aber auch bestehnde wie TerraX, die Anstalt, die heute show oder Marktcheck nicht rein über werbeeinnahmen und produktplacements finanzieren kann.
Streaminganbieter wie Amazon, Netflix, etc. Müssen erst noch beweisen, dass sich das rechnet, weil aktuell rechnet es sich für die nur auf dem papier.(schaut euch die finanzberichte an)
Ein Riesenproblem mit den ÖR ist auch dass die mittlerweile Dutzende von Spartenkanälen laufen lassen, die mitfinanziert werden, aber eigentlich nur den Wasserkopf aufblasen.
Neben den Spartensendern kommen noch dutzende Lokalprogramme. Allein der WDR hat 11 Lokalfenster, dessen Programm sich täglich um unglaubliche 90 Min. unterscheidet (3x am Tag ne halbe Stunde Lokalzeit). Komplett Hanebüchen, wenn man mich fragt ...
@@mariobasa02 Oh ja, Siegerland, Köln, Nordrhein, Lipperland, Münsterland, Ostwestfalen-Lippe, und so weiter...... Das war noch halbwegs nachvollziehbar, als an den Lokalstationen noch aktiv genutzte, terrestrische Sendemasten standen, aber mittlerweile hängt da praktisch nur noch ne lahme DVB-C und massig Mobilfunk-Antennen dran.
Die Lokalprogramme verursachen keine Mehrkosten außerhalb der Sendezeit, da das Programm außerhalb der Regionalfenster nur einen Transponderplatz nutzt und verteilt wird. So existieren real nur während der Regionalfenster mehrere Sender.
@@Furamax Nicht die Sender, aber die Lokalredaktionen, welche trotzdem noch ihre lokalen Standorte haben.
@@LordNecron Aber genau das ist doch ein Alleinstellungsmerkmal. Regionalität. Keiner der privaten Sender oder Internetriesen würde diese Inhalte liefern. Filme, Serien etc. sind nicht nötig im ÖR, aber gerade diese Inhalte sind wichtig.
@5:40 "nich so viel lachen, jetzt!..." *abbrech*
seh das ganze genauso.
mein vater war bei der post. da gabs damals schon einen testbetrieb für ein system, was geschaut hat, was die leute so gucken und dem entsprechend nur gezahlt werden sollte, was man auch tatsächlich bei den ÖR konsumiert hat. die werte waren scheinbar so unterirdisch, dass das ganze ungesehen wieder in die versenkung gekippt wurde.
und das schon zu zeiten zu beginn der privaten und lange vor on demand...
ich sehe ein riesiges problem beim öffentlichen auftrag: nein, wir brauchen keine drölf tv- und radio-sender überall. dafür reichen auch ne handfvoll bundesweit.
und wenn dann das zdf und die ard den drölften sender neu hochziehen (den keiner braucht) und dafür dann mehr geld verlangen, geht mir tatsächlich doch mal das messer auf.
und dazu noch die gebühren für bundesliga usw usf... das muss echt nicht sein.
wie du sagst: steuer draus machen und gut.
dann aber mit einem tv- und radio-sender pro bundesland und damit hat sichs dann aber auch! und das ganze dann tatsächlich mal nur für news und ohne werbe-einnahmen
davon abgesehen hab ich freunde, die bei den ÖR lang genug beschäftigt waren. was die so alles erzählt haben haben, wofür bei produktionen das geld rausgehauen wurde... da waren koks und nutten das unübelste...
Der ÖRR muss reformiert werden:
1. Massive Verschlankung
2. Kontrolle der Ausgewogenheit
3. Kontrolle der Neutralität
Wenn das nicht schnell gemacht wird, ÖRR auflösen und evtl. danach neu aufbauen. Und nur dann, wenn es vom Volk gewünscht wird.
Auch ein toller Punkt, als ich noch in meiner alten WG (drei Personen) gewohnt habe. Ein Mitbewohner und ich waren freigestellt, also eigentlich müssten 2/3 des Haushaltes freigestellt sein. Aber der eine letzte der noch Zahlen musste, bekam dann die Rechnung über den vollen Betrag... End vom Lied, haben dann einfach alle drei weiter gezahlt.
Was mich stört ist das links grüne Framing durch alle Programme sowie die zu hohen Kosten!
ist so!
Naja, genug Werbung ist ja relativ :D Bei den öffentlich-rechtlichen Sendern werden nur bei Das Erste und ZDF Werbung ausgestrahlt, pro Tag jeweils 20 Minuten und nicht mehr nach 20 Uhr
Ja die Idee war aber gar keine Werbung zu senden und im Gegenzug durch die Öffentlichkeit zu finanzieren.
Ich zahl genug Steuern so wie jeder der arbeiten geht und Brauch da nicht so ne pseudo Gebühr.
Du hast vergessen zu erwähnen, was mit den Millarden-Budgets so eingekauft wird. Also bspw. die Bundesliga in der Sportschau oder das Helene Fischer Weihnachtskonzert. Die unfassbar guten Tatorte nicht zu vergessen. Das sind sicherlich Dinge, die den öffentlichen Bildungsauftrag erfüllen.
Das nennst Du "Bildungsauftrag"?
Ich schaue echt nur die FUNK Angebote wie das Kliemandsland oder PocketMoney, aber ich glaub die TH-cam FUNK inhalte machen vlt.. 1~4% aus vom ganzen Budget was die haben?
Also wirklich dazu gibt es wirklich nicht mehr viel zu sagen, du hast es auf den Punkt gebracht. Abschaffen der ÖR ist keine Option, aber die Funktionäre und Aufsichtsräte verdienen sich eine goldene Nase. Dort muss gespart werden um weiter ein "gutes" Programm bieten zu können bei moderaten Abgaben. Das Programm wird durch die Erhöhung nicht besser nur die Taschen der obengenannten füllen sich.
Eben, deswegen bietet sich ein Abomodell an. Wer GEZ Medien schauen möchte kann das gerne tun, wer das nicht möchte muss nicht zahlen kann aber auch nicht auf die Inhalte zugreifen.
Held: Ich mag Werbeeinblendungen nicht, deswegen schaue ich auch kein Fernsehen.
TH-cam zwei Sekunden später: blendet sehr fragwürdige unseriöse Trading-Werbung ein
Die unseriöse Werbung kenne ich. Ich lasse es immer ohne Ton laufen damit der Held sein Geld bekommt. Skipt man die Werbung weg, so bekommt der TH-camr weniger Einnahmen...
Mr. Brickseparator ach was, das wäre ja wirklich ganz ganz schlimm...euer „Held“ hat glaube Geld genug trotz oder wegen seines (zunehmend rechts-) populistischen selbstverliebten Geredes, für das seine Lemminge sorry Jünger auch noch freiwillig zahlen. Warum wohl mag er TH-cam so gern, finde die Antwort. Ich weiß selbst nicht warum ich mir das hier überhaupt angeschaut hab, aber Geld kriegt er dafür von mir sicher nicht auch noch.
Erstens er ist nicht auf das Geld von YT angewiesen, da er einen Laden hat der offensichtlich gut läuft. Des weiteren ist sein YT Kanal ein Werbekanal. Wer keine Werbung mag kann jederzeit ADblocker nutzen. Und als letztes, natürlich verdient er direkt und indirekt durch YT Geld, er arbeitet auch dafür/oder geht seinen Hobbys nach. Und wem das nicht passt, ist ja nicht gezwungen seine Zeit hier zu verschwenden.
@@ecat2643 In den letzten Jahren wurde ja leider Worte wie "Rechtspopulist" oder "Nazi" zunehmends inflationären gebraucht, aber einen fcking Lego-Händler so zu bezeichnen, weil er gegen die öffentlichen Rechtlichen ist (nicht gegen sie hetzt, sondern sachlich ein paar Argumente nennt), ist einfach lächerlich. Genau wegen Leuten wie dir können sich tatsächliche Nazis rausreden, weil der Begriff jedem an den Kopf geworfen wird, den man nicht mag und dadurch unfassbar verwässert wurde.
@@herr0_056 Nazi wurde der Held doch gar nicht genannt von e cat. Und dass das was der Held über öffentlich-rechtlichen Rundfunk sagt genau so klingt wie ein AfD-O-Ton ist doch auch schwerlich von der Hand zu weisen?
Zum Thema: Du sagtest, ich mag keine Werbeunterbrechungen, geht mir genauso, allerdings in diesem Moment kam auf dem YT-Kanal Werbung eines Tiefkühlnahrungsverteilers. :-)
Grundsätzlich hast Du recht, da es um eine allgemeine Abgabe geht und niemand die Möglichkeit es nicht zu bezahlen, ist es ansich nicht mehr Zeitgemäß. Da ich meinen Medienkonsum irgendwie bezahlen muss, entweder durch Geld, oder durch Werbung, die meine Lebenszeit kostet, nehme ich im Moment lieber das Geld und nutze die Öffentlich Rechtlichen sehr intensiv.
Wenn jemand die ÖR nicht sehen möchte, oder das Angebot nicht nutzen möchte, dann sollte er die Möglchkeit haben nicht zu bezahlen.
Der Held der Steine ist wirklich lustig. Als er sagte er mag Werbung nicht kam erstmal eine Werbung die er dort platziert hat.😂
uBlock
Wer keine Werbung mag kann jederzeit ADblocker nutzen.
Absolute Zustimmung. Danke.
Solche Sachen wie GEZ, Geldstrafen und Knöllchen gehören ans Einkommen gekoppelt - Pauschalberträge sind unsozial. Für den einen sind 20€ eine Woche essen, für den anderen das Glas Schampus am Morgen.
Es muss trotzdem die Möglichkeit geben sich von Unnötigem zu trennen wenn man das will. GEZ/ÖR ist für mich in keinster Weise ein Grundbedarf und schon gar nicht Lebensnotwendig!
@@redible690 Amen, schön gesagt.
Die GEZ gehört sowas von überhaupt nicht an irgendwas gekoppelt. Sie gehört schlichtweg ersatzlos abgeschafft.
Ich will kein linkes Propaganda-Fernsehen bezahlen, weil ich es kategorisch ablehne und nicht schaue.
Und das Highlight: Man zahlt sogar dann, wenn man gar kein Empfangsgerät besitzt. Das hat selbst das Bundesverfassungsgericht für rechtens erklärt. In was für einer Diktatur leben wir eigentlich?
@Felix Umbre Tatbestand des Raubes, §249 Stgb; dürfte hier nicht gegeben sein:
"(1) Wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.
(2) In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren."
Ich muss übrigens als Selbstständiger (nicht die Porsche-Fahrende Varietät; die Kann-grade-vom-Job-Leben-Existenz) ganz ehrlich sagen, dass die GEZ einer meiner geringsten Probleme ist. Sich mit Verwaltungen in Deutschland rumzuschlagen ist nämlich allgemein hochgradig frustrierend. Bei der GEZ geht's nur um ein paar Euronen; bei mir läuft von den Verwaltungen und Ämtern alle paar Wochen was auf was mich entweder tausende Euro kostet oder meine Existenz gefährdet. Die lassen sich immer Neues einfallen.
Ich kann ehrlich gesagt nachvollziehen, warum Menschen auf Ämtern ausrasten und anfangen, um sich zu stechen.
@@GeFlixes les dir nochmal den Absatz 1 gut durch. Bezahlst du Steuern, GEZ usw freiwillig? Oder wird dir etwa gedroht mit, ich weiß nicht, Gefängnis wenn du nicht zahlst? Steuern werden immer unter der Androhung von Gewalt erhoben, nur so funktioniert das. Sonst zahlt ja keiner.
4:08 Ich mag Werbeunterbrechungen nicht.
TH-cam spielt ne Werbung ein 😄
Den Unterschied zwischen Steuern und Gebühren hat der Held wohl nicht richtig verstanden. Deutschland hat sich für das Gebührenmodell entschieden, weil damit die Regierungsparteien eben KEINEN direkten Einfluss auf das Programm haben. Wären es Steuern, könnten sie die Sender mit entsprechenden Kürzungen erpressen und damit direkten Einfluss auf die Inhalte nehmen.
Da es Gebühren sind, ist aber der Rundfunkrat zuständig und der setzt sich aus allen öffentlich relevanten Gruppierungen zusammen (Kirche, Gewerkschaften, etc) und nicht nur der Regierungsparteien wie in Ländern wo es echten Staatsfunk gibt.
Dazu auch das BVerfG (Zitat aus Wikipedia): "Das Bundesverfassungsgericht hat 2014 ein Urteil zur Staatsferne des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks gesprochen. Das Gericht erließ dabei ein "Gebot der Vielfaltsicherung" bei der Besetzung der Rundfunkräte. Der "Anteil der staatlichen und staatsnahen Mitglieder" wurde ausdrücklich auf höchstens ein Drittel der gesetzlichen Mitglieder des jeweiligen Gremiums begrenzt, um die Staatsferne sicherzustellen." Also eben KEIN Beamtenapparat, wie der Held das will, weil dieser weisungsgebunden wäre. Deswegen sind auch Richter keine Beamten, sonst wäre die Judikative nicht unabhängig (Gewaltenteilung und so).
- Die Gebühren sind insoweit sozial, da man sich bei Bedürftigkeit davon befreien lassen kann.
- Das ÖR hat den Auftrag des Vollprogramms, Bildungsfernsehen ist nur ein Teilauftrag.
- Sinnvoll war/ist der ÖR nicht nur wegen dem Aufbau der Infrastruktur, sondern um politische Vielfalt zu garantieren. Sonst kann das gehen wie in Italien (Berlusconi) oder GB (Murdoch)
Soweit sollte man sich vor so einem Beitrag schon informieren, bzw. das darin erwähnen.
Die Kritik an den Verwaltungsapparten, Strukturen, Kosten etc. ist eine andere Sache. Die teile ich durchaus. Auch verstehen kann ich, dass sich Leute ärgern, die für verschiedene Wohnungen mehrfach zahlen müssen. Das grundsätzliche System dagegen halte ich für gut.
Danke für den fundierten Beitrag.
Was machen dann die Ministerptäsidenten im Rundfunkrat und diverse Ex-Politiker? Zufall? Und wo ist die politische Vielfallt?
mit der "politischen Vielfalt" hört sich gut an.Aber,....wenn du mal aus deiner "öffentlich-rechtlichen Blase" raus gehst wirst du merken, dass es noch sehr viele andere politische Meinungen gibt.
aber wie kann man denn gegen eine PhantasieSumme vorgehen, wenn man nichteinmal dagegen wählen kann? ich würd auch gern irgendeine Gebühr zusammenphantasieren die jeder zahlen muss, ob er will oder nicht.. und dann auch so dass sich alle bei mir melden müssen.. und wenn nicht dann rückwirkend mit entsprechenden Aufschlag. Die Art und Weise ist und bleibt widerlich.
@@christianfenner1944 was machen dann "Glück"-lose (Ex-)Politiker bei der DB, Lotto-Gesellschaften, Staatsbrauereien etc? Zufall? Kommen dann auch Politiker mit dem "f/F"-Parteibuch zum Zug? Lex Möwenpick, anyone?
Bin ja auch in der Altersklasse des Helden, die TV Premiere und erste Staffel der Simpsons lief auf ZDF! Glaubt kaum einer ist aber so. Und endlich einer der mal wieder ausspricht wofuer die gez Gebühr da ist:ueber 50%der Gebühren gegen fuer die Renten der vorstandsbonzen drauf.
Stimmt genau. C.v.Tiedemann soll für ne Stunde Radio am Tag satt über € 14.000.- im Monat abgreifen. Ohne Worte!!!
Du sprichst mir aus dem Herzen.
5:37 "Prinzipiell - auch in der Theorie - sind wir eine Solidargemeinschaft, in der die starken Schultern mehr tragen.
BUWAWAH
Ne nicht so viel lachen zu Hause jetzt das ist eine ernste Sendung!"
😂😂😂
@Held: es gibt die Öffentlichen Mediatheken - auch auf Abruf !
Ich empfehle die youtube-Video-Perle "Profiteure der Angst" von Arte 2009.
Zum Beispiel. Und diese sind "frei" verfügbar und informieren qualitativ hochwertig.
you tube video perle, bezahlt vom rundfunkbeitrag
Von 2009! Als noch vieles i. O. War
@@FKafka-nn5vp Für Kafka war die Welt noch nie in Ordnung. Bitte dann literarisch bleiben.
Man kann aber auch hinzufügen, dass es schon längst nicht nur Fernsehen ist, sondern auch über Mediatheken-Apps und TH-cam geschaut werden kann.
Und persönlich sehe ich, dass die Qualität bei denen oft einfach viel besser ist und die Medienlandschaft einfach gut aufwertet.
Einiges was du im Video sagst, empfinde ich als spekulativ und aus der Luft gegriffen, auch wenn einiges auch sicherlich richtig ist.
@GungFu Figter Es gibt Funk, die quasi exklusiv für TH-cam produzieren und einige andere Inhalte, die auch hier hochgeladen werden.
Warum in der Mediathek ein Verfallsdatum steht, verstehe ich auch nicht, aber in der Regel sind es Monate und Jahre.
Das ist deine Meinung, dass die Mediatheken, die Sender und auch die Kanäle der ÖR, die Medienlandschaft aufwerten, aber trotzdem werden Millionen Deutscher Bürger zur Kasse gebeten für ein Produkt bzw. eine Leistung um die sie nicht gebeten haben. Das ist so als würde heutzutage ein Restaurant eröffnen und die ganze Nachbarschaft dazu aufrufen jeden Monat 50€ auf das Geschäftskonto zu überweisen. Das Restaurant kann noch so gut sein und was das Preis-Leistungsverhältnis angeht noch so sehr überragen... es ändert nichts daran, dass es auf eine sehr fragwürdige Art und Weise jeden Bürger zur Kasse ruft ob man die Leistung jetzt nutzt oder nicht. Außerdem sind knapp 20€ jeden Monat einfach maßlos übertrieben, wenn ich mir das Programm anschaue und es mit anderen Diensten wie Netflix, Disney+, Amazon Prime, Maxdome, etc vergleiche, aber der wichtigste Punkt ist, dass diese Firmen mich nicht zwingen mein Geld bei ihnen abzugeben und der Staat diese nicht dabei unterstützt diese Abgaben einzutreiben.
@@smtxgaming Bin ja auch der Meinung, dass der Beitrag zu hoch ist und sie es sich nicht erlauben sollten die Beiträge wie sie wollen zu erhöhen. Sie könnten definitiv an manchen Stellen sparen.
Aber ansonsten geht es mir um die explizit deutsche Medienlandschaft, denn alles was du aufzählst, ist fast nur von amerikanischen Produktionen übersät. Und gerade Informationen und Dokus braucht es auch aus dem eigenen Land und dies kann oft nicht mit hohem Anspruch durch Marktwirtschaft finanziert werden.
Aber nochmal: Ja, man sollte ein bisschen was überdenken.
Das Löschen der Inhalte ist leider rechtlich so geregelt. Die Sender würden es gerne länger in den Mediatheken belassen.
chrisz78 Solche Sonderrechte werden von den privaten Mitbewerbern aber gerne kritisiert, da diese den Wettbewerb verzerren würden. Aber ich bin ganz deiner Meinung. Eine vollumfängliche Mediathek aus knapp 70 Jahren ÖR wäre eine gute Sache und ein deutlicher Mehrwert.
Fließt ein Teil des Rundfunkbeitrags nicht auch an YT? Ich denke beispielsweise an Funk etc.
Ich höre so viel Volker Pispers aus dir sprechen, ich weiss warum ich Dich und deinen Kanal mag ;)
Hallo Thomas, ich verstehe deine Argumente und kann sie zum Teil auch nachvollziehen.
Zum Thema Netflix jedoch:
"Die Bemühungen, neue Inhalte zu produzieren und Rechte für zusätzliche Inhalte zu sichern und in 190 Ländern zu diversifizieren[9], haben dazu geführt, dass das Unternehmen Verbindlichkeiten in Milliardenhöhe eingegangen ist: 21,9 Milliarden US-Dollar ab September 2017 gegenüber 16,8 Milliarden US-Dollar im Vorjahr.[10][11] Im Oktober 2018 kündigte Netflix an, weitere zwei Milliarden US-Dollar Schulden aufzunehmen, um neue Inhalte zu finanzieren.[12]" Quelle Wikipedia
Die Frage ist also, wie lange Netflix noch Abos für 10 Euro im Monat anbieten kann und wird. Bei Netflix, und Google (TH-cam gehört ja Google), stecken zwar keine großartige Verwaltung und Pensionen dahinter. Aber Aktionäre und Anteilseigner. Und die wollen Geld sehen. Und wenn denen das Geld nicht reicht, dann wird auch auf Netflix und TH-cam irgendwann ein anderer Wind wehen. Wie immer der auch aussehen wird. Bei TH-cam ist vorstellbar, dass der Kanalbetreiber irgendwann gar nicht mehr frei entscheiden kann, ob Werbung kommt oder nicht oder wie viele Werbeblöcke es gibt. Dann entscheidet eventuell Yotube das bei jedem Video Werbung geschaltet wird, ganz egal ob die Kanäle monetarisiert sind oder nicht. Wer werbefrei schauen möchte braucht dann ein Abo.
Und zum Thema Rundfunkbeitrag zahlen. Bezieher von Arbeitslosengeld II (Hartz IV) müssen keinen Rundfunkbeitrag zahlen. Sie sind befreit. Von dem her hat man hier auch so eine Art Solidaritätsprinzip. Die Reichen und denen es etwas besser geht zahlen, die Armen sind dafür von der Pflicht zu zahlen befreit.
Meiner Meinung nach ist es letztendlich egal, ob man Rundfunkbeitrag zahlt oder der Laden über die Steuern bezahlt werden. Wenn man den Rundfunkbeitrag abschaffen würde, dann würden an einer anderen Stelle wieder die Steuern erhöht werden. Zahlen muss man dann weiterhin für den Laden. Das Geld wird nur anders von den Bürgern eingezogen. Das ist genauso mit dem Solidaritätszuschlag. Im Grunde es wurscht ob sie ihn abschaffen. Wenn er weg fällt, wird die Mineralölsteuer oder was anderes erhöht und man zahlt trotzdem. Das Kind hat dann nur einen anderen Namen.
Ich gebe Dir aber recht, dass der ganze Verwaltungsapparat bei den Öffentlich-Rechtlichen zu groß ist. Hier müsste dringend reformiert werden. Die Struktur, der Aufbau und die Gehälter sind zum Teil nicht mehr vertretbar.
Naja Solidarisch wie das Steuersystem ist der Rundfunkbeitrag halt nicht. Es stimmt zwar das Hartz4 bezieher oder Bafög bezieher befreit sind aber der Student der kein Bafög bekommt muss zahlen obwohl er wenig Geld hat. Er muss sogar den gleichen Beitrag zahlen wie ein Millionär. Das ist nicht Gerecht oder Solidarisch im Gegensatz zum progressiven/porzentuallen Steuersystem. Auch liegen die Gehälter die per Steuer bezahlt werden unter denen die die ÖR zahlen. Warum muss ein Intendant mehr verdienen als unsere Bundeskanzlerin... wer trägt den mehr Verantwortung? Auch die Tranzparenz über die Steuerausgaben ist eine ganz andere als über die Ausgaben des Rundfunkbeitrages. Auch könnte man den Beitragsservice (GEZ)der ja rießige Datenbestände sammelt abschaffen wenn die ÖR über Steuern finanziert werden würde.
Richtig, Hart4 Empfänger und (u.A.) Frührentner mit Grundsicherung sind befreit, solange sie tatsächlich den Regelsatz beziehen. Verdienen sie auch nur 5 € dazu, kassiert die GEZ! Schlimmer, wird der Frührentner so krank, dass er die Befreiung nicht rechtzeitig einreichen kann, kassiert die GEZ, obwohl ihnen klar ist, das der Frührrentner unter allen Grenzen existiert. Die GEZ war schon immer skrupellos und schickte "Drückerbanden" in die Häuser, die mit fragwürdigen bis verbotenen Methoden vorgingen. Eine Steuer wäre auch meiner Ansicht gerechter.
und genau das ist das schöne an freier marktwirtschaft
wenn youtube mehr werbung schaltet, oder netflix mit den preisen raufgeht, dann sucht man sich alternativen
Netflix wird halt keine Preiserhöhungen vornehmen wenn sie keinen guten Grund dafür haben, sie wissen doch das ihnen sonst die Kunden wegrennen (was man ja kann im Gegensatz wie bei den ÖR) zudem hat Netflix verschiedene Abomodelle, es wird immer ein Modell geben das sich soziemlich fast jeser Leisten kann der Rest ist für Premium features, wie die mehreren Geräte, oder die Streamingqualität und da kostet das teuerste Abo ja auch 14€ oder so, und wenn Netflix irgendwank meint hochgehen zu müssen, dann kündigt man entweder, oder viellicht ist es einem das Wert und man zahlt Freiwillig weiter, Netflix ist ja auch nicht der einzige Streamingdienst, Disneyplus z.B. kostet NUR 7€ im Monat oder 70€ im Jahresabo, Sky kann man sich jenachdem auch zu nem guten Preis holen, und was nicht alles
Das sind doch jetzt nur argumentative Nebelkerzen.
Was mich noch interessiert: Warum haben dich die "Machenschaften" des ÖRR nicht gestört, als die Hessenschau des HR am 23.01.2019 einen dreiminütigen Bericht über dich gesendet hat, in dem du auch zu Wort kommst...
Es geht ja nicht nur ums Fernsehen, es geht auch ums Radio und weitere Informationsquellen wie Nachrichtenportale im Internet. Es geht darum, eine freie, demokratische Meinungsbildung frei von irgendwelchen Geldgebern aus der Wirtschaft oder sonst woher ermöglichen zu können.
Und seien wir mal ehrlich: Irgendwo wirst du sicherlich auch Inhalte der ÖR konsumieren.
Ja, ich gebe Dir Recht, der Apparat ist komplett aufgebläht und könnte durchaus weniger Anstalten, Sender, whatever vertragen.
Ja, die Finanzierung der „Haushaltsabgabe“ kann man auch in Frage stellen.
Ja, die Gehälter / Renten in den oberen Positionen sind utopisch.
Ja, das Programm ist teilweise Bullshit. Ich kann gerne auf Musikantenstadl und Fußball verzichten, ich schaue lieber den ganzen Tag Debatten auf Phoenix oder Tagesschau24. Aber das ist eben subjektiv.
Aber mit dem Begriff „Staatsfunk“ hast Du dich mMn leider ins Abseits gestellt, der Begriff wird immer von ein- und derselben Couleur verwendet.
Ja, es gibt einen Rundfunkrat, der als überwachendes Organ agiert. Ja, es gab durchaus mal Probleme durch Einflussnahme durch Politiker, siehe Causa Brender mit Roland Koch. Aber spätestens seit dem hat sich das auch geändert, weil die Strukturen als Lessons Learned etwas angepasst wurden. Nicht mehr soviel Politiker, eher Vertreter aus anderen Teilen der Gesellschaft.
Durch den Rundfunkbeitrag werden durch „funk“ auch coole Projekte auf TH-cam unterstützt, wie bspw. „Kurzgesagt“ oder die altehrwürdige Coldmirror.
Auslandskorrespondenten gibts übrigens immer noch ;)
Und warum der Rundfunkbeitrag nicht durch eine Steuer finanziert wird, hat einfach rechtliche Gründe (Grundgesetz), da einer Steuer per se keine direkte Gegenleistung / Leistungserbringung gegenübersteht.
Summa Summarum: Es gibt vieles, was man ändern sollte, aber prinzipiell brauchen wir die öffentlich-rechtlichen Inhalte. Zumindest teilweise.
guter kommentar
als zusatz mal abgesehn vom rechtlichen
steuerfinanzierung würde die ör auch anfälliger gegenüber politischer beeinflussung machen.
da der bundestagda direkten einfluß hätte.
Mich würde ja mal interessieren, wie viele doppelt gezahlt haben und zahlen, wie unser Haushalt. Ich zahle brav, seit ich ein Auto habe (habe damals noch bei meinen Eltern gewohnt), GEZ - damals noch. Dann wurde der Mist zum 01.01.2013 eingeführt, dass pro Haushalt abgegeben wird. Abgezogen wurde schon im Dezember 2012. Woher ich das so genau weiß? Nun, wenn man schon mit einem Gerichtsvollzieher Bekanntschaft gemacht hat, der unbedingt das Geld eintreiben möchte (und auch hat), obwohl ich mit meinem Partner, der angemahnt wurde, bereits 2013 zusammen wohnte und dies auch mitteilten, wir gemeinsam durch die Gegend zogen (Umzüge sagen mir also auch etwas), da befasst man sich auch mit Kontoauszügen aus 2012 ;) Sie haben nun letztes Jahr ihre Doppelzahlung (dazu kommt, dass im Staatsvertrag sogar steht, dass Doppelzahlungen nicht rechtens sind) bekommen, zum Glück auch von meinem Konto mit entsprechendem Vermerk. Wir haben nun noch Fax-Brief-Verkehr. Sie wollten erst nur einen Nachweis, dass wir bereits 2013 zusammen wohnten, also Briefe adressiert an uns beide heraus gesucht und verschickt. Da dies dann doch nicht reichte wollten sie auf einmal Meldebescheinigungen, also Meldebescheinigungen heraus gesucht und versandt. Nun wollten sie noch eine Meldebescheinigung zum aktuellen Wohnort (frage mich, woher sie die Adresse hatten - hm.... liegt vielleicht daran, dass die Meldebehörden jedes Jahr ein Mal an diesen Verein ihre Hinzugezogenen melden - also wissen sie das auch schon vorher, aber blöd stellen kann man sich schon mal), haben sie bekommen. Nun kam der letzte Brief, in dem sie sogar noch Geld verlangten. Ach so - das waren alles Briefe an meinen Partner. Ich habe, als ich das Geld dem Gerichtsvollzieher treudoof überwiesen hatte, zwei Briefe losgeschickt - mit Rückschein. An den Rundfunkmist in unserem Bundesland und an die Zentrale, mit Inhalt, wenn sie nicht binnen 2 Wochen reagieren und mir das Geld nicht zurück zahlen, werde ich dies als Gutschrift werten und meine Einzugsermächtigung widerrufen. Es kam wie es kommen musste, sechs Wochen später buchten sie ab und ich zog die Lastschrift zurück. Nun kommen immer mal Briefe, wie viel ich in den Miesen wäre :D Da beide Fax-Brief-Verkehre parallel laufen, ist es witzig, wie sie bei mir nicht reagieren und bei meinem Partner sogar auf mein Schriftstück hinweisen. Nur ich bekomme nie eine Antwort.
Ach ja - wir haben keinen Fernseher im Wohnzimmer stehen, der einzige Fernseher steht im Sportraum um Sport-DVDs abzuspielen. Fernsehen ist für mich ab 2012/ 2013 sinnlos geworden. Hab es einfach nicht mehr geschaut, interessiert mich auch nicht, was für Mist da ausgestrahlt wird. Und jetzt gleich dreimal nicht.
Also ich finde die GEZ Gebühr tatsächlich nicht so schlimm, was mich aber wirklich stört ist das auf diesenFernseh/Radiosendern trotzdem Werbung läuft, die könnten von mir aus die Gebühr ein paar Cent erhöhen, wenn das dann alles wirklich werbefrei wäre.
Ich glaube unabhängige, aus Steuern finanzierte Medien haben ihre Vorteile. Transparenz in der Verwendung der Gelder sollte aber ein erster notwendiger Schritt sein. Also Offenlegung der Kosten, Gehälter, etc.
Über vieles Weitere kann öffentlich nur dann sinnvoll diskutiert werden, wenn die Zahlen und Fakten auch allgemein bekannt sind.
Also so Sendungen wie die Anstalt werden auch über die GEZ finanziert, und alleine für die bin ich bereit das zu Zahlen. Zudem schaue ich auch recht viel von FUNK (mailab, STRG_F etc) auf youtube an, auch über GEZ finanziert ...
ja generell ist die Kritik berechtigt, man könnte das wesentlich besser umsetzen aber im Grunde finde ich die dahinterliegende Idee gut!
@Felix Umbre naja wenn alles super duper läuft braucht man ja kaum eine kritische Berichterstattung, wenns kippt kann man die aber nicht mal eben einfach so hochfahren, daher die ständige Abgabe. Wie gesagt ich stimme dem Helden ja zu, dass die Gelder schlecht verteilt sind, sprich Pensionen, 6-stellige Gehälter etc. aber eine unabhängige Presse zu finanzieren als Korrektiv ist eine gute Idee!
@Felix Umbre die Alternative wären Drittmittel und über die ist man wesentlich abhängiger (habe über 5 Jahre drittmittelfinanziert gearbeitet), bei Staatlichen Mitteln kann man immerhin noch Rechstwege gehen soweit ich weiss (keine Ahnung wer das in diesem Fall übernehmen würde)
Vor mailab, kurzgesagt und co haben die nur linksradikalen Müll auf TH-cam gehabt siehe "Jäger und Sammler". Selbst jetzt sehe ich überwiegend Meinungseinheitsbrei.
Es gibt genug gute Kanäle, die sich selbst finanzieren innerhalb der privaten Wirtschaft! GEZ ist eine gigantische Marktmanipulation.
GEZ ist: teuer, nicht neutral, schlecht gegenüber Kritikern und versagt als 4. Macht (Siehe Framing Papers und Aussagen über wenig Regierungskritik).
Die GEZ sollte sich den freien Markt stellen! Jeder, der das haben will, schön! Ich will es aber nicht!
@Felix Umbre Ich bin da bei dir. Warum zwingt man mich Schulen und Kindergärten zu finanzieren. Ich nutze die nicht. Auch ÖPNV brauche ich nicht. Mit dem Geld welches ich an die KK zahlen muss, werden andere finanziert. Und von dem Geld für die Rente wollen wir gar nicht anfangen.
Das sind alles Dinge wo ich gezwungen werde die Bedürfnisse anderer zu finanzieren. Aber warum? Soll dich jeder selber für seinen Schmodder aufkommen. Eltern finanzieren Schulen und Kindergärten. Die Kranken finanzieren ihre Krankheiten. Und Rentner haben hoffentlich rechtzeitig privat vorgesorgt.
@Felix Umbre Aber nicht meine Grundversorgung. Genauso wie Schulen. Ich brauche die nicht.
Jeder soll doch das zahlen was er nutzt und nicht andere damit behelligen.
Entweder man ist für dieses Prinzip oder dagegen. Aber Rosinenpicken ist ziemlich ungeil.
Das beste öffentliche rechtliche Fernsehen hat Nord Korea
Ja absolut.
Propppa fernseh
Also jeder Sender ??
𝕿𝖍𝖊 𝕭𝖊𝖆𝖘𝖙 gibt doch nur zwei: Nachrichten und den wo er auf einem Pferd reitet😂
@@Schmiddko ich glaub, du verwechselst das mit putin. der ist auf nem pferd geritten... pummelchen hingegen würde höchstens ein video veröffentlichen, bei dem er das pferd aufisst :D
Zunächst einmal vielen Dank für deine Meinung und Respekt dafür ein gesellschaftlich umstrittenes Thema anzusprechen. Damit macht man sich ja nicht nur Freunde. Im nachfolgenden würde ich gern auf ein paar deiner Aussagen eingehen.
4:00 Wenn nur das existiert für das die Leute bereit sind Geld auszugeben, würde es zwangsläufig dazu kommen, dass dem Konsumenten nur noch nach dem Mund geredet wird. Wer will kritische Berichte zum eigenen Konsumverhalten, Investigativen Journalismus, Auslandsreportagen, usw.? An der Stelle kannst du dir auch gern die TH-cam Trends her nehmen. Das ist 99% Unterhaltung, 1% Inhalt. Es ist für eine Gesellschaft aber enorm wertvoll den Spiegel vorgehalten zu bekommen oder auf Dinge hingewiesen zu werden die fern der täglichen Wahrnehmung stattfinden.
4:18 Ja es findet Werbung im ÖR statt. "Nicht mal da sind sie besser" ist allerdings stark übertrieben. Logischerweise MUSS der Privatrundfunk viel mehr Werbung einbauen. Problem: er macht das auch in seinen Inhalten aka Produktplatzierung.
4:30 Der ÖR (und auch die Privaten) bieten auch Mediatheken und stellen ihre Inhalte teilweise auf den gängigen Videoportalen ein. Produzieren teilweise ausschließlich hierfür (FUNK). Oder entwickeln Apps (z.B. Maus/Elefanten App mit kindgerechten Inhalten). Nicht zuletzt dafür wird der Rundfunkbeitrag verwendet.
Zum ganzen Thema Finanzierung und Bezug zur Privatwirtschaft gebe ich dir absolut Recht. Ich brauche auch keine zehn Kamerateams von ARD, ZDF, WDR, HR, NDR, ... bei jeder Pressekonferenz. Schickt einen und ein Backup und verwendet das gewonnene Material übergreifend. Sollte machbar sein. Die Finanzierung erfolgt rein bedarfsorientiert. Immer größer werdender Bedarf wird aufgrund fehlender Prüfbarkeit einfach durchgewunken und mündet in höheren Gebühren. Hier hat das Finanzministerium aber schon 2014 ein Gutachten erhalten, dass konkrete Änderungsvorschläge machte. Leider wurde davon nichts umgesetzt. Das zeigt aber das hier politisches Versagen oder ein gewisser Unwille da ist Veränderungen herbeizuführen. Das eigentlich nützliche Produkt des ÖR damit aber als obsolet darzustellen halte ich für falsch.
12:00 Wieviel Nachrichten laufen eigentlich bei Netflix? Es gibt gute Gründe warum Film- und Serienproduktionen bei Streaming Diensten den größten Anteil ausmachen. Planbare Budgets, wenn's nicht trendet wird es wieder abgesetzt, im Großen und Ganzen wird nach Zuschauern geangelt. Mit der scheiß Realität da draußen bringst du freiwillig keinen dazu einen Beitrag zu leisten.
12:40 Sehr polemisch den kompletten Etat zu nennen und anzuzweifeln, dass das alles in die Barrierefreiheit geht. Klar ist das überspitzt. Aber der ein oder andere trägt das als Fakt raus. Und dass das ein Kostenpunkt ist, weiß jeder der mal versucht hat ein Transkript von einem TH-cam Video zu machen. Video zu Text zu Gebärdensprache. Zeitraubend.
12:56 "Der Finanzbedarf ist mir egal", beschwerst dich dann jedoch abermals über die Gehaltsstrukturen. Nochmal: sicher ein berechtigter Kritikpunkt. Aber dann sag doch nicht erst es ist dir egal, wenn es doch dann wieder dein Hauptkritikpunkt ist.
15:30 Zum einen unterstellst du den ÖR Staatsfunk zu sein ("es nimmt halt der Staat in die Hand"), zum anderen forderst du dazu auf das Ganze dann doch einfach durch Steuern zu finanzieren. Dabei ist das der eigentliche Grund warum er eben nicht aus Steuern finanziert werden sollte. Wenn eine Regierung darüber entscheidet wie viel Steuern für den ÖR aufgewendet werden zwingst du den ÖR regierungsfreundlich zu arbeiten. Der ÖR soll aber der Gesellschaft dienen. Und lässt sich somit auch durch diese finanzieren. Ob die Art und Weise der Finanzierung (Pauschalbetrag) oder die Höhe angebracht ist steht dabei auf einem ganz anderen Blatt.
Btw: wenn jemand mehrere Wohnungen hat und dann mehrfach den Beitrag zahlen soll... das ist doch in gewisser Weise solidarisch. Denn wer kann sich schon mehrere Wohnungen leisten? Und ja bei Unternehmern sieht das noch mal anders aus.
Es gab aber auch mal eine Zeit da gab es bei den Öffentlich Rechtlichen Sender ganz gute Sendungen wo nicht ganz auf Rentner oder Kinder Niveau ist. Damals in den 90er gab es auf dem Zweiten StarTrek TNG und die Simpsons oder die Hörspiele vom BR Jonas der letzte Detektiv nur mal als Beispiele zu nennen. Aber seit den frühen 2000er verkommen die Sender immer mehr bei immer höhere Kosten
Die besten Serien und Kinofilme (meistens nur die geraden) sind immer noch Star Trek. Da gibt's für jeden was, von Aktion über Moralische Dilemmata, die Frage "Gibt Es Gott?" und Liebesstorys bis hin zur Frage, was nach dem Tod passiert und vieles mehr.🖖🏻
Ja geil, schaffen wir den Grundbetrag ab und über die Corona-Krise berichtet dann ganz objektiv Bild und RTL...
Wennde meinst, dass die öffentlich rechtlichen objektiv sind. Sag nur, Reproduktionszahl ist wieder auf 1 gestiegen, wird da behauptet. Wir haben jedoch den niedrigsten Wert an Neuinfektionen überhaupt und bestimmt nicht mal annähernd 1. Er ist bei irgendwas mit 0,6. Nennt man sgr objektiv, wirklich. Öffentlich-rechtliche Sender sind ein Mittel der Politik, die Bevökerung gezielt zu lenken und zu beeinflussen. Das zeigt sich hier ganz gut. Ist jetzt aber auch nicht nur negativ gemeint. Die Absiht dahinter hat zumindest in dem Fall durchaus eine positive Wirkung.
@@melonenlord2723 Du verwechselt hier die Institute und Virologen mit TV. Schau doch mal, welche Zahlen die privaten Sender nennen. Im Zweifelsfall schaue mir lieber die Tagesschau als die RTL 2 News an. Dass Medien, auch TH-cam, stets Mittel zur Einflussnahme der Bevölkerung sind, ist doch sowieso bekannt. Schaut man sich allerdings die Methoden von z.B. Bild an, dann ist deren Einflußnahme wesentlich ausgeprägter.
@@scanalive Dass die privaten Medien keinen Einfluss ausüben, das hab ich nicht geschrieben. Alle versuchen irgendwie die Bevölkerung zu beeinflussen, nur die Absichten sind andere. Der Unterschied ist, dass private Medien einen nicht zwingen Abgaben zu leisten. Man schaut sie dann einfach nicht.
@@melonenlord2723 Der Abgabebetrag bezieht sich einerseits, dass Du mittels Tagesschau ein zumindest besseres Nachrichtenmedium als die Prosieben News bekommst, anderseits werden damit auch Spartenkanäle und sogar Filmproduktionen gefördert, die sonst nie eine Chance zum überleben bekommen würden. Oder schau Dir doch mal die Radiosender an - BR5 aktuell oder N94,5. Ganz schlimm ist, dass viele Sachen völlig unbemerkt passieren. Die Dokumentation der Gerichtsverhandlung der NSU zum Beispiel, wer finanziert das? Ohne den öffentlichen Beitrag wäre das für immer verloren gegangen. Insofern ist die Abgabe sinnvoll, auch wenn sie alle nicht nutzen. Andere Frage: Sollten staatlich geförderte Schwimmbäder, Theater usw. schließen, wenn die Mehrheit z.B. das Schwimmbad nicht nutzt?
@@scanalive Es hat einen Grund, warum manche Filme ohne Förderung keine Chance zum Überleben hätten. Da frage ich mich, warum produziert man sie dann überhaupt? Kann nix zu den Radiosendern sagen, weil ich sie nicht höre, aber wenn es wirklich so schlimm ist, aber ok, wenn es nur Nachrichten wären, die man finanzieren sollte, dann wäre das kein Problem. Die kosten von den Radiosendern liegen pro Haushalt im Cent-Bereich. Die hohen Pensionen haben da auch nix drin zu suchen. Sollen Rente bekommen, berechnet wie bei allen normalen Bürgern auch. Dann merken die Politiker, die dort arbeiten vielleicht mal, wie schlecht diese sind. Dinge die zur Kultur gehören wie Theater sind Sache der Länder bzw. des Staates und können von Steuergelder finanziert werden. Verstehe auch den Sinn nicht, warum Schwimmbäder unbedingt staatlich gefördert werden müssen. Schwimmbäder finanzieren sich auch so ganz gut.
Abgesehen von dem Ganzen ist es recht unfair, dass jeder Haushalt, egal wie arm er ist, das gleiche bezahlen muss und sich WGs da vergünstigen können, indem sie Kosten aufteilen. Jeder Haushalt, egal wie Reich, bezahlt das selbe. Würde es prozentual vom Einkommen abgerechnet werden, würden die meisten billiger davon kommen und es wäre fairer. Hoher Verwaltungsaufwand ist scheinbar schwerwiegender als unfaires System. Das Gerichtsurteil vom Bundesverfassungsgericht zeigt auch gewisse Willkür bei seinen Festlegungen. Weiß nicht, warum man so ein Urteil einfach durchgehen lassen kann. Es hat Zweitwohnungen entlastet, mit der Begründung, dass man ja nicht an zwei Orten gleichzeitig Rundfunk bezahlen kann, aber eine Autovermietung wie Sixt muss für jede Karre weiter bezahlen, weil man da ja Radio drin hören kann. Ist ja nicht so, dass derjenige, der im Auto sitzt, nicht auch in einem Haushalt lebt, der die Abgaben leistet und das somit doppelt gezahlt werden muss. Ist unglaublich dieses Urteil, das aber nur so nebenbei.
Bezahlen tu ich gerne für Sachen. Aber etwas zum Zwang zu machen geht nicht.
das Leben ist voller Zwänge. Lohnarbeit und Steuern sind Zwänge. Da ist die "GEZ" noch das geringste Übel
@@NickNobody161 Ja richtig. Nur wenn ich nicht arbeiten würde dann muss ich keine Lohnsteuer zahlen. GEZ muss man immer zahlen für etwas was man nicht nutzen möchte.
@@Mitchfurry 1. musst du arbeiten, um zu überleben. wenn du nicht arbeiten musst, weil du genug Vermögen hast, ist auch die gebühr kein Problem.
2. Du zahlst jede Menge steuern auch ohne Einkommenststeuern. Allen voran die Mehrwertsteuer. Mineralölsteuer, Gruundsteuer usw.
@@NickNobody161 Zu Erstens: Nein, man kann auch so überleben. Wenn du ein Lebenstandert hast der Geld kostet dann musste auch nebenbei Steuern zahlen. Ist klar.
Zu Zweitens: Bei den Steuern zahlt man nur wenn man sie Konsumiert, im sinne vom Kaufen. Dann zahlt man das.
Beispiel:
Keiner kommt ich muss jetzt Zahlen für Mineralöl (Keine Zwangsabgabe, wenn ich es nicht Kaufe).
Rundfunkbeitrag zahlt jeder Haushalt. Auch die es nicht nutzen oder Empfangen können (ist eine Zwangsabgabe)
Ich hoffe es war verständlich geschrieben. Sonst bitte ich sehr um Entschuldigung.
@@Mitchfurry nagut, wenn du nicht lohn-arbeitest und kaum konsumierst ist es in der Tat anders, aber das ist schon eine große Ausnahme. Aber wenn du deinen Geringverdienst nachweisen kannst (z.B. ALGII), gibt es auch einen Sondertarif oder sogar einen Kompletterlass bei den Rundfunkgebühren.
Wir können froh sein, dass wir die Öffentlichen haben. Blick in die USA sollte klar machen warum.
Über Kosten und Strukturen kann man aber definitiv diskutieren.
Ja für die Nachrichten, gerne, aber der Rest muss nicht sein
Aber selbst da, wir brauchen keine 20 verschiedenen Sender die alle dieselben Nachrichten zeigen, wir brauchen bei Pressekonferenzen keine 20 Teams von ÖR Sendern da zu haben das ist pure Verschwendung
Die USA hat auch einen Öffentlich rechtlichen Rundfunk, nämlich den Public Broadcasting Service (PBS)
Pensionskasse mit Sendemast...würde man die Pensionen der (ex)-Intendanten einsparen *zack* reichlich Kohle fürs Programm. Ich frage mich sowieso, was die mit den 20 Mio. pro Tag machen!?
Der ÖR soll Informationen bereitstellen. Dafür braucht es aber keine dutzende spartensender oder den ganzen Kitsch Kram wie Bergdoktor, Traumschiff usw. Dann käme man, für die reine Informationsbeschaffung auch mit deutlich weniger Geld aus. Und für alles weitere sollen sie halt Werbung senden. Zumal viele Sendungen, wie die oben genannten, ja quasi Reisewerbungen sind
Informationen bekommt man auch aus der Tageszeitung.....und die kann man je nach Leistung nutzen oder auch nicht....also ist GEZ absolut unnötig...
Der Beitrag lohnt sich nur für die Sendung mit der Maus
Aber was ist nur mit hart aber fair 4 linke gegen einen rechten und Frau hayali als hetzerin mit gekauftem klatschvieh wer will dafür den nicht zahlen?
Es gibt auch andere sehr gute Sendungen, wie z.B."Die Anstalt", die Sendung Monitor, Panoramam,Kontraste, WRD-Teleakademie, ARTE und einiges mehr.
@@TJSnej01 du meinst Panorama Anja reschkes dauerwerbesendung gegen rechts mit fabeln statt Fackten ??? Naja wenigstens haben die den Täter immer bevor die Polizei ihn hat ist ja bei denen eh immer ein nazi 😂 und Monitor Georg restle der vor nem Monat sagte das er den Neuralitätswahn im deutschen Journalismus nerfig findet! Ja klar findet er den nerfig sonst würde er ja keine 26000 Euro im Monat für stumpfe antideutsche Hetze mehr bekommen und müsste mal Fakten zu seinen lügenmärchen bringen zu geil wie man so ne Propaganda als ausgewogen oder gute Sendung bezeichnen kann hammer
@@Blubber_Bernd1
"du meinst Panorama Anja reschkes dauerwerbesendung gegen rechts mit fabeln statt Fackten ?"
Hey du drecks Nazi. Ich habe nicht nur die Medienberichte auf Grund der AFD in den letzen Jahren studiert, sondern ich habe mich natürlich auch auf Grund der "Lügenpresse" mich mit diversen AFD Anhängern unterhalten und habe sogar eine geschlossene Veranstaltung besucht.
Das Menschenbild, was ich von der AFD bekommen habe, dass ist äußerst erschreckend. Völkermode werden als "vorbildliches Verhalten" gelobt. Wenn man anfängt sie auf faktische Fehler hinzuweisen, bekommt man nicht nur böse Blicke von den Anhängern selber, sondern wird auch gleich von der Security in deb Blick genommen.
Die AFD verharmlost das 3.Reich mit all ihren Verbrechen. Und exakt dass haben sie auch heute wieder mit Deutschland vor, nur dass es heute keine Juden sind - es sind ja nicht mehr genügend da - sondern Muslime, Flüchtlinge und Migranten.
Wenn man die Anzahl der Menschen reduzieren möchte, die in die EU und nach Deutschland kommen, dann muss man gegen die Fluchtursachen selber vorgehen. Nur dass ist nicht das Ziel der AFD - sonst würde ihre Geschäftsmodell ja zuammen brechen. Ihr Geschäftsmodell basiert auf dummen Hass und Hetze mit geziehlter Verbreitung von Fakenews.
Diese Ogranisation - ja hinter der AFD steckt mehr als nur eine Partei - ich sage nur Identitäre Bewegung, Pegida und Co. - gehört sofort verboten. Es fallen immer noch viel zu viele Menschen auf ihre Propaganda rein.
Und diese armen Menschen sind noch so verbohrt, dass sie noch nicht einmal andere Informationen aufnehmen, sondern sich gleich als Lügenpresse abstempeln. "Nur was bei der AFD und Co. verbreitet wird, dass ist die Wahrheit." So verblendet sind diese armen Menschen. Sie suchen Halt und einen Platz in der Gesellschaft und wurden werden dann von diesen menschenverachtenden Subjekten verführt und für ihre Zwecke missbraucht.
@@Blubber_Bernd1
Du bist also gegen eine Lückenpresse? Dann schließe ich dir mal einige Lücken.
6) Die Rechtsradikale und neoliberale AFD
***********************************
- 15 17.11.2015 Die Anstalt Folge 15 17.11.2015 Rechtsextremismus HD ganze Sendung 17 November
th-cam.com/video/zdgpkmxYiL0/w-d-xo.html
- 26.04.2016 ZDF: Die Anstalt vom 26. April 2016
th-cam.com/video/5uM47wSafnQ/w-d-xo.html
- 02.10.2016 AfD: Reichenförderung anstatt Armutsbekämpfung - Ein Vortrag von Ralf Beduhn
th-cam.com/video/GQbdzAc52B8/w-d-xo.html
- 23.04.2018 - Erhard Korn - Die Bildungspolitik der AfD: „Wenn wir kommen, wird ausgemistet!“
www.gew.de/aktuelles/detailseite/neuigkeiten/die-bildungspolitik-der-afd-wenn-wir-kommen-wird-ausgemistet/
- 17.10.2018 Am rechten Rand - Wie radikal ist die AfD? | Exakt - die Story | MDR
th-cam.com/video/R6TGMw9MxKs/w-d-xo.html
- 05.04.2019 Inside AfD - Eine Aussteigerin berichtet
th-cam.com/video/iDY081uuLjE/w-d-xo.html
- 26.05.2019 Nazis in der Weimarer Republik: Parallelen zu heute? | WDR Doku
th-cam.com/video/FrGoyfObe54/w-d-xo.html
- 18.07.2019 Sendung „Monitor“: u.A.: Machtkampf in der AfD: Der Durchmarsch des "Flügel"
mediathek.daserste.de/Monitor/Monitor-vom-18-07-2019/Video?bcastId=438224&documentId=64977176
- 21.08.2019 Wer verbreitet die Ideologie der Attentäter von Christchurch und El Paso in Deutschland?
th-cam.com/video/YfYAXsN0c5w/w-d-xo.html
- 21.08.2019 Björn Höcke (AfD) im MDR THÜRINGEN-Sommerinterview
th-cam.com/video/NHIfa8-bbLA/w-d-xo.html
- 21.08.2019 Aufstieg der AfD - 3 Strömungen in der Partei - Ursachen und Gegenstrategien - Andreas Kem
th-cam.com/video/PGmir9RFvrc/w-d-xo.html
- 15.09.2019 Politikprofessor Hajo Funke - Jung & Naiv: Folge 435
th-cam.com/video/grnnfG_dumQ/w-d-xo.html
- 20.10.2019 Andreas Kemper über "Landolf Ladig" alias Björn Höcke (AfD) - Jung & Naiv: Folge 442
th-cam.com/video/5r1bzvO4E6k/w-d-xo.html
30.06.2019 Wie Rechts Radikal ist die AFD wirklich - Dokumentation 2019
th-cam.com/video/i8FPtPw6sp0/w-d-xo.html
- 13.02.2020 Adorno und die rechte Propaganda - AfD philosophisch betrachtet | Gert Scobel
th-cam.com/video/hFOgVDuO7_M/w-d-xo.html
- 12.03.2020 - Verfassungsschutz-PK zum Flügel der AfD und seinen rechtsextremistischen Bestrebungen
th-cam.com/video/SN4KQOFl8ZY/w-d-xo.html
Mein Fernsehapparat dient ausschließlich der Wiedergabe von DVD oder Bluray. Kabelanschluss existiert nicht. Scheiß auf TV
Aber du zahlst weiter. Unterstützt es nicht weiter. Wir alle haben das Recht gegen Unrecht vorzugehen. Einfach nicht mehr Zahlen. Machen über 4 Millionen schon: th-cam.com/video/b5xSnHpqBaE/w-d-xo.html Hier gucken: th-cam.com/video/k-BC1NoRdIg/w-d-xo.html&t 1. Kontoeinzug kündigen. 2. Briefe ignorieren. Kein Anwalt/Gericht, kostet nur. Im schlimsten Fall das hier machen: th-cam.com/video/C70DhR29AQQ/w-d-xo.html
@@neomatrix5493 Bin befreit. ;-)
@@neomatrix5493 Du weisst schon, dass das Bundesverfassungsgericht klar gesagt hat, der Beitrag IST Rechtens..
@@michaelb4047 Naja, ein Beitrag an sich vieleicht. Jedoch nicht in der Form und über die Grundversorgung hinaus. Es ist ja auch nicht so, das noch nie ein Fehlurteil vom Gericht aufgehoben worden ist.
Das wir die Privaten nicht finanzieren müssen, ist nicht richtig. Die finanzieren sich über Werbung. Die wird von Firmen geschaltet und die Kosten gehen in die G-V-R als Ausgaben ein und fallen damit natürlich auf den Produktpreis zurück, den jeder Verbraucher bezahlt.
Dann bau dein Essen halt selbst an lul. Niemand zwingt dich Produkte aus der Werbung zu kaufen.
@@gratamuss7807 Schon mal was von Monopolisierung gehört? Und wo willst Du deine nicht beworbenen Produkte kaufen? Der Handel schaltet auch Werbung. Meinst Du die schenken dir das? Zudem geht es gar nicht darum, sondern nur um die Aussage, das wir die Privaten nicht finanzieren würden. Natürlich machen wir das nur indirekt. So etwa nennt sich Volkswirtschaft!
@@TaiFei Ich muss keine nicht beworbenen Produkte kaufen. Aber es muss auch niemand beworbene Produkte kaufen. Das ist eigentlich alles.
GEZ muss bezahlt werden. Der Snickers bei Lidl nicht.
@@gratamuss7807 Das ist nicht der Kern meiner Aussage. Ob du beworbene Produkte kaufst oder nicht spielt keine Rolle. Firmen schalten Werbung, Werbung kostet Geld, das sind Ausgaben und diese gehen in die Stückkosten ALLER Produkte der Firma ein. Das nennt sich BWL. Der Handel wirbt ebenfalls für seine Dienstleistungen und auch diese Kosten gehen in die Berechnung der Preise. Es spielt überhaupt keine Rolle ob du beworbene Produkte kaufst oder nicht, die Werbekosten sind immer mit drin in allen Produkten in allen Firmen. Weil im Produktionsprozess vom Primärrohstoff zum Konsumerzeugnisse und deren Verteilung als Dienstleistung diese Kosten anfallen. Ob Du nun Schokoriegel, Äpfel, Computer oder Schei... kaufst spielt keine Rolle. Allein schon in der Dienstleistung des Verkaufens sind Werbekosten integriert. Auch die Flyer von Lidl die du vielleicht wegschmeißt sind Werbung und müssen auch gedruckt werden. Und die Druckerei hat Druckmaschinen gekauft von einem Herstellter der auch für seine Produkte wirbt, und der stellt seine Maschinen aus Teilen anderer Firmen zusammen die AUCH werben müssen. Werbung fällt in einer Angebotsorientierten Wirtschaft zwangsläufig an und wird selbstverständlich von JEDEM mit bezahlt.
@@TaiFei Okay Okay. Eine Frage: Wo bezahlt ein Aussteiger/ Selbstversorger die Werbung mit?
Kann ja durchaus sein. Vielleicht übersehe ich ja was. Ist natürlich recht spitzfindig aber es geht halt darum ob wirklich JEDER für Werbung bezahlen MUSS.
Ich sehe das so:
Bei einer Gebühr gibt es immer eine konkrete Gegenleistung für etwas das ich nutze z. B. Müllgebühren, Wassergebühren, Ausleihgebühren usw.
Bei einer Steuer kann ich die Leistung des Staates oder der Kommune (Schwimmbad, Autobahn etc.) nutzen oder auch nicht. Sie wird erhoben ob ich diese Leistung oder das Angebot nutze oder nicht.
Dswg. ist der Rundfunkbeitrag, ehemals GEZ- Gebühr, eine Steuer. Denn ich bekomme keine Gegenleistung für mein Geld, wenn ich das Angebot des ÖR nicht in Anspruch nehme aber trotzdem zahlen muss.
Laut Schrank TV werden ca 60% der GEZ Gebühren für die Rentenvorsorge gebraucht.
Mag sein, dass das stimmt. Aber deine Quelle ist dennoch nicht gerade seriös 😁
SchrangTV ist OK, aber es sind Abenteuerliche Betriebsrenten 🤕
Quallitäts Fernsehen kommt aus Frankfurt!
Also über Werbeeinnahmen finanziert sich der ÖR nicht ansatzweise. Die dürfen nur 30 min Werbung am Tag senden. Ich stimme einigen deiner Punkte im Ansatz zu, aber dein Bild der ÖR ist wirklich recht verzerrt.
oder dein Bild ist verzerrt. Eventuell schaust du auch regelmäßig Talkshows oder den Tatort. Dann ist das ja okay - für DICH.
Ich kann mich noch an Wetten Dass erinnern. Das Product Placement dort war auch gut bezahlt nehme ich an... Und wurde nicht der Gottschalk auch dafür gerügt dass sein Bruder da dick abkassierte? Die ÖR leben scheinbar von der Senilität ihrer Zuschauer.
die dürfen nur 30 Minuten Werbung am Tag zeigen. Ist okay. Weitere "Zuwendungen" wie bei "Placements", "Advertorials" und "Testimonials" werden rausgerechnet. Desweiteren Buch-, Film-, oder Serien-Ads und sei es nur zu eigenen Sendern. Das 75% des ÖRF mittlerweile von privaten Produktionsfirmen bestritten wird, die auch bezahlt werden mögen, versumpft. Mit meinem GEZ zahl ich ja all den das...
Ja das Personalproblem sehe ich auch, auch das mit den Pensionen.Dafür wird massiv am Produktionen gespart.Andersherum müsste es sein finde ich.
Der hessische Rundfunk gab 2018 knapp 200 Millionen für bezogene Leistungen und Material aus (Produktionen) und 240 Millionen für Personalaufwand. Wie sollte Deiner Meinung nach das Verhältnis genau sein?
Steuer nur dann, wenn wir mitentscheiden können in welche Sparten das Geld fließt und der Steuerzahler Einfluss in die Gestaltung der Programme und die Höhe der Gehälter bekommt.
Du zeigst Interesse bei jemand der mit Plasikmüll handelt? ✌
Eli Karacho ja die sogenannte Demokratie 🤔 die keine ist. Abzocke pur.
Ja man, regelmäßige Diskussionen, online, unter 80 Millionen (Steuerzahlern?). Das wird bestimmt total zivilisiert und sachlich ablaufen und am Ende kommt ein Top Ergebnis raus. Oder man löst das über gewählte Vertreter, .. ach Moment.
Der Held: Ich mag Werbeunterbrechungen nicht
YT: Anzeige in 4,3,2,1 ...
Er sagt ja wir sollen die 5 Euro (?) zahlen oder halt die Werbung akzeptieren, weil man ja auch eine Leistung in Anspruch nimmt. Er selbst man keine Werbung, also zahlt er diesen keine Ahnung wie TH-cam das genau nennt. Ich ertrage die Werbung. Manchmal finde ich interessant, ob ich deutsche, engl. oder eine total andere Sprache (Japanisch z.b.) vorgestellt bekomme, oder was TH-cam meint wäre mein Interesse.
Katzenmensch bekommt Hundefutterwerbung geschaltet.
Schaust du Westworld (=> Rehoboam)? Egal, also mit dem Algorithmus machen die bei mir keinen Staat.
westworld.fandom.com/wiki/Rehoboam (Spoiler herein)
Wolfgang Wolfgang TH-cam brauchte keine vier Sekunden. Nicht mal vier Hundertstel.
Man kann es irgendwo einstellen ob die Werbung vorab oder während des Heldenhaften Beitrages erscheinen soll - nur so als Tipp!
Der Fernseher hat keinen Ad Blocker ;)
@@bluerisk Irgendwo müssen ja die Einnahmen her kommen ;)
Ich frage mich sowieso, wie es sein kann, dass 2 Personen (Landesminister + GEZ) einen Vertrag zu lasten Dritter (der Bürger) vereinbaren dürfen. Das Spricht doch gegen jedes Vertragsrecht.
Dann sollten wir 2 jetzt einen Vertrag stricken, dass jeder Abgeordnete im Bundestag uns monatlich 17,95 überweisen muss.
2 Personen? Die Rundfunkgebühr und ihre Erhöhungen müssen von ALLEN Länderparlamenten bestätigt werden.
@Mische2k Unter den Personen, die diesen Vertrag abgeschlossen haben, sind die vom Volk gewählten Vertreter. Also verhandeln die in unserem Auftrag.
@Felix Umbre Bedingt. Wenn man die enormen Diskussionen auch in den Landesparlamemten zwischen den Parteien bei jeder Erhöhung beachtet, ist das keinesfalls etwas, das einfach durchgewunken wird. Davon zeugt auch die Tatsache, dass es die letzten Jahre aus genau diesen Gründen keine Erhöhungen gab.
@@andreasz7533 Das ist immer nur Formsache. Habe sie schon Debatten darüber gehört?
Du bist echt toll. Hast alles gut erklärt und sprichst mir aus der Seele. Sehe das auch alles so und bin sehr oft traurig und wütend darüber.
Danke für das Video!
Bist ein toller Mensch ❤️🧡💛💚💙💜🖤
I agree.
Ich würde mich sehr freuen wenn im „Intro“ das in durch ein auf ersetzt wird!
johnny -- besuch mal mein kraftsport kanal hier ,,,, ansonsten wenn du gaming streaming magst google mal mein gaming streaming kanal > akopowertwitch
AKOthePERSIANkiller sorry mit kraftsport hab ich nichts am Hut und Gaming streams gucke ich auch kaum :/
Ich zahle gern 17 Euro im Monat für die Nutzung von einem dutzend TV-Sender und dutzende Radio-Sendern mit tausenden Journalisten, die mir eine Vielfalt von Meinungen und unzählige Einblicke in die unterschiedlichsten Themen bieten und nutze deren Mediatheken, Podcasts und Livestreams. Und da habe ich sogar Ansprechpartner wenn ich zu einer Sendung mal Anmerkungen habe - und die antworten auch noch seriös statt mich zu beschimpfen. -- Wenn man so argumentiert kann man sich auch gleich von der Solidargemeinschaft verabschieden und das Sozialsystem abschaffen wenn jeder nur das bezahlen will was er auch sicher 100%ig nutzt. Viel Vergnügen damit -- Aber Sparsamkeit muss sein und die Aufsicht muss den Staatsaufsehern genommen und in professionelle Hände gelegt werden. Zudem müssen die Ausgaben gedeckelt werden um eine ständige Erhöhung zu verhindern. Alles Liebe :)
Wer bei Google eingibt "Beitragsservice Köln" kann seine Meinung durch Bewertung direkt vor Ort mitteilen.
Danke, ist geschehen. Wird zwar am Zahlzwang nichts ändern, aber man muss sich an den kleinen Dingen erfreuen.
Danke!
Ich hasse Werbung auch (TH-cam + Netflix + Prime Abo vorhanden) und ich schaue schon sehr lange dann, wann ich will, nicht wenn irgendein Programmdirektor will. ÖR gehören auf das Nötigste eingedampft.
Geht mir genauso und kann ich so unterschreiben!! Nur, dafür geht niemand auf die Straße oder dass Politiker endlich mal nach Leistung bezahlt werden sollten!! Schönes Wochenende 😉
So rein aus Interesse, was hälst du von Funk?