Wang Sir's News Talk | Why Xianzi loses to Zhu Jun? You gotta ask Zhang Gaoli
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- The day before yesterday, Xianzi v. Zhu Jun sexual harassment case received final judgment in Beijing, Xianzi lost the case. In terms of sexual harassment cases, the evidence in this case is quite sufficient, but it still loses the case. There are obvious problems with the allocation of the burden of proof for sexual harassment cases and the standard of proof in Chinese law. Too harsh on victims and too protective on perpetrators. This case also proves that it is absolutely impossible for victims of sexual harassment to use laws to defend their rights in China.
It is clear that sexual harassment in the workplace is not uncommon, but legal rights protection is difficult. The question is, why is the law so obviously unreasonable, but they are so reluctant to make even the slightest change? This, you have to ask Zhang Gaoli.
![[TH] RNT vs SPG - VCT Ascension Pacific - Day 1](http://i.ytimg.com/vi/RUTkf8Detj8/mqdefault.jpg)
我想起王朔的一句话: 世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美，就是用穷人的艰辛和苦难当做励志故事愚蒙底层人。
那“二舅”不能更准确的阐释了这个看法。
@@johng.k.6027 就像很多人说的一样，他自己做了二伯，却想让我们成为二舅
这是励志故事？这是“正能量”？你对反抗权力到底有什么样的误解？我也想说一句，世界上最阴险、最歹毒的反驳，就是用似是而非的类比混淆是非黑白。
洗脑二舅
说的太好了！
本人作为音乐制作人，关于声音方面可以给王局一点建议，让团队负责后期的小伙伴们可以研究一下：可以尝试使用izotope的RX9以上的插件，里面有一个de-reverb，用这个处理能解决不少「空」的感觉。其次声音可以加一点压缩，基本能够解决问题了。
1 官司朱军赢了，但是现实朱军输了。朱军的现实损失明显更大。
2 性骚扰到底有没有发生，其实谁都不知道，你不能预设立场，先入为主。
3 如果有人说在某个独处的时候，被王局骚扰了，但是王局明明什么都没做，试问你要如何自证清白？在我国举证被骚扰很难，但是自证清白同样困难。法律通过谁主张谁举证的原则，确实没有保护所谓被骚扰对象。但是社会已经做了判决，因为只要你说出来，多少都会有人相信你，那接下来面对流言，你该如何生活？
总结来说，这期选题很失败
非常理性的评论。这期的选题属于是为了黑而黑了。
完全同意您的看法，这一期我非常不同意王局的看法
王老师这个背景就这样已经很好了，感谢您在意观众的意见。但是您不用花太多时间去改善那些问题，相信大家过来看您的节目都是冲着您高质量的节目来的。
作为一名律师我想说很理解并同情很多性骚扰受害者因为无法举证而导致无法追究施害者责任的困境，但是我同时也必须提醒“谁主张谁举证”这是一项现代法治的基石，两害相权取其轻，在性骚扰或其它各类案件中引入任何举证责任的倒置都应当无比慎重，否则将使得人人陷入需要自证清白的更大困境，这也是对自由价值和社会基本秩序的侵害。两害相权取其轻，因此对性骚扰案件中对受害人群体权益的救济不力可能也是整个社会不得不付出的代价。在这种情况下，对声称受害一方言论自由保护的价值便更为重要，因此我赞同王局对这种情况下诽谤案件的观点，只要有一定事实基础即可免责。
请教一下：两害相权取其轻，如何理解
掌权者就该被限制。这也是要掌权者尽量避闲。如果这个时候讲公平就是最大的不公平。凭什么领导拿着高工资不干活还要性压迫别人。你这种就是站在得利方思考。
也就是俗称的奴性。
@@lelerongrong6360 如果有人说你猥亵，你怎么举证证明自己无辜？
王局的观点是只要没有威胁等恶意就可以免责，有点搞笑，那不是要进入人人被“性侵”的时代。正如你所说相对的，如果最终调查完全没有事实基础，甚至能证明根本没有发生的话，诽谤罪没有理由不成立。现在还没有王局所说的这种情况出现时，就有这么多性骚扰最后被证实子虚乌有，也从没见过什么诬告者被惩罚的，要真来这么个me too, 那不知道是谁该me too了。
王局的疑罪从有让我大开眼界，先在内心给朱军判了有罪再来讨论法律的“不公”
我以为这个和朱军有没有罪关系不大，关键在于朱军即使有罪在现在的法律下，他也不会被定罪。这个是我听到的王局说的重点。
我在硅谷的公司工作多年，上班第一周就会让你接受各种harassment培训，不止性骚扰，还有语言，国籍，宗教的骚扰，培训后测试签名，确保你明白了什么能做，什么不能做。归根结底，制度和法律的完善才能保证在这里生存的民众的利益。这点国内任重而道远。
每年都要做防止性骚扰，反腐败，种族歧视等等，还都是优先级很高的培训，老板催的很紧。看来这是警钟长鸣啊，至少遇到问题了知道该找谁会报，底线在哪。
我在国内医院工作过一段时间，上班开始就要接受各种法务培训，那时候还有医院举证倒置的责任，就是不管病人发生什么意外，医生都必须证明自己无过错，病人无需任何证据就可以认为是医院和医生治疗过错，这时候病人家属要是不同意尸检，就可以抬棺闹事，多少医院被打砸被花圈闹事，甚至产生了医闹这个职业，这一点，有人关注吗？大家的印象就只是：医生都贪，医生都没有医德，没办法，谁叫你天然对于患者有天然的信息优势呢？不知道王局怎么看
然后呢？影响种族歧视了吗？影响边境射杀墨西哥人了吗？影响爱波斯坦死民主监狱里了吗？越是缺什么越高叫什么，天主教娈童连续爆出来的洗干净了吗？
我不覺得這種訓練有什麼意義，每次不聽跳到最後也能回答正確。朱軍這種地位的「文化人」，仁義禮智信哪一條沒學過？文明守則他天天講背得比你熟，退一萬步說就是黨的紀律也不允許這麼幹吧？就是一天書沒唸過，憑著樸素的人類情感也能判斷出該不該做吧？這種事情需要的是行業規範，比如男上司和女下屬1on1的時候，辦公室的門永遠要開著😮
中国的执政党是中共，而中共的本质实质是黑社会帮派，所以在中国听到有人说“法治”，我觉得好笑……
我一直认为,世上没有什么人或事是不可以被提及,不可以被知道的,老梁讲过,社会如房间,媒体如扫帚,扫帚脏了,房间才能干净,如果我们忌惮对方的身份,而不愿揭露背后真相呈现的黑暗,那这个社会一定会越来越腐败
中共告诉你，有很多人或事不可以被提及！谁提了，外国人就是辱华，中国人就是寻衅滋事！必被14亿人制裁。
现在中国媒体这把扫帚是用来扫清异见人士的
应该给媒体更多的调查权，而不是让他们做出声筒，
掌权者就靠这样谋利、懒政了，不会主动给自己找事的。😭
@@youngming707 不，是所有人！
我是女性，我负责任地说，很多女性都遭受过性骚扰，包括我自己，而且我遇到不止一次。大家都懒得去说，因为说出来不会改变什么，而且也没有证据。我觉得说出来这一步，就已经非常需要勇气了，所以我很敬佩那些发声的女性，做了我不敢做的事
他完全就是在胡说八道，你信了，你就傻了
王局这一期不客观了。
1.弦子说性骚扰的地方，根本不是密闭空间，公共化妆室，门就没有锁，随时有人进出。
2.弦子中间翻供过多次，前后证词自相矛盾@
女拳可不听这些。😄
王也不想关注这些
因为不是他被人家告了，自然可以随便瞎扯淡，只要能博眼球就行，
这个王局什么时候客观过。对国内永远拿放大镜找问题，对日本，马桶水都是甜的。
王局立场标题就很清楚了，如果不重实据，那一两篇小作文直接将一个最顶端的主持人送入谷底。只靠单方面的证词就可以定罪的话，那么如何识别诬告呢。阴暗一点说，你王局遇到这种事情当然可以两手一摊甩锅给党，都是为了迫害你，横竖立于不败之地
@@いかす-t7f 为了迎合女拳，精明的很
感谢王局每天用心的分享每一个作品，感谢团队朋友的辛苦付出
王菊慢慢也向听床师的方向发展了。。挺好，造谣成本低，效果好。
@@wisy719 好好的正道不走 玩造谣这一套. 长久不了
@@wisy719 如何你说彭帅的事情是造谣的话，那么如此高层领导出现的“新闻”在哪个国家不应该被曝光。那么不透明本来就是问题，自己不撅起来看看自己皮燕子吗？
这种只有我党才是事实的核对者的观点就在墙内寻找共鸣吧。不要出来丢人了
在我看来任何借口都不可以成为在没有充足证据下的判刑理由。
举证困难是当然存在的问题，性骚扰当然也存在，相对来说男性在性这个问题上更加不容易吃亏这些都是常识。
但是如果可以以口供，而非实质证据就作为判案的理由那可真的是天下大乱了。
因为一切都会翻转过来。性骚扰的问题，举证困难的问题，性方面的问题就都会变成男性更容易吃亏了。而且男性会受到更加实质的伤害，比如金钱，工作，名誉等等。
这是女权运动真正想要的么？把女权变成压迫男权的工具？
那后面暴力犯罪就想当然的会变得频繁，甚至性犯罪都会变得可以理解和同情。这是非常可怕的局面。意味着公正的彻底丧失。
法律上面，只要不涉及公权力，不管受害方多么的弱势，举证责任都不可以倒置。否证一定天下大乱。
喜欢王局的节目，但不盲从
比如现在的特朗普性侵案，真的全凭一张嘴
看来大家对陪审团制度还比较陌生。
同意。
这也就是说，万一朱军同志只是亲了或者搂了当事人一下，而当事人想借题发挥，故意夸大事实真相，那么，谁来保护朱军呢？
王局分析的很透彻. 在发达国家职场性骚扰和被歧视都非常严重，所以雇主们很重视这些问题还会定期开展一些培训课程，尤其对女性的保护也很积极.
张高丽不屑一顾：小孩子才玩骚扰那一套，我们是正经谈恋爱“宇宙无限大，地球一粒沙”
深有感触和体会。我们家2005年开始动迁，动迁期间动迁公司上门殴打，非法拘禁，将打伤的赔偿款伪造签名成安置款等等。事情至今不了了之，上访很多次，驳回上诉或不予立案。我们在上海，我们的案子中央发回上海解决，所以我们的案子出不了上海，也就遥遥无期。
中國沒有法治，只有人治，法律只是不讓天下大亂的一種手段罷了，最終還是爲了統治階級服務的。
以目前的司法条件，如果贸然调整举证义务，很可能引发大规模的滥诉，而且这种调整已经不是针对性骚扰本身，而是针对了整个民事诉讼规则。那样有可能有一天公民会有自证财产来源合法性的危险。而且，要自证做过什么还相对容易，但要自证没做过什么是非常困难的。美国司法有严格的程序，首先会有高昂的诉讼费用拦住大部分敲诈滥诉，而且有一案不两审的规则，不会翻来覆去纠缠在一个案件上，敲诈的成本很高。难以认同这一期的观点，但是也觉得王局有权利表达。
他这一期都是有罪推定，他也不知道这两个案子到底是怎么回事，就在心里认为邓飞和朱军有性骚扰的行为，才有了后面的种种。如果没有这回事儿，邓飞凭什么不能起诉？那我到美国去，见王局一面，然后说王局摸我屁股调侃我屌大，只要有言辞就可以留案底，是不是太离谱了？
王哥管杀不管埋啊
对啊，谁控告，谁举证啊。
谢谢王局的节目，价值观念的提升和建立，再次感谢
说话没证据，你可以提升价值观？你没问题吧
王局说的我都懂，但事实是，一味无限得为所谓"弱势群体"争取所谓的“权利”，同样会被一部分“弱势群体”加以利用，损害的是被冠以“强势群体”而实际上同样处于弱势地位的绝大多数人。实际生活中，只要女性说出你非礼我之类的话术，对面所谓强势群体的男性就已经社死了，不管事实如何。而在弦子案中，朱军已经声誉扫地，主持事业中断，而相反，弦子依靠米兔和女权获得了极高的影响力，即便弦子打输了官司。这是不是已经无形中给了一部分别有用心的人利用规则的动机？也许你觉得朱军在双方处于绝对强势地位，但如果被告是一个同样在实习的王军呢？谁来保护和拯救王军？即便是强势的朱军，如果真的没有实施性侵行为，难道也活该社死么？王局你关心了可能受到性骚扰的被害人因为取证困难而无法伸张权利，为什么不想想，如何解决所谓“强势群体”赢了官司却输了人生的窘境？
补充下，虽然米兔是反对性骚扰，但事实上，主要是针对男性对女性的骚扰。而这种所谓的伸张权利，演变到最后，强势群体只会用魔法击败魔法，谁还敢在职场雇佣女性？还是说，规定女性专用办公室，彻底跟强势的男性隔离么？
我还想说，所谓的职场强势一方对于弱势的性骚扰，逻辑上是利用权利的剥削，而这类剥削不单单只有性骚扰，无报酬的996，考核和升迁中的谋私，甚至让下属跑下楼买杯奶茶，一样都是通过权利的剥削，还有很多同样无法举证的剥削。我觉得这类事件不应该放在男女问题中，或者单独的职场性骚扰中，而是更大的话题中讨论，因为广大男性，剥削过下属的中层领导等等，都受到了侵害。米兔运动，或者所谓女权运动，事实上已经造成了男女的对立，而受到最多伤害的广大同样在底层的男性，以及因为这类事件而遭到进一步职场歧视的广大底层女性。得利的唯有利用这些运动和组织，中饱私囊的别有用心的人。我是个实用主义者，凡事以事实为依据，结果为导向，不是所有的不公平都必须被消灭，因为世界不是乌托邦。
这期也让我回想起方便刚毕业时遇到了职场遭遇，虽然对方没得逞，但是也迫使我辞职。感谢王局替女性发声
我觉得是人种基因原因，黄种人男性对女性的歧视压迫 似乎是与生俱来的天性！
可以说说吗
我在西欧某国的公司工作。公司特别强调这方面的保护，有不定期的培训让员工了解行为言语的界限，并设有专门的投诉通道。
我们加拿大公司也是这样做的。中国和很多其他国家比，文明程度怎么差这么远呢！
确实，但西欧需要举证吗
@@WJVL 所以你们西欧公司、加拿大公司投诉性骚扰不需要证据吗？只要我一句话说你骚扰了就应该惩罚你，是这样吗？
希望王局能够分析一下璇子朱军这个案件到底真相如何，您这一期为Me too运动发声，为广大女性朋友发声，是非常难能可贵的！但是但就这个事件，公众其实不太清楚事实如何，所以不敢现在任意一方，换句话说，很多网友支持璇子这个类型的维权，也希望能给国内带来法律的进步，但不希望有任何一方通过舆论和法律的Bug来制造烟雾弹，所以需要从中立的角度来分析❤
房间可以放晾晒的衣服和毛毯来吸收回音，感谢王局为视频质量所作出的努力👍
王局，这个案子我一直关注，对朱军这个人没有什么好感，因为王局您和崔永元老师对他人品的评价都很低。但就这个案子，我有个重要的疑点，您视频一开头也提到，弦子第一时间到警局报警，警方提取了她衣服的DNA，据弦子描述猥亵持续了40分钟，但吊诡的是，警方没有在衣服上提取到任何朱军的DNA，我一直觉得这是本案的核心证据。
我曾多次到她本人和相关支持者的社交媒体下去问这个问题，从来没有得到过任何回应，这也是我对弦子本人从同情到严重怀疑转变的原因。我觉得还是要先搞清楚事实，再去讨论一些深入的大的话题。
另外我对弦子印象特别不好的一点是，她为了营造朱军性骚扰惯犯的形象，找到几个公开的节目视频，指控朱军性骚扰董卿和金晨，进而引导观众推定朱军也对她实行了猥亵。
这个行为说的重一点是非常险恶的，退一万步说，即使朱军对前二位女性的行为是刻意的，构成性骚扰，但也不能得出朱军猥亵了弦子是事实的结论，王局您是专业人士，很容易判断弦子的这一做法背后的动机和目的。
我的出发点不是要批判弦子，而是希望搞清楚事实，弦子衣服上没有检出朱军DNA的原因是什么，是否说明猥亵没有发生，抑或证据被处理过。当晚监控录像也没有直接拍到化妆间内情况，所以现在事实判断就非常麻烦
没错。弦子显然一直想搞舆论审判。网上搞事不是不可以，但能不能注意点形象。把人节目上同事之间的配合表演硬说成是故意猥亵。冤枉了另一位老艺人也几年不澄清不道歉。在朱军悼念其亡父的帖子下出羞辱其亡父的言论。弦子的此般行为说其歹毒完全不为过。当然，这些都不是该案的核心问题，核心问题是证据，没证据你说个jb。
这个案件里面事实反而成了不重要的部分
是，上一波metoo运动造成的对被告方的名誉伤害怎么估量呢？朱军在没有实质证据，没有被定罪的情况下已经身败名裂了，如果他就是清白的呢？前两年的metoo运动有矫枉过正的嫌疑，这我能理解，因为性侵案件有取证方面的困难，一旦开始运动有一些过激或者被人故意利用是正常的。今后整个法律流程都应该有所改进才是。
@@mrashbb8466 对，是的，事实认定是基础，所以当天晚上化妆间里究竟发生了到现在都不清楚，特别是DNA这个事情特别奇怪，哪怕弦子方面出面推测是警方偏袒朱军取证前清理了衣物也算一种说法，我们可以去求证，现在反而成了糊涂账
在被朱军猥亵过的详细文字过程中，原告重点强调了歌唱家阎维文，是解救她逃离朱军猥亵的证人。但实际上阎维文当初并没有出现在后台。而且这个化妆间是公共化妆间，经常有人进出。
这个谎言如何解释？
别洗了，央视本是藏污纳垢之地，比如紧老师混乱的私生活，弦子告朱军肯定不是空穴来风，弦子肯定不是第一个，也不会是最后一个，他们甚至不如云迪海波力宏，想要玩女人可以花钱，他们只想利用权力白嫖，令人作呕
这一期反映了王局法治意识的淡薄。以美国的法律为例，基本原则是无罪推定，民事诉讼举证责任要高于50%，刑事诉讼举证责任高于99%。弦子一案放在美国连动议都通过不了。宁可放过一千，不能错杀一个。公民不需要自证无罪。性骚扰确实具有难举证的固有属性，但是不能因此改变法律原则，这是自由的代价。这就是为什么刘强东在美国刑事没起诉，民事胜诉。
既然已经举起反共大旗，总会找角度来评论。
您在原告父母都会被警察上门威胁的中国，装什么自由的外宾啊。更别提法庭拒绝调出第一时间报案时的证据。请问哪个美国法院这么操作？
@@bogeboge21 真要是上门威胁你觉得她有什么通天的本事能坐在终审的法庭上？能带点脑子思考吗？真明显是一场metoo运动的炒作罢了
@@bogeboge21警察是威胁呢还是调停希望息事宁人呢？她被威胁到了吗？ 她也根本举不出什么像样的证据。
轻微职场性骚扰受害者，感谢王局站在弱势方的立场理性分析朱军案
别怕，有我在
一般来讲，性骚扰者确实都比较无耻和猖狂。所以，女性基本选择默声。
同轻微职场性骚扰受害者，最终还是没有声张，比我遭受更严重的很多女性也都静默无声，痛心。
谢谢王先生！您是真正的勇士！我希望更多像您这样的中国男人站出来向世界展示我们中国也有像您这样的男人！👍
很感嘆王局可以做這種主題的節目！我本人也曾遇到過類似的情況，當時非常害怕，手足無措，同時那位先生還沾沾自喜，毫不在意，自以為是文人從而覺得風流為其本性真情⋯⋯果然不久後有更嚴重的錯誤發生，致使一位其他的女生受害，事情曝光後，這位「先生」則斯文掃地⋯⋯這種情況太普遍，中國職場女性生存環境很惡劣！對於當年的事件，我也很後悔，因為沒有受到很嚴重的侵害所以收聲，放過了侵害者。
所以说性骚扰只有0次和无数次，你的例子充分说明了这一点。然而目前除了弦子再无其他任何人指控朱军，这个如何解释呢？按理说弦子起了头，朱军目前的处境应该是墙倒众人推，检举他的人就算不是门庭若市，起码也应该有哪怕2、3个，这才正常不是吗？
@@lsd1550 起诉朱军自己付出的代价是不可估计的
那你为什么穿着光鲜甚至暴露，如果你穿成保洁阿姨，我不信还有人骚扰你，这个性骚扰案件美国更多，曾经有黑人被告性骚扰，结果黑人另外起诉变原告告白人女性穿着暴露有意勾引他。结果胜诉了。
@@Nike-qy4np 那么为什么弦子起诉了呢？
@@lsd1550 有没有一种可能是有人要搞朱军呢
墙内墙外，没有是非只有立场！这糟糕的世界！
还真是呢，天下乌鸦一般黑
他们忘了这个世界除了立场以外，还应该有一份正义性
明白人！
最初以为王局客观，看得多了也就图一乐了
王局真的是有智慧，我女兒在參加滑雪教練的培訓時，他們的講師也對學員們傳導如何避免被性騷擾的觀念。對生活上的應用也很實際
我以为你能有多客观呢，结果足够的证据就是指“弦子说她被警察威胁”。而朱军因为这个“或许有”的“性骚扰”罪从一个风光无限红极一时的名主持人逐渐淡出众人视线。我不知道他是不是真的性骚扰了弦子，但是，如果这只是一个诬告，那弦子能赔偿给朱军什么呢？一句对不起？
我不知道你有没有听过长春小仙女1500事件，清华学姐咸猪手事件，华东理工耳机事件。我就问你女人在诬告被发现之后付出了什么代价？假设他们成功了，被诬告的人会付出什么代价？
都说中共洗脑，大陆人活得生不如死，大陆人被洗脑了好可怜。
你不一样在给你的受众洗脑么，伪装成一个正义凌然的斗士，去斥责所谓的黑暗势力。
我不是你的受众，我觉得你的视频是给那些绝大部分台湾人，女拳斗士，“理中客”看的，你只要批判中共，反对中国大陆政府做的一切决策就可以了。
看客看爽了，骂爽了，接着看下一个视频，接着爽接着骂就行了，完全不用动脑，只要按着你的思路去骂就行了。
而你呢，钱也就到手。
为数不多的明白人
哈哈。终于个明白人了。
视频是在说中国法律不健全，你却从另一个角度抨击你要么智力不健全，要不就是别人雇来的五毛
你说的对 你回去问问你妈 你老婆 你家所有女的吧
最后总结太赞了，社会就是这样才能进步！
所以说他的真实目的是要推翻党的领导
美国宪法第五修正案中注明：在任何刑事案件中不得被迫自证其罪
这期不但对法律体系分析的透彻，更点明了深层次的原因，很棒
王局这期一开始，就默认朱军有罪，中国法律是有不完善的地方，但是单纯就这个案子，谈的太少
他有他的局限性
@@barbarjul7610 他出国后做的节目越来越没水平了
你还是没看懂，不明白女性在职场中属于弱势那一方
@@Qzz00 等于我弱我有理吗？
@@barbarjul7610 我弱我有理？理啥时候掌握在弱势群体手中了
王局的节目，每一期都充满智慧，教育大众，启发民智，点醒思考👍。华语媒体最优秀者，没有之一。
当权者永远不会主动放弃自己的权利，除非普通民众奋起反抗
红码 不许动 早测试了 造屁的反 都活得很滋润 等着领导来骚扰😀
要是懂得反抗南京也不会被屠三十万
举证责任倒置，这一看似聪明的措施，往往会造成更大的问题。认为女性无罪、女性不会说谎本身就是大男子主义的特征。
是呀 ，比如告劉強东的那個女人呢？很明顯是誣告和敲詐勒索 ，她之所以敢肆意誣告就因為法律在這点上已經傾向于女性了。女人和男人都是一样的 ，法律如果不公正有人就會钻空子。
虽然我也是性骚扰受害者，但是我觉得性骚扰还是要讲证据吧……不然怎么防止诬告呢，没有纠纷，也可能是收钱，因为某种利益关系的诬告或者口头上的利益交换，这种怎么避免呢。总不能宁可错杀一千不要放过一个吧。还是说直接审查声称被骚然者的颜值呢，丑的老的不信，漂亮的全信？性骚扰说到底更多的还是心理伤害不是物理伤害，封闭紧缩谈性色变的舆论环境其实也在加重性骚扰的伤害。当然，这样深入的考虑下去反而有点受害者有罪论了，这可能也是需要进一步思考和平衡的方面，而不是简单的二元化的根据证词判断有罪还是没罪。
这一期特别好!
“这个酒店档次不太高”哈哈哈哈，王局就是个小可爱
对于某些观点不太认可。
比如说双方强弱的问题，强势一方未必代表罪恶，弱势一方也未必代表正义。
《肖申克的救赎里》，安迪因为在法庭上因为过于冷静被陪审团认定有罪，其实冷静是他的习惯。
《狩猎》里，小女孩诬陷男主性侵，她的弱小反而成了谎言的加分项。
您举的张高丽和彭帅的例子是体制内绝对权力的体现，包括朱军的例子，也许您接触的范围更多的是体制内。但在民间，在私企，大多数权力差异没那么大的情况下，必须要用更公平的方式对待抗辩双方。而除了举证，还有什么更好的方法吗？
谢谢王局发声，感谢有您这样的人
他说了半天，证据在哪里？出来就摸了一下嘴？？？？脑子有问题吧，那女的就是个妄想症患者？范冰冰还在梦里骚扰我呢
中国的法律维护的是权利这一点是没错了，具体到这个案件上，我倒是有不一样看法。弦子一方确实没有特别实质性的证据，国外同类案件也是被害人提供了比如短信、邮件这些记录才胜诉的，而这个案件除了舆论声量以外，对于弦子有利的只有她一方的证词而已。我在央视综艺栏目待过几年，和艺术人生同属一个频道，可能王局在的新闻频道不怎么用圆楼的演播室，演播室外面的化妆间都是归化妆组管的，就算是栏目组预定了演播室和化妆间，钥匙也在化妆组的手里，所以一般化妆间在录制期间都是开着门的，方便大家进出。即便是朱军这样的大牌，也不是一个人占一个化妆间的，弦子说朱军在化妆间对她进行了将近一个小时的猥亵，在实际来说确实不太可能，来来往往和进进出出的太多了。但是这个事的处理上，确实能让人感觉到这个体制的迂腐，如果朱军是被冤枉的，为什么他一直没有发声，这是才是这个案件里最大的疑点。而了解中央台运作的人大抵应该知道，混到朱军这个份儿上，他能说什么不能说什么已经不是他能决定的了，这个背后层层上报再逐级传达，一个接一个的报告，早已让朱军失去了第一时间表达的机会，上级在处理问题上，也是本能的第一时间动用权力压制，而不是解释和澄清，才让人们有了更多想象的空间，也让事情变得不可收拾。
这种事怎么澄清？ 就算法院判了，王局不还是一样言之凿凿。就算你自尽，也证明不了清白。就算用莫须有的罪名，把朱军“绳之以法”，王局也是换一种口吻批判共产党。
可不可能暂且不说。法庭上先把所有证据呈堂，也能证明朱军的清白啊，为什么不调取呢？为什么找女方父母让其闭嘴呢？
@@bogeboge21 警察怎么可能去找女方父母，让其闭嘴。这不是自我抹黑吗？别看朱军是个有名的主持人，他有能力调动地方的警察吗？顶多法院调解的时候，有法院的工作人员劝过旋子，这事你们赢不了。所有的案子，法院都有事先调解的选项。法庭上把所有证据呈堂？ 你觉得警察，法院是吃素的吗？ 他们问询了央视工作人员几百人的证词，你关心吗？ 啥也不看，啥也不管，反正朱军有名气，有钱，就是他的错。
@@arivksonb2615 可惜了 王局刚刚上过战场，下来自己把自己变成了网红。 靠嘴吃饭的，最好说前好好的想想。 不然以后谁还听。
听说央视都不允许私自回应。最近不是有个王冰冰被说是小三。自己也不可以辩解。 但是不辩解不是罪。谁主张，谁举证，什么都没有辩解什么。应该等对方举证。
这期有失水准了，反过来的呢？
诬告一方，如何保护自己呢？
新闻不应该只说一边，你这属于自带立场了。
汽车的比喻不恰当，甚至可以说完全错误，汽车与行人之间，应当是汽车承担更多的举证责任，而不是更大的无过错责任，你说的这个点，侵权责任法早就考虑到了，有举证责任倒置的情况。总而言之，强势方是应当承担更大的举证责任，但并不是强势方就一定需要承担更多的责任，这两者不能混为一谈。
应然和实然能不能分清？
@@momotaroum2194 在这个例子中实然法的条例是体现了应然法的。
陪审团的举例也值得商榷，我记得美国只有重大案件才设陪审团，如果是这样的话，那受害人的直接证据就很重要了：如果你被骚扰了，你决定要告的话，可以忍一下，下次如果还要独处的时候提前做好录音录像的准备，毕竟惯犯狗改不了吃屎。虽然很委屈，但处于弱势的一方，有时候确实也是需要更强的证据。叉鸡做过一期日本电车痴汉的节目，里面就提到如果有人提告，那么被认定成立的概率高达95以上
@@momotaroum2194 你完全不懂中国法律，不用扯别的
中国哪有法？有的只是领导的想法！！
王局今天的节目好！👍👍👍
我非常不理解这一期的逻辑，那个弦子根本不是举证难，她从头到尾没证据，无证据举证也能判是吧？王局有点强行关联强权以及舔女拳的感觉。
笑死，这个王局早就不客观了，这种垃圾女拳都能洗
不知道王局的团队中有没有女性，如果你的员工在和你沟通工作后照搬弦子这套方法，去起诉你性骚扰。请问王局如果自证清白？随身自带录影机，只要和员工一对一交流就录像？还是就地认输认错受罚？亦或是开直播录视频声讨女方吧？是不是朱军表现得太克制了，反倒让你们觉得背后有鬼？呵呵
真讲法律，应该用证据说话。朱军付出了不对称的代价，结果一地鸡毛。
我也有这个疑问，如果按王局所说，将来诬告怎么处理？
终于看到正常的言论了
同意，比如告劉強东的那個女人呢？很明顯是誣告和敲詐勒索 ，她之所以敢肆意誣告就因為法律在這点上已經傾向于女性了。女人和男人都是一样的 ，法律如果不公正有人就會钻空子。
这题目挑逗性可以的。话说乌克兰系列什么时候出，只是热度低，不是没人看呀。
谢谢王局的节目！您的这期让我想起自己在国内时，受到的剧团团长的种种无法言表的遭遇，但是说心里话，自己已经很努力的花钱花精力去北京XF了，可最后的结果呢？除了无语就是可笑之极。。。所以目前在国外再寂寞心苦，也都没后悔自己的选择！
XF是啥？你这两个字在这里你为什么不敢写出来？
@@sudekiish 信访，越级向上边反映情况，内地一种“民告官”的途径，但效果一般
你说种种遭遇 你为什不早点摆脱
感谢王局这么用心的布置
本期王局主观性太强，还有说制定法律的人不想对此做出改变，就离谱。
朱军大概率是真的干了，这是我猜的。但是密室性骚扰指控要有罪推定这也太恐怖了： 如果法律实践真是如此，诬告那可太容易了，人人都有和某人独处的时刻。 性骚扰还有办法可以举证，可我没性骚扰要怎么证明自己？ 据我所知，美国也是需要受害者举证的，不可能提告者说啥是啥。
我支持弦子维权，以我看人的经验也相信朱军绝非清白。 但是法律上如果空口无凭的指认就成立， 这比共产党都邪恶。
法律击败事实
法律根本不代表真理
非常有水平的一期评论啊，深入到了生活之中。感谢王局带来的不一样的视角和评说。可惜国内的民众看不到啊
一直有水平
@塔克拉玛干劳改营管教 你就是最大的反贼，五毛
王局快润吧
@@user-um7ui4xp5m 王局已经在日本了阿
国内不但能看到，而且更极端的言论也屡见不鲜，没被女拳暴锤过吗？
这一期厉害咯，又改变了对王局的看法 ，看来得长远发展的眼光看。
佩服老王的发声，但是不同意本期视频的观点。首先，弦子案中，警方的调查结果是弦子身上包括衣服上连朱军的毛发都没有发现，因此，最初她所说的休息室强奸几乎是不可能的；其次在几年的上诉过程中，弦子曾多次鼓动舆论对公检法进行攻击，阻碍司法进程，要求法官全换成女性等；对此不得不怀疑她的目的，而且你所说弦子父母被威胁也只是道听途说，真实性不可保证，作为前记者，是否有失公正?第三，你说法律没有证据，无法维护女性权益，的确如此，但是法律不依靠证据，难道依靠关系吗?依靠相对弱势方的片面之词吗?如果法律不以证据为准绳，权柄者更是能只手遮天；更何况，若是公检法等机关真是要保护朱军不至于他四五年来雪藏至今，早就可恢复名誉与工作岗位了；最后，我想说这个案件无论是造谣也好，调戏也罢，中国从来就不需要同性别下的米兔，而是受欺辱者的互助。
薛定谔的猫。。。。
王局前面铺垫了这么多，其实就是为了最后几分钟的话，他对事件的看法有时候确实太偏了，感觉为了存粹印证自己的观点而刻意挑选的角度。
这期不同意王局的观点，没有确凿证据就指责别人性骚扰，这本来就是侮辱诽谤啊，碰瓷的人会大行其道，主张积极事实的一方承担举证责任这是法律常识，国内外都一样！
对于性骚扰，你觉得能搜集到什么样的证据才算确凿，当事人难道不是最好的证据！
感谢弦子，感谢王老师！
以前也觉得Meetoo运动有境外势力干涉，直到自己的朋友成为受害者，才知道性骚扰在国内是多么的频繁，举证是多么的困难，以及对于受害者有多少的阻碍。
判案讲证据不是最最基本的吗？？？“疑罪从无”不是现代法治社会的最核心精神吗？？？为什么一点证据都没有就如此笃定认为朱军一定不是无辜的？？？
这就是故意碰瓷。
我想知道你有没有实际调查，你就直接站弦子？你有没有客观公正？
无论男女，本质上是权力骚扰。 心里感到非常遗憾，中国的法律没有办法出来法治这种犯罪。 有的时候单独和异性在一起，门关上的一瞬间真的过出现不安与恐惧的
赵忠祥被饶颖诉了，居然还赢了官司，全世界都听得出，他和饶说“你那个逼还很紧的…..”是赵本人的声音，他居然有脸抵赖，但是宋祖德说他和倪萍搞破鞋，这两人都不敢吭声。报应！
那反过来假如男性性骚扰女性未留下实质证据，并且在之后倒打一耙说是女性性骚扰男性并且依旧无法提供实质证据。如果此男性的文笔功力十分了得，写出的内容看起来十分具有可信度。那么依王局观点在法律上是不是要判女性性骚扰成立？
这一期也是特别好！扭曲的观念、蝼蚁式生存的模式让没有法制的管理有了很深的根基。不是立法滞后的问题，是所有权力拥有者---不仅仅是政府、官员，而是所有弱者面前的强权---都不希望自己被“公平”对待。即使有法，也不会依照，除非所有弱者能勇敢地站起来，像弦子一样，明知面对失败，依然不屈不挠，用无数的失败堆砌反抗的堡垒。
你只考虑到了女性举证难，难道男性要自证清白？现在诬陷是事情可不少。
旋子的证据是什么啊，我一直关注，根本就没有石锤。
你在这洋洋洒洒打这么多字，在这搞笑呢？？
@@xweifu4117 需要朱军举证而不是玄子。给你举个例子。德普案就是德普举证而不是他前妻举证。明白吗？
@@barbarjul7610 这就是要当领导的学会避嫌。这在西方是上岗培训的重要事项。要不凭什么领导即拿高工资又掌握权利还能性压迫？就是必须要强势一方举证而不是弱势一方。给你举个例子德普案就是德普举证。而不是他前妻举证明白吗？
@@hannahj1849 卧槽，朱军举证自证清白？？ 如果你是朱军，你怎么证明自己的清白？？
疑罪从无不适用于性骚扰案？
在经历了这两年地铁诬陷偷拍的事情之后，再回来看这条视频，你就会发现王局对很多东西还是太个人情绪化，太不专业
按这样说法，朱军如何举证自己没有性骚扰呢，那只要与女性同处半私密的空间，是不是就有可能被告性骚扰呢？这里会不会产生男性metoo，雇主metoo呢？
我不知道事件真相，可是除了当事人，谁又能真的知道呢？
社会名人遇到这种事就会社会性死亡，朱军虽然胜诉了，但他已经在公众视野里面消失很久了，这件事万一是假的，朱军恐怕损失超标了吧（虽然判决结果来看性骚扰并未发生）。
你说权力产生了性骚扰，制定法律的人鼓励或者不想禁止依靠权力的性骚扰，可是制定法律的人或者说共产党人就一定没有母亲姐妹闺女孙女等女性亲人吗？他们这些女性亲人人肯定也都有上级啊，他们制定法律的时候或者执政理念中也期盼着这些亲人被性骚扰吗？真的不管什么问题都要归根到体制上面吗？
张和彭的事情，我看来就是小三和情夫的故事，只不过情夫比较特殊，眼见情夫日落西山，小三没有遂愿，所以产生的一系列有意思的事情，彭母打人的时候你觉得我们这些屁民会共情这种特权享有惯的人吗？大部分国人看到小三被人当街打，还是会叫好的，虽然侵犯了人权。
王局在央视做领导时，有没有机会利用权力性骚扰呢？如果有，又为什么没有实施呢？以同位心理的角度可以讲一下为什么你认为朱军比你有魄力，就伸手了呢？
没有一个民主国家的法律要求被告人嫌疑人自证清白，他完全就是发泄情绪，只讲弦子，不讲朱军的证据，脱离中国实际的理想主义跟戊戌变法一样，注定要失败，所以中国大陆容不得他了，我是支持的，
抓到重点了： 真的什么问题都会扯到体制上
但还是要注意，如果不重视证据，如何分辨真正的性骚扰和仙人跳不成反咬一口？如何避免把告别人性骚扰发展成一门生意？
是啊，你看看其他评论，除了女拳就是一窝蜂一样的支持。哎。没有独立思考能力。
对于性骚扰案件不是不重视证据，而是法律对于这类强势一方危害弱势一方的案件，因为证据的获取很难
只要弱势的一方能提出部分证据法律就应该要支持弱势一方
最简单的案例如果公司领导只要单独要求女下属和自己同出密闭空间，女下属后面提出性骚扰赔偿，女方只要能提供领导的确在密闭空间同处
法律就可以支持女方
以后作为强势方就要避免发生同处密闭空间的情况
就算女下属主动进入你的密闭空间你也应该自己打破密闭空间
犹如机动车绿灯时有人跳上机动车道碰瓷，驾驶员也应该要刹车一样
@@いかす-t7f 可能有的是水军吧，王局现在也是背后有团队运作的。不管任何人任何事，只要民众狂热到看不到问题的反面，往往就容易出事。
@@zhung758 我觉得你的方案并没有解决我的质疑。另外保护女性权益显然是应当加强的，但不能矫枉过正搞成政治正确。随便上网就能看到一些中小学生诬告自己老师体罚或者性侵，仅仅因为老师不准他们玩手机或者他们不想写作业，结果老师被无故开除。这在女性被性骚扰的定罪问题里是一样的道理。
@@neophytep7029 日本现在女性随便一告男的就工作什么的全没了。 不管真假。操蛋
因为举证困难就可以在证据链不完善的情况下认定朱军性侵是事实吗？这种先入为主的判断本身就是在伤害法律的公平公正，王局这期的评论实在无法苟同。
类似的事情还有阿里女员工起诉两位高管性侵案件，最开始被起诉的那位男高管如果不是自己保存了证据怕是很难自证清白，饶是如此也还是丢了工作被无数人网暴。而女方没付出任何代价，甚至还被保护了起来在诉讼过程中也不用出庭作证。还有最近微博博主日娃被醉酒女砸酒瓶事件，如果不是他开直播保留证据，事后凭二人在私密空间“打斗”的事实，女方是不是也可以告他性侵？
如果在证据不足的情况下仅凭女性的说辞就能给男性定罪性侵，那绝不是女性权益的完善和法制的进步。
😅 😅
你就是恶法的维护者
牛逼了，王局我服，必须支持一波。要知道在中国政治局常委的名字就跟伏地魔一样，是不敢随便提的。
王局会不会张下封杀令的？。。。。全网封杀社死的。。。。
@@Mr-yx4ys 按照王局的说法是反中医被搞了。我猜测应该不是，张高丽这个级别的应该不会直接点名封杀一个人，他想让一个人死，这个人就会莫名其妙的死，而不是被封杀。
@@Mr-yx4ys 王先生已经定居日本了
@@Mr-yx4ys 早就封杀了😅
@@Mr-yx4ys 都上油管 还怕封杀锤子
立场是没有问题，但这是一个非常两难的法律问题，假如判决只需要宽松的举证过程，那如何杜绝个别女性以提告来胁迫男性。因为举证宽泛，只要提告大概率就会胜诉。目前在涉嫌性骚扰的案件中，女性受害者占绝大多数。但如果把判决逻辑导向另一面，那可能今后更多的受害者会转而变为男性。日本就是一个很好的例子，性骚扰案件中是完全偏向女性立场的，过度保护，导致男性在这类事件中反而变成了弱势群体。为什么日本成了如今的低欲望社会，很多男的宁可去喜欢一个二次元的角色都不愿意去接触现实生活的女性。很大一部分原因也是因为这个。因为很难掌握分寸，而且可能从学生时代起就受尽了女生欺负，对女性就没什么好印象。到了社会层面，职场也是，反过来很多公司也会为了减少麻烦更倾向于少雇佣女性职员，增大了女性的就业难度。这类案件中举证困难，非常难以做到公平和公正。除非让室内环境也变得跟室外一样，装满各种摄像头。但到时候可能有涉及到了隐私问题
我国有关性骚扰案的认定是”禁止以语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等任何形式对妇女实施性骚扰“。那请问我手机上看个图片旁边的女性凑巧瞄了一眼，然后大叫，我算不算性骚扰。假如不用举证她一口咬定我掏出手机给她看色情图片意图猥亵，我该如何自证清白。或者我跟人说话拍了下对方的肩膀让她转过身，结果对方非常神经质非说我性骚扰，那我又该如何自证清白
假如有一天，一个人不需要通过举证只要一句话就可以把另一个人送去拘留罚款，那也是很可怕的。
王局的这期水平实在不高
@@barbarjul7610他自己的观点就是前后矛盾，一边说中国的法律寻衅滋事是个口袋罪，界定标准模糊。另一方面又在别的发条上搞模糊举证，然后又要扯到体制上问题。上什么都要扯到体制问题，很多都毫无逻辑。我是赞成所有法条界定模糊化，尤其是保护女性相关的，这样生育率还能再降降，国家早点完蛋也挺好。
这个问题说法，就有偏颇之感了，如果按照国外法律，所谓受害者的言论采纳，但实际是诬陷，怎么解决？
性骚扰案件难以取证，然而因为这个原因让一方处于必须自证清白的境地更加不可取。王局不如也点评下清华美院学姐事件和德普诉安珀诽谤案如何？
他只会选择性无视
@@barbarjul7610 王局选题是经过好恶挑选，是很明显的。我没看到王局选择任何一个批评欧美日的主题，一次都没有。王局在日本，日本排放核废水，你看王局有发言过么？
@@zzelgland2576 确实，属实寄人篱下了
@@barbarjul7610 住在日本套了个好盾
查阅信息显示，朱军2014年当日录制两期艺术人生，与弦子共处一室时是一起节目录制完成等待下一期，中间休息一小时。朱军在这个化妆间里的主要工作是补妆，与嘉宾对稿，签一些栏目必要的票子，给参加录制的观众签名合影等等。
女方弦子在2014.6.10的笔录中也曾提到，两人身处一室期间，至少有超过十人先后推门进入化妆间，其中就包括栏目的负责人、观众等等。
王局确实很优秀，但确实为了喷而喷，太失望了
7月27日时，弦子在接受财新采访时称，2014年实习期间，弦子在化妆间单独采访朱军时，朱军隔着衣服试图猥亵弦子，直至有他人进入化妆间，弦子才得以脱身。弦子称自己在事发第二天报警，但警方不予立案，且警方要求弦子考虑朱军的“正面影响力”、派遣警员到武汉通知弦子的家人。弦子在派出所被警告规劝后，案件不了了之。[12]财新的报道被广泛转发，但不久后相关报道被全部删除。[13][14][15]
2018年8月14日，爆料者徐超（新浪微博：@麦烧同学）称房东向其表示有北京市公安局的朋友施压，要求她离开住所。这问题在第二天媒体报导后得到解决。[16][17]
2018年8月15日，朱军委托律师事务所发表声明，称此前网络中出现大量与“朱军性骚扰实习生”的有关信息为谣言，并向北京市海淀区人民法院起诉，追责“继续发布及怠于删撤上述不实信息的网络用户及媒体”。同日，新京报采访“麦烧同学”：朱军发声后，爆料人和当事人希望对簿公堂[18]。8月16日，Vista看天下采访麦烧同学：对话朱军“性骚扰”爆料人：若上法庭，不会退缩[19]。8月18日，弦子接受《人物》专访：举报性骚扰之后[20]。8月20日，弦子在百度百家号“弦子与她的朋友们”发布13分钟视频，自述该事件的详细经过，并称“希望更多的受害者会站出来，我也希望朱军能尽快起诉，让司法程序能够更快的介入”[21]。8月24日，弦子发帖表示遭到陌生人多次电话威胁，要报复其家人，并有录音为证[22]。
2018年9月25日，爆料者徐超（新浪微博：@麦烧同学）称已经从法院拿到朱军的起诉书，并在微博上贴出一张起诉状的部分截图，诉讼请求正文中要求“麦烧同学”与“弦子与她的朋友们”删除针对原告发布的侵权内容、公开道歉、还要求两人共赔偿65.5万元。
你百度查的吧？自己看看吧！没事一个大三学生报警你们有脑子吗？
2018年10月25日，弦子控告朱军一案由北京市海淀区人民法院受理。[26][27]
2019年1月18日，朱军向法庭提出终止审理的要求被海淀区人民法院驳回。[28] 弦子从法院内部文件中，获得了她于2014年于警察局报案的卷宗，并向法院提交了两份申请，把案件改为“性骚扰损害责任纠纷”、并要求对案件双方接受测谎。
此后弦子通过其新浪微博账户@弦子与她的朋友们[5]记录了她官司的进展。此外弦子还通过微博，与遭受性骚扰或性侵的有其他相同遭遇的女性建立联系，陪同她们到警察局提交刑事报告、协助她们寻求公道。[3]
2020年12月2日，弦子诉朱军性骚扰损害责任纠纷案于海淀区人民法院开庭[29][30][31][32][33]。当日，有一些弦子的支持者在法院门口表示声援，有前来采访的外国媒体记者被警方带走。[34][35][36][37][38][39][40][41]
2020年12月21日，微博@一个有点理想的记者[42]发表的报道中指出，他通过中间人采访到了朱军，朱军对于两年来，没有公开回应此事表示：“我曾想回应，但有纪律要求，我必须无条件遵守。”12月22日，朱军又通过新浪微博坚称自己清白
你自己在看看法院审理过程！哪不是向着朱军你告诉我来？
疑点利益归于被告，执法程序必须正义，这是对司法公正的最大尊重。不能冤枉任何一个无罪的人比不能错放任何一个有罪的人更为重要，这才是对法律公平最大的意义。
分析得通透~👍
其实也不那么绝对，罗翔老师就说过，法律是平衡的艺术，在此类案件中，也会形成反噬，例如巅峰时期的迈克尔杰克逊，因为被指控对幼童有性侵，在证据不足的情况下，加上媒体过度保护弱势，那么就对迈克尔杰克逊不利了，第一次是有幼童的父母恶意诽谤迈克尔杰克逊的，后来小孩儿迈克尔杰克逊并没有性侵，第二次是bbc记者采访迈克尔到底和小孩儿相处的怎样，迈克尔就说和小孩儿睡在了一起，也被误会了，也有家长要敲诈的，总之法律不能一刀切，是平衡的艺术，不过欢迎正反方辩论，这也是社会进步的表现。
如果在中国迈克尔杰克逊肯定没事儿，顶多赔几千块钱了事
感谢王局高水平的节目。点赞👍。玄子是勇敢的女性，了不起！
谁指控谁举证 这是基本的法律常识 即使欧美法系也是检控官搜集证据才能指控嫌犯 如果被告需要自证清白那会出现更多的诬告
这和他说的矛盾吗？ 他有说指控者不需要举证吗？他说的是：“在性骚扰案件中， 举证责任的分配应根据当事人双方的社会地位进行调整”。
@@yyyxxx6656 有的，人家说的是公诉机制介入，你要求被告自证清白，那就没完了。
@@yyyxxx6656 有啊 王菊说的是提告者不需要提供物理证据 基本上只要女方说男方性骚扰就够了 就像当年的莱温斯基案一样 克林顿一直否认有性行为检方一点办法都没有根本不能证明克林顿撒谎 直到蓝裙子的出现才让克林顿低头承认对国会撒谎 可见提告方提供物理证据才是最有力的
而且如果按王菊的设想 那么其实实质上吃亏的还是女性 因为企业或者领导为了避免女方因为私人恩怨诬告 那么最直接的办法就是不雇佣女性下属 设想一下如果女性职员只要对领导不满就可以声称被性骚扰 就算不能定罪那也可以给领导或者企业带来无尽的麻烦 所以长远看最终谁吃亏？
@d “谁指控谁举证” 这是法律常识 这句话有问题吗
@@JayFu888 1. 他没说“只要女方说男方性骚扰就足够了”。如果你认为他说了， 请指明对应的视频片段。 2. 他说了“言辞证据就足够了”。 这不等同于“女方说男方性骚扰就足够了”。 我想合理的言辞证据会要求非当事人双方的言辞。 3. 你说的克林顿的案例和我们的讨论无关。当然，我同意物理证据最有力。但不是所有的性骚扰都会留下物理证据，所以这里大家关心的问题是：是不是指控性骚扰的一方一定要有物理证据？4. 我猜王的设想在很多国家都实现了（再次注意：他的设想并非你所说），这些国家的公司都停止雇佣女性了吗？
如果法律要求加害嫌疑人去证明他没有骚扰行为，那每个人都只有24小时带着一个类似于行车记录仪的摄像头生活了。这不现实。
法律不能让人自证清白，人有免于恐惧的自由
看过纪录片《日本之耻》，值得推荐。
您举的例子也不恰当，机动车没有责任也要承担部分责任，且不说现在还有没有这样的规定，这规定合不合理，但是让一个没有证据证明性骚扰过他人的人，承担相应责任，这显然过分了。这个女的一直就没有证据，也存在故意诬陷的可能啊！
同意你的看法，这女的一看就是故意诬陷的，还有她身边那个麦烧一直就是反华的。
都去过警察局做过笔录了，你是睁眼说瞎话吗
看完这一期，我只想说：我心中的王局回来了👍🏻
举行人在高速上行走被撞死的这个例子不恰当，因为很多情况是证据确凿的，这是行人过错，车主没有过错，证据很明显和确凿，不存在需要举证。王局在说性骚扰的时候是没有确凿证据的时候，双方举证责任应该强势一方举证责任多，这个我同意。
其实王局开头说的事情，个人觉得背景和声音已经调的可以了！王局的节目，核心是在内容，我想大部分粉丝也是注重这个！希望后面王局可以持续的给我们带来优质内容输出！感谢😊
虽然王局说的有一定的道理，但在没有证据的情况下仅凭强势弱势就给人定罪是不是不太合理？更希望王局发挥调查记者的调查优势拿出实质性的证据，而不是先入为主的给出朱军一定实施了骚扰这一结论。
美国需要被告去证明自己无罪，中国需要原告去证明被告有罪。不同情况对国内国外原告被告都会有一定的不公平性，只能说存在即合理吧
我个人觉得 这个所谓”弦子“的证言 不可信， 第一，她没有用真名，”弦子“像是一个艺名。您看那么多 维权的，为了表示自己说的都是真的，第一步就是报大名，报身份证号，以示坦荡荡！！ 第二，朱军 就算是个伪君子， 那 也是私底下的，来个潜规则啥的， 如果他就 色到，直接在工作单位，什么化妆间，门还开着，就直接来强吻，，他不是特么的精神有病么？一个连这个都控制不住自己的人，能在事业上有这么大的成就！！ 我不相信！！！ 个人觉得，王局这个视频 有点 为了黑而黑，没错，张高丽是龌龊 （王局第二个视频 讲得非常好！！），但你不能 为了说他，就这么轻易地去听信一面之词，去说 朱军？？ 个人觉得，王局，你不公平，不公正，我相信，很多网友是理智的，并不因为你 做了很多高质量的节目，就会觉得你说啥就啥的。。
@@xavierlee3368 我只能理解为王局在央视时候与朱军不睦，这个玄子分明很可疑，朱军存在被诬陷的可能性极大，法官判决无误
@@derack2932 我的理解 是王局 是为了鄙视张高丽，不得已，只能找一个垫背的，好切入话题！ 虽然，王局做得那个张高丽的视频，我觉得很好，但这样对待朱军，， 有点不齿！
@@xavierlee3368 第一 实名举报和法律途径维权是不同的概念。最早她只是在me too运动中站出来发声的网友。第二 化妆间的门是虚掩着不是完全开着，是一个相对密闭的空间。并且朱军承认了他说过 “你长得像我太太。”如果他是个正人君子，会对工作场合第一次见的年轻女孩说这种话？ 第三，朱军还有好几次在台上像号脉似的抓女主持人的手，侧面证明他还真控制不住自己，不分场合有不恰当行为。
谁主张谁举证有什么问题吗？
这个事件里，善于经营自媒体营销自己，打着女权旗号，有着无数拥趸的弦子面对在体制内古板，且言论受限的朱军，到底谁是弱势者？
两位都是弱者，朱军言论受限，弦子就没受限吗？
@@xuuxan5162 谁在社交媒体上发文辩解？谁接受各方面采访宣传？谁线下举行各种“应援”活动？
@@峰-f7f 朱军也可以做啊，弦子发文、宣传、举行活动，朱军为啥就不能做呢
@@xuuxan5162 一方面他曾经算是代表“国家形象”的公众人物，只要还在体制内工作，他肯定不想扩大炒作这个事件，他的领导也不允许。
另外，他目前在公共场合没表态过一句话。就这样，在法院判决出来前，网上还充斥“体制内名人利用强权性侵实习生”这样的舆论。诚实讲，我第一次听到这个新闻，也是这么联想的。
这种情况下，多说多错，越辩解越中了女拳的套子。一旦发声，就会被女拳抓住话柄，造谣他动用关系强权干扰司法等等。每隔一阵就得让她们拿出来消费一次。这样即使官司赢了，他一辈子名誉也没法恢复了。
一般的性骚扰确实很难取证。谁能说的清楚呢？还有一种情况是：如果所谓的“受害者”为了报复某个人，而对他人进行所谓“性骚扰” 乱扣帽子呢？ 好多事情也就一半，一半吧。 王局 请不要先对一件新闻或者社会事件给了一个结论，（这个结论你可能想去引导大家去顺着你的思路去走的），然后再用引起这个结论的理所应当的理由去给一个完美的解释。您现在的所有视频 基本上都是这样的。看似其实都很对，但是好多观点都经不起推敲的。
在我看来，你应该把一件新闻或者社会事件所有的面都讲解出来，保持中立，才是新闻人的本分。至于那方对，那方错。每个观众心理都有自己的评判标准，国内新闻事件报道是极端的好，你这边报道新闻或者社会事件带有浓重的个人主义色彩，这两种极端都不好、
听听就得了。
这期根本是在预设朱军有罪的情况下推导的
@@星落尼罗河是的 带有浓重的个人注意色彩，也比较极端，这和国内的极端没什么两样，一个极端的夸赞，一个极端的批评。就听听而已。孰是孰非，每个人心里面都有一杆秤
没有物理证剧就能胜诉那么很多人可以诬告别人
今天音質好太多，王局好貼心，都有看大家的評論！謝謝您，辛苦！
您好 请问您是台湾人吗
王局说的一句话我笑死了 当然了汉庭酒店档次不太高😂
让我想起了以前我在上海的某领事馆工作的时候，当时的那个总领事对我们馆里几个女性（中方员工以及他们本国的签证官员甚至还有些来领馆办事的本国留学生）进行言语和肢体上性骚扰，他本身是有妻儿的而且都生活在上海，但还是屡教不改。我当时只是生气地严厉警告他不要再骚扰我，他就没再敢对我怎么样了。但我当时没想过通过什么渠道去揭发他，因为他作为外交官也不受中国司法管辖。很佩服弦子有这么大的勇气进行反抗。
在权利面前法律不平等，百姓是弱势群体。敢于发声，明知道赢不了还坚持发声的很了不起！
@古歌 文艺兵也有军衔
本来觉得你的节目还可以，但你这期言论不是纯搞笑?玄子屁'证据没有败诉不是正常?难道要疑罪从有?把朱军说的这么牛逼，那为什么还能闹得满城风雨，直接封锁新闻不就好了?朱军前途尽毁然后你搁这好像他赢麻了一样，你的证据在哪里啊，拿出来不就行了，屁证据没有搁这阴谋论和其他辣鸡博主有啥区别?
你是一点客观事实不讲，全是主观预先带入立场啊
单纯作为一名女性，感谢王局
丑人多作怪
@@johnjzhang6979 你说谁呢
@@johnjzhang6979 小丑竟是你自己吧？拿了谁的钱了，在那里妄语
@@johnjzhang6979 别和这群人说了 完全被洗脑的货色. 最基本的谁主张谁举证都不懂, 也不去看证据. 满脑子的性别叙事逻辑
@@张展祥 有证据吗？拿出来啊，瞄着谁谁死？加剧社会男女对立撕裂
感谢分享~学到了很多！
我觉得谈论“中国法律”简直就是个笑话，CCP的偏向性决断依靠的是双方的财力，影响力，而不是举证和宪法，当然中国人不配拥有宪法，因为宪法是一个合法的国家至高无上的律令，中国至高无上的就是一块玻璃柜里的腊肉，和明代皇宫大门上面挂着的滑稽头像，这是对这片土地的亵渎和惩罚
说的太对了
宪法不是说了吗，共产党领导国家。当然共产党的命令效力最高
哈哈哈，这见地太牛逼了
我想起王朔的一句话: 世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美，就是利用穷人的艰辛和苦难当做励志故事愚蒙底层人民。