Ещё в школе читал "Искусство цвета", там особую роль выделяли Баухаусу. У этого заведения был такой образ, что казалось что это Хогвартс. Было чувство, что есть рай на земле, фактически сказка, чудесное место и самое главное, существующее в реальности. Было обидно, что я не могу туда попасть. Но ещё обиднее стало когда я вырос, и оказалось что мир место гораздо менее сказочное...
14:00 визуальные истоки и влияния 28:00 экспрессионизм в Германии 29:50 Мост 34:10 Синий всадник Некоторые другие художники 42:10 Отто Дикс Георг Гросс 44:50 экспрессионизм в России 58:10 экспрессионизм в Советах 1:01:50 1924/1925 годы
Может быть, мои вопросы как во время оно, выпускника Суриковского художественного училища в Красноярске, отделения Экспериментального универсального (скульптур и композиций малых форм, миниатюры и микроминиатюры ДПИ), показались мало информативными, из-за доминанты практики над теорией, но весьма мечталось бы, дождаться момента, доступа к трансляции именно этого чата! Потому что, повторюсь, сведения данные- бесценны, например, по сценографии абстракционизма Малевича, и тонкостей дифференцирования, абстракционизма, от экспрессионизма, как такового (То есть афоризм," Казимир Малевич-отец отечественного абстракционизма, или экспрессионизма" для уточнения данной фразы-клише)... Всвязи с чем,очень важно, посему, по моему мн.- не потерять нюансы, именно ответов Сергея,- блистательных,- разным художникам, пока что под маргинальными часто псевдонимами, задававшими их в процессе стрима в завершение лекции!
1:45:00 очень странный ответ на вопрос об акварелях Гитлера. как политический деятель он был подонок и злодей, но как молодой художник - он был обычный художник, ничуть не хуже и ничуть не лучше чем тысячи других таких же молодых средненьких художников. я ужасно не люблю, когда его акварели начинают поливать грязью и называть уродскими, потому что я в этом вижу вопиющую необъективность говорящего, перетекающую в неадекатность. если хочется сказать, что Г как политик был мразь - скажи это напрямую. но зачем искажать реальность и транслировать вещи, максимально далёкие от правды? И уж тем более странно утверждать, что он вообще не был художником. это максимально странно и неадекватно. для меня это реально маркер недобросовестности собеседника. когда собеседник вместо того, чтобы стремиться к объективности и держаться ближе к фактам. начинает расчеловечивать преступника и рассказывать про то, что он также и младенцев ел, и с матерью спал, и вообще у него были рога с хвостом. нет, рогов с хвостом не было и младенцев он не ел. не нужно ничего придумывать. его поступки и сухие факты должны говорить за себя, а не сваленные в кучу фантазии.
Спасибо за интересную лекцию! Очень понравилось, что Сергей дал информацию объемно - сравнивая и пересекая эпохи и страны
👏в настоящее время на этом канале самые лучшие лекции! Пожалуйста, не прекращайте.
Спасибо за прекрасную подачу столь не простого материала.
Лучшая лекция об искусстве для меня на данный момент! За время прослушивания я сразу заказала себе 3 книги, которые упомянул лектор.
Ещё в школе читал "Искусство цвета", там особую роль выделяли Баухаусу. У этого заведения был такой образ, что казалось что это Хогвартс. Было чувство, что есть рай на земле, фактически сказка, чудесное место и самое главное, существующее в реальности. Было обидно, что я не могу туда попасть. Но ещё обиднее стало когда я вырос, и оказалось что мир место гораздо менее сказочное...
Прекрасная лекция, спасибо большое
Спасибо за лекцию! Слушала с большим интересом.
42:43
Потрясающий триптих. Особенно интересно его смотреть после Грюневальда. Чем больше узнаю про Дикса, тем больше его ценю.
Прекрасная лекция. Безумно интересная. Вообще, обожаю экспрессионизм.
Хорошая лекция, не знал многих фактов, связанных с распространением экспрессионизма в раннем Союзе
14:00 визуальные истоки и влияния
28:00 экспрессионизм в Германии
29:50 Мост
34:10 Синий всадник
Некоторые другие художники
42:10 Отто Дикс
Георг Гросс
44:50 экспрессионизм в России
58:10 экспрессионизм в Советах
1:01:50 1924/1925 годы
Спасибо
Может быть, мои вопросы как во время оно, выпускника Суриковского художественного училища в Красноярске, отделения Экспериментального универсального (скульптур и композиций малых форм, миниатюры и микроминиатюры ДПИ), показались мало информативными, из-за доминанты практики над теорией, но весьма мечталось бы, дождаться момента, доступа к трансляции именно этого чата! Потому что, повторюсь, сведения данные- бесценны, например, по сценографии абстракционизма Малевича, и тонкостей дифференцирования, абстракционизма, от экспрессионизма, как такового (То есть афоризм," Казимир Малевич-отец отечественного абстракционизма, или экспрессионизма" для уточнения данной фразы-клише)... Всвязи с чем,очень важно, посему, по моему мн.- не потерять нюансы, именно ответов Сергея,- блистательных,- разным художникам, пока что под маргинальными часто псевдонимами, задававшими их в процессе стрима в завершение лекции!
1:34:30
Спасибо, очень интересно. Но почему в лекции Вы не коснулись моего любого Эгона Шиле? Потому что он не немец, а австриец?
1:45:00 очень странный ответ на вопрос об акварелях Гитлера.
как политический деятель он был подонок и злодей, но как молодой художник - он был обычный художник, ничуть не хуже и ничуть не лучше чем тысячи других таких же молодых средненьких художников.
я ужасно не люблю, когда его акварели начинают поливать грязью и называть уродскими, потому что я в этом вижу вопиющую необъективность говорящего, перетекающую в неадекатность.
если хочется сказать, что Г как политик был мразь - скажи это напрямую. но зачем искажать реальность и транслировать вещи, максимально далёкие от правды? И уж тем более странно утверждать, что он вообще не был художником. это максимально странно и неадекватно.
для меня это реально маркер недобросовестности собеседника. когда собеседник вместо того, чтобы стремиться к объективности и держаться ближе к фактам. начинает расчеловечивать преступника и рассказывать про то, что он также и младенцев ел, и с матерью спал, и вообще у него были рога с хвостом. нет, рогов с хвостом не было и младенцев он не ел. не нужно ничего придумывать. его поступки и сухие факты должны говорить за себя, а не сваленные в кучу фантазии.