āđāļĄāđāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāđāļĨāđāļāļ§āļīāļāļĩāđāļāļāļĩāđ
āļāļāļāļ āļąāļĒāđāļāļāļ§āļēāļĄāđāļĄāđāļŠāļ°āļāļ§āļ
Ho provato Starlink a bassa priorità : velocità e latenza del piano che costa come un'ADSL
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 8 āļŠ.āļ. 2024
- ð Abbonati ai livelli ADSL o FTTC per accedere a vantaggi esclusivi: bit.ly/3wkPzfS
Per maggiori dettagli, guarda il video: bit.ly/3Hi2BkU
--------------------------
SpaceX ha lanciato un nuovo piano per la sua connettività Starlink a 29 euro al mese, chiamato "Starlink a bassa priorità ".
Dopo mesi dal lancio, il prezzo del servizio si allinea a quello delle reti terrestri (ADSL, FWA e FTTH), ma le prestazioni?
00:00 Introduzione
01:28 I risultati dei test
04:48 I risultati sono verosimili?
09:02 Giudizio finale
09:56 I test sulla latenza
10:49 Outro
--------------------------
FONTI E APPROFONDIMENTI:
âĪ Piani residenziali Starlink
www.starlink.com/it/residential
--------------------------
âïļ INSTAGRAM: bit.ly/2Ij73C2
âïļ LINKEDIN: bit.ly/2UQ66Xt
âïļ TWITTER: bit.ly/2Xv8inP
--------------------------
ðĐ Email per collaborazioni con aziende e brand: collaborazioni@stebolistlc.com
NB: la mail sopra indicata ÃĻ destinata alle proposte commerciali, per i contatti di qualsiasi altra natura potete far riferimento al seguente indirizzo: info@stebolistlc.com
#starlink #spacex #satellite
Come segnalato da molti di voi (grazie), nellâultima sezione del video parlo erroneamente di Mbps al posto ms rispetto alla latenza.
Perdonate la svista!
(Tranquilli, so che si misura in millisecondi ahaha ma tutto il video a parlare di Mbps ed ÃĻ finita cosÃŽ ðŦ )
Almeno sul grafico ÃĻ correttamente indicato âmsâ ð
Bravissimo come sempre, chiaro e preciso
Grazie , esattamente le informazioni che mi servivano. Grande Stefano!
Ciao ottimo video come sempre, perÃē una cosa non ho capito bene. Hai detto che hai riattivato l'abbonamento che avevi messo in pausa. Andando a leggere il contratto, viene indicato che non ÃĻ possibile mettere in pausa il piano Residenziale ma soltanto quello Roaming. Quindi ti chiedo, non ho capito bene oppure si intende che non ÃĻ possibile cancellare l'abbonamento per poi riattivarlo ma in questo caso occorre farne uno nuovo?
Molto utile, grazie
Video molto interessante e molto bello che mostri i dati. Mi sarebbe piaciuto vedere dei box plot invece che un grafico a linee per capire meglio quanto sono dispersi i dati effettivamente.
Molto interessante anche l'analisi confrontando i dati agcom
Complimenti, gran bel video, chiaro e incisivo come sempre ! Sarebbe bello vedere un video dedicato all'accessibilità ad Internet, mi spiego meglio, uso bittorrent ed emule, so che Starlink blocca o minaccia di bloccare il servizio se utilizzi questi servizi.. e "dicono" che con una VPN si potrebbe bypassare il problema. Sarebbe bello approfondire questo argomento.. magari con una sponsorizzazione NordVPN che va per la maggiore.
Io con quello standard arrivo anche oltre i 300! Ã stato un ottimo acquisto per quella che era la mia situazione
grazie per questo video! L'hai fatto proprio in un momento azzeccato! MA la latenza in "megabit per secondo"... ð
Svista purtroppo, mi spiace!
Fortunatamente il grafico ÃĻ corretto ð
Come m si a cambiare il piano di abbonamento da standard a bassa prioritÃ
Bel video, Stefano! Non aggiungo altre considerazioni. Le mie sono le stesse considerazioni che hai fatto tu nel video.
Una cosa che non mi ÃĻ chiara vedendo il sito, ovvero il motivo per cui hanno tolto qualche giorno fa (perchÃĻ scorsa settimana ancora câera) la possibilità di noleggiare l'antenna. Ora infatti andando sul sito e inserendo il mio indirizzo mi obbliga a comprarla nuova oppure ricondizionata, come mai?
Ciao dove ti posso contattare per qualche altra domanda e dubbio
Una domanda: il servizio portabilità costa 15⎠se ad esempio voglio spostare lâimpianto da un altra parte, solo non ho capito se si paga 15⎠una tantum ogni volta che si sposta o 15⎠al mese in piÃđ e lo sposto dove e quando voglio
installato ieri: per ora sono sui 200 con bassa priorità , e un Ping di 48/50 ms. Vediamo se mantiene la cosa. C'ÃĻ da dire che non sono in una grande città . Secondo me, per uno streaming serale dalle 20:30 alle 23, basta e avanza...so far
Aumenterà la velocità e il ping si abbasserà ?
Alla fine hai confuso i megabit per secondo con i millisecondi. A parte questo ottimo video ð
SÃŽ corretto, lapsus ðĨē fortunatamente nel grafico ÃĻ correttamente scritto ms
Grazie!
Grazie per il video, ma latenza in megabit al secondo non si puÃē sentire
Ho starlink bassa priorità da un mesetto e devo dire che per adesso registro velocità abbastanza piÃđ alte di quelle da te riportate. download mai sotto i 210 e upload mai sotto i 19 e ping mai sopra i 81 (come media misurata in vari orari del giorno la mia media ÃĻ Down 270 - Up 28- ping50ms). PerÃē vivo in sardegna e forse in quest'area (anche ipotizzando una macro area sardegna-corsica) la rete ÃĻ ancora meno "congestionata" di quella che ipotizzavi tu per il resto d'italia. Possiamo dire che per una volta il nostro isolamento potrebbe essere un piccolo vantaggio
Grazie per il tuo feedback!
Tieni presente che io ho utilizzato anche lâantenna di prima generazione di Starlink, quindi con i modelli successivi i valori mi aspetto siano maggiori :)
Tutto sta nel rendere operativa Starship, perchÃĻ quando succederà ci saranno satelliti di tutt'altro livello e quantità . Questo a mio avviso migliorerà a tal punto la situazione da non doverci piÃđ porre questi problemi
Verissimo, gli Starlink V2 che puÃē lanciare solo Starship avranno fino 170 Gbps, e riusciranno a lanciarne molti si piÃđ e quindi diminuire la dimensione dell'area coperta da ogni singolo sat.
@@Astrospaceit che poi a me non toglie nessuno l'idea che per quando sarà tutto pronto space x lancerà dei V3 direttamente. I V2 sono pronti da diverso tempo ed ÃĻ stato solo un problema meccanico a renderne impossibile il lancio. Questo mi porta a pensare che comunque il team di ricerca e sviluppo sia andato avanti nel frattempo e continuerà ad andare avanti.
â@@alessandrotensei8633 Verissimo anche questo. L'intera costellazione Starlink ÃĻ costruita per fare sÃŽ che i sat rimangano massimo 5 anni in orbita in modo da cambiarli con versioni piÃđ aggiornate. Vedremo se lanceranno subito in V3 o ci saranno ancora i V2 perchÃĐ al primo lancio con satelliti di Starship manca ancora un bel po'
Farai un approfondimento sul wi-fi a 60Ghz - questione normativa?
Non ÃĻ per nulla chiaro se ÃĻ liberamente utilizzabile all'esterno per sorvolo di suolo pubblico come avviene per la 5ghz oppure suolo privato
mi segno il tema e vedo se ci sono gli elementi per dedicarci un video :)
Passato dal piano bassa priorità allo standard perchÃĻ avevo perdite di pacchetti, nonostante la velocità era intorno ai 80/130 (con picchi fino a 250). Passato allo standard mai piÃđ mezzo packed loss.
Ho starlink bassa priorità da un paio di mesi.
Con gli speed test i miei risultati sono piÃđ o meno sovrapponibili a quelli rilevati nel video.
Una fregatura perÃē c'ÃĻ, dopo i primi secondi la velocità si riduce drasticamente.
Ho provato lo stesso download con starlink e con il 4g dal telefono in parallelo,.
Dal telefono la velocità ÃĻ costante, mentre con starlink si abbassa notevolmente.
In pratica le velocità iniziali strizzano l'occhio agli speed test.
Quindi in generale come ti stai trovando? Da quanto parte e a quanto scende?
@@hanabiss bene ma non benissimo.
Come c'ÃĻ da aspettarsi durante il giorno ÃĻ piÃđ "veloce" con punte di 8-10MBs.
La sera dopo le 18, spesso non ÃĻ sufficiente neppure per guardare un video in 4K su TH-cam.
Spesso vedo che parte a 10MBs, anche 15MBs, poi fluttua fra 1 e 3MBs, poi puntate di 30 secondi/1 minuto a palla e poi si riabbassa.
Confrontato con la connessione 4G che avevo prima ÃĻ piÃđ lenta, difficilmente scendeva sotto 7MBs, ma per assurdo (almeno per me), risente meno del meteo.
Con il 4G, alla prima pioggia la connessione spariva quasi ed il ripetitore ÃĻ a circa 500mt da casa mia.
Non da poco anche il fatto che ÃĻ realmente illimitata o almeno non ho raggiunto il limite... E mi sono impegnato.
@@nicolafalciani62 mi sa che hai qualche probelma se i tuoii dati sono questi! studia meglio la disposizione dell'antenna
2:10 io direi che perÃē la valutazione non puÃē essere validissima... bisognerebbe effettuare una comparazione di risultati nello stesso periodo. Prendendo in esempio due periodi differenti, anche se sufficientemente lunghi potrebbero esserci elementi che ne condizionano nel tempo le prestazioni. Quindi, ok utile come comparazione ma puÃē lasciare il tempo che trova.
...ovviamente servivano due antenne/abbonamenti contemporaneamente. Ma ÃĻ comprensibile che ÃĻ un'analisi che vuole testimoniare un utilizzo random.
La priorità dipende sempre non tanto dalla rete totale che sicuramente ÃĻ scarica, ma anche dalla cella satellitare servita dalla rete, cioÃĻ quanti altri utenti attivi utilizzano la rete nella stessa regione locale.
Tutto sensato nel tuo commento, ma ÃĻ proprio per quel che dici che ai dati ho accompagnato le valutazioni di âcontestoâ piÃđ generale :)
Scusatemi ma... A 10:30 sulla latenza... La latenza si misura in ms millisecondi, non in Mbps Mega bit per secondo. La latenza ÃĐ un tempo, non una quantità di dati per unità di tempo
SÃŽ corretto, lapsus ðĨē fortunatamente nel grafico ÃĻ correttamente scritto ms
altri servizi satellitari (decenti) in italia a parte starlink??? Credo che oramai starlink abbia il monopolio del satellite in italia
Decenti e commerciali al momento non esistono... esistono altre connettività simili ma dai costi esorbitanti. Altre connettività satellitare non hanno prestazioni comparabili essendo costellazioni GEO e non LEO.
In futuro sarà disponibile sul mercato anche Amazon con Kuiper.
ma nn e' che in caso di elevati volumi di traffico, poi applicano a quei clienti un taglio di velocita'?
Nope, dati illimitati anche con piano a bassa prioritÃ
@@stebolis_tlc SI OK dati illimitati, ma io parlavo di cap (piu' o meno velati ) quando si raggiunge un certo tot di dati ..la mia e' sola un ipotesi. Magari chi scarica tanto, sara' (sarebbe) il primo a subire tali cap in caso di congestione (che ci dici pero' al momento quasi impossibile vista la rete di starlink)
Io per ora ho optato per Alpsim ed un Teltonika rutx50, 23.90 e velocità media su b1+b7+b3+N78 sui 400-500 Mbps con una bts distante 3 km ðŽ
Anche io mi trovo molto bene con il 5G terrestre, BTS a 4km puntata con due antenne Kaser a pannello (Chateau 5G)
Che operatore ÃĻ?
GB illimitati?
â@@thewizardgamers3798Wind
N78 su torre distante 3km? Usi antenne direzionali?
ok i satelliti hanno tali enormi capacita' di trasporto dati..ma il backhauling a terra...come e' messo?
Il backhauling a terra cioÃĻ da satellite a terra o da terra alla rete internet?
Nel primo caso sicuramente dipende dalla zona servita e la possibile presenza di piÃđ stazioni a terra,
nel secondo caso una volta che si ha una stazione a terra con backhauling in fibra non sarà servita sicuramente solo da una coppia di fibre ma da un cavo quindi 10-100 Gb/s di backhauling e multipli dipendono tutti dalla necessità del sito terrestre in quel periodo.
Il meteo quanto influisce su starlink?
Ne ho installati diversi ( sono del settore ) ma non ho notato problemi col Maltempo
Non influisce nemmeno con un temporale
Cala di poco, consiglio di lasciare la modalità "riscaldamento" su automatico per avere il minor calo possibile
Si ma lâupload?
Le misurazioni con cosa le hai fatte?
App starlink o app simili ad ookla?
Grazie
Uso il servizio da settembre 2023, svolta epocale per chi aveva una finte 30Mb di eolo....
Ookla e con Antenna Starlink Gen1 quindi le prestazioni potrebbero essere pure maggiori con le antenne di Gen2
@@stebolis_tlc si ricordo che avevi il kit gen 1 ð
Ookla dipende molto da che server usi, non riesco mai a capire quanto sia affidabile, perchÃĐ se faccio uno speedtest con ookla e poco dopo o poco prima con la app di starlink raramente trovo riscontro.
Io non capisco perchÃĐ facendo lo Speed test con ookla vedo starlink che si appoggia ad un server/provider, ma il satellite non dovrebbe bypassare questa cosa?
@@marcros7986 be il test lo devi fare con un server per forza.
à quello secondo me il problema che abbiamo speedtest diversi ðĪ
Poi @stebolis_tlc sarà sicuramente piÃđ preciso di me ð
Hai confuso il parametrondi misura della latenza.. sono milliseconti no megabit
Lapsus ðĨē fortunatamente nel grafico ÃĻ correttamente scritto ms
costa come un adsl (o ftth)..ma devi aggiungere il costo per l'apparato
... tranquillo che molti operatori l'apparato te lo fanno pagare anche molto caro ðĪðĪĢ se vuoi noleggiarlo ok ÃĻ un po' piÃđ costoso dati i 10âŽ/mese, ma se vuoi comprarlo 225⎠ÃĻ un prezzo (in offerta) allineato ad altri modem/router ed installanzioni da pagare per molti ISP terrestri.
@@chickeandtech diciamo che per una fttc o ftth il canone medio di 25/31 euro gia' comprende l'apparato (un banale router e ont)..nel caso di starlink con 30 euro hai solo la connettivita' , l'antenna te la devi pagare cmq tu (noleggio o acquisto)
@@langellotti una connettività base si trova a 23/24 euro, senza router. L'ONT non deve essere mai conteggiato come un costo cliente ma fornito sempre gratuitamente dall'ISP.
Al costo base perÃē vanno aggiunti spesso attivazione ed eventuali router (modem-router)... che mediamente hanno insieme un costo di 10 euro. Questi sono prezzi per le migliori offerte di mercato MA a determinate considerazioni.
Una connettività media (senza chiamate incluse) viene venduta a 28-30 euro, a cui vanno aggiunti gli stessi 5 euro di attivazione e 5 euro di apparato in noleggio. Che si arriva praticamente alla stessa cifra di Starlink.
Sicuramente il problema italiano ÃĻ che la rete di trasmissione ÃĻ totalmente trasparente nell'offerta, cioÃĻ non viene adeguatamente valorizzata, se attivi un'offerta 100/200 Mb/s avrai lo stesso contratto di una 1Gb/s. Insomma non c'ÃĻ differenziazione dell'offerta tecnica rispetto l'offerta commerciale. CosÃŽ come non sono piÃđ comunemente disponibili offerte FTTH a meno di 1 Gb/s... gli ISP hanno fatto un salto nel vuoto.
Io che guardo questo video con abbonamento starlink ðŋð·
millisencondi volevi dire...riguardo alla latenza
SÃŽ corretto, lapsus ðĨē fortunatamente nel grafico ÃĻ correttamente scritto ms
forse non ci sono ancora troppi clienti che saturano il satellite?
Penso anche io
Probabile magari tra qualche mese/anno il piano a bassa priorità sarà veramente a bassa prioritÃ
Esatto â@@andrearudian9807
à esattamente ciÃē che spiego dal minuto 4 circa ðĨē
@@stebolis_tlc grande Stefano. Come nella telefonia mobile questo e il momento di fare quella tariffa ovvio come me che non ho la fibra abito in montagna Eolo va spesso malw
Ho starlink da 1 settimana, piano standard, a questo punto valuto un downgrade
valuti? non ha senso pagare di piÃđ
@@ubiquit4s dipende dalla tua zona, a me il piano a bassa priorità mi fa passare da una minima di 50mbps dello standard ad una 4mbps nelle ore di punta con picchi di latenza molto peggiori di quelli del piano standard
posso chiederti quanto ÃĻ il ping?
@@albertomalizia8800 quando la connessione scende a 4mbps il ping sale anche fino a 200ms. Ma forse ÃĻ stato un caso il mio. Ti consiglio comunque di provarlo, caso mai paghi la differenza e ti rimetti il piano standard
Anche no..provato alpsim e per 22.90 al mese viaggia molto piÃđ forte..senza antenne esterne o quant' altro. Non avrà futuro se non per le aree non coperte da alcun servizio 5g o se non abbasseranno ulteriormente i prezzi..magari potrebbero essere appetibili a chi usa poco internet o a chi si trasferisce spesso..nel 2024 10 mb in upload non si puÃē sentire perÃē..a 30e mese poi..fino alla settimana scorsa ce l avevo anche io,non ci riesco a fare nulla..da una settimana mi hanno attivato la ftth di Dimensione a 2.5..non c ÃĐ storia..
Per il momento la miglior connessione ÃĻ il 5g! Chi vive in città ovviamente la fibra ottica... non ÃĻ paragonabile a nessuna connessione satellitare...
Mi tengo linkem che funziona anche quando piove
Guarda che anche starlink funziona quando piove
Starlink funziona anche con una tempesta e l'hanno usato pure in antartide sotto tormente di neve
Se le prestazioni ti soddisfano, bene
funziona anche quando nevica
linkem ÃĻ un 4G con sim card, sono in una zona altamente turistica, un disastro le FWA con la sim quando arrivano le mandrie, Eolo invece ÃĻ stabile perchÃĐ le BTS sono collegate in fibra, l'alternativa ÃĻ la FTTC ma bisogna avere culo altrimenti si sta sotto i 70 Mega anche 40, dipende dalla distanza e dalle condizione del doppino fino all'armadio e qui da me uno schifo, ma si ha una stabilità e affidabilità maggiore.