DEBATE: PAULO KOGOS E DEBÓRA (OLÁ BOCÓS): Master Talk Podcast
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024
- Link do Ebook: pay.kiwify.com...
.
Novo quadro do canal, toda semana um bate papo diferente no Master Talk. Lembrando que teremos um encontro PRESENCIAL.
Whatsapp comercial para consultorias e parcerias / PIX para áudios: 11 93448-5099
Inscreva-se no nosso canal de cortes: / @redcasttv
Inscreva-se no canal de reacts: / @submundointelectuallive
Seja membro deste canal e ganhe benefícios: Entre para o nosso grupo de apoiadores e tenha acesso aos vídeos especiais, a partir de R$ 2,99
/ @submundointelectual
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Cara é muito bonito escutar uma dama inteligente, não precisa apelar com um decote ou com uma calça "atoxante" kkkkk, chama atenção pela inteligência, parabéns Junior, alto nível.
Kogos é onipresente tá em todo canto 😁 Debate de alto nível, senhores.
Onipresente não, vagabundo
Finalmente um debate que nao tem aquelas interrupções constantes e com conhecimento de fato inclusive do host.
Da Polônia prestigiando o canal, muito obrigado pelo aprendizado!
Vida longa a Polônia e a Ucrânia
Kogos, um Homem sábio!
Amei ver Kogos e Débora juntos
Kogos' funny moments:
44:44 - Liberal vs Esquerdista
1:41:57 - Garçonete vs Modelo
1:44:44 - Pedreiro vs Estilista
2:08:58 - Presídio de Pedrinhas
2:28:13 - Caju e Castanha
Kogos é demais, um poço de conhecimento e super engraçado
Em que minuto eles falam do koozin da tua m@&?
Caju e castanha ?!?!?!?!
Sensacional! Alta qualidade intelectual e tranquila! Obrigada do fundo do ❤. Um luxo!
Que nível de debate meus queridos.Parabéns
Gracinhas esses dois! Queria ver mais jovens com essas discussões ❤
Ótima essa Live! Débora muito sensata e inteligente!
Muito bom, o Kogos tem uma capacidade bizarra de linkar assuntos, Debs se saiu muito bem, q podcast da ora
Com todo respeito a moça, mas o Kogos está em outro nível em retórica e conhecimento.
@@nathanwlyde713sim ele é maluco
@@slashzinnn6038Maluco é quem acredita no Estado.
@@slashzinnn6038os malucos são os mais inteligentes
Essa Débora é muito culta, fala muito bem, não impõe nada, convence por ter ótimos argumentos
Provavelmente o melhor podcast do canal que agora
Júnior, eles falarem do VOEGELIN (que demorei pra aprender como escrever) me lembrou do Flávio Morgenstern. Chama ele alguma hora!
Que podcast maravilhoso! O tipo de programa que ouvirei novamente em outro momento pra absorver melhor!
Paulo Kogos é o cara. Parabéns pelo debate. Aprendo muito com os jovens.
Kogos parece um indivíduo puramente honesto.
Essa mina é muito inteligente e estudada, foi bem legal essa live com ela
Já deve seguir ela, as lives dela são incríveis!
Burrinha. Cabeça cheia de mitologia. Questione tudo.
Muito bom mesmo
Debate de alto nível! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Foi demais! Alto nível! Queremos parte 2, com a mãe do Kogos junto 😂
Paulo Kogos ,sempre mt seguro em suas observações . Top !
Tbm considero o melhor podcast com a participação de Kogos e Debs.
Que podcast de alto nível....parabéns ao canal....conversa inteligente com pessoas inteligentes
A participação da Debs no redcast foi bem melhor do que no monark. O entrevistador ter um cérebro ajuda muito
Valeu pela dica.
É verdade. O Monark precisa sair da adolescência. Já deu.
Concordo plenamente
Eu gosto de ouvir quem não sabe de filosofia, falar de filosofia. É engraçado como eles falam com cara de intelectual. Vai estudar crianças.
😂😂😂😂😂
Ótimo debate! Queria ver o Renato38 aqui pra falar de bitcoin, anarcocapitalismo, redpill e ele fala bastante do tema bíblico, ele aborda muito o estado moderno e que o mundo está caminhando inevitavelmente pro libertarianismo graças a tecnologia.
Sim ele manda umas redpill braba pesada
Um dos melhores podcast deste ano, disparado!
Conversa de alto nível, parabéns pelo ótimo episódio
Nem falei no chat hoje, só fiquei ouvindo absorvendo sabedoria.
Façam a parte 2, agora chamando o Guilherme Freire.
❤❤❤❤
guilherme freire não...
Aí o TH-cam cairia
@@gabrielo0613não gosta dele por quê?
Uma conversa culta e inteligente que soma em nossas vidas de forma leve e espontânea
Mestre Kogos será o futuro governador da Prhovincia Paollista...será o grão-ducado Kogosiano, em plena Paulicéa Desvairada
😀💪🙏🗿🍷
Boa tarde a todos.
Muito bom...
👋
Encontro de Titãs! Parabéns!
Só vi o apresentaddor em uns cortes q eram para ser contra ele e eu defendi pq quem estava querendo falar contra não tinha argumentos e o cortava (e ainda teve coragem de postar), e só cliquei nesse pq do nada o yt começou a recomendar mt essa mina q eu n conheço, e tbm pq tem o lindo Kogos, e já me inscrevi, realmente uma mesa de alto nível, slc, nunca vi um podcast de tão alto nível em cada um dos participantes, queria ter 20% desse repertório, slc, pessoal anda fazendo a lição de casa
Fera!! Amo a Debs, amo o Kogos e amei esse podcast! ❤
Uma discussão com esses dois era o que eu queria.
Com certeza o melhor podcast.
Debate muito bom, tem que focar mais em debates. Abraços.
Excelente, parabéns ao canal.
Esse formato não é um debate, mas o papo foi excelente.
Bate papo genial!
Porque a Lei Moral é a Única coisa que protege o Pobre.
Libido Dominandi - Revolução Sexual e Controle Político, Eugene M. Jones, p. 817.
Excelente explicações!
Nossa a Débora é demais !
Parabéns a todos 👏 !
Parabéns pela qualidade do podcast! Alguém poderia compartilhar o link do blog citado no inicio do debate?
Um comentário sobre o casamento e homens buscarem a resposta pra relacionamento no red pill : essa bagunça que a gente vive hj é puramente falta de Deus na vida das pessoas, tanto de homens como mulheres.
Só estou esperando um debate do Paulo Kogos com o Kim Kataguiri
O Kogos iria tratorar o Kimcatacoquinho.
Quem liga pra xing Kim ling??? Pal no úc desse esquerdalha, pô
Ia ser 7X1!
É amigo, aí não seria Debate. Seria massacre do Gordão ancap no Japonês
Debate sensacional
❤ VAMOS EVOLUI COMO SER HUMANO.
Kogos é like automático.
Tb não consigo discordar de vc! 👊🏻
Red Pill e Anarcocapitalista. Ridículo.
Moro em Volta Redonda -RJ , e aqui até hoje , casamentos não costumam durar . Há mts divórcios .
Muito bom esse podcast, tem muito conteúdo de qualidade.
Parabéns. Alto nível !
Esse podcast devia estar no spotify 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Foi uma otima conversa, a débora muito boa.
acho que estamos chegando na redpill filosofica cristã.
Bravo!!!
Kogos gênio!!❤
O mundo idealizado é uma tristeza, seja por convicções políticas ou religiosas. Eu prefiro louvar uma bela macarronada no domingo e manter minhas relações com as pessoas (que na maioria são predadoras umas das outras) da forma mais harmoniosa possível.
Sinceramente, esse debate foi excelente. Eu estava muito receoso com as ideias que o Junior estava apresentando atualmente, dando muita ênfase ao MGTOW, sem citar nada de catolicismo (eu entendo isso mercadologicamente falando, o canal é para todas as religiões e a propagação de uma ideia que não é contra, aparentemente, nenhuma religião). Minhas preocupações são devidas ao fato de conhecê-lo há muito, da comunidade Apologética Católica do orkut. Nunca nos aproximamos mais que alguns diálogos, mas eu sempre tive muita fé na capacidade apologética que ele possui. Então rezo a Deus para que possa conciliar no seu canal esses temas sensivelmente apologéticos. Salve Maria!
Salve, meu caro. Lembro de você daquela época também. Tudo isso já tem mãos de 11/12 anos. Fico feliz de ver você acompanhando o meu canal agora em 2023. Essa época foi fundamental na minha formação católica, nunca iria abandoná-la.
A voz do Kogos em um microfone bom é muito diferente. kkkkkkkkkkkkkkk
TRÁS O RENATO AMOÊDO PARA UM DEBATE
A Salvação é individual.
Como eu não tinha encontrado esse video antes 😂
Excelente!
Esse podcast doi bom mesmo, assisti até o fim🤙
O argumento da debs sobre sacramento do casamento é essencial. O do redpill é utilitarista
Finalmente descobri o que é esse projeto secreto. Debs lançando um livro! 🫶🏼
2Coríntios 5,15-17. E ele morreu por todos, para que os que vivem não vivam mais para si mesmos, mas para aquele que por eles morreu e ressuscitou.
Parabéns pelo alto nível dos convidados. É isso que gostamos de ver.
O FILÓSOFO ROMENO EM QUESTÃO E MIRCEA ELIADE, O LIVRO É "O SAGRADO E O PROFANO, # FICAADICA. FORTE ABRAÇO !
Que moça inteligente. Se ņão fosse casada , ia dizer pro Kogos pedir ela em casamento.
Muito engraçado ver os vídeos do Junior no Red e aqui. Os assuntos que ele aborda lá não dá pra perceber que ele é um intelectual religioso
"Mulher feia e jumento, só quem procura é o dono"
A alta cultura se eleva na citação de Caju e Castanha.
Essa geração vídeo game 🎮 internet, atropela palavras, cortam frases, fazem uma salada 🥗 de ideias indecifrável, que acho, nem eles entendem! É um dialeto! Nessa velocidade, se você parar para ouvir os conceitos, a lógica; tem tantos furos, equivocos, contradições, que nem conseguem ser percebidos de tão rápido ⏩ que se fossem comentados aqui, daria um relatório inviável!
O realmente mais inteligente, sem recursos, sem "enrolations" como é muito eficiente o KOGOS, é o apresentador!
Consegue fazer uma linha lógica coerente, que demoli alguns conceitos, que chegou a constranger Kogos. Kogos é muito bom em conteúdo, mas bom também em recursos, palavras e usa velocidade pra enrolar!
Mas todos são inteligentes e tem conteúdo, sem dúvida!
Mas Parabéns ao apresentador, que não deixou se levar por palavras bonitas e velocidade!....
Alto nível
Muito bom!!
Sobre oque é o debate? To começando mas não ta com o tema
eu simplesmente preciso do react do luide deste primor do audiovisual dedicado a família tradicional e ao cidadão de bem, como dizia nosso mestre Olavo, arregar pra comunista é um serviço ao projeto vermelho de poder, #vamosminerarnaamazonia
excelente
Concordei com o Paulo kogos em algumas coisas sobre o capitalismo, sou contra essa demonização do capitalismo por parte de muitos católicos, mas tb discordei de muitos pontos mencionados.
Que missa é essa em São José dos Campos? Em qual chácara?
Chad Kogos.
Façam uma live com Dra Lygia e Kogos!!!!
Ela esta criando um espantalho sobre Nietzche.
Muito bom. Quanto ao casamento e o divórcio eu discordo dos convidados. Concordo que o voto do casamento é eterno mas a sua intelecto deve ser usado até para preservar seu voto. Logo saber como deixar esse voto mais forte deve ser sim um objeto de estudo de quem é casado sim.
Afirmar que quem participa da fé cristã é fraco (visto todos seres humanos serem fracos) não me parece significar um grande problema. Positivamente, isso é real. Agora, a maneira como Nietzsche afirmou que o Cristianismo é para fracos, ou seja, depreciativamente, isso me parece ser uma escolha de má fé dele.
Acho que na prisão perpérua a pessoa sofre muito mais, e não nos igualamos com assassinos.
A participação da Débora no RedCast foi muito boa, assim como a do Kogos, agora os dois juntos aqui no Master Talk? Fora da curva.
Conversa de alto nível, parabéns aos envolvidos.
Kogos gênio.
Pessoal, qual o nome da escritora/psicóloga que o Junior usa muito de referência sobre masculinidade?
Drª Cláudia Pacheco.
São muitas, kkk. Desde camille paglia a Susan Pinker
Aquela que diz que o homem não consegue ser livre, sempre quer servir
@@soaresdavid_ talvez Esther Villar tenha citado isso no livro dela O homem domado, mas não sei ao certo, faz tempo que li.
@@soaresdavid_ é a Esther Villar mesmo.
A Debora é diferenciada.
Dizem que não deveria existir divórcio (+/- 02:00:00). Mas do ponto de vista do Criador, a possibilidade do divórcio não apenas deve existir, como TÊM de existir!
É um erro de interpretação da Vontade do Criador, quem se opõem a divórcios. Os casamentos que são abençoados pelo Criador, são aqueles nos quais as pessoas nascem e se mantêm com qualidades espirituais complementares, e que através dessa complementação se tornam um todo capaz de suprir as necessidades mais comuns do dia a dia e que se ajudam mutuamente na evolução individual.
Quando qualquer um, ou mesmo os dois, decidem se separar tal fato é em si prova suficiente de que o casamento não é mais válido perante o Criador, e tal relacionamento tem de ser desfeito! Isto para manter a moralidade, honestidade, a Verdade acima de tudo.
Portanto o divórcio também é algo que os que se dizem Cristãos devem aceitar. Devem procurar escolher seguindo a sua intuição, com pessoas com menos de 10 anos de diferença de idade e com uma cultura próxima. Mas se o dia chegar em que um dos dois não quer prosseguir nesse casamento, tanto o outro como a sociedade deve aceitar.
Entre o século 1 e o século 16 todos os cristãos defendiam que não a separação, ou eles estão errados ou você, ser iluminado por Deus está certo, ou os doutores da igreja e a tradição mais que milenar está certa.
Estou certo. Ser tradição, e ser defendido por gente de clubes religiosos, não transforma tal coisa em ser correta. Lembremo-nos que assassinaram o Filho de Deus enviado do próprio Criador para através da Sua Palavra ajudar as pessoas a reconhecerem os erros e a corrigirem-se... terem-no assassinado foi uma clara expressão de rejeição por parte da maior parte dos espíritos humanos na Terra.
Em um verdadeiro casamento as pessoas nem irão ponderar o divórcio, tal coisa nem lhes passará pela cabeça, contudo se o casamento nunca foi segundo a Vontade do Criador para começar, ou se algum dos membros, ou até ambos os membros do casal evoluírem em sentidos diferentes tal casamento também poderá deixar de fazer sentido porque as pessoas poderão deixar de se complementar com a mudança interior profunda da personalidade de um ou até de ambos. Neste casos é um imperativo espiritual que as pessoas se separem para evitar manter uma união que não é mais agradável perante os olhos do Criador, já que não preenche mais os requisitos necessários.
Entendo que para muitos isto custe a aceitar, mas uma coisa é os achares dos humanos, e outra é a Vontade do Criador.
Outro erro é tomarem a bíblia como a Palavra de Deus... gente a bíblia não é nem sequer a palavra de Jesus Cristo, já que o mesmo não escreveu nada... se fosse a palavra dele, seria outra conversa. Mas mesmo sendo apenas uma coletânea de coisas que as pessoas ouviram e da forma como tais pessoas interpretaram, ainda assim muita coisa até poderá ser verdade, mas muitas das vezes é a interpretação que muda o sentido das palavras, exemplo comum, Filho de Deus e Filho do Homem, referem-se a pessoas totalmente diferentes, e contudo as pessoas insistem no erro de tentar interpretar que é a mesma pessoa, só porque no passado decidiram pensar assim, o fato de pensarem dessa maneira tanto religiosos como alguns não religiosos não transforma tal em verdade, porque não é verdade. Filho de Deus voltou para o pai (Todo), conforme ele mesmo indicou, ficando e permanecendo como o Rei do Reino Divino (que é uma matéria em si) onde eventualmente aparece coberto com tal matéria, já o Filho do Homem é a parte do Criador que está responsável por esta Criação onde o ser humano (nós) consegue permanecer Auto consciente da sua existência, são ambos provenientes do Criador, mas executam tarefas diferentes.
@@joao-joao o que você disse sobre matar o nosso senhor, não tem nada haver com a tradição, inclusive jesus não nega a tradição, ele inclusive disse que veio completa-la e não muda lá, atente-se a essas duas palavras "completa" e "mudar", o que você diz é para mudar a lei, pois a lei do divórcio era mosaica e não escrita pelo próprio Deus, leis feitas pelo próprio Deus por exemplo: Pena de morte para adúltero e para blasfemo, isso são leis criadas por Deus, Deus tolerava certas coisas por questões de ambiente e tempo, por exemplo: O incesto era permitido depois foi proibido, ou a carne de porco que era proibida e depois Deus liberou, e na questão da tradição, o que você diz vai contra a missão de Cristo, pois ele seguiu a tradição fielmente como, ser descendente de Davi, nascerá de uma virgem e morrerá para redimir os nossos pecados, a tradição é o guia de como devemos seguir as coisas desde dá tradição da vovó Zilda de não comer manga com caju, até a tradição dos ensinamentos passados por nosso senhor aos apóstolos, dos apóstolos a igreja e depois nós.
O matar o senhor é um sinal espiritual claro de que a maior parte dos espíritos na Terra se opuseram à sua Palavra da Verdade, não na conversa, mas no ato de o assassinarem! Querer interpretar que as tradições são sempre boas quando as pessoas são más, não faz sentido, já que pessoas más tendem a criar coisa más.
Filho de Deus jamais negaria o que tivesse correto segundo a Vontade de Deus, e onde estiver a Verdade, sempre será apoiada... mas o que for errado não pode ser apoiado.
Quando numa certa altura disse para um grupo de homens querendo matar uma mulher que atirasse a primeira pedra aquele que de entre todos eles fosse perfeito, já deu cabo de toda uma tradição.
A conversa de morrer para redimir os pecados é mentira! Com o assassinato a humanidade acrescentou mais um erro para ser resgatado! Ele nasceu para divulgar a Palavra da Verdade, que se fosse seguida levaria à libertação do espírito humano dos caminhos errados. O seu assassinato por parte da humanidade era um risco previsível que ainda assim o Filho de Deus aceitou a possibilidade, porque a situação na Terra era totalmente desesperadora! Não viesse o Filho de Deus naquele momento e ninguém teria qualquer hipótese de se salvar tal era a gravidade da situação naquele momento, pois a altura do Filho do Homem atuar ainda não tinha chegado, e então só o Filho de Deus poderia intervir de urgência... todos os outros esforços falharam e esta era a única ajuda possível na altura ou por agora ninguém se salvaria.
Os próprios apóstolos não compreendiam muito do que o próprio Filho de Deus dizia, tanto que eles lhes dizia que gostaria de ensinar muitas mais coisas mas que eles infelizmente não estavam capazes de o compreender, e até começou a partir de certa altura a indicar que teria de lhes enviar o Filho do Homem que seria a última oportunidade do Ser Humano ouvir da própria Luz a Verdade tal & qual ela realmente é, e cuja Palavra da Verdade novamente viria repor a Verdade dos fatos do ponto de vista do Criador, e por tanto indicaria o caminho espiritual a ser seguido.
O Filho do Homem já esteve na Terra, só encontrará e reconhecerá a Sua Palavra aqueles que humildemente reconhecerem a sua própria incapacidade e quiserem receber de Deus a Sua Vontade de forma humilde e verdadeiramente abertos a aceitá-la e a absorvê-la... aos demais permanece vedada.
Foi escrito por mim mesmo, ainda não utilizei o chatgpt.
Pode interpretar dessa maneira o julgamento, ou então que aqueles homens que erravam estavam a querer fazer de juízes quando nenhum deles era um verdadeiro exemplo a ser seguido e os mesmos estavam conscientes disso. E além disso quem se julga são os próprios, Deus só provoca o auto julgamento. Existem circunstâncias em que matar alguém é legítimo? Claro, mas adultério, em geral, não é um deles... se bem que muitos homens e mulheres provavelmente discordam de mim. Mas para chegar a um adultério é porque provavelmente em mais de 90% dos casos o casamento nem se deveria ter realizado em primeiro lugar, terá provavelmente seguido lógicas do intelecto em vez de seguirem a legítima intuição.
O próprio Jesus queixou-se que eles que o acompanhavam de perto não o compreendiam muitas vezes, e que também por isso não lhes poderia ensinar muitas outras coisas, e você acha que de repente eles passaram a ser uns iluminados. Eles divulgaram conforme o que interpretaram, que nem sempre coincide sequer entre eles.
Alguém sabe se acho esse ep no Spotify
JÚNIOR! Claramente ela é contra a RED e disse que a Red não é necessária. Vocês gostam e pretendem continuar convidando pessoas que são contra a Red e dando espaço para eles criticarem a Red no nosso próprio canal?
Man o junior e o Miguel nunca foram nem são redpill. Eles são duas fraudes, dois betas bluepill disfarçados de RedPill, eles só querem dinheiro, views e vender livros e mentorias de como aumentar VSM. são dois g4d0s, e aquele Ricardo Thomé é outro
Ela é contra a nomenclatura.
A "Red" completa já está na tradição cristã/católica.
Essa "Red" de hoje é incompleta, foca apenas em um aspecto da carne.
Ao passo que a "red" tradicional cristã blinda você contra os males do "mundo,diabo e a carne".
Afinal de contas você tem alma imortal e a academia,estudos e salário têm prazo de validade, ou seja : essas coisas n são finalidades mas sim meios pelos quais você deve moldar sua personalidade para melhorar sua alma e alcançar o Espírito.
Se você preza apenas por essas coisas "terrenas" você será como um Samurai que tem a virtude da Fortaleza elevada ao máximo porém zero de Temperança.
"Bem-aventurados os mansos, porque possuirão a terra!"
(Evangelho de São Mateus, 5,5)
@@MarkBrazil31quem é o representante da Redpill , o que significa esse movimento , pra onde ele vai pode me dizer ?
@@mistergratis6501 então eu não consumo a RedPill desde os princípios dela nem nunca fui pesquisar sobre então não sei lhe informar. Más pelo que eu já ouvi falar ela é importada la de fora e uns dos precursores e pioneiros dela aqui no brasil é o Don Sandro. Então não é um movimento, seita, doutrina, religião, ideologia, o termo redpill vem do filme Matriz onde existe a pílula vermelha e a azul. Então o bluepill seria aquele que vive na ilusão na matrix na fraude sem saber ou ate sabe mas não quer sair dela e tem o redpill que tirou a venda dos olhos e enxergou toda a fraude e ai se desvinculou dela uma vez que ele notou o qual prejudical é viver na bluepill. Então o conceito de RedPill é a verdade sobre tudo, a coerência sobre tudo, e levar a tona a verdade, é despertar, é sair da matrix, é se libertar das fraudes que te ensinaram errado propositalmente pra te manter escravo ou provedor de algo ou alguém e se libertar das correntes é um despertar de consciência saber o seu valor como pessoa no mundo e entender o seu papel e não ficar seguindo uma agenda global que te coloca como um NPC da vida real
[-+1:07:00] Kogos Kogos.... Em momento algum defender o salário mínimo vai contra a Lei Natural, muito pelo contrário, a política do salário mínimo tenta impedir uma tirania do Capital. No mundo das ideias, você pode ser perfeitamente contra a ideia de uma tabelação do Estado pelo trabalho de alguém, porém, na vida real brasileira, o salário mínimo representa uma tentativa de impedir o retorno da escravidão, e foi exatamente para isso que ele foi criado. Hoje ele está a 1320, proporcionando uma remuneração direta ao trabalhador de 6 reais por hora trabalhada (220h mensais).
Sob quais condições materiais vive alguém hoje com 1320 reais? Como é que paga aluguel, agua, luz, internet, comida e se tiver filhos então fu....
Com a extinção da política do salário mínimo, a tendência é que os trabalhadores da ponta, daquelas atividades que não exigem grandes qualificações profissionais e que, por via de regra, são as que recebem um salário mínimo (como repositor de supermercado, porteiro, auxiliar de serviços gerais etc) tenham uma pressão para baixar o salário repassado a esses trabalhadores, visto que, a reserva de mão de obra não qualificada no país é enorme. Com isso esses trabalhadores que exercem trabalhos pesados, cansativos e que já recebem "pouco" pela atividade que fazem passariam a ganhar menos ainda, teriam suas condições materiais de vida piorada, ele trabalhariam exaustivamente ao longo do mês (como já fazem, mesmo ganhando um salário mínimo) não recebendo uma quantia que cobrisse seus gastos básicos, retornando a um período análogo a escravidão, contrariando a Lei Natural.
Ele tem um vídeo explicando o males do salário mínimo.
Questão que existe "infinitas" variáveis na qual vc desconhece sobre o tema.
vc é livre se primeiro aceitar uma série de dogmas religiosos, muito coerente.
era irônico
Os dogmas religiosos são em base do direito natural. Saindo disto, vc está na doutrina liberal maçônica na qual não existe absoluto caindo para utilitarismo.
Existe 2 conceitos de liberdade e interpretação.
Vc é livre pra fumar, porém, pode se tornar escravo do vício (libertinagem liberal)
Vc não deve fumar, pois será livre da possibilidade do vício. Dogma Tomismo.
@@tadashishizaka a base determina, se são dogmas não há liberdade, antes de decidir se vai fumar ou não o dogma já diz o q deve ser feito.
@@leandrotibirica8761 questão que existe diferente interpretação pra liberdade. Vc pode ter uma anarquia punk ou a defesa de conceito de liberdade ordenada. Questão que Kogos está defendendo é o conceito de liberdade na qual escolastica medieval defendia (ordenada) em busca de fim último que é a salvação. Recomendo vc ler que São Tomás de Aquino fala da liberdade. Que é diferente do conceito liberal de liberdade.
@@leandrotibirica8761 ou seja, é uma visão semântica do conceito de liberdade.
Kogos da combatendo a visão liberal
Paulo Kogos odeia tanto o Estado que quer viver ás custas do mesmo sendo político, tanta coerência!!
Cara quer armar crianças nas escolas, nem relevancia deviam dar mais pra esse herdeiro vagal kkkkkkkk
alguém desenhe aqui pro juvenil depois explique o desenho
@@Marquinhos_Aguiar com prazer.
"Se algum dia eu for possuído pelo demônio e me candidatar, vocês não votem, vocês ATIREM em mim" - Paulo Kogos
Vai querer outro desenho?
@@Marquinhos_Aguiar Paulo kogos atacou apenas os liberteen que fica no twitter, não o brutalismo que anteriormente defendia
@@lucaslopes4217 Foi isso que eu quis dizer, ele dizia tanto que nunca se candidataria e concorreu pra Dep. Estadual e pra 2024 quer ser vereador, mamata do estado é legal, ñ é Kogos 😁
Cadê o chat?
seria lindo ver Kogos e Elias jabbour
❤❤❤❤❤o melhor!