Россия: невидимый колониализм (Не)Уникальность российского колониализма Логика и практика доминирования Субалтерн Идентичность Белая привилегия Белая хрупкость
Интересно, есть ли разница между "внутренней колонизацией" и "мягкой" (или принудительной) ассимиляцией, на территории, где данный этнос проживает давно, а не срочно эмигрирует. Спасибо, интересный курс, тема сложная, не очевидная, тем интереснее🙏😊
Я думаю, что "внутренняя колонизация" - это миф. Миф, который с радостью подхватили люди, не готовые анализировать российский колониализм, в первую очередь - колониализм в своих головах. Российский колониализм развивался так же, как и другие колониальные проекты. у него есть свои особенности, но колонизация Сибири или Центральной Азии ничуть не более "внутренняя", чем Южной или Северной Америки. Что же до ассимиляции, она редко бывала мягкой в случае российского колониализма, если вообще бывала мягкой.
Доминирование вам не нравится, видимо. Кстати, вы, наверное, и бокс не любите, и борьбу. Даже дзюдо. Неужели и теннис не смотрите - сильнейший доминирует весь второй сет и побеждает более слабого, забирает очки и приз... Any thoughts?
После слов, что история киевской Руси приписывается Москве, стало понятно из какого источника черпает автор, и ясно становится что аргументировать как он неправ надо донатами ВСРФ, а не ответными пояснениями про государственность, зародившуюся в одном городе, и развившуюся в другом.
Дякую.
Интересно, есть ли разница между "внутренней колонизацией" и "мягкой" (или принудительной) ассимиляцией, на территории, где данный этнос проживает давно, а не срочно эмигрирует. Спасибо, интересный курс, тема сложная, не очевидная, тем интереснее🙏😊
Я думаю, что "внутренняя колонизация" - это миф. Миф, который с радостью подхватили люди, не готовые анализировать российский колониализм, в первую очередь - колониализм в своих головах. Российский колониализм развивался так же, как и другие колониальные проекты. у него есть свои особенности, но колонизация Сибири или Центральной Азии ничуть не более "внутренняя", чем Южной или Северной Америки.
Что же до ассимиляции, она редко бывала мягкой в случае российского колониализма, если вообще бывала мягкой.
@@evgenikrasikov6849 всегда рад доброму совету
Русские не смогут этого принять, тк неизбежно возникнет необходимость пересмотра самоидентификации.
Никому не пришло в голову поворачивать на юг Волгу, потому что Волга примерно от Казани сама поворчивает на юг... ба-дум-тс.
Я не знал, что Волга больше не впадает в Каспийское море, но орошает хлопковые поля Узбекистана...
@@yudanin1 Кровавая Волга кроваво орошает поля кровью!
Доминирование вам не нравится, видимо. Кстати, вы, наверное, и бокс не любите, и борьбу. Даже дзюдо. Неужели и теннис не смотрите - сильнейший доминирует весь второй сет и побеждает более слабого, забирает очки и приз... Any thoughts?
После слов, что история киевской Руси приписывается Москве, стало понятно из какого источника черпает автор, и ясно становится что аргументировать как он неправ надо донатами ВСРФ, а не ответными пояснениями про государственность, зародившуюся в одном городе, и развившуюся в другом.
тобі, рашист, не сподобалось, що рф не має ніякого відношення до Київської Русі! нічого, тебе скоро деколонізують