Ver ese acoplador me ha traido viejos recuerdos, corría el año 1983 cuando usé por primera vez un acoplador bidireccional, tenía 23 años ahora estoy jubilado. Ese acoplador era parte del equipo de medida que usaba en aquella época, el equipo principal era un analizador de redes vectorial HP 8754A. El 8754A era analógico con tubo CRT, el usuario debía realizar las calibraciones mediante unos conmutadores de palanca que ajustaban los necesarios offset. La parte más tediosa era la calibración de fase en reflexión ya que en un acoplador bidireccional la muestra incidente y muestra reflejada no se encuentran en la misma posición en la línea que lleva la RF hasta el dispositivo bajo prueba, por tanto existe un offset de fase que varía con la frecuencia. Este offset se corrije ajustando la longitud de los latiguillos de conexión al analizador de redes de forma que compense esa diferencia en las posiciones de acoplo. Bueno esto es cierto si la medida es con un ancho de banda donde se aprecie la dispersión de fase, en CW bastaba con poner un offset de fase. Una vez ajustado se podia medir la potencia reflejada con relación a la incidente y ver los resultados en forma polar o carta de Smith, con eso en diseño pasaba a diseñar el circuito de adaptación para conseguir la ROE que se hubiera especificado. En la medida de pérdidas de inserción veo que en el puerto de incidente tienes puesto un atenuador en lugar de una carga (al menos parece un atenuador), esto posiblemente es el motivo por el que las pérdidas tienen ese rizado aunque con el rango de frecuencias que tienes pusto también debería apreciarse un incremento de pérdidas en las frecuencias altas. No conozco ese analizador de redes y quizás sean normales los resultados para las prestaciones de ese equipo. Yo siempre trabajé con HP, Agilent, Keysight y para variar Rohde Schwarz. En la medida de acoplo si no has hecho una calibración completa de parámetros S tanto en S11 como S21 esta supeditada a la calidad de los latiguillos que usas. En el caso de que solo hayas hecho una normalización de las pérdidas del cable de medida tentrás rizado debido a las pérdidas de retorno de ese cable, estas pérdidas dependen principalmentte de la calidad de los conectores y su correcto montaje. Una forma de mitigar la mala adaptación del cable es usar un atenuador en el pueto de medida, por ejemplo con un atenuador de 10 dB se mejoran las pérdidas de retorno en 20 dB a costa de perder 10 dB de margen dinámico. Para la medida de ROE con un acopaldor bidireccional debe usarse directamente el puerto de salida del acoplador, todo elemento que se interponga entre este punto y el dispositivo bajo prueba disminuirá la directividad del sistema con los consiguientes errores, mayores cuanto menor sea la pérdida de retorno del dispositivo bajo prueba. Como ejemplo para comparar tampoco es buena idea usar una antena que encontrará en su entorno diferentes elementos que harán que del lleguen reflexiones de radiación diferentes según donde se pruebe. Un atenuador con el extremo abierto o mejor en cortocircuito sería una mejor opción ya que la RF queda confinada. Además los atenuadores son generalmente Macho-Hembra por lo que no es necesario usar adaptador, podemos conectarlos directamente al puerto de prueba tanto si es macho como si es hembra.
Ver ese acoplador me ha traido viejos recuerdos, corría el año 1983 cuando usé por primera vez un acoplador bidireccional, tenía 23 años ahora estoy jubilado.
Ese acoplador era parte del equipo de medida que usaba en aquella época, el equipo principal era un analizador de redes vectorial HP 8754A.
El 8754A era analógico con tubo CRT, el usuario debía realizar las calibraciones mediante unos conmutadores de palanca que ajustaban los necesarios offset. La parte más tediosa era la calibración de fase en reflexión ya que en un acoplador bidireccional la muestra incidente y muestra reflejada no se encuentran en la misma posición en la línea que lleva la RF hasta el dispositivo bajo prueba, por tanto existe un offset de fase que varía con la frecuencia. Este offset se corrije ajustando la longitud de los latiguillos de conexión al analizador de redes de forma que compense esa diferencia en las posiciones de acoplo. Bueno esto es cierto si la medida es con un ancho de banda donde se aprecie la dispersión de fase, en CW bastaba con poner un offset de fase.
Una vez ajustado se podia medir la potencia reflejada con relación a la incidente y ver los resultados en forma polar o carta de Smith, con eso en diseño pasaba a diseñar el circuito de adaptación para conseguir la ROE que se hubiera especificado.
En la medida de pérdidas de inserción veo que en el puerto de incidente tienes puesto un atenuador en lugar de una carga (al menos parece un atenuador), esto posiblemente es el motivo por el que las pérdidas tienen ese rizado aunque con el rango de frecuencias que tienes pusto también debería apreciarse un incremento de pérdidas en las frecuencias altas. No conozco ese analizador de redes y quizás sean normales los resultados para las prestaciones de ese equipo. Yo siempre trabajé con HP, Agilent, Keysight y para variar Rohde Schwarz.
En la medida de acoplo si no has hecho una calibración completa de parámetros S tanto en S11 como S21 esta supeditada a la calidad de los latiguillos que usas. En el caso de que solo hayas hecho una normalización de las pérdidas del cable de medida tentrás rizado debido a las pérdidas de retorno de ese cable, estas pérdidas dependen principalmentte de la calidad de los conectores y su correcto montaje. Una forma de mitigar la mala adaptación del cable es usar un atenuador en el pueto de medida, por ejemplo con un atenuador de 10 dB se mejoran las pérdidas de retorno en 20 dB a costa de perder 10 dB de margen dinámico.
Para la medida de ROE con un acopaldor bidireccional debe usarse directamente el puerto de salida del acoplador, todo elemento que se interponga entre este punto y el dispositivo bajo prueba disminuirá la directividad del sistema con los consiguientes errores, mayores cuanto menor sea la pérdida de retorno del dispositivo bajo prueba. Como ejemplo para comparar tampoco es buena idea usar una antena que encontrará en su entorno diferentes elementos que harán que del lleguen reflexiones de radiación diferentes según donde se pruebe. Un atenuador con el extremo abierto o mejor en cortocircuito sería una mejor opción ya que la RF queda confinada. Además los atenuadores son generalmente Macho-Hembra por lo que no es necesario usar adaptador, podemos conectarlos directamente al puerto de prueba tanto si es macho como si es hembra.
Gracias por tus comentarios. Son muy buenos. Cuando pueda voy hacer un video con los detalles que citas. Saludos y Gracias