Удивляют некоторые персонажи в камментах. Значит Климу Жукову, у которого специализация Средневековье, можно делать видео про современные войны, а автору типа нельзя? Это ещё почему? Для вас это неудобная тема? Ну так то, что многие пособники нацистов после ВОВ сбежали на Запад и то, что чехи, венгры, фины, прибалты воевали за нацистов, это тоже было когда-то неудобной темой. Неужели надо обходить острые углы?
@@buro_OK Ты ври да не заговаривайся. Заклинило тебя что ли? Впрочем для продвижения канала даже такой как ты полезен. Твои опусы даже твоему начальству не интересны.
@@buro_OK это ты нацик, украинец! В русском языке слова "украинец" и "нацист" это синонимы. Все равно как француз и лягушатник. Надеюсь, вы скоро лягушки жрать начнёте.
Спасибо, понял как устанавливались пулемёты в башне (решение сомнительное, в плане обслуживания) . Залазил в 50-ку и долго потом ломал голову , зачем и , главное, как устанавливались ДТ…
У СССР всего 3 довоенных пятилетки было, индустриализация только первые плоды начала давать, появилось много квалифицированных рабочих, но тягаться с "ЕС" было очень тяжело, поэтому и старались производить не вундервафли, а максимально технологичные изделия. А тот же Т-26 выпускали и в 1941.
Танк, оказался ни рыба ни мясо. Слишком дорогой и тяжелый для легкого, недостаточно бронированный и вооруженный - для среднего. Поэтому его не стали производить. Немцы Т-3 считали основным танком (Т-4 доп. как танк усиления) и модернизировав (добавив бронирование и пушку) отлично его использовали несколько лет. Наши все пытались получить химеру - каждый раз (может быть кроме Т-26) ставя ТТХ в весе на предельные, а потому получая плохо модернизированную платформу. Кстати, это-же касается и Т-34, по итогу танк был перетяжелен, не имел запаса на увелчение бронирования.
@@buro_OK уточняй что, Китай "осудил" только в вашей параллельной реальности. а на самом деле всё наоборот. ведь китайцам скоро Тайвань забирать надо с нашей помощью.
Отличный ролик получился, Старина! И цену танков указал - отдельное спасибо! В конце ролика меня посетила мысль о 57 мм пушке и тут ты сам заговорил о ней))
Я сам - считаю - что на 1940...41 годы - танчик должен весить 20 тонн - и иметь 57 мм пушку длиной около 50 калибров. Или - короткий "окурок" - в 76 мм. ..
@@sm2068 Слышал..что такой вариант у Гинзбурга прорабатывался. Т-50-57. Однако, "грабиновская" 57-мм с длиной ствола73 клб. вряд-ли бы подошла! Пришлось бы увеличивать башню и удлинять корпус, что отразилось бы на увеличении б.массы. Не рентабелен был. Хотя технологически был получше "34-го" !
Старина. Жаль ты не рассказал забавную историю связанную с Тройкой проходившую у нас испытания. Хотя на самом деле она связана с Тройкой которую мы уперли у немцев во время Освободительного похода. Итак. Эту тройку пустили на разборку для изучения агрегатов. А эвакуационный люк отдали артиллеристам для обстрела и выяснения качества брони. Именно его фото кочует из издания в издание. И делается заключение на основе заключения выданного в ходе испытаний о высоком качестве брони. Ну что может в этой истории пойти не так? А вот что не так раскопал любимый историк WG Пашолок. Оказалось, что от первого же попадания 45 мм снаряда оригинальный немецкий люк раскололся на части. ЧП. Надо проводить испытания, и докладывать начальству, а порчу немецкого имущества первым же выстрелом могла иметь самые неприятные последствия, вплоть до разбора полетов на предмет вредительства. И вот выход был найден. Из нашей брони марки ИЗ была изготовлена копия и именно по результатам ее обстрела было дано заключение о качестве немецкой брони. И именно фото копии гуляет по изданиям. Вот так наша броня стала немецкой и вызвала переполох в наших военных кругах.
@@buro_OK украинец, как обычно, не можешь сказать хоть слово без лжи? Гитлер после прихода к власти, прекратил всякое военное сотрудничество с СССР, и это военное сотрудничество возобновилось только с осени 1939 года, после заключения договора о ненападении между СССР и Германией, и выдачей Германией СССР кредита на 200 млн золотых марок, на которые СССР в 1939-1941 гг закупил у Германии новейшие технологии, станки и оборудование. И кстати, если ты критикуешь поход СССР в восточную Польшу, то верни полякам Львов, Тернополь, Ивано-Франковск и Луцк. Это исконно польские города.
@@buro_OK любезный. Это вы учите мат часть. Во время Освободительного Похода были захвачены в исправном состоянии Pz-3 1штука, Pz-2 1 штука.Двойка у наших специалистов не заинтересовала. А вот тройка да. Так же мы официально закупили у немцев один Pz-3. Захваченный был разобран на агрегаты и испытания брони итд. Купленный проходил испытания. Источник Баритянский . И конкретно по истории с Pz-3 Свирин. Броневой щит Сталина. Глава-Опять немецкий след. Страница 178. Так что прежде чем разглогольствовать строя знатока, изучите литературу.
@@buro_OK ложь, ложь, ложь, ложь. Украинец и ложь в русском языке это синонимы. И причем тут Брест, украинец? Белорусы не скачут за декоммунизацию, поэтому им не нужно возвращать Брест полякам. А вот вас нужно декоммунизировать, как вы этого сами и хотите! Верной дорогой скачете, украинцы!
@@buro_OK мдя, тяжело в деревне без пелемета(с). "Три топора" давеча перебрали или тройного? Вообще то у нас было несколько боестолкновений во время Освободительного похода. Один самый серьезный бой был во Львове с частями вермахта, пока не установили связь. Вы в своем желании усе обосрать бедны. Сочувствую. И да как там ХПЗ? Живёт? Или существует? Или нынче хвастаться обносками с чужого плеча в Незалежной именуется Гидностью? Мы то хоть сохранили УралВагонЗавод даже в самые темные 90е.
О танке Т-50советую почитать у Михаила Свирина "Танки сталинской эпохи" и Михаила Барятинского " Танки СССР в бою, 1919 - 2009". Оба автора указывают, что главное препятствие в развёртывании производства была не сложность конструкции, а сложность с выпуском дизеля В-4 (модернизация В-3). Переписывать долго и незачем. У Барятинского приводиться фотография Т-50 из 5-ой на. танковой бригады датированной летом 1943 года.
Ему бы броню 50мм хотябы во лбу и башне и длиноствольный 45мм зенитный автомат с бронебойными снарядами. И тогда смысл в нем был. Да и индустрия производства жестко хромала. Телились долгие годы. Стоимость при конвеерном массовом производстве неминуемо упала бы. По сранению Т3 18тонн нормально. Только трансмиссию надо было доработать. Это все при условии своевременного производства и доработки нападения фрицев. А в целом на 41 год решение отдать все производство Т34 и КВ верное. Потому и дернули хваленый вермахт. Немцы же наоборот распылили средства и ресурсы на вундервафли типа Тигр 2, Якгт Тигр и Федю. И тем более такое уебище как мышь. Реально Порше был или предателем или бездарным. А дядя Ади этого в упор не видел.
Отличный ролик как всегда!!! Красивый танк получился, толковый, но поставить его в серию, да еще и после эвакуации, было конечно невозможно. Жаль не успел в серию достойную до Войны.
Сложность с двигателем была, на Т-50 должен был В-4 стоять, по сути это половинка В-2. Не хватало этих дизелей. Сколько выпускали В-2, ровно столько и Т-34, на замену двигателей не было. И на тяжелые В-2 шли, с индексом К. Часто говорят что экипажи опыт на Т-34 не успели получить, машины освоить. А ресурс двигателя никакой был, и на замену их не было, можно было отработавший ресурс двигатель отвезти на завод и расточить, это давало ещё пол ресурса. А потом только переплавка. То есть выбирали, какая машина будет основной, выбрали Тридцатьчетверку, наверное потому что ЛТ были, правда бензиновые с противопульной, а СТ не было, были тяжи с броней СТ и тяжи. Не война, в 1941 были бы уже обе машины в товарном количестве. Т-34 в мае уже несколько сотен выпустили, к осени и Т-50 бы как пирожки пошли. Да, в 1941 выпустили под 1000 Т-34 а бензиновым авиационным двигателем, был не на 100% востребованный в авиации, не до Т-50 было.
@@АлексейЛасточкин-у5у Там еще и с корпусом были вопросы, сколь читал. Не успели отработать его. Двигатели да - по сей день проблема у советской школы. Не движки плохие - спецов на производстве, особо после распада СССР, нехватает. Тридцать лет вовкины люди уничтожают производство. Специалиста надо мотивировать, а за сухарики и язву желудка работать никакого потриотизма не хватит.
Старина, танк Т-50 был бесполезной тратой конструкторских и промышленных ресурсов. Концепция дешевого легкого танка сопровождения пехоты безнадежно устарела уже в середине 30-х, с появлением массовой ПТА. Чтобы выжить, танк поля боя должен был держать 37-50 мм снаряд, то есть иметь мощную броню. Чтобы приносить пользу, танк должен был иметь мощный фугас для стрельбы по окопам и ДЗОТам. Совместить мощную броню и мощное орудие в малом танке невозможно. Малый танк или слабо бронирован, или слабо вооружен. Попытки модернизации упрутся в нехватку объема. Все аналоги Т-50 (германская тройка, английская Матильда, японские и итальянские малые танки) свою задачу не выполнили и были сняты с производства. Горьковские Т-60, Т-70 и Т-80 были очевидным эрзацем, несли огромные потери и приносили мало пользы. Американские Стюарты неплохо показали себя в Африке - но как крейсерские танки, при отсутствии сплошной линии фронта. В Европе они себя не проявили. Наконец, в Корее новейшие американские М24 вдрызг проиграли корейским Т-34-85. В результате эффективным танком сопровождения пехоты оказался тяжелый танк - только он мог подъехать на 100 метров к ДЗОТу и уничтожить его. Средние танки в этой роли были гораздо менее эффективны и несли большие потери. Недаром за войну масса средних танков возросла с 16-24 до 28-32 тонн. А послевоенные ОБТ реализованы в массе тяжелого танка 2МВ: 44-60 тонн.
Легкие танки хороши для блицкрига. Такие вещи как мобильность, запас хода, моторесурс, грузоподъёмность существующих мостов итд. имеют значение. Бороться же с ними в тылу просто некому.
@@Michael_Solodov G имел 30 мм. И после модернизации защищался 30 мм экранами. Как 30+30 под прямым углом могут быть лучше чем 45 мм под углом 45 градусов? Но это корпус. Башня не экранировали- 30 мм.
@@starina281 Ну, тогда это уже хоть что-то - 60мм. Но всё же, если бы в СССР сделали танки типа Т-126, но только увеличили бы пространство боевого отделения и уменьшили немного бронезащиту с бортов, то было бы шикарно. Всё таки углы наклона - наше всё! Так стоп. Дочитал коммент. И более внимательно читал. Значит я не так понял, что ты говорил в видео.
Есть еще одна причина введения пушки 45 мм на вооружение. Со времен Первой Мировой на складах СССР скопилось огромное количество 47 мм снарядов. Таким образом убили 2х зайцев получили более мощную пушку и не дали пропасть добру. Все таки при СССР управленцы были умнее. Тогда хотя бы не было ,,МАНАГЕРОВ,, в системе управления, люди и общество были в приоритете вместо НАЖИВЫ сегодня у нынешних ,,МАНАГЕРОВ,,
Бронезащита до 17 тонн... Пулемёт рядом с водителем нужен и боковые смотровые.... В башне вооружение.. или автоматическая пушка 25 мм с усиленными противоТанковыми снарядами до 335 мм и рядом ДШК и угол наклона до минус 15.. и плюс 75 градусов как ПВО и поддержка пехоте... 2-я версия с пушкой 57 мм.. и делать и в 41м и в 43м годах по 500 -- 1200 штук.... Сзади фаркоп и могла таскать прицеп с БК или с передком БК пушку 57 мм.... Польза от таких болше чем от Т 60....
Отличный лёгкий танк, но вот только он опоздал. Если бы его поставили в серию хотя бы в 1939 году, то это был бы революционный танк в классе лёгких танков, но начало серийного выпуска Т-50 намечали на 4-й квартал 1941 года, а к тому времени танк уже устарел, верх безоговорочно взяли средние танки с броней от 45 мм, весом от 22 тонн и с пушкой от 75 мм. Лёгкий танк, каким бы совершенным он ни был, был среди средних танков малоэффективным и ненужным. Поэтому в СССР решили отказаться от выпуска Т-50 и наращивать выпуск Т-34, который хоть и был дороже Т-50, но имел более лучшую бронезащиту, и самое главное, гораздо более мощное вооружение, позволяющее эффективно бороться с Т-3 и Т-4. Т-34 так же имел запас модернизации, в 1944 году стали выпускать Т-34 с трёхместной башней и 85-мм пушкой, позволяющей бороться с тяжёлыми танками. На Т-50 при модернизации 85-мм пушка не влезла бы в любом случае, максимум, смогли бы поставить 76-мм пушку, но для второй половины войны эта пушка потеряла актуальность с появлением немецких тяжёлых танков.
@@buro_OK Ну так они не воевали на ДВ с конца 39го , было кому дойти. Представляю какими глазами смотрели на этот на то время антиквариат войска переброшенные из Европы.
@@buro_OK Ну против немцев эта рухлядь(БТ) уже не годилась а против японцев сошла бы на первое время. Если забыл Японцы против США вели войну. Им как то не до нас было хотя отряд 731 химичил на полную мощность.
10:39 "Онли сварка.." 😆😆😆 ну наконц-то, Т-50! Поздравляю с прорывом в 1.3 млн. просмотров! Скоро будем собирать донаты на отечественные проекты БПЛА от "Fritz Arms"😎
Лайк, подписка. Слушай давай ещё ролики про современное вооружение. Мне (и не только) понравился ролик про гераньку. Но хочется послушать про другое вооружение. Про те же пресловутые хаймарсы, ТОС-1 солнцепёк и так далее.
Все у тебя хорошо только ты очень антипольский наставлен значит ненавидишь Поляков И обвиняешь в них за Вторую Мировую и даже за войну Россию с Украины это печально
Я ненавижу всех одинаково.И люблю всех одинаково. Поляки, украинцы, немцы, русские, американцы- все жители маленькой планетки Земля, если Вы не в курсе.
Только минусы Вам- так как основная тема совсем не раскрыта! А имнно - что это танк уже следующего покаления - за Т-34 ! Уровень которого по ходовой и подвеске далее был достигнут только - на танках - Т-34М или Т-44 ! Котрый превзашел все немцкие образцы легких танков по характеристикам! На 41-42 год
Танк следующего поколения это как? У него, может, СУО появилась, автомат заряжания, тепловизор? Вы понимаете, что легкий танк, имеющий часть ТТХ среднего оказался ненужен как средство поддержки пехоты.Эту роль стали играть САУ.
45 мм это сточеный 1мм по окружности пояска 47 мм снаряда. На складах было полно снарядов к морским 47 мм пушкам, поэтому делать снаряд своего калибра оказалось весьма дешевым. А 45 мм к европейским 47 мм уже не свистели и противник советскими боеприпасами пользоваться не мог, зато захваченные 47 легко перетачивались под 45. Ну и своя промышленность уже потом наладила выпуск.
;) если б в бошках советских женераль-сосимусов были мозги, то они вообще не стали бы точить 47 мм снаряды и приняли на вооружение именно 47мм орудие... Мазохисты, мля...
@@АфанасийШеншин-о6э Ну вот так думали.... Ничего врагу, а ихнее под себя переточить. Хорошо хоть более крупные калибры оставили, зато пулемет(птр) сделали 14,5 мм , патроны которого вообще никуда не лезли,кроме своих.
@@buro_OK По вам нанесли упреждающий удар. Хватит с нас одного 22го июня. Тем более после продолжительной войны которую вела синежёлтая по её же рассказам. Всё как на Курской Дуге
Старина, нет в планах просвятить на счет четырехмоторных бомбардировщиков (тяжелой бомбардировочной авиации) Люфтваффе? В интернете очень противоречивая информация. Вроде была, а вроде и нет.
@@buro_OK запомни тарас, не выиграть войну помогли, а чуть раньше ее закончить, чучело ты недалекое!🙂 И ВОВ и ВМВ. Кому половина Западной Европы по итогу потом отошла, кто Японию разгромил в Азии, а безмозглый селюк?
Про сво интересно конечно посмотреть, тем более они более миллиона набирают) Я знаю, что ты не фанат современной боевой техники, а что скажешь про переходные образцы? Тот же т-54, ис-3, ис-4, т-10. Про них не думал сделать ролики? Там много конструктивных новшеств... Но они все равно ещё танки той эпохи. А по настоящему современным уже является Т-64 как первый основной танк.
Хороший обзор. Интересная боевая машина. Появись она чуть раньше, наверное тоже бы стала оружием победы. Ещё интересно мнение автора: заметил что все советские танки, по моему мнению, за счёт некоторого "утяжеления" более лёгких машин. Т-60 и Т-70 были по сути сделаны на основе Т-37с, Т-38, Т-40. Т-34 на основе серии БТ. А КВ на основе Т- 28.
Ну, КВ скорее на основе танка Гротте. А так - Вы правы. В начале 30-х делали кучу противопульных машин, потом появилась ПТА - и стали усиливать броню, используя имеющиеся узлы.
камрад Starina, утверждение про некое значительное превосходство в фугасном действии советской 45мм пушки перед германской 37мм весьма спорно. Потому как в германских малокалиберных 20 и 37мм снарядах в качестве ВВ использовался гексоген, а в советских -- тротил и что придётся(аммотол,...) в военное время. Но что так что эдак фугасное действие и там и там убогое... А вообще, убогость мысли советских командиров-заказчиков и инженеров-танкостроителей очевидна. В 1939 они имели все сведения о германских самоходных штурмовых орудиях, применявшихся Вермахтом в Польше. Но ни у кого даже не вскочило КАКОЙ аппарат должен был стать "танком" сопровождения пехоты... И выдают ТТЗ на очередное бесполезное дерьмо СП-126/Т-50... А ведь могли иметь СУ-76 с самого начала войны... Да ещё и качественно на более высоком уровне.
Не понимаю, при чем тут 1939- ый и StuG в Польше. Они в производстве в зимы-весны 1940-го года.И в СССР раньше французской кампании узнать о них могли лишь случайно. Ну а так, конечно, Вы правы.
@@starina281 сделай ролик про гибриды танков. Я видел фото, где румыны на французский R35 поставили башню от Т-26, а немцы на шасси Pz.4 башню Пантеры. Хотелось бы узнать, были ли ещё другие гибриды и как они показали себя в боях
Лобовую и башенную броню можно было и увеличить.. Многие ЖД платформы, а так же мосты были грузоподъемностью 1000 пудов, то есть 16 тонн. Грузоподьемность понтонов, барж, кранов и пр тоже часто составляла 1000 пудов. Ну а пушку можно было сделать на базе 45 мм пушки К-42 ИЛИ УВЕЛИЧИТЬ БАШНЮ
Да конечно СВО сейчас просто больней даже, а не интересней. Но ведь история про этот танк даже в чём-то созвучна сегодняшней ситуации. Боеспособность/цена очередной урок. Может когда и выучим.
@@АлександрШарапов-м6т Ну имея профессиональную армию надо крутую технику иметь. А мобилизованные, когда жаренный петушок подоспел, должны получать простую в изучении и ремонте технику. А верховное командование должно контролировать баланс. Сборы проводились как то специфически... А то можно было бы и технику по круче мобилизованным доверять.
@@АлександрШарапов-м6т www.rtvslo.si/slovenija/nemski-tovornjaki-v-zameno-za-slovenske-tanke-m55s-ki-bodo-poslani-v-ukrajino/640914 Смогешь в такой пруф?
Спасибо. Как всегда интересно и познавательно.
Удивляют некоторые персонажи в камментах. Значит Климу Жукову, у которого специализация Средневековье, можно делать видео про современные войны, а автору типа нельзя? Это ещё почему? Для вас это неудобная тема? Ну так то, что многие пособники нацистов после ВОВ сбежали на Запад и то, что чехи, венгры, фины, прибалты воевали за нацистов, это тоже было когда-то неудобной темой. Неужели надо обходить острые углы?
Это другое! Понимать надо!
Вас бурый удивляет? Так у него раБОТа такая . ЦИПсОшная.
@@buro_OK да все что ты пишешь: это ложь! Украинец и ложь - в русском языке это синонимы.
@@buro_OK
Ты ври да не заговаривайся. Заклинило тебя что ли? Впрочем для продвижения канала даже такой как ты полезен. Твои опусы даже твоему начальству не интересны.
@@buro_OK это ты нацик, украинец! В русском языке слова "украинец" и "нацист" это синонимы. Все равно как француз и лягушатник. Надеюсь, вы скоро лягушки жрать начнёте.
Спасибо за ролик Старина ✌️👍
Спасибо за видео! Запили видос про "НОНУ".У меня друг на ней воюет. 👍🤝
@@buro_OK о, сынок, куда пропадал?
@@buro_OK твой папа - Бандера?
@@ВячеславЯновский-н5ы о, привет, поппель, ты че, восстал? Во че коллективный ваагх бандерлогов творит😂
@@Мизантроп-ф2х кто тут ещё бандерлог
@@buro_OK а каковы у ВСУ?
Спасибо за ролик
Танк Т-50 намного лучше, чем Т-26. Жаль, что не пошёл в серию...
Спасибо, понял как устанавливались пулемёты в башне (решение сомнительное, в плане обслуживания) . Залазил в 50-ку и долго потом ломал голову , зачем и , главное, как устанавливались ДТ…
Трудная судьба у нашего танкопрома была в то время!
У СССР всего 3 довоенных пятилетки было, индустриализация только первые плоды начала давать, появилось много квалифицированных рабочих, но тягаться с "ЕС" было очень тяжело, поэтому и старались производить не вундервафли, а максимально технологичные изделия. А тот же Т-26 выпускали и в 1941.
Молодец Старина👍как всегда оценка "5"🧐☝️
Танк, оказался ни рыба ни мясо. Слишком дорогой и тяжелый для легкого, недостаточно бронированный и вооруженный - для среднего. Поэтому его не стали производить. Немцы Т-3 считали основным танком (Т-4 доп. как танк усиления) и модернизировав (добавив бронирование и пушку) отлично его использовали несколько лет. Наши все пытались получить химеру - каждый раз (может быть кроме Т-26) ставя ТТХ в весе на предельные, а потому получая плохо модернизированную платформу. Кстати, это-же касается и Т-34, по итогу танк был перетяжелен, не имел запаса на увелчение бронирования.
10:42 рескну предположить но этот апарат похож на соитие 34ки и КВ.
👍👍👍👍👍👍
Отлично, как всегда. Про технику СВО просим! PS: ещё бы примеры применения в одиночных боях и в соединениях
@@buro_OK не волнуйся, если что в Китае перекупим - на всех хватит
@@Fakir654
Тебе персонально герань подарят.
@@buro_OK уточняй что, Китай "осудил" только в вашей параллельной реальности. а на самом деле всё наоборот. ведь китайцам скоро Тайвань забирать надо с нашей помощью.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц да ты не завидуй - я тебе шахида пришлю. пиши адрес свой
@@Fakir654
Крым Ялта ул.Свердлова
Контрразведка ждёт твоего шахида
Трёшка не была средним танком.
А каким?
А Тигр 2 вообще самолётом был
Так же русские будут сдаваться.
О хрюшка
Слава богу! А мы думали, что ты испортился.
@@buro_OK
Гнильцой от тебя при появлении несло.
@@buro_OK
Это твой зеля занюханый уже как уголь коксующийся
Старина. По СВО не надо пока больше ничего выпускать. Я уже писал, почему
Спасибо за видео, запили пожалуйста видео про т-62 и его модификации, думаю это многим будет интересно
Отличный ролик получился, Старина! И цену танков указал - отдельное спасибо!
В конце ролика меня посетила мысль о 57 мм пушке и тут ты сам заговорил о ней))
Далекооо не первый отличный ролик от Старины!
Я сам - считаю - что на 1940...41 годы -
танчик должен весить 20 тонн - и иметь 57 мм пушку длиной около 50 калибров.
Или - короткий "окурок" - в 76 мм.
..
@@sm2068 Слышал..что такой вариант у Гинзбурга прорабатывался. Т-50-57. Однако, "грабиновская" 57-мм с длиной ствола73 клб. вряд-ли бы подошла! Пришлось бы увеличивать башню и удлинять корпус, что отразилось бы на увеличении б.массы. Не рентабелен был. Хотя технологически был получше "34-го" !
Ценой интересуетесь сильно? Не как танк прикупить хотите?
Старина, глянул ролик на дзене, а теперь решил глянуть тут, для закрепления информации, спасибо!
@@buro_OK
Для продвижения канала , ты его хоть и раком но тоже двигаешь.
@@buro_OK ти дурний бот
Старина. Жаль ты не рассказал забавную историю связанную с Тройкой проходившую у нас испытания. Хотя на самом деле она связана с Тройкой которую мы уперли у немцев во время Освободительного похода. Итак. Эту тройку пустили на разборку для изучения агрегатов. А эвакуационный люк отдали артиллеристам для обстрела и выяснения качества брони. Именно его фото кочует из издания в издание. И делается заключение на основе заключения выданного в ходе испытаний о высоком качестве брони. Ну что может в этой истории пойти не так? А вот что не так раскопал любимый историк WG Пашолок. Оказалось, что от первого же попадания 45 мм снаряда оригинальный немецкий люк раскололся на части. ЧП. Надо проводить испытания, и докладывать начальству, а порчу немецкого имущества первым же выстрелом могла иметь самые неприятные последствия, вплоть до разбора полетов на предмет вредительства. И вот выход был найден. Из нашей брони марки ИЗ была изготовлена копия и именно по результатам ее обстрела было дано заключение о качестве немецкой брони. И именно фото копии гуляет по изданиям. Вот так наша броня стала немецкой и вызвала переполох в наших военных кругах.
@@buro_OK украинец, как обычно, не можешь сказать хоть слово без лжи? Гитлер после прихода к власти, прекратил всякое военное сотрудничество с СССР, и это военное сотрудничество возобновилось только с осени 1939 года, после заключения договора о ненападении между СССР и Германией, и выдачей Германией СССР кредита на 200 млн золотых марок, на которые СССР в 1939-1941 гг закупил у Германии новейшие технологии, станки и оборудование. И кстати, если ты критикуешь поход СССР в восточную Польшу, то верни полякам Львов, Тернополь, Ивано-Франковск и Луцк. Это исконно польские города.
@@buro_OK любезный. Это вы учите мат часть. Во время Освободительного Похода были захвачены в исправном состоянии Pz-3 1штука, Pz-2 1 штука.Двойка у наших специалистов не заинтересовала. А вот тройка да. Так же мы официально закупили у немцев один Pz-3. Захваченный был разобран на агрегаты и испытания брони итд. Купленный проходил испытания. Источник Баритянский . И конкретно по истории с Pz-3 Свирин. Броневой щит Сталина. Глава-Опять немецкий след. Страница 178. Так что прежде чем разглогольствовать строя знатока, изучите литературу.
@@buro_OK ложь, ложь, ложь, ложь. Украинец и ложь в русском языке это синонимы. И причем тут Брест, украинец? Белорусы не скачут за декоммунизацию, поэтому им не нужно возвращать Брест полякам. А вот вас нужно декоммунизировать, как вы этого сами и хотите! Верной дорогой скачете, украинцы!
@@Aresiaya это украинец, так что не стоит обращать на него внимание. Они все такие. Пусть скачет дальше.
@@buro_OK мдя, тяжело в деревне без пелемета(с). "Три топора" давеча перебрали или тройного? Вообще то у нас было несколько боестолкновений во время Освободительного похода. Один самый серьезный бой был во Львове с частями вермахта, пока не установили связь. Вы в своем желании усе обосрать бедны. Сочувствую. И да как там ХПЗ? Живёт? Или существует? Или нынче хвастаться обносками с чужого плеча в Незалежной именуется Гидностью? Мы то хоть сохранили УралВагонЗавод даже в самые темные 90е.
Сказать, что Т-50 является копией Pz.III, это надо быть бы полным идиотом.
Как всегда великолепно. Требую продолжения банкета! 👍
@@buro_OK сынок, ты чего такой злой?
@@ВячеславЯновский-н5ы
В салорейхе свет теперь по талонам и тот у ЦИПсОсни вроде этого бурого
@@buro_OK
Дату последнего повышения назови и цену КЧас . Мне интересно чё ты там нарисуешь .
@@buro_OK бот, ти зовсім дурний
Спасибо старина,не остонавливайся на достигнутом.
@@buro_OK тебя бота к нему прикрепили. Пожизненно. Пока живой .
@buro OK
Ты здесь как раб на галерах . Продвигаешь канал.
@@buro_OK слава на урине? слава салорейху?
О танке Т-50советую почитать у Михаила Свирина "Танки сталинской эпохи" и Михаила Барятинского " Танки СССР в бою, 1919 - 2009". Оба автора указывают, что главное препятствие в развёртывании производства была не сложность конструкции, а сложность с выпуском дизеля В-4 (модернизация В-3). Переписывать долго и незачем. У Барятинского приводиться фотография Т-50 из 5-ой на. танковой бригады датированной летом 1943 года.
Ему бы броню 50мм хотябы во лбу и башне и длиноствольный 45мм зенитный автомат с бронебойными снарядами. И тогда смысл в нем был. Да и индустрия производства жестко хромала. Телились долгие годы. Стоимость при конвеерном массовом производстве неминуемо упала бы. По сранению Т3 18тонн нормально. Только трансмиссию надо было доработать. Это все при условии своевременного производства и доработки нападения фрицев.
А в целом на 41 год решение отдать все производство Т34 и КВ верное. Потому и дернули хваленый вермахт. Немцы же наоборот распылили средства и ресурсы на вундервафли типа Тигр 2, Якгт Тигр и Федю. И тем более такое уебище как мышь. Реально Порше был или предателем или бездарным. А дядя Ади этого в упор не видел.
Спасибо Старина за познавательное видео, продолжай нас просвещать
Отличный ролик как всегда!!!
Красивый танк получился, толковый, но поставить его в серию, да еще и после эвакуации, было конечно невозможно.
Жаль не успел в серию достойную до Войны.
Сложность с двигателем была, на Т-50 должен был В-4 стоять, по сути это половинка В-2. Не хватало этих дизелей. Сколько выпускали В-2, ровно столько и Т-34, на замену двигателей не было. И на тяжелые В-2 шли, с индексом К. Часто говорят что экипажи опыт на Т-34 не успели получить, машины освоить. А ресурс двигателя никакой был, и на замену их не было, можно было отработавший ресурс двигатель отвезти на завод и расточить, это давало ещё пол ресурса. А потом только переплавка. То есть выбирали, какая машина будет основной, выбрали Тридцатьчетверку, наверное потому что ЛТ были, правда бензиновые с противопульной, а СТ не было, были тяжи с броней СТ и тяжи. Не война, в 1941 были бы уже обе машины в товарном количестве. Т-34 в мае уже несколько сотен выпустили, к осени и Т-50 бы как пирожки пошли. Да, в 1941 выпустили под 1000 Т-34 а бензиновым авиационным двигателем, был не на 100% востребованный в авиации, не до Т-50 было.
@@АлексейЛасточкин-у5у Там еще и с корпусом были вопросы, сколь читал. Не успели отработать его.
Двигатели да - по сей день проблема у советской школы.
Не движки плохие - спецов на производстве, особо после распада СССР, нехватает. Тридцать лет вовкины люди уничтожают производство. Специалиста надо мотивировать, а за сухарики и язву желудка работать никакого потриотизма не хватит.
Наконец годный контент подъехал 😊
Puikus tankas.Vilnius.LIETUVA.
Отличный ролик!
Было бы прекрасно осветить Первую мировую в плане бронетехники и различных инженерных приспособ, создававшихся для прорыва фронта
Старина, танк Т-50 был бесполезной тратой конструкторских и промышленных ресурсов.
Концепция дешевого легкого танка сопровождения пехоты безнадежно устарела уже в середине 30-х, с появлением массовой ПТА.
Чтобы выжить, танк поля боя должен был держать 37-50 мм снаряд, то есть иметь мощную броню. Чтобы приносить пользу, танк должен был иметь мощный фугас для стрельбы по окопам и ДЗОТам.
Совместить мощную броню и мощное орудие в малом танке невозможно. Малый танк или слабо бронирован, или слабо вооружен. Попытки модернизации упрутся в нехватку объема.
Все аналоги Т-50 (германская тройка, английская Матильда, японские и итальянские малые танки) свою задачу не выполнили и были сняты с производства.
Горьковские Т-60, Т-70 и Т-80 были очевидным эрзацем, несли огромные потери и приносили мало пользы.
Американские Стюарты неплохо показали себя в Африке - но как крейсерские танки, при отсутствии сплошной линии фронта. В Европе они себя не проявили.
Наконец, в Корее новейшие американские М24 вдрызг проиграли корейским Т-34-85.
В результате эффективным танком сопровождения пехоты оказался тяжелый танк - только он мог подъехать на 100 метров к ДЗОТу и уничтожить его. Средние танки в этой роли были гораздо менее эффективны и несли большие потери.
Недаром за войну масса средних танков возросла с 16-24 до 28-32 тонн. А послевоенные ОБТ реализованы в массе тяжелого танка 2МВ: 44-60 тонн.
Легкие танки хороши для блицкрига. Такие вещи как мобильность, запас хода, моторесурс, грузоподъёмность существующих мостов итд. имеют значение. Бороться же с ними в тылу просто некому.
ненужный танк когда понадобилось наладили выпуск т70масовый и дешевый
31:33 - в правом нижнем углу нарисована немецкая 50-мм (5-cm) противотанковая пушка Pak-38. Интересно и про неё узнать подробно.
Там Shahed 136 на подходе (Незабудкой говорят назовут🤭 Вот тут я приврал😄), ТТХ пора поднимать Старина🙂
Блин, очень интересные ролики. Но вечно времени не хватает посмотреть. Добавляю смотреть позже...
Есть у вас возможность сделать видео на технику Jagdpanzer IV .
Подождите-подождите! Плянму же это Pz. III Ausf. G был лучше защищен, чем Т-126СП-1 и СП-2 и даже лучше Т-34?! Это же картон на колесах!
@@Michael_Solodov G имел 30 мм. И после модернизации защищался 30 мм экранами. Как 30+30 под прямым углом могут быть лучше чем 45 мм под углом 45 градусов?
Но это корпус. Башня не экранировали- 30 мм.
@@starina281
Ну, тогда это уже хоть что-то - 60мм. Но всё же, если бы в СССР сделали танки типа Т-126, но только увеличили бы пространство боевого отделения и уменьшили немного бронезащиту с бортов, то было бы шикарно. Всё таки углы наклона - наше всё!
Так стоп. Дочитал коммент. И более внимательно читал. Значит я не так понял, что ты говорил в видео.
Есть еще одна причина введения пушки 45 мм на вооружение. Со времен Первой Мировой на складах СССР скопилось огромное количество 47 мм снарядов. Таким образом убили 2х зайцев получили более мощную пушку и не дали пропасть добру. Все таки при СССР управленцы были умнее. Тогда хотя бы не было ,,МАНАГЕРОВ,, в системе управления, люди и общество были в приоритете вместо НАЖИВЫ сегодня у нынешних ,,МАНАГЕРОВ,,
@@buro_OK Ну уж не чета вам... Ха-ха-ха....
Бронезащита до 17 тонн... Пулемёт рядом с водителем нужен и боковые смотровые.... В башне вооружение.. или автоматическая пушка 25 мм с усиленными противоТанковыми снарядами до 335 мм и рядом ДШК и угол наклона до минус 15.. и плюс 75 градусов как ПВО и поддержка пехоте...
2-я версия с пушкой 57 мм.. и делать и в 41м и в 43м годах по 500 -- 1200 штук.... Сзади фаркоп и могла таскать прицеп с БК или с передком БК пушку 57 мм.... Польза от таких болше чем от Т 60....
Как же в нем было тесно четыре человека еще...
Классный танк но дорогой ... время показало что лучше 40 тыс.не ахти каких т34, чем 9 тыс.тигров и пантер
Лучший
Отличный лёгкий танк, но вот только он опоздал. Если бы его поставили в серию хотя бы в 1939 году, то это был бы революционный танк в классе лёгких танков, но начало серийного выпуска Т-50 намечали на 4-й квартал 1941 года, а к тому времени танк уже устарел, верх безоговорочно взяли средние танки с броней от 45 мм, весом от 22 тонн и с пушкой от 75 мм. Лёгкий танк, каким бы совершенным он ни был, был среди средних танков малоэффективным и ненужным. Поэтому в СССР решили отказаться от выпуска Т-50 и наращивать выпуск Т-34, который хоть и был дороже Т-50, но имел более лучшую бронезащиту, и самое главное, гораздо более мощное вооружение, позволяющее эффективно бороться с Т-3 и Т-4. Т-34 так же имел запас модернизации, в 1944 году стали выпускать Т-34 с трёхместной башней и 85-мм пушкой, позволяющей бороться с тяжёлыми танками. На Т-50 при модернизации 85-мм пушка не влезла бы в любом случае, максимум, смогли бы поставить 76-мм пушку, но для второй половины войны эта пушка потеряла актуальность с появлением немецких тяжёлых танков.
@@buro_OK украинец, ты совсем уже того, размягчение мозга стало уже необратимым. Тебе, украинцу, объяснять что-то бесполезно и не имеет смысла.
@@buro_OK
Сама концепция лёгких танков была уничтожена ПТО в ходе войны.
На базе Т-50 вполне могли сделать самоходку но приговорил его движок. Так и не смогли наладить массовое производство.
@@buro_OK
Ну так они не воевали на ДВ с конца 39го , было кому дойти. Представляю какими глазами смотрели на этот на то время антиквариат войска переброшенные из Европы.
@@buro_OK
Ну против немцев эта рухлядь(БТ) уже не годилась а против японцев сошла бы на первое время. Если забыл Японцы против США вели войну. Им как то не до нас было хотя отряд 731 химичил на полную мощность.
УВН "-7 ... +25" - могли же делать, как люди. Нет, всю войну стругали то -3, то -5. Вредители какие-то.
Оч. хорошо. Главное, без завываний педриотических.
10:39 "Онли сварка.." 😆😆😆 ну наконц-то, Т-50! Поздравляю с прорывом в 1.3 млн. просмотров! Скоро будем собирать донаты на отечественные проекты БПЛА от "Fritz Arms"😎
Наконец то!!! А то уж думал потеряли)
Интересно
Хороший обзор, Старина. Продолжай в том же духе.
Мозгов скопировать не хватило....
Лайк, подписка.
Слушай давай ещё ролики про современное вооружение. Мне (и не только) понравился ролик про гераньку. Но хочется послушать про другое вооружение. Про те же пресловутые хаймарсы, ТОС-1 солнцепёк и так далее.
Хахахахахахахахаххххааааааххххаахаахаахаха. Да завтра уже видео запилит на час, про все РСЗО современности разом!
@@АлександрШарапов-м6т я имел ввиду примеры дядь. Всего лишь просьба...
@@starlightalfa8420 да не будет он снимать про них.
@@АлександрШарапов-м6т я уже понял
Спасибо! как всегда очень интересно!
Не смотрел, но одобряю!😄👍 На вахте сейчас к Шанхаю подходим, освобожусь посмотрю. Спасибо за контент Старина, а за позицию отдельная благодарность!🤝
Два клоуна
Все у тебя хорошо только ты очень антипольский наставлен значит ненавидишь Поляков И обвиняешь в них за Вторую Мировую и даже за войну Россию с Украины это печально
Я ненавижу всех одинаково.И люблю всех одинаково.
Поляки, украинцы, немцы, русские, американцы- все жители маленькой планетки Земля, если Вы не в курсе.
Музон пронзительный вначале у меня от него зависимость .
Ура!!!
Дождались!
Отличный ролик, Старина!
Спасибо Старина, как всегда очень интересно. Видел т50 в патриоте.
Подскажите пожалуйста, а как он внешне по габаритам отличается от Т-60 и Т-70?
Только минусы Вам- так как основная тема совсем не раскрыта! А имнно - что это танк уже следующего покаления - за Т-34 ! Уровень которого по ходовой и подвеске далее был достигнут только - на танках - Т-34М или Т-44 ! Котрый превзашел все немцкие образцы легких танков по характеристикам! На 41-42 год
Танк следующего поколения это как?
У него, может, СУО появилась, автомат заряжания, тепловизор?
Вы понимаете, что легкий танк, имеющий часть ТТХ среднего оказался ненужен как средство поддержки пехоты.Эту роль стали играть САУ.
Спасибо большое!
45 мм это сточеный 1мм по окружности пояска 47 мм снаряда. На складах было полно снарядов к морским 47 мм пушкам, поэтому делать снаряд своего калибра оказалось весьма дешевым. А 45 мм к европейским 47 мм уже не свистели и противник советскими боеприпасами пользоваться не мог, зато захваченные 47 легко перетачивались под 45. Ну и своя промышленность уже потом наладила выпуск.
;) если б в бошках советских женераль-сосимусов были мозги, то они вообще не стали бы точить 47 мм снаряды и приняли на вооружение именно 47мм орудие... Мазохисты, мля...
@@АфанасийШеншин-о6э Ну вот так думали.... Ничего врагу, а ихнее под себя переточить. Хорошо хоть более крупные калибры оставили, зато пулемет(птр) сделали 14,5 мм , патроны которого вообще никуда не лезли,кроме своих.
Для своего времени хороший танк но тотальная война сожрала его.
Она и тройку сожрала в пользу четверки у немцев
@@Александр99-х8и
Тройку выпустили в количестве 5 тыщ с гаком а этот и до сотни не дотянул.
@@buro_OK
Вот вермахту кирдык и пришёл . Это же и салорейх ожидает.
@@buro_OK
Да , я слышал эти ЦИПсО шные придумки. Называется зеркальное враньё.
@@buro_OK
По вам нанесли упреждающий удар. Хватит с нас одного 22го июня. Тем более после продолжительной войны которую вела синежёлтая по её же рассказам.
Всё как на Курской Дуге
Танк передовой для своего времени. Интересно почему его не масштабировали до среднего танка.
был т34
📽️👏👍👌!
Привет, классный выпуск👍
А это, полезное..
Товарищи, здоровья всем, подскажите саунд-трек на заставке, точно знаю из фильма, не помню какого
Из к/ф "скала".
@@starina281 Благодарю..
БЛАГОДАРЮ душевно
Спасибо!
БЛАГОДАРЮ за работу над видео, автору успехов в развитии канала!!!
Старина, нет в планах просвятить на счет четырехмоторных бомбардировщиков (тяжелой бомбардировочной авиации) Люфтваффе? В интернете очень противоречивая информация. Вроде была, а вроде и нет.
В авиации и флоте мои познания совсем небольшие.Не хочется давать людям информацию, в которой мало понимаю.
Но в будущем, может, что-либо изменится.
@@starina281 Понял, спасибо за ответ!🤝
@@buro_OK Деды войну выиграли, а ты болезный иди куда шел, не задерживайся!
@@buro_OK запомни тарас, не выиграть войну помогли, а чуть раньше ее закончить, чучело ты недалекое!🙂
И ВОВ и ВМВ. Кому половина Западной Европы по итогу потом отошла, кто Японию разгромил в Азии, а безмозглый селюк?
Интересно, что на Т 50 виден танковый пулемёт Дегтярёва с ленточным питанием.
У РККА был интерес к Somua S35, но похоже дальше интереса дело не пошло.
Красивая машина! Но, как обычно ДВИГАТЕЛЬ слабый.
5:49 - кадры из фильма "Тыл танкового батальона."1940г А.Б.В.
Привет классное видео не мог бы ты сделать видео с шведским танком strv 42
Пол часа пройдут кайфово
@@buro_OK
Твой наркошный зеля нюхает пока его не пришибли его же хозяева. В принципе после оцифровки его уже оригинал можно утилизировать .
@@buro_OK нет а ты?
@@buro_OK от видео
Спасибо классный ролик) Ждем следующий)))
Про сво интересно конечно посмотреть, тем более они более миллиона набирают)
Я знаю, что ты не фанат современной боевой техники, а что скажешь про переходные образцы? Тот же т-54, ис-3, ис-4, т-10. Про них не думал сделать ролики? Там много конструктивных новшеств... Но они все равно ещё танки той эпохи. А по настоящему современным уже является Т-64 как первый основной танк.
Максим, приветствую о 64 интересно, тем более в свете последних новостей.
супер
Спасибо за интересный и познавательный видос!
О новое видео класс. Ждем новое видео. Лайк сразу.
30:14 т-28 и т-35:Ну да ну да пошел я нахер
Спс
Интересные у тебя ролики, Старина, но уж больно режут уши кривые склейки в озвучке. Пора бы уже давно от этой детской болезни избавиться.
Не получается у меня решить проблемы со звуком.Не хватает времени.Но косяк есть, признаю.
У меня в тундре Т-126 есть
Спасибо. Интересно.
Хороший материал, спасибо
Спасибо, старина!
Привет Старина!
хороший рассказ
почему в сссэреэ не пришли к логопедам?
А почему в украине потеряли промышленность и не смогли в самолеты без того самого СССР?
Или в свое автомобилестроение?
Или в свой космос?
Спасибо, очень познавательно! Успехов в дальнейшем!
Старина, классные исторические ролики, прости, за вопрос, что за трек играет на заставке в начале роликов???
Это рок- версия заглавной темы из к/ф "Скала".
@@starina281 спасибо за ответ, вот так и думал что это оно, но всё-же немного сомневался, и перепроверил, спасибо ещё раз. Ждем новых видосов))))
Хороший обзор. Интересная боевая машина. Появись она чуть раньше, наверное тоже бы стала оружием победы. Ещё интересно мнение автора: заметил что все советские танки, по моему мнению, за счёт некоторого "утяжеления" более лёгких машин. Т-60 и Т-70 были по сути сделаны на основе Т-37с, Т-38, Т-40. Т-34 на основе серии БТ. А КВ на основе Т- 28.
Ну, КВ скорее на основе танка Гротте. А так - Вы правы. В начале 30-х делали кучу противопульных машин, потом появилась ПТА - и стали усиливать броню, используя имеющиеся узлы.
камрад Starina, утверждение про некое значительное превосходство в фугасном действии советской 45мм пушки перед германской 37мм весьма спорно. Потому как в германских малокалиберных 20 и 37мм снарядах в качестве ВВ использовался гексоген, а в советских -- тротил и что придётся(аммотол,...) в военное время. Но что так что эдак фугасное действие и там и там убогое...
А вообще, убогость мысли советских командиров-заказчиков и инженеров-танкостроителей очевидна. В 1939 они имели все сведения о германских самоходных штурмовых орудиях, применявшихся Вермахтом в Польше. Но ни у кого даже не вскочило КАКОЙ аппарат должен был стать "танком" сопровождения пехоты... И выдают ТТЗ на очередное бесполезное дерьмо СП-126/Т-50... А ведь могли иметь СУ-76 с самого начала войны... Да ещё и качественно на более высоком уровне.
Не понимаю, при чем тут 1939- ый и StuG в Польше.
Они в производстве в зимы-весны 1940-го года.И в СССР раньше французской кампании узнать о них могли лишь случайно.
Ну а так, конечно, Вы правы.
0:41 что за фильм?
@buro OK а. Надо будет глянуть.
Бурок тут местный петрушка.А фильм называется- "Мне было девятнадцать".
@buro OK ты слишком никчёмен, петрушка.
@@starina281 сделай ролик про гибриды танков. Я видел фото, где румыны на французский R35 поставили башню от Т-26, а немцы на шасси Pz.4 башню Пантеры. Хотелось бы узнать, были ли ещё другие гибриды и как они показали себя в боях
@@buro_OK ну иди пожалуйся на меня в тех.поддержку.Ты же это умеешь делать, стукачек.
Лобовую и башенную броню можно было и увеличить.. Многие ЖД платформы, а так же мосты были грузоподъемностью 1000 пудов, то есть 16 тонн. Грузоподьемность понтонов, барж, кранов и пр тоже часто составляла 1000 пудов. Ну а пушку можно было сделать на базе 45 мм пушки К-42 ИЛИ УВЕЛИЧИТЬ БАШНЮ
Да конечно СВО сейчас просто больней даже, а не интересней.
Но ведь история про этот танк даже в чём-то созвучна сегодняшней ситуации.
Боеспособность/цена очередной урок.
Может когда и выучим.
Ну тогда надо вернуть производство т-55, а то создание т-72 и модернизация т-62 слишком сложная)))
@@АлександрШарапов-м6т Ну имея профессиональную армию надо крутую технику иметь.
А мобилизованные, когда жаренный петушок подоспел, должны получать простую в изучении и ремонте технику.
А верховное командование должно контролировать баланс.
Сборы проводились как то специфически...
А то можно было бы и технику по круче мобилизованным доверять.
Да, и вправду, для всу современная техника- недосягаема.
Именно поэтому Словения отправляет им старые Т-55S.
@@user-oi2st4st5y то есть т-72б все же лучше?)))
@@АлександрШарапов-м6т www.rtvslo.si/slovenija/nemski-tovornjaki-v-zameno-za-slovenske-tanke-m55s-ki-bodo-poslani-v-ukrajino/640914
Смогешь в такой пруф?