ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- История применения танка Т-26.
Ссылка на мою группу в ВК public1...
Телеграмм t.me/starinahi...
Яндекс дзен zen.yandex.ru/...
Рутуб rutube.ru/chan...
#starina #t26 #т26 #легкийтанк #ркка #испания #финляндия #польскийпоход
любой исправной технике на войне найдется достойное применение , вот и наш Т-26 мог быть очень полезен , при его грамотном применении в качестве засад и против пехоты с легкобронированной техникой .........
Старина, по поводу Т-26. В фильме Офицеры, в сцене когда сын главного героя в комнате девчонке показывает модель танка, он восхищается этим танком. И какая у него пушка и какая скорость и то и се... Когда подрос, я узнал этот танк, это был Т-26.
Да, так. Только в фильме он показывал модель Т-26, а рассказывал про БТ. (Про то, что может быстро ехать на колесном ходу)
Скоро будет Т 22,24,25,26 или какой нибудь ещё Т двадцать первого столетия
Жалко Т 14 только на парадах, в войсках его наверное не будет
То есть РФ по уровню попрошайничества в области вооружений догонит Украину?
@@buro_OK утрись, нищеброд попрошайка. Как там "крепость Северодонецк"? Опять фронт выравниваете , быстро убегая? А в СИЗО Донецка "экстрактированых" кормят, моют. Между допросами.
Интересная информация. Давно хотел узнать, как долго использовались эти танки и в каких боях принимали участие.
На Дальнем Востоке в 1945г. Т-26 и БТ-7. По мемурам ветеранов.
Да они даже в 45-м с джапами воевали а (трофейные)-у испанцев и финнов-так вообще-до 70-х служили!
@@ВладимирАлександрович-ю8м Служить - не воевать. В качестве тягачей или учебных машин небогатые(или особо рачительные)) страны использовали все подряд.
Отлично как и всегда! Спасибо огромное за видео!
Жаль, что автор ОЛИГОФРЕН, не понимающий, что Путин террорист поддерживает террориста Асада лишь из-за того, что Запад тянет газопровод из Катара, через Сирию в Европу (на Аппенинский полуостров)
Зомбированность автора Советской и Российской пропагандой удручает.
Он не понимает, что НЕ "польский поход РККА, начатый 17 сентября 1939 года", как он говорит, а СОВМЕСТНАЯ ОККУПАЦИЯ Германией и СССР по пакту "Риббентроп-Молотов", точнее... Гитлер-Сталин, УНИЧТОЖЕНИЕ Польши, как государства, как субъекта Международного права, с образованием Советско-Германской госГраницы по Договору " О дружбе и границе между Германией и СССР" от 28.09.1939 года.
Может быть стоит сказать иначе,что 26-е среди танков своего времени оказались самыми жизнеспособными в своём классе,впереди конструкторов,разрабатывавших параллельно свои модели за границей .Ведь по аналогии и гитлеровские танковые армады,вступив в пределы СССР оказались устаревшими перед 34-ками и КВ.Несмотря на трудности производства,советский тыл и конструктора опережали время,а немцам пришлось догонять в военное время
С чего это вдруг немецкие танки стали устаревшими в сравнении с Т-34??
В хронике очень часто показаны поля ,степи. А вот деревьев и лесов очень мало. Не как сейчас. Как будто планете не миллиарды лет.
Так паровозы были все рубали на дрова отопление везде печное😊
В сочетании с танковой траншеей, менее затратной, чем противотанковый ров, мог быть эффективным средством ПТО, чего не скажешь об атаках в чистом поле без поддержки артиллерии и пехоты. Экранировать морду и применять, как танк поддержки пехоты, в том числе XT, в сочетании одно и двухбашеных пулеметных машин. Это "сорокопятка" пусть и легкобронированная, но с сектором в 360, своим ходом на гусеницах, и пулеметом ДТ. Во время войны тысячи танков на склад, в музей или на переплавку не отправишь, как говорится "используй то, что под рукою". Двухбашенные переделывали в артиллерийские тягачи Т-26Т. Нужно было просто оставить в пехоте, только пехотным командирам мозг отрихтовать, потому что верхом на танках - это в разы быстрее чем пешком.
Командиры - это на уровне Начальника Ген.Штаба тов. Жукова ?
Глупо говорить устаревший танк не устаревший. Любой исправный танк сильно увеличивает эффективность пехоты в бою. А его утаревшесть проявляется чаще всего в прямом противостоянии с более современным оружием.
Как танк разведки и сопровождения в начале войны он еще мог. Слабым местом его были автомобильные двигатели от ГАЗа. Вот когда уже под т34 сделали дизель...
Т-26 благополучно уехали на Тайвань, поставлялись в Турцию, участвовали в операции "Согласие".
На вооружении Германии, Франции стояли и Рено ФТ. Британцы опасаясь высадки немцев , применяли любую тележку покрытую броней!
Кстати и немцы и чухонцы с удовольствием пользовались Т-26.
А в 1941 в СССР фрицы с союзниками вторгались на французских , чешских британских танках.
На кадрах 22:03-22:17 колонна 26-х не на Кавказе, а под Севастополем осенью 1941 г. Можно было упомянуть, что и там, и на Крымском фронте, и при обороне Мурманска, Т-26 разных модификаций тоже активно участвовали. А вообще, Старина, дело не столько в танках, сколько в правильной организации и использовании танковых соединений, а также в уровне подготовки и мотивации экипажей. Неумехи и хорошие машины загубят, а опытные бойцы и на устаревшей технике решают боевые задачи. У нас ведь и сейчас полно бронетехники с противопульной броней (мотолыги, бээмпэхи, бээмдехи, бэтры и проч.), но ничего же, воюют себе и даже успешно...
Интересно сравнение Т 26 с лёгкими танками Т60 и Т70
Т-60,70 - аборт от т-40.Т-26 - продуманное детище потомка британских танкостроителей.
Движок последних версий
Т-26 был лучше автомобильных на Т-60...
Броня лучше на Т-70 и Т-80
Зато 3й член экипажа в Т-26
@@ВладимирФедосеев-у4з Да и конусная башня,пулемет для зенитного огня и радиостанция на последний версиях.В финской армии трофеи использовали очень долго и не жаловались.Возле Суомоссалми есть музей на Ратенской дороге.Там есть Т-26 в очень хорошем состоянии.
Ниуясе!
А так можно было?
В Чечне в 1994-м и 2000-м, Грузии, в 2008-м?
Когда рассматриваем предвоенную советскую технику и РККА в целом, сравнивая номера подразделений, миллиметры калибров, брони и прочные табличные ТТХ, никогда не нужно забывать главное: советской промышленности в большей её части было не более десяти лет отроду, всеобщему среднему образованию(основе основ) немногим больше, а наше участие в ПМВ мало того что было весьма печальным, так еще множество генералов с офицерами пошли воевать против своего народа на стороне оккупантов, а оставшиеся погрязли в смертоубийственных выяснениях отношений между собой.
В результате всего этого к началу ВОВ наша промышленность, армия и флот были очень несбалансированными структурами со множествами "детских болезней", за которые пришлось заплатить большой кровью. По многим направлениям(к примеру двигателестроению, особенно авиационному) в принципе было невозможно за десять-двенадцать лет сравняться с теми, кто еще в ПМВ изготавливал их десятками тысяч, причем собственной конструкции, и таких направлений хватало.
Всеобщее среднее образование в СССР ввели в начале 1960-х, а в 1930-е было всеобщее начальное образование - 4 класса, даже 7-классов кончали не все.
@@АнатолийСмирнов-м9ц , неверно.
В начале тридцатых семилетка и была средним образованием, и заканчивали её почти все:
"В 1933-1937 годах было осуществлено обязательное семилетнее обучение в городах и рабочих поселках. Уже в 1938/39 учебном году в СССР 97,3 % детей, окончивших начальные классы, перешли учиться в среднюю школу."(Вики)
@@_Dmitry_Pavlov "Среднее образование" - это средняя школа, в 1930-е 10 классов и техникумы - среднее-специальное, а потом идет "высшее" - в вузах. 7 классов до войны, потом 8 классов, а сейчас 9 классов - это "неполное среднее", а "не среднее" . Учите русский язык!
@@АнатолийСмирнов-м9ц , я луская языка более-менее знаю, васа совета не надо :)
Просвещаю: десятилетка начала вводиться с 1932-го года, до этого люди, закончившие семилетку считались получившими СО. Понятно что десятилетка далеко не сразу охватила страну. Как и в Германии кстати. Естественно те, кто шел в профессиональные училища, имели больше чем среднее образование.
Немного о русском языке:
В словосочетании "неполное среднее" главное слово "среднее". Была ли тогда такая формулировка вообще, предлагаю найти вам самому.
@@АнатолийСмирнов-м9ц --Толик, немного ошибся.Уже в 20-х годах семилетка считалась средним образованием, а в 32-38 годах введено повсеместно обязательное среднее образование, то есть --семилетка.Только один год в 40-м году среднее образование было 8-9-10 классов, помешала война.После войны опять ввели семилетку, как среднее образование и только в 69 году уже восьмилетка считалась неполное среднее, а десятилетка--среднее
Когда про БТ будет ? У меня дед на халкин голе служил на них
это же Виккерс... только никто с совков про это ни слова))) не скрепно)))
Точно, свинья.
Только человек, абсолютно далекий от танков, в России не знает что Т-26 - это Виккерс. Это написано в абсолютно всех публикациях, посвященных этому танку. Точно так же, как и тот факт, что прародителем серии БТ явился танк Кристи.
Теперь вопрос - это с вашей стороны специальный наброс был, или вы настолько глупы, что элементарных вещей не знаете?
Для тех кто интересуется танком Т-26, советую прочитать про танк СТЗ-25.
это такой мизер , что почти опытный танк.Как бы смесь Т-26 и БТ
@@miszad5825 СТЗ-25 по большому счету доведенный до ума Т-26, в котором уже не было особого смысла. Так как конструкция уже не имела модернизационного задела на будущее. Да к тому же стали появляться новые более продвинутые машины. Схожая судьба постигла танк Т-111, который тоже был признан на замену Т-26.
@@VenusWalker-1986 ---Задел на будущее имел не только Т-25, но и сам Т-26.Доказательство этому организация производства Т-60 и неудавшаяся организация модернизированного Т-26 на Востоке
Т-111 не был признан на замену Т-26, это совершенно другая машина, которая должна была сменить Т-26 как основного, но не вытеснить полностью с вооружения.Война просто внесла свои коррективы
@@miszad5825 Т-26 фактически уже не имел возможности к дальнейшей модернизации по причине конструктивных недостатков конструкции Vickers 6-тонного. Слабое бронирование с практически полным отсутствием рациональных углов наклона. Постоянные слёты правой гусеницы при поворотах, ненадежность подвески на обычных Т-26-ых не говоря уже про экранированные модификации. СТЗ-25(Т-25) это практически тот же Т-26 только с наклоненной броней и новой подвеской которая без проблем могла позволить экранировку танка, но военных уже не устраивала 45мм пушка и по этому все эти машины, включая тот же Т-111 ими воспринимались как не отвечающих требованиям времени. Т-111 действительно разрабатывали именно как замену легких танков поддержки пехоты, то есть Т-26. Только с увеличенным бронированием, но после постройки первого танка поняли что это уже средний танк. А Т-60 вообще строили только по той причине что под Москвой была катастрофическая нехватка танков, и в кротчайшие сроки в больших количествах можно было производить только этот тип машин.
th-cam.com/video/3UUMjQ2q8vU/w-d-xo.html
@@VenusWalker-1986 --Т-26 хоть и небольшой задел для модернизации, но имел.Хорошее доказательство тому, что на Дальнем Востоке провели оную но решили заводы к изготовлению таких танков не подключать.
Т-26 последних выпусков имел рациональные углы наклона, но при таком раскладе, как соотношение брони и средств ПТО, это почти не играло большой роли
Т-111 разрабатывали не как замену лёгким танкам, а как освоение новых основных танков
Т-60 строили не потому, что под Москвой была острая нехватка танков, а потому, что танков не хватало всюду и везде на фронтах
Привет, отличный выпуск👍
Максимум упреку автора в том, что на момент нападения Германии на СССР основная часть бронетехники Вермахта составляли легкие танки Чешского производства и там всякий сброд из Европы и только потом Т-2, и малая часть Т-3 и Т-4. А уж на ответ на новые на тот период времени средние танки Т-3 и Т-4 разных модификаций был достойный ответ в виде производство Т-34 и КВ-1 хоть и понятное дело были они на момент 41-года очень и очень проблемными танками даже Т-26, БТ и Т-28 для тех танкистов, которые встретили 41й год для них старые танки были более понятные, чем новые средние и тяжелые танки.. Будем честны Вермахт на 41-й год и даже на 42 год был еще силен. Хоть и первые боестолкновения с РККА пусть даже и какие-то отдельные бои вплоть до битвы за Москву немцы уже говорили о силе мощи красной армии. Пусть и Вермахт захватывал очень много военнопленных с большим кол-во трофеев. До сих пор много споров по поводу 41-года уж я бы лично издал бы приказ, что бы хотя бы войска собирались еще на старой границе, а новая техника была только в одном месте как резерв, который подчинялся бы только Верховному главнокомандующему. А не так, что она буквально была по всем округам и как следствие чего даже были случаи, когда эшелоны новых танков захватывали.. А на маршах и в прям она бросалась из-за технических причин
Молодец, старина!
Итальянские танки в 1936 году? АВТОР - ты так больше не шути. У них и в 40-ых то танков не было. Одни танкетки в основном. Да и на фото у тебя именно танкетки показаны.
Утверждение о том, что УССР и БССР в 1939-м году получили территории от ПР и владеют ими до сих не будет достаточно точным без указания на то, что линия границы 1939-го года не совпадает с утвержденными и международно признанными после ВМВ, причем не только в деталях, но и весьма существенно, например, Белосток с окрестностями не входит в состав БССР после ВМВ, а входит в состав ПНР, однако в 1939-м был присоединен к БССР.
У немецких троек, в 41, лоб башни оставался 30мм.
У части троек.
Таких в войсках было исчезающе мало.
это были первые ихтамнеты...
В 1939 году танки РККА не пересекали границу Польши! Танки освобождали оккупированную Польшей советскую территорию! Ни Польша, ни Франция, ни Британия не объявили войну Советскому Союзу!
вот комбригом павлов был хорошим - а вот командовать даже армией - подозреваю не в состоянии - впрочем как все эти жюкавы тимашОнки и прочие мерецковы, коневы)))
Как забавно, поехали как инструкторы, но пришлось убивать граждан Испании, какая случайность. Впрочем как всегда😏
ВСУ в Ирак поехали сразу в качестве убийц.
@@buro_OK у тебя все "ложь", алкашенок.
Украинские "миротворцы" в Ираке позорились регулярно.
Вспоминаю заметки участника этого "миротворчества" в "солдате удачи" в середине нулевых.
Как тогда позорились, так и сейчас обделываются имея численное превосходство.
Какими законами?А "ЧВК" зарегистрировано в РФ?
По сравнению с немецкими консервными банками Pz2, Pz35, Pz38 "устаревший" Т-26 был куда мощнее. Количество "троек" и "четверок" у немцев, по сравнению с бронетанковыми силами Советского Союза, было смешным. Разгром Красной Армии в 1941 году объясняется давней народной мудростью: "Дело было не в боббине...!"
Вы просрали СССР в 1941 ом и всю Рашу в 2022 ом ! Живете теперь в 18 веке !
@@nikolai9572 18 век! Экологически благословенное было время!
Живем в 18 веке?Ты как ты как из палаты выбрался?
@@buro_OK очень интересная теория, алкашенок.
@@buro_OK ты продолжай нести чушь, мой любимый "петрушка".
Т 26 устарел ещё в Испании об этом докладывали наши танкисты по возвращении каждый писал рапорт о применении танков в бою. К 1941 году появились бронебойных пули с вольфрамовым и сердечниками т26 подбивался такой пулей в лоб с 500 метров на начало войны такие пули составляли в вермахта до трети боекомплекта так что т26 и бт2 бт3 и бт5 подбирали просто из пулемётов потому и потери танков были огромные ведь это старье составляло три четверти наших танков
Вы правы во всем, кроме того, что количество боеприпасов с такой пулей было значительным...
Нет.Вольфрам был в серьезном дефиците.Собственно, именно по этой причине от производства патронов с этой пулей отказались весной 1942-го года.
Значительным оно небыло никогда.
@@starina281 вы абсолютно правы про 42 год но я привёл слова Шпеера Гитлер был буквально помешан на пулях с вольфрамовым сердечников и по его требованию количество таких пуль в силах вторжения было доведёт до трети
Нет нет, в Испании советских не было и нет !
Could you tell the number of T 26 in June 41?
You told 10 268 tanks T26 much better than German tanks
Ну еще бы! Втрана с 3 миллионным населением полгода отбивалась от многократно превосходящих сил! Может еще и финны на вас напали? Да, еще как то забыли упомянуть, что так называемый освободительный поход проходил в союзе с гитлеровской Германией! Ну а как встречали освободителей? Это нужно в Катыни посмотреть! Где расстреляли десятки тысяч поляков!
Кстати в 1941 году благодарные освобожденные прилично так стреляли в освободителей!
А Вы не могли бы союзный договор показать?
А то такие громкие слова надо документально подтвердить.
Как. И. Т7.
куплены? и почем испанцы их брали?
И вообле я с отрел несколько твоих видео ты о каком времени говоришь в то время независить за какую сторону плохо напишешь о своей армии тебя не точно посадят а вышка сразу. А ты читаешь донесение которые должны были читать союзники. Вопрос почему неизвестно число потерь солдат ссср в 2 мировой.......
Это вам, возможно, неизвестно. А так целая комиссия работала, и цифры давно уже озвучены. Погуглите результаты работы комиссии Кривошеева.
можно пожалуйста название известной советской песни?
«По долинам и по взгорьям» («По долинам, по загорьям», «Партизанская», «Партизанский гимн», «Партизаны Амура»
@@starina281 спасибо!
@@buro_OK ты лучше скажи почему тебя в армию не берут, клоун? Пятки обрезал или юбку украл?
Еще раз подчёркиваю, что танк не конца 20-х годов, а начала 30-х, благодаря советским конструкторами. А насчёт армий, которые не использовали подобную бронетехники в 40-х, сильно заблуждаетесь. Вспомните английские " крейсера" в северной Африке, немецкие панцеры первый и второй, французские лёгкие- амх-35, "форж и шантье"и тому подобные в 40 году. А японские: хаго, чиха, и т. д. Их было великое множество. Я уж не говорю о странах-саттелитах тех или иных союзникам, которые тоже вынуждены были гнаться за дешевизной. Венгрия, Италия, Румыния, и еще множество противоборствующих сторон. Особенно хочется указать на Швецию. Она на столько застряла в 30-х, используя свой нейтралитет, что в послевоенное время никак не могла выработать концепцию создания собственного послевоенного танка(все из-за того же нейтралитета, и отсутствия боевого опыта). В итоге отказались полностью от своих проектов, и закупили западногерманские Леопарды. Учите историю... .
Ваш совет учить историю принят.
Однако танк разработки конца 20-ых годов таковым и остался, как бы Вам не хотелось обратного.
В ролике сказано, что не все армии, а "сколь-либо серьезные".
Вы, указывая "крусейдер",АМХ японцев путаете устаревшие машины из 20-ых годов с неудачными из середины 30-ых годов.
РККА же понимая то, что машина не отвечает требованиям современной войны продолжала получать от промышленности Т-26.
Ты глуп и невежественен, "петрушка".
Да о Т-26 много интересного,но зачем Сирию приплел? Правда потом извинился...
Любезнейший, спасибо за отзыв.
Зачем приплел?
Потому что увидел прямую аналогию между республиканцами и САА, которые были совершенно не мотивированы.
Если короче- просто потому что могу.
а вот и итальянские ансальдо - ой а что это - символ Z - скрепный символ 4 рейха ...
На озере Хасан воевали в 1938 году, после чего появилась медаль "За отвагу" с изображением Т-26 Наши потери превзошли японские. 85 танков за 3 недели боёв это много. Это по сути танковый полк. Сталин расстрелял Блюхера и половину его штабного состава. Помогло. Войска ДВ воевали хорошо. А на "Западе" мало зачистил, мало.
На медали "За отвагу" танк Т-28
@@ЕвгенийСенин-у5ъ Т-35, я перепутал
@@buro_OK Не так то много Сталин и расстрелял. " Про "советский народ "лучше помолчать". Но мало генералов, мало. Иначе бы не было миллионов потерь в ВОВ
Горели. Как. Спички
старые песни о главном - комуняцкие ссаки в уши)))
Тебе сученыш бендеровское хамло натовское падло долбанное, враги России бабки платят в серебрянниках как Иуде ? Или как? Слава России и Белоруссии! Слава Путину и Лукашенко!
Да блин какой ещё он отчёт мог написать когда республиканцев сталин поддерживал че сказали то и написал, а когда эти же танки немцев наступали на ссср переворужение шло очень очень слабо и что мы отдали пол европы все
В начале 80-х я разговорился с одним дедком, как оказалось он провоевал всю войну танкистом, призван на службу был в 1040-м и закончил в 1946-м или 1947-м, точно не помню, на японскую не попал. Так по его словам, если бы их, бойцов и командиров из 45-го, пересадили бы на имеющиеся танки в 41-м, то немцев бы они однозначно разгромили. Главное было не в танках, а в неумении воевать и у рядовых и у командиров корпусов, неумение тыловых подразделений нормально снабжать всем необходимым и осуществлять быстрый ремонт техники. Ему рядовому бойцу не хватало просто опыта стрельбы по движущемуся танку противника и знания элементарной тактики, а уж командиры полков и корпусов вообще, как оказалось, не имели понятия о современной войне.
Правнучки тоже не отличаются умениями воевать.В башнях Т-72Б3 летают далеко.
@@yuriyshulgin135 Скоро сдохнет твой Бандерштадт, побежишь, теряя кал, бандера. Как твои деды бегали - от РККА :)
Вот стебануться над опечаткой-это наше всё.Ну очччень весело...Тонкий английский юмор...
Долгая у деда была служба аж 900лет.
@@ГеоргийДедков-я6х Армия всегда учится в ходе войны. НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ВНЕЗАПНО ОБНАРУЖИВАЕТ СЕБЯ. Потому что генералы готовятся к прошедшей войне... А РККА очень хорошо всему научилась, и СССР стал СВЕРХДЕРЖАВОЙ именно в ходе войны, произошли скачок технологий, экономики, выдвинулись гениальные руководители, на всех уровнях...
Всему своё время. Было время, был достойный танк...
это и сейчас достойный танк, на нëм вполне успешно можно штурмовать парламент, отделение полици или любой другой объект со стрелковым вооружением.
Бомбас, только в твоей голове.
Часто отделы полиции штурмуешь?
@@днкдарвина спасибо тебе за мнение. То есть я был бы тобой?
Старина, на счёт стран, которые применяли танки архаичных конструкций могу привести Италию, Румынию, Венгрию, Японию, Польшу, Финляндию, Китай. С другой стороны, у какой страны к 1940г были такие танки, как Т-34 и КВ?
у британии с 1936г была "матильда", хороший танк,правда пушка слабовата. У французов был превосходный танк на свой период - Char в-1.
@@alexgood1056 только Матильда с пушкой производиться начала в 1939г, а разрабатываться с 1937г. Я ещё думал, что вы приведете, как аналог Т-34 французский Сомуа S-35.👍
@@alexgood1056 это была матильда 1,вооруженная пулеметами.Матильда 2(та,что с пушкой)массово начала выпускатся только в 41-ом.
@@ДмитрийИванов-ю8у5п -Дима, в 41 почти массово она поступала в Россию, а у себя на родине стала королевой поля боя в 39-ом.Кстати,были попытки вооружить Матильду пушкой от Т-34, но эти эксперименты подопоздали и от этой затеи отказались, но то ли три, то ли пять машин, уже не помню, успели усилить
А почему т-26 архаичный ? До 1942г. вполне современный танк. В Финляндии до 1964г. в армии был .
по сути это танк своего времени , отвечал возможностям нашей тогдашней промышленности вообще и танкостроения в частности . успех или неуспех применения танков обусловлен не только данными машин но и организации частей , опыта применения , опыта командиров и опыта экипажей , в общем это комплекс . машина как машина .
Но даже для своего времени был устаревшим из за тонкой брони. Можно изощряться как угодно по поводу "правильного применения", но если этот ТАНК прошивался насквозь любым крупнокалиберным ПУЛЕМЁТОМ.. То получается что самое лучшее применение это прятать его в тылу.. Чесно говоря, не пойму логику конструкторов, втыкать в технику мощное орудие и защищать это дело жестянкой.. Да, я знаю, изначально это британский Виккерс, но у них были только пулемёты..Пушку воткнули как раз наши, но оставили фольгу вместо брони..
@@buro_OK Научись со старшими разговаривать, ушлёпок..
Когда рассуждаем об устарелой военной технике всегда нужно вспоминать две фамилии: капитана Казарцева на бриге "Меркурий" и короля Кечвайо, который 22 января 1879 года разгромил англичан .Битва при Изандлване была проиграна с ужасающим для англичан результатом: был практически полностью вырезан лагерь, в котором остановились полторы тысячи человек. А какая там военная техника была у зулусов?
Я так понял, что экипажи были-гавно.
В 1936 г это был более менее танк, но к 1940 г Т-26 полностью себя изжил. Переход на Т-34 опоздал и в ВОВ Т-26 это был убогий и почти бесполезный аппарат
Т-26 до конца 30х был ничем не хуже любого иностранного танка, вот только командование было бездарное, особенно в Финскую войну и на начало Великой Отечественной.
Насчёт бездарного командования не согласен - без опыта, да, но довольно быстро учились и через пару месяцев, приобретя опыт, уже превосходили финнов почти во всём.
@@Отшельник-у3г именно бездарное, в сравнении с войной в Испании 1936 года и бои на Халкин-Голе и у озера Хасан - бездарное. С такими потерями в таком конфликте - это печаль.
Бои у озера Хасан были не в 1939-м, а в 1938 году.
В ролике хватает неточностей и натяжек. Все в угоду поцерам.)
Хороший цикл про хорошую для своих задач и времени боевую машину. Спасибо тебе, Старина, за правдивый рассказ.
мой знакомый ,бывший спецназовец,говорил - нету плохого оружия а есть неумение его применять ...у меня дед в 1941 году остановил у колпинских высот немцев .4 дивизии ,танковый полк и сборная солянка артдивизионов (всего более 40 тыс)бежали скоро перед мотоциклетным отрядом в 180 человек ...расстрел комсостава образумил войска,в дальнейшем дед был начальником особого отдела волховского фронта
Земной поклон вашему дедушке и всем защитникам нашей Родины !
Нет комсостав отправить переобучить стреляли дэбилы
Дед твой остановил один 4 дивизии , и даже один танковый полк ... ? 40 тыс.немцев бежали перед мотоциклистами в колличестве 180 человек , по причине того , что твои дед - особист НКВДэшник расстрелял весь комсостав ?
Вот ты шиздобол , или дед твой физдун ? Хрен вас проссы физдунов ?😂😂😅
@@ВасяЧиков-ц4ц так он же сам написал, что его дед не защищал Родину а работал в заградотрядах расстреливая бежавших солдат.
И правильно делал.Образумить трусов это тоже защита Родины. Большое ему спасибо !
Т-26, это, конечно, хорошо. Но я надеюсь, что мы когда-нибудь дождёмся видео по Sd.kfz 234 и машин на его базе. Например, хотя бы Sd.kfz 234/2)))))
Или часового ролика про БТ
Сергей Шумаков. Найди . Там эту тему уже давно ведёт. Много интересее, чем здесь!
По поводу танков конструкции 20-х годов в серьезных армиях, то вот у британцев Мк2 довойны дожил, а у французов так вообще 4-5 наименований, из которых два даже не 20-х, а "надцатых" годов. В том числе ФТ-17, прилично разошедшийся еще и по миру
Сделай обзор о танковом дубно-луцк плиз, самом большом сражении второй мировой войны
Оспаривать то, что танк к началу ВОВ устарел не буду. Но это была самая малая из проблем этого танка, как и всех танков ссср на начальном этапе войны. Будь техническое состояние машин, снабжение и тактика удовлетворительными т26 вполне мог бы эффективно выполнять ряд задач...
Отличный ролик! Порадовал рассказ про бой под Колпино и подвиг Яковлева!
В любом случае, т26 был танком, а не бесполезной мишенью и его эффективность сильно зависела от грамотности его применения.
Ага-"грамотность"! Когда сидели там-в этой грохочущей жаркой трясучке- слепые(приборы наблюдения-никакие) и оглохшие -из танка -в разгар боя-выскакивали-воздуха глотнуть-что б не угореть от порохового дыма(вентиляция-одна фикция)-а из связи-одни флажки
При умелых,опытных экипажей любой танк хорошо, а при неумелых командиров хоть из 100 танков это метталом
В 45-м безнадежно устаревшими считались танки 25-летней давности, сейчас современными считаются танки 50-летней давности))))
"Вы не понимаете, это другое..."
@@buro_OK ПОНОС!!!, ты опять здесь?🤮🤮🤮
Это в каком месте,- в бункере Зеленского?
@@buro_OK , о чем бурлит навоз в твоём межушье, внучка,- какой "отечественный" бункер? Хотя в чем то ты права: те ведра, которые остались у киевского режима вряд ли вообще можно назвать танками :)
Да, навалом.Хорошая техника.
Когда в атаку шли пехота всегда ориентировалась на танки, даже такие легкие помогали наступать.
Т-26 - это прорывная технология СССР начала 30-х годов. Учитывая возрения военспецов и теоретиков механизированной войны того времени - это лучший, по совокупности : цена , качество, технологичность, приемлимость, массовость, спутник пехоты. Ни один танк, любой страны не мог сравниться по этим показателям с т-26. Корни его, да английские, Виккерс. Но машина получилась намного качественнее и надёжнее, переделанная на наше производство. Не зря вышло такое огромное количество модификаций. Забыли сказать, что это был танк - один из первых, что называется телетанк. Он послужил огромной базой для создания всякого рода вспомогательной техники для поля боя, не говоря уж о химических и огнеметных вариантах. Он рекордсмен по участию во многих боевых столкновениях, и войнах. Поэтому, действительно, как назвал свою книгу Максим Коломиец, с тяжёлой судьбой, этот лёгкий танк.
Для сравнения есть фото за 2019-ый го стреляющей Т-34-85 в Южном Йемене.
1 танковая бригада ниче се... вот дивизией этот бравый Павлов и должен был командовать... но увы закончил расстрелом... а мог бы как маршал Кулик - войну генерал-майором))) умопомрачительная карьера а?
Хороший был танк. Самое тупое это хаять т-26, говорить об его устарелости , и при этом придумывать т-70 с тандемным двигателем прямо в боевом отделении, экипажем 2 человека и той же самой пушкой 20к.
Не танк плохой.
Командиры -- говно.
Тактика тупая. Про стратегию и говорить не хочется. Такое ощущение что в штабах сидели или враги или шизоиды.
Спасибо БОЛЬШОЕ за ролик, Старина!
Интересно было, особенно про массовые "разувания" гусенец в 36-ом году.
Страшно представить последствие попадания 88 мм флак по Т-26 в том же 36-ом году. Только лишь в 44-ом году ИС-2 мог выдержать попадание из 88 мм.
Этим мне и нравиться тот период, техника развивалась чудовищными темпами. Сейчас только нанометры в компьютерах уменьшаются, в остальных отраслях застой. Или деградация...
российской бомбы в "Русский Драматический Театр" г.Мариуполя
До 1936 года сброс гусениц был обычным делом. Лишь пару лет спустя была налажена поверхностная цементация пальцев крепления гусениц. Массовая ломка пальцев прекратилась, что значительно снизило количество дефектов гусениц и проблему "разувания". Из-за проблемы слетания гусениц активно развивались колесно-гусеничные танки. А подробнее ищите информацию Пашалока.
Откуда инфа про ИСы? 88-е(в тч-и танковые пушки) пробивали хваленые ИСы и в 44-м и в 45-м со всех проекций-вопрос только в дистанциях(конечно-не с 3-х км-как 34-ки-под Курском)Но-лукавство многих наших танковых мемуаристов и исследователей в том что-хотя и ИСы (формально)теперь уже тоже могли "давать ответку" всем немецким тяжам(ну-кроме "королевского")-чем не могли похвастаться "союзнички"-но были с ними далеко не на-равных тк ИС(в среднем)из своего 122-мм делал 2 выстр/мин против 6-7 немецких 88 Поэтому наши хваленые танковые генералы скрепя сердце все же нехотя признавали что против 1 немца надо(как миниум)-2 ИСА
Инфа вполне себе с полигонных испытаний, когда ВЛД(спрямленная) держала ББ Pak 43 с дистанций в 500 метров.А это все-таки уже L71.
Литая же ВЛД держала ту же пушку в упор.Да, была нижняя деталь и лоб башни.Но тем не менее.
С "тигриной" пушкой, которая L56 было еще лучше.
Так что с бронещащитой ИС- 2 было гораздо лучше, чем Вам кажется.
@@buro_OK ну, то что процесс поверхностной закалки стали известен как теоретический процесс до появления танков как таковых...для Вас... Это возможно... Но между его промышленным применением и фактом возникновения огромная пропасть. Вам, самому то, известен этот процесс? Как реализовать его для выпуска танков? Вам сие ведомо? Сколько пальцев необходимо для танка Т-26 Вам известно? На каких заводах в каком году в СССР освоена цементация стали? Эти и многие другие вопросы для Вас явно неизвестны. Не в обиду Вам, но вы не обладаете необходимыми знаниями, чтобы достойно рассуждать об этом.
С уважением:
Т 26 был неплохой машиной. Если я не ошибаюсь , трофейные т 26 стояли на вооружении финской армии до 50 годов.
О Т-26 - Старый но не бесполезный :)
Наверное, всё-таки главное не год разработки, а - технические характеристики.
Выпуск танков "леопард" начато ещё в 60-х годах, а до сих пор воюет.
конечно проиграла... лям положила.. и Финляндию не заняла!!! а счас она в НАТО!!!
Как ты аавно лжешь.
И не лям, даже не половину.
И Финляндия не в НАТО.Как и наша украинушка.
@@starina281 в НАТО, но условно
Хто я такой? Я Гена Абрамович))) Здорова Старина!
Старина, а чего ты не упомянул персидскую наступательную операцию 1941 года? Там Т-26 выступили этаким бессмертным стальным чудовищем, ибо противник не имел развитой системы ПТО)
Там был советско-британский бликриг)
@@starina281 Факт))
--ну, во-первых, там не было никакой наступательной операции, ибо вместе с англиками просто взяли и оккупировали территорию Ирана и , во-вторых, там вообще почти никаких столкновений не было, просто разогнали ораву паникёров и всё.
@@miszad5825 Были)) Самолёт потеряли, и один Т-26)) В целом вы правы, однако и наглы тоже наступали)
@@buro_OK Что?! Вас Геббельс покусал? Или серьёзно считаете что Барак Обама, Виктория Нуланд, и Джон Маккейн - агенты кремля!?)))) Что вы вна укекраине употреБЛЯете?))) А почему америка не вывела войска из Японии после ВМВ?
Танк Pz-1 можна сміливо віднести в розряд танкеток , так-як був озброєний кулеметом і не міг боротись з танками. А ще в розряд танкеток можна віднести совєтскі Т-37 І Т-38.
Головна відмінність танків і танкеток - поворотна башта.Т-37,38 взагалі вузькоспеціалізовані плаваючі танки.
@@yuriyshulgin135 В западной классификации башня не является признаком танка.Например, у чехов, японцев были башенные машины, назвать которые танком язык не поворачивается.)
По российской классификации и мтлб можно отнести к танкам.))
Танков в 36-м у франкистов не было вообще. Были пулеметные танкетки.
Если бы в 41-м было больше мозгов Т-26 мог использоваться в качестве мобильных противотанковых орудий из засад. При их громадной численности немецкие танки были бы уничтожены за пару недель. Вместо этого их гнали в атаку.
Превосходство в воздухе 1941-1942 сводило на "нет" превосходство танков КВ.
Пикирующие бомбардировщики без труда уничтожали бы неподвижные огневые точки.
Говорят, в Финляндии стоял на вооружении до начала 60-х... А у тебя в 40-ом устарел?! Балабол несчастный... Что он хужее итальянских, английских и японских легких танков?
А что- Финляндия вела активнейшие боевые действия? После того как КА начала давить они перешли на другую сторону.
А не напомните-где Финляндия после 9 мая воевала?Ой, нигде.И танки могли на хранении хоть до 90-ых стоять.А что-ИС-2 снят с вооружения в 1993-м году.
У Вас "правдоруб счастливый" проблемы с логикой.
"Он хуже итальянских, английских и японских легких танков"?.Смотря каких...
она таки проиграла - как проиграет счас!!!
мы наблюдаем не только пиндец 2 типа армии)) но и жопу рашенрейха!!!
@@ЯрикСус а жопа рашнрейху где? тыкните на карте, пожалуйста
Здравствуй, Старина. У меня вопрос: ты делаешь ролики только про наземную технику? Хотелось бы увидеть от тебя материалы про авиацию. Спасибо за работу
Приветствую.Флот и авиация для меня- темы сложные.Скажем так- кое- что понимаю, но моих знаний маловато для создания сколь-либо информативных роликов.
@@starina281 но попробовать стоит.
@@starina281
0.26 - башня закрыта
Почему ?
Привет Старина.Отличное видео,посмотрел с удовольствием.Так держать.Жду следующее.😁
Товарисч болен.
Финляндия сохранила суверенитет.
Дальнейшее- подальше и понадёжней от ...бнутого соседа!
Поздравляем со вступлением в семью НАТО!
Так они от украины и так далеко.
@@starina281 Зато- уже под Питером!
Не это ли цель "дебилизации" "федерастического" населения ?
@@ЯкимФилипов при открытом конфликте все будет решаться другим оружием. 5,5 млн финнов не будут воевать с РФ, даже в составе НАТО. 30 млн украинцев теперь тоже. И еще: мир в 1940-м году запросила Финляндия. Мир на условиях СССР. Вдруг ты не в курсе.
@@starina281 Я в курсе.
Мир
" наелся" "миролюбия" сссрии и роиси за всю истрорию существования этой "недоимперии".
Пришло время решать "рюзгий вопрос" окончательно и бесповоротно!
Что бы не возникало лишних вопросов на эту тему-
какая - такая страна развязала больше вооружённых конфликтов за всё своё никчемное существование? (РФ- 1991 г. образования)
@@starina281 Ну вот и подтверждение!
Не кажи "гоп", поки штаны свои не отмыл.
А отмывать вам, придуркам, ещё долго придёться.
Но что ни говори, а танк красивый.
Также не вполне точны ряд тезисов о Зимней войне.
Во-первых, финны никогда не переставали запрашивать мир, война началась с советского ультиматума при частичном согласии финнов на условия этого самого ультиматума.
Во-вторых, очевидная цель войны достигнута не была и проект КФССР так и не был реализован в полной мере, окончательно же от него отказались лишь после смерти Сталина и восстановления дипломатических отношений между странами. На желание аннексировать всю Финляндию указывает ряд прямых и ряд косвенных доказательств. Например, кроме упомянутого выше, отношение Финляндии к зоне интересов СССР в тайном протоколе ПМР или строчки из песни "Суоми-красавица" о "солнышке осени".
А дело заключается в том, что генералы в очередной раз готовились к прошлой войне, рассчитывая на то, что Германия и Франция будут годами перемалывать войска друг друга на границе, как во времена ПМВ. Быстрый разгром Франции и продолжительное сопротивление финнов спутали планы советского руководства не только на Финляндию, но и на ряде других стратегических направлениях.
В период с 1917 по 1945 годы финны и русские воевали ЧЕТЫРЕ раза, и в трех случаях агрессорами выступили именно финны. Почитайте что такое Выборгская резня.
Финны претендовали, и пытались силой захватить территории СССР, которые были равны по площади территории самой Финляндии. И которые финнам никогда не принадлежали. Погуглите советско-финские войны.
Ну и напоследок. Все цели и задачи, стоявшие перед РККА, были выполнены. Война 1939\40 была войной за взятие Линии Маннергейма, как только РККА прорвала это оборонительную линию, финны тут же сдались, приняв все условия советского ультиматума. Не торгуясь.
@@vadimelistratov1247, сперва выдвинули не относящиеся к обсуждаемому вопросу спорные тезисы (что по сути, что по формулировке, типа "русские") предположив, что обладаете большим знанием по теме, чем оппонент, затем занялись вотэбаутизмом и в конце просто повторили оспоренный тезис.
Гуглите "Пакт четырех держав")
Staring, молодец. Тему знает и раскрывает на отлично.
пропагандисткая аналогия с сирией-смешно)
Ну смейся.
ПОЧЕМУ у совка были танки образца 20-х годов... потому что разработок на раечке не было и нет т34 разработка Харьковская - соотвественно Украинская как счас т80 и тп... Совок был и есть страна отсталая и забитая... что последняя его война полностью демонстрирует)))) бывшие работники почты сбивают новомодные кракодилы ка52))))
Ты такой забавный.В Польше прячешься от мобилизации?
@@starina281 по себе не суди вася))) тебя чтото на фронте не видать.. а мы воюем с 14-гогода!!!
@@ЯрикСус ты, клоун, не воюешь.Просто потому что клоун.
СТАРИНА!!! молодец🤝спасибо тебе!, за твой интересный канал😳☝
22:52 что это за песня?
Спасибо за обзор Но только автор не удосужился упомянуть о том в каких поистенне титанических муках клепали у нас этот-вобщем то -немудреный аппарат-на всяких там "тракторо-" и "паровозостроительных" заводах-с кучей брака(сквозные трещины в каленой броне "летящие"коленвалы рассыпающиеся гусеницы итп)с хроническим срывом планов выпуска рекламациями в войсках итп К слову-мимоходом-о "коктейляхМолотова" Впервые они были применены практичными финами именно в советско-финской(где успешно поджигали даже хваленые КВ) Название-тоже от них Но только финны первоначально назвали их "коктейли ДЛЯ Молотова"-а общепринятое-это пришло уже потом
Так это есть в первом ролике по истории создания Т-26.Именно о сложностях в создании.Так что удосужился.
Насчет КВ-1...Не припомню в финскую уничтоженных КВ, поскольку КВ там был всего один.И уничтожен он небыл.
23:15 Можно говорить о Японии, её танки были близки по ТТХ с танками Т-26 вплоть до разгрома милитаристской Японии.
А Праги,они же были основой вермахта? Т26 и их непробивал?
Бои на озере Хасан и реке Халхин гол разве были в озвученные автором года?
Т-26 показал, что он устарел уже в Испании. Вот только выпускали его еще в 41-м.
Испанские "трактористы"... всё новое это хорошо забытое старое))
Спасибо автору за видео и за канал! Касательно Т-26 меня всегда удивляла ситуация с его броней и его пушкой. Потребовалось получить опыт войны в Испании, чтобы понять, что Т-26 стал уязвимым на поле боя из-за той самой 37-мм пушки, на основе которой была создана его 45-мм пушка. Наверное, это должно было быть понятно и ранее, когда СССР ознакомился с закупленной у Германии 37-мм пушкой.
Во второй половине ВОВ танк Т-34 стал таким же уязвимым, однако его производство продолжалось до конца войны.
Постоянное соревнование "снаряд - броня", актуально и сейчас. Не бывает неуязвимых танков.
В трикутнику Дубно - Броди - Луцьк всі поля в 41 були заставлені підбитою і кинутою технікою. В основному т26. Потім їх башти були замість кілець і цямрин в криницях.
А по северному фронту информации не было? Там Т-26 применялись очень долго.
До сердины-конца 1944-го, ЕМНИП.
Голос за кадром в екстазі розповідає про воєнні злочини червоній заразі, які окуповували страни вбивали, і він вихваляється, Сталін та Гітлер були друзяками та фашистами, Сталін відправив поздоровлення Гітлеру зі взяттям Парижу, коли Англія, Франція, Польща, відкрили перший фронт проти Гітлера, Сталін допомогав нацистам, і тільки коли німці відкрили другий фронт СРСР оказався на другому боці, ти москалик і є причина другої мирової війни, і війни з Україною, ви живете війною, ви людожери
Но только у врагов были такие же ведра, которые в большинстве своем вообще не имело пушек! Не обижай нашу Родину... V
Как всегда было интересно.Спасибо
Т 26 немцы пробивали крупнокалиберной пулей .конева почитайте.от34 снаряды отскакивали.
Японцы у озера Хасан - это 1938г.
Да, моя ошибка.
@@starina281 будем считать - оговорка.
@@НадеждаАндреева-п3г --нет, ошибка
Кто мешал сразу проверять танки на пробиваемость и этого отталкиваться где их можно использовать ?
Спасибо за качественный, как и всегда, контент.
Если первый громкий звонок по бронезащите от основного ПТО 37мм и неудовлетворительной надёжности ходовой прозвучал в 1936 году, а следующий в 1938ом, то возникает серьёзный вопрос к военному руководству. Чем объяснить тотальное игнорирование проблемы абсолютной уязвимости подавляющей части танкового парка СССР в течении пяти лет?
Хороший вопрос,это отдельное аналитическое видео надо и думаю не только про танк ,но и прмышлиность и спецов в этой области на тот момент.
Причиной был Тухачевский, который бредил о 100 тысячах легких танков. Только после его устранения с поста начальника вооружений РККА и первого зама наркома обороны, начали работать над созданием танков с противоснарядной броней.
@@ЕгорМакаров-р8е вполне вероятно, что это одна из основных причин. Тухачевский был человеком абсолютно ослеплённым своей "гениальностью", как и Хрущёв.
Но он покинул граждан СССР в 1937 году, а его наследие в виде кавалеристской лавы из лёгких танков, сметающей противника, вооружённого лишь пулемётами, благополучно дожило до ВОВ. И даже вовремя неё выпускались лёгкие пулемётные т-60, правда от невозможности быстро наладить достаточный выпуск хотя бы средних т-34.
Зомбированность автора Советской и Российской пропагандой удручает.
Он не понимает, что НЕ "польский поход РККА, начатый 17 сентября 1939 года", как он говорит, а СОВМЕСТНАЯ ОККУПАЦИЯ Германией и СССР по пакту "Риббентроп-Молотов", точнее... Гитлер-Сталин, УНИЧТОЖЕНИЕ Польши, как государства, как субъекта Международного права, с образованием Советско-Германской госГраницы по Договору " О дружбе и границе между Германией и СССР" от 28.09.1939 года.
----ВАся, а чем объяснить, что всю войну Т-34 был тонкокожий и фактически был противопульно защищённый???