Żeby to było lepiej dopracowane, to zasada powinna być taka, żeby Cheater musiał zająć miejsce w pierwszej połowie wśród wszystkich uczestników, żeby musiał grać niektóre na wygraną.
I wtedy szansę byłby bardziej zbalansowane, bo tak to on rowniedobrze może sobie grać sam z siebie nie używając silnika i wtedy jest kompletne zgadywanie
I też nie musiałoby być anonimowe, kto kim jest, bo ktoś przed grą by się dowiedział że musi grać maszynką i po prostu starał by się to odpowiednio kamuflować
Super kontent! Następnym razem łatwiej było by mi jako widzowi ogarnąć twoją retorykę jakby konta miały w sobie jakieś randomowe nazwy np. Zwierząt Żubr, Bóbr, Lis, Wilk, Kuna, Zając itp. Albo cokolwiek innego :D
Mam wrażenie że trochę błędne były założenia eksperymentu. Jako że wszyscy znaliście się wcześniej i wiedzieliście cokolwiek o swojej grze to łatwiej było rozpracować grupę. Jestem ciekaw na ile trudniej byłoby wskazać cheatera w kompletnie anonimowym turnieju.
Eksperyment fajny ale ma on pewien mankament metodologiczny. Wiedzieliście bowiem z góry że jeden z graczy gra maszynką, więc na pytanie czy gdyby w turnieju pojawił się oszust i czy by udało mu się was oszukać nie udziela on odpowiedzi. Dlatego zaproponowałbym pewną modyfikację: Niech każdy z graczy w trakcie turnieju we wszystkich partiach ma możliwość grania " ze wspomaganiem" ale nie musi tak robić, ponieważ może też z pomocą maszynki zagrać mniej partii lub rozegrać wszystkie partie uczciwie. Wybór czy i w której partii będzie oszukiwał należy wyłącznie do gracza. Challenge polegałby na wytypowaniu oszukanych partii. Jeśli większośc wytypuje poprawnie partię z oszustwem, to ofiara oszusta dostaje punkty za wygraną walkowerem. Jeżeli natomiast okaże się że oskarżony grał uczciwie, to jako rekompensatę w 1 partii w której zostanie poprawnie "zdemaskowany" jako oszust, rezultat i punkty pozostają bez zmian. Powyższe zasady są propozycją wynikająca z mojej opinii mianowicie: Oszust ciągnąc korzyści z uprawianego przez siebie procederu, fałszywe oskarżenia wykorzysta do podważenia pośrednio zasadności tych oskarżeń, przed którymi obronić się nie może. A tylko przy udowodnieniu tychże traci. Uczciwy gracz oczywiście na oskarżeniach nic zyskać nie może, zawsze traci mniej lub bardziej na reputacji. Reszta zasad takich jak: pseudonimy utrudniające vs komu gramy, samodzielne typowanie a potem porównywanie wyników, Są imo bardzo dobre. Jaką strategię wybrać? Wg. teorii gier należało by wybrać oszustwo tym częściej im niższa jest szansa na jego wykrycie plus szansa na fałszywe oskarżenie. Ale ile one wynoszą? To już oszacować musiałby każdy gracz sobie sam. A dodatkowo przecież rozmaicie można oszukiwać np co 3 ruch albo wybierać tylko 3 linię silnika o ile to możliwe itp. itd. Dlatego wydaje mi się że to mogłoby być ciekawe, kto wygrałby w waszym turnieju "uczciwy czy bandyta" :). Pzdr. Ps. Nie napisałem tego wprost bo myślałem że to oczywiste ale dla jasności: Za oszukiwanie w takim turnieju nikogo nie może spotkać żadna kara ani jakiekolwiek nieprzyjemności z tego tytułu. Tylko wtedy cała zabawa ma sens to chyba jasne. Oczywiście zasada "chcącemu nie dzieje się krzywda" jest nadrzędna. Np gdy któryś z graczy powiei "ej chłopaki zaraportujcie mnie, zobaczymy czy dostanę bana" Nie ma sprawy.:)
Największy polski streamer szachowy promuje oszukiwanie na live, co najdziwniejsze dopiero co niesłusznie oskarżał mnie o robienie tego samego, hipokryta.
Nigdy bym nie pomyślał że Damian Lewtak to tak popularne imię i nazwisko. Bartek aż 5 takich znalazł do jednego turnieju.
Teraz Bartek musi serio taki event ogarnąć xD
Nie widzowie, Szachowy Mentor nie brał udziału w tym odcinku, powiem więcej, nie chciałbym wystąpić u niego na odcinku
Dzięki za zaproszenie Bartek!
Wyszło całkiem ciekawie 😎
Ps. Ale Londona to nie graj 😆
ale pomysł, kozak odcienk!!!
+1
Żeby jakaś dziewczyna się mną tak jarała jak krecik szachami
na trening wypierdalaj
Rób więcej tego kontentu bo fajne było to among US
+1
Coraz lepszy ten content 🔥🔥
Zostawcie temat szachowego mentora w spokoju jestem uczciwym szachistą
Żeby to było lepiej dopracowane, to zasada powinna być taka, żeby Cheater musiał zająć miejsce w pierwszej połowie wśród wszystkich uczestników, żeby musiał grać niektóre na wygraną.
I wtedy szansę byłby bardziej zbalansowane, bo tak to on rowniedobrze może sobie grać sam z siebie nie używając silnika i wtedy jest kompletne zgadywanie
A z drugiej strony, żeby też nie musiał grać perfidnie wszystkiego na wygraną maszynka, bo wtedy jest zbyt oczywiste
I w przypadku kiedy nie będzie w czołowej połowie, lub uczestnikom uda się zgadnąć przegrywa oszust, a jeśli go nie wytypują, to wygrywa
I też nie musiałoby być anonimowe, kto kim jest, bo ktoś przed grą by się dowiedział że musi grać maszynką i po prostu starał by się to odpowiednio kamuflować
Ma to sens, czy jest jeszcze jakiś mankament którego nie uwzględniłem ?
Super kontent!
Następnym razem łatwiej było by mi jako widzowi ogarnąć twoją retorykę jakby konta miały w sobie jakieś randomowe nazwy np. Zwierząt Żubr, Bóbr, Lis, Wilk, Kuna, Zając itp. Albo cokolwiek innego :D
O racja, te numerki mnie gubiły też
Dospmermiona miniaturka i jeszcze lepszy prowadzacy, bardzo Ci Barteczku dziękuję za ten odcinek
zajebiwcie szanuje za kreatywnosc do kontentu + dobry montaż kogoś, dobrze to robisz bartek, pieknie wykorzystujesz potencjał swoj
Zajebistee. Proszę o więcej
ja po tytule myślałem że to część 2 szachowego mentora
mega dobry film bartoszu 👍👍
piękny był ten stream
83h8⁷ru na na na stronie warszawa r0
Mówiłeś że już więcej nie będziesz dawał atencji Szachowemu Mentorowi a tu proszę do odcinka se go wziąłeś
Pokochaj szachy to nie szachowy mentor
czemu to ma tyle like
XDDDDDD
@@Rogimi chodzi o oszusta
Nie zdziwionym się gdyby Bartek tak ograł to że w związku z ostatnią dramą to ortis grałby maszynką
Mega mega mi się podoba ten pomysł na odcinek
Mam wrażenie że trochę błędne były założenia eksperymentu. Jako że wszyscy znaliście się wcześniej i wiedzieliście cokolwiek o swojej grze to łatwiej było rozpracować grupę. Jestem ciekaw na ile trudniej byłoby wskazać cheatera w kompletnie anonimowym turnieju.
O to chodzi żeby była zabawa w rozpoznawanie kogoś po otwarciu
podoba mi sie ustawiona kategoria Among Us XDDD
lol bez kitu xD
Czy tylko ja myslalem ze chodzilo w filmiku o to, ze przylapuja szachowego mentora na cheatowaniu na turnieju? xD
Dobra poproszę tego więcej bo to jest top tier szachowego contentu
Brakowało tylko Dawida Czerwa jeszcze xd
+1
tę partię* zamiast tą partię :D
Klasa pomysł, przewiduję zakoszenie przez innych szachowych youtuberów
ZAJEBISTEEE
Eksperyment fajny ale ma on pewien mankament metodologiczny. Wiedzieliście bowiem z góry że jeden z graczy gra maszynką, więc na pytanie czy gdyby w turnieju pojawił się oszust i czy by udało mu się was oszukać nie udziela on odpowiedzi.
Dlatego zaproponowałbym pewną modyfikację:
Niech każdy z graczy w trakcie turnieju we wszystkich partiach ma możliwość grania " ze wspomaganiem" ale nie musi tak robić, ponieważ może też z pomocą maszynki zagrać mniej partii lub rozegrać wszystkie partie uczciwie. Wybór czy i w której partii będzie oszukiwał należy wyłącznie do gracza. Challenge polegałby na wytypowaniu oszukanych partii. Jeśli większośc wytypuje poprawnie partię z oszustwem, to ofiara oszusta dostaje punkty za wygraną walkowerem. Jeżeli natomiast okaże się że oskarżony grał uczciwie, to jako rekompensatę w 1 partii w której zostanie poprawnie "zdemaskowany" jako oszust, rezultat i punkty pozostają bez zmian.
Powyższe zasady są propozycją wynikająca z mojej opinii mianowicie:
Oszust ciągnąc korzyści z uprawianego przez siebie procederu, fałszywe oskarżenia wykorzysta do podważenia pośrednio zasadności tych oskarżeń, przed którymi obronić się nie może. A tylko przy udowodnieniu tychże traci. Uczciwy gracz oczywiście na oskarżeniach nic zyskać nie może, zawsze traci mniej lub bardziej na reputacji.
Reszta zasad takich jak:
pseudonimy utrudniające vs komu gramy,
samodzielne typowanie a potem porównywanie wyników,
Są imo bardzo dobre.
Jaką strategię wybrać? Wg. teorii gier należało by wybrać oszustwo tym częściej im niższa jest szansa na jego wykrycie plus szansa na fałszywe oskarżenie. Ale ile one wynoszą? To już oszacować musiałby każdy gracz sobie sam. A dodatkowo przecież rozmaicie można oszukiwać np co 3 ruch albo wybierać tylko 3 linię silnika o ile to możliwe itp. itd. Dlatego wydaje mi się że to mogłoby być ciekawe, kto wygrałby w waszym turnieju "uczciwy czy bandyta" :).
Pzdr.
Ps. Nie napisałem tego wprost bo myślałem że to oczywiste ale dla jasności:
Za oszukiwanie w takim turnieju nikogo nie może spotkać żadna kara ani jakiekolwiek nieprzyjemności z tego tytułu. Tylko wtedy cała zabawa ma sens to chyba jasne.
Oczywiście zasada "chcącemu nie dzieje się krzywda" jest nadrzędna. Np gdy któryś z graczy powiei "ej chłopaki zaraportujcie mnie, zobaczymy czy dostanę bana"
Nie ma sprawy.:)
Mentor to szef. Zawsze gram uczciwie
mentor konto zapomniales zmienic
super pomysl z prawdziwym among us kiedy losujecie miedzy soba
szachowy amongus, ale każdy poza bartoshem to lewtak
oszustem byl dawid czerw
Da among US szachy
kozacki pomysl!
zajebiasty film pozdro
+1
nie wiem czy dobrze myślę ale 7 osoba był kaseko widze na miniaturce jego profile z YT ale nie jestem pewny
Wniosek jest prosty. Lewtak oszukuje xd
Genialne.
Fajne, podobało mi się.
Jaskola się nie spodziewałem
tylko dawida czerwa brakuje
uwielbiam filmy gdzie odkrywacie oszustów
Zarąbisty pomysł i odcinek. Cheater górą, łatwo! 👏👏
Jakie chaxy czysty Skill
Fajna inicjatywa
+11111
Gratulacje widzę że nowy tytuł :)
Widziałbym taki turniej tylko z udziałem uczniów barteczka
Oglądało się tego liga jak większość zajebisty
Czy to hołd dla mentora? On jest niewinny.
Oszustem był RandomMove
Ej bo w końcu idk kto był maszynistą xd
no bo sie nie dowiesz, to anonimowa osoba
@@wednesday6149 to do dupy taki amogus
A wiadomo jakie to było 6 różnych metod oszukiwania??
David był na koncie czitera :P
Największy polski streamer szachowy promuje oszukiwanie na live, co najdziwniejsze dopiero co niesłusznie oskarżał mnie o robienie tego samego, hipokryta.
?
mentor zapomniałeś konto zmienić.
@@sebastianx8466 kurwa
zabawny komentarz pozdrowki
Może ten oszust to ten z Kanady bo Bartek powiedział "no" i potem się poprawił na nie
Mała uwaga, powinno być przegrał "tę partię", a nie przegrał "tą partię" - tą lub tę dobiera się do formy rzeczownika
Super content Bartuś PeepoLove
Montażysta jak cos to tę parte bo na e sie konczy ta prtie te partie dzieki
Ale sprawdzanie punktacji przed oceną niepotrzebna zasada na moje
Akurat 4tą partię chyba bartek wygrał, więc tutaj atomowy sie nie popisał ;)
Jak to Kaseko na miniaturce
Dobre video
Gdbym był gitarem to bym na nich grał
Pokochaj top
Czy to kaseko na miniaturce ?
fajny film
Dlaczego jest napisane że przegrał 4 partię xD a na ekranie jest "Wygrałeś" 7:34
bo montażysta był pijany
@@AtomowyCoggers a jasne, zdarza się i rozumiem :D
3:22 co to za nutka?
moim zdaniem to lewtak
moim też
Mnie grają w szachach?
XD kocham grać janisza
Na tej miniaturce to kaseko? xd
Komentasz dla zaśęgu
faktycznie
Super
Co to są nuta 7:00
mareux - the perfect girl
@@strefashotow dzięki
W końcu film z szachowego amogus
troche zagmatwany ten montaż przy wynikach mimo wszystko, nie wiadomo kto byl kim i kto kogo jak oznaczyl
Co to za nuta w 15:00?
California Dreamin chyba jakiś remix
Global Deejays - San Francisco
Nice
Spoko film ale znien to profilowe błagam
Yo
Ale wysyp Fake kont i botów w komentarzach
mi co się w oczach pierdoli czy ten film jest rozjebany jakos
Nice