@@Bulsky nawet jeśli był tylko organizowany w Polsce, takie turnieje również mogą się odbywać w innych krajach a co za tym idzie problemy z oszustami również.
Mój przyjaciel który chciał wziąć udział w turnieju sam był kuszony przez nauczycieli żeby oszukiwał, finalnie odmówił więc wzięli kogoś innego. Taki właśnie poziom szkół...
@@ghostg1004 po chuj mam podawać nazwę szkoły, przyjdziesz i wyjaśnisz? Nie widzę takiej potrzeby. Nie chcesz to nie wierz ale tak to właśnie wygląda w polskim szkolnictwie
Fajnie, że "bawisz się" w takie szachowe śledztwa, mega dobrze się ogląda. Ciekaw jestem czy ktoś z twoich widzów brał u dział w tym turnieju i wpadł. Może nagrasz z nim jakiś materiał pt." Lekcja szachowej pokory" ? i zrobisz na tym całą serię filmów
Brałem udział w tym turnieju i widziałem jak jakiś maszynista z 700 elo remisuje z CMem, nie wiem co jest gorsze, czy to, że 700 cheatuje na turnieju, czy to, że CM remisuje z maszynistą...
Wziąłem udział w tym turnieju. Zająłem 388 miejsce zdobywając dwa punkty. Zagrałem z jednym oszustem i wygrałem z nim. Jednak gdy z nim grałem jeszcze nie oszukiwał. Dopiero po partii z mną zawodnik 400elo zaczął wyciągać 99% dokładności. Od tamtego czasu mój ranking wzrósł o około 100 i ciągle rozwijam się szachowo. Pozdrawiam.
Grałem z ,,Huraganem" na paru turniejach juniorskich, ogólnie to chłop tego CMa nie dostał za ranking ale za jakiś wynik na turnieju, bo gość miał 1500 fide i już wtedy miał ten tytuł. W swojej grupie był dobry. Teraz mu faktycznie bliżej do tej siły gry CMa. Dosyć bucowaty koleś, no ale wielu jest takich. Bardzo smutne bo widać ewidentnie, że chłop walił maszynką. Ciekawe czy dostał nagrodę, jeżeli tak no to wielkie iks de. Po tych partiach amator jest w stanie stwierdzić, że to ewidentny oszust (nie wspominając o dokładności, na którą nigdy nie patrzę, no ale tutaj też jest sporym wyznacznikiem). Szczerze mówiąc zrobiłbym test i zagrał te same partie Huragana na świeżych randomowych kontach. Gwarantuję że dostaną bana zarówno od lichessa czy od chesscoma. Ale CM przy nicku na chesscomie zmienia totalnie wszystko.
grałem w tym turnieju serio to jest żart miałem 3/5 przegrałem tylko z SirBobmą i jakimś oszustem i nie dostałem się do drugiego etapu mega byłem zawiedziony organizacją tego turnieju i jak to zostało przeprowadzone i oby następne edycje były bardziej przemyślane
Brałem udział w tym turnieju i byłem załamny jak tragicznie było to zorganizowane i że cheaterzy nie byli automatycznie wywalani z turnieju. Jak na tak wielki turniej powinno być to lepiej zrobione. Zająłem 150 miejsce więc nie ma lipy.
jak streamy tentaciona mnie nudza dosyc szybko tak skroty na yt sa tak niesamowicie dobrze zmontowane ze z przyjemnoscia ogladam kazdy odcinek nawet czasem 2 razy, daj podwyzke dla montazysty
Piszę osobistą opinię jako zawodnik związany z chesscomem. Nie jest to stanowisko firmy. Z niektórymi rzeczami się zgadzam, ale uważam, że w 99% turniej wyszedł jak wyszedł z winy organizatora, a nie platformy. 1)Bany nie zależą od rankingu W związku z tym, że w żaden sposób nie weryfikowaliście tożsamości (kto rzeczywiście gra) mogło dojść do sytuacji, że na koncie zawodnika 1300 rankingu nagle grał tata CM. Jest to baaardzo trudne do wykrycia algorytmicznie (przecież ktoś mógł realnie zrobić postępy z 1300 na np. 1800). 2)Turnieje internetowe (z nagrodami) to pewne, że będzie 300 maszynistów w związku z tym standardem jest: a)zawodnik musi udostępniać ekran, managera zadań, kamerę na swoją twarz (weryfikacja tożsamości) oraz kamerę z tyłu. Sędzia monitoruje to w trakcje partii i to odsiewa 99,9% oszustów, którzy lecą po prostu maszynką odpaloną na 2 ekranie b)turnieje internetowe robi się systemem granprix (kilka turniejów) + finały - wtedy masz więcej szans na odsianie oszustów c)musi być wymóg, że konto ma mieć rozegrane np. 500 partii - dzięki temu algorytm ma więcej danych, na podstawie których można udowodnić oszustwo Te informacje byśmy z przyjemnością udzielili (mamy ogromne doświadczenie w turniejach internetowych o ogromne stawki). Trzeba się było kontaktować wcześniej, a nie "po fakcie" ;) 3)Chesscom nie udostępnia dowodów/danych na podstawie których wleciał ban. To jest oczywiste - przecież znajomość algorytmu ułatwiła by oszustom oszukiwanie. Więc to Wasz błąd, że tak wypisaliście regulamin. Natomiast nie widzę problemu, żebyście podciągneli "ban na chess.com jako dowód". Dzięki temu finał można zagrać ponownie, ale już z zastosowaniem zasad antyoszustowych i będzie "czyściej" 4)Chesscom banuje dopiero w momencie, kiedy ma zebraną wystarczającą ilość dowodów, aby wygrać sprawę w sądzie. Co jest logiczne i rzeczywiście czasami zdarza się sytuacja, że na Oszusta A mamy już papiery, a na oszusta B jeszcze nie (grają między sobą i jest remis). Pamiętaj też, że czasami ktoś oszukuje np. w co 2 partii, albo w co 3 ruchu. Przez co z oszustem da się wygrać grając uczciwie. 5)ALGORYTM JEST AWARYJNY - zdarzają się błędy, dlatego firma przyjęła podejście, że nie chcą psuć reputacji (szczególnie tym utytułowanym). Platforma banuje konto, a nie człowieka. Gdybyśmy banowali tylko osoby co do których mamy 100% pewności to bany łapałyby tylko osoby grające 100% stockfishem. Nie da się stworzyć algorytmu, który będzie idealny. Natomiast z tym, że "tytuł daje immunitet" to totalnie przesadziłeś. Mnóstwo jest przypadków takich banów: Pierwszy z głośnych przypadków: th-cam.com/video/ahkp9y9BVEg/w-d-xo.html Czy też ostatnio najbardziej znany Niemann. Dodatkowo normalnie użytkownicy też dostają drugą szansę jeśli przeproszą za oszukowanie. Ale są wtedy pod większą obserwacją. 6)Film o utytułowanych oszustach Pamiętam o którym filmie mowa - ja znalazłem listę oszustów na tweeterze i po prostu na filmie szukałem dowodów. Kilka przypadków potwierdziłem, kilka obaliłem. Natomiast film zaczął krążyć na anglojęzycznym internecie jako: "pracownik chesscomu potwierdza listę oszustów", a tak nie było i stąd został zdjęty. Natomiast rzeczywiście zgadzam się, że nie ładnie, że Ci przestali odpisywać. Chociaż też proszę zrozumieć tych ludzi - oni dostają takich prób setki dziennie i ciężko do każdego podejść indywidualnie. Jeżeli chodzi o sam turniej to większości problemów dałoby się uniknąć przy odpowiednim podejściu organizatora. Chesscom kogo mógł zbanować (miał wystarczające dowody) to zbanował :)
Widać, że masz duży szacunek do szachów i wartości jakie ze sobą niosą (a przynajmniej powinny). Kiedyś pamiętam, że nawet poddanie partii, jeśli nie miało się mocnych podstaw by to zrobić, było traktowane jako brak honoru. Świat się mocno zmienił. Cwaniactwo cieszy się większą popularnością niż solidna konsekwentna praca. Na szczęście zawsze można zagrać w szachy na żywo, a i dużo ładniej się prezentują na prawdziwej szachownicy 😉
Fajnie, że nie gryziesz się w język i bez problemu wjeżdżasz z buta w "czeskom" :) Aż przypomniały mi się czasy pewnej zabawy internetowej na studiach - 9 quizów na przestrzeni trzech dni, robione na żywo o podanych godzinach. Nagrody na poziomie słodycze, notesy, czy jakieś pierdółki. Główną nagrodą były jakieś słuchawki, ale też nie jakieś mega topowe. Powiem szczerze skali takiego gówna nie widziałem nigdy. Dziwnym trafem w topce wszystkich quizów zawsze były te same 3-4 nicki, znające odpowiedzi na każde pytanie. A musicie wiedzieć, że skala pytań była naprawdę szeroka. Chciałem się sprawdzić, na luzie pogłówkować i wszystko zostało spieprzone przez idiotów, którym szkoda pięciu złotych na czekoladę, która mogli wygrać.... Tyle dobrego, że po wszystkim wyniki częściowo zostały zrewidowane i część nagród została im odebrana.
Ja pierdole ludzie zobaczyli 3 bańki i się im w dupach poprzewracało, woleli poświęcić całą swoją karierę szachową myśląc, że im się uda i nie zostaną złapani
Grałem w tym turnieju na gościa 200 elo. Niestety okazało się że moje marne 1700 nie wystarcza na pokonanie tak dobrych graczy 😅. Kolega niestety dostał bana dopiero po tygodniu więc jedyne co mogłem zrobić to znaleźć jego adres by mu pogratulować.
Dobry film. Moim zdaniem gra przez internet o nagrody zawsze powinna być bardziej restrykcyjna. Mój trener (arcymistrz) brał udział w zawodach Pro Chess League i mógł grać dopiero z włączonymi 2 kamerkami (od strony monitora i z boku) i z sekundantem siedzącym obok. Na turniejach on-line dla uczniów jest myślę większe prawdopodobieństwo oszustw, bo młodzież nie zdaje sobie sprawy z powagi sytuacji i myśli, że jakoś ominie procedury anty-cheatingowe. Uważam, że na turniejach on-line o nagrody musi być jakaś kontrola zawodników w trakcie gry (kamerka + udostępniony ekran i dźwięk najlepiej), a nie zgłoszenia zawodników po partii czy po turnieju.
Rezultat tego typu eventow z tak ogromną ilością osób do tego w młodym wieku w pełni online nie moglo skończyć sie inaczej. Większość z nich po zajęciach zdalnych już nauczyła się korzystać tylko z gotowych rozwiązań. Wysoka nagroda w połączeniu z brakiem negatywnych konsekwencji z powodu oszustw niestety pokazała jak to wygląda w praktyce. Ja nie mowie zeby nagrod nie było lub zeby nie dopuszczac młodszych graczy do turniejów ale to co sie tu wydarzyło jasno wskazuje ze taka formuła po prostu szkodzi kazdemu oprócz osob ktore dostały nagrody, w dodatku niesłusznie.
Jak wchodzę na ten kanał, i w ogóle jak oglądam Bartka, to dla zabawy i śmiechu. Jednak po tym filmie jest mi naprawdę smutno. Jeszcze się zastanawiam co by było, gdyby w regulaminie było napisane, że ostatnie dwie, albo ostatnia runda będą grane IRL? Może wtedy oszuści daliby sobie spokój, bo po prostu prędzej czy później wyszło by to na jaw? Chociaż w sumie jak utytułowani gracze lecieli na maszynie... Ale kurestwo.
Jako uczestnik, z bilansem 2/3, choć 4-1 było w zasięgu, myślę, iż lepiej dzień w dzień ćwiczyć i potem rozjebać, niż wygrać 1-szy etap, a potem przegrać w etapie offline i ostatecznie nic nie wygrać.
@@1.e4_e5_2.Hh5 powtórzenie turnieju juz bez tych cheaterow lub z mniejsza ilością bo powiedzmy że ten pierwszy mógł być takim testem, zrobili jakas akademie casterow więc mogli tez ogarnąć ogarnięte osoby zgłaszające cheaterow ( jakoś ich poustawiać na partie)
Jeżeli byś organizował taki turniej to może być wymóg aby użytkownicy musieli mieć uruchomiony program który przesyła ci listę wszystkiego co jest uruchomione na kompie. Proste i skuteczne
Bartoszu powinieneś wykorzystać swoje zasięgi i swoją pozycje, pogadać ze znajomymi streamerami pokroju Hikaru i rozkręcić wielką drame na czeskomowe wyjebanie.
znam ludzi co oszukują w grach ze znajomymi a co dopiero w turniejach o kase :D szachy nie są absolutnie żadnym wyjątkiem a nawet zachęcają do oszukiwania (jak to widać po zachowaniu czeskomu) szanuje mimo wszystko za walke z wiatrakami, leci subik ps. Imie i nazwisko w nicku to akurat też moze być oszukane, jeden typ co książkę napisał to ...
Jak to widzę to się cieszę że nie wziąłem udziału w tym turnieju. Turnieje takiego kalibru powinny być organizowane na żywo by szanse ze ktos oszukuje zminimalizować do zera. Change my mind
Tylko że ktoś mógł przegrać specjalnie partie żeby go nie złapali, a ty uważasz że jak ktoś wygrał na cheatera to też jest cheaterem XD A cheater mógł oddać partie.
Biznesplan 1. Zdobądź tytuł 2. Zostań maszynistą 3. Wydaj książkę 4. Wkurwiaj wszystkich swoją książką 5. Powtarzaj ruchy szachowego mentora ale bez konsekwencji bo masz tytuł
Cieszę się, że Kret poruszył dogłębnie ten temat
Dokopał się do prawdy
Zajebiście, ciesze sie ze tak profesjonalnie do tego podchodzisz
Krecik, aż miło się robi, jak walczysz o sprawiedliwość
Trochę przykre że tacy mentorzy szachowi dają takie świadectwo
Przecież Szachowy Mentor nie był cheaterem oraz ja wcale nie używałem maszynki😆
Boli Cię że szachowy mentor ma siłę gry 3600
Daj napisy po angielsku, bo to taki temat że może ktoś z zagramanicy obejrzy i go zainteresuje
to był turniej miedzynarodowy?
@@Bulsky nie, bardziej chodzi o temat krycia utytułowanych zawodników na chess comie
@@Bulsky nawet jeśli był tylko organizowany w Polsce, takie turnieje również mogą się odbywać w innych krajach a co za tym idzie problemy z oszustami również.
@@Bulsky organizowany na międzynarodowej platformie, trzeba walczyć wszelkimi dostępnymi sposobami ze złodziejską szajką Dawida Cz.
Mój przyjaciel który chciał wziąć udział w turnieju sam był kuszony przez nauczycieli żeby oszukiwał, finalnie odmówił więc wzięli kogoś innego. Taki właśnie poziom szkół...
Szkoła proponuje uczniowi, żeby oszukiwał na turnieju XD
Jeżeli tak było, podaj nazwę szkoły
Szachowa mafia groziła ci śmiercią, czy co, że nie podasz nazwy tej szkoły?
@@ghostg1004 Od zawsze tak było.
@@ghostg1004 po chuj mam podawać nazwę szkoły, przyjdziesz i wyjaśnisz? Nie widzę takiej potrzeby. Nie chcesz to nie wierz ale tak to właśnie wygląda w polskim szkolnictwie
@@wiktorolszewski580 to nie wierzę
2:54 mój ulubiony moment
Szachowy mentos przebrany za ucznia
szachowy mentor nigdy bym tak nie zrobił🌞
Fajnie, że "bawisz się" w takie szachowe śledztwa, mega dobrze się ogląda. Ciekaw jestem czy ktoś z twoich widzów brał u dział w tym turnieju i wpadł. Może nagrasz z nim jakiś materiał pt." Lekcja szachowej pokory" ? i zrobisz na tym całą serię filmów
Już pewnie przerabiał to nie raz i wie na co patrzeć. Tak czy siak szacunek.
Atomowy to jednak dobrą robotę robi - trzymaj się wariacie
😎🤙
@@AtomowyCoggers jestes gejem?
To był zwyczajnie turniej "ręka-głowa", gdzie głową były maszynki. ;D
No nie do końca, bo w turnieju "ręka-głowa" nie znasz pola, na którym masz postawić figurę
@@sorryeverafter523 no to może trochę oszukiwali
Świetny materiał, zajebiście że wróciłeś i zwracasz uwagę na tak duży problem. Czekam na turniej, który poprowadzisz
Maszyniści mentora 🔥🔥🔥
Dobrze że nie korkownicy Niemanna🤣🤣
Płacze xd
Brałem udział w tym turnieju i widziałem jak jakiś maszynista z 700 elo remisuje z CMem, nie wiem co jest gorsze, czy to, że 700 cheatuje na turnieju, czy to, że CM remisuje z maszynistą...
Barteczek jak zawsze z essą wyjaśnia cheaterów. Super materiał.
Zajebisty odcinek kret grałem w tym turnieju i tyle oszustów że bania mała ale mam nadzieję że zrobisz turniej na twoich zasadach
Wziąłem udział w tym turnieju. Zająłem 388 miejsce zdobywając dwa punkty. Zagrałem z jednym oszustem i wygrałem z nim. Jednak gdy z nim grałem jeszcze nie oszukiwał. Dopiero po partii z mną zawodnik 400elo zaczął wyciągać 99% dokładności. Od tamtego czasu mój ranking wzrósł o około 100 i ciągle rozwijam się szachowo. Pozdrawiam.
Grałem z ,,Huraganem" na paru turniejach juniorskich, ogólnie to chłop tego CMa nie dostał za ranking ale za jakiś wynik na turnieju, bo gość miał 1500 fide i już wtedy miał ten tytuł. W swojej grupie był dobry. Teraz mu faktycznie bliżej do tej siły gry CMa. Dosyć bucowaty koleś, no ale wielu jest takich. Bardzo smutne bo widać ewidentnie, że chłop walił maszynką.
Ciekawe czy dostał nagrodę, jeżeli tak no to wielkie iks de. Po tych partiach amator jest w stanie stwierdzić, że to ewidentny oszust (nie wspominając o dokładności, na którą nigdy nie patrzę, no ale tutaj też jest sporym wyznacznikiem).
Szczerze mówiąc zrobiłbym test i zagrał te same partie Huragana na świeżych randomowych kontach. Gwarantuję że dostaną bana zarówno od lichessa czy od chesscoma. Ale CM przy nicku na chesscomie zmienia totalnie wszystko.
grałem w tym turnieju serio to jest żart miałem 3/5 przegrałem tylko z SirBobmą i jakimś oszustem i nie dostałem się do drugiego etapu mega byłem zawiedziony organizacją tego turnieju i jak to zostało przeprowadzone i oby następne edycje były bardziej przemyślane
Brałem udział w tym turnieju i byłem załamny jak tragicznie było to zorganizowane i że cheaterzy nie byli automatycznie wywalani z turnieju. Jak na tak wielki turniej powinno być to lepiej zrobione. Zająłem 150 miejsce więc nie ma lipy.
jak streamy tentaciona mnie nudza dosyc szybko tak skroty na yt sa tak niesamowicie dobrze zmontowane ze z przyjemnoscia ogladam kazdy odcinek nawet czasem 2 razy, daj podwyzke dla montazysty
Piszę osobistą opinię jako zawodnik związany z chesscomem.
Nie jest to stanowisko firmy.
Z niektórymi rzeczami się zgadzam, ale uważam, że w 99% turniej wyszedł jak wyszedł z winy organizatora, a nie platformy.
1)Bany nie zależą od rankingu
W związku z tym, że w żaden sposób nie weryfikowaliście tożsamości (kto rzeczywiście gra) mogło dojść do sytuacji, że na koncie zawodnika 1300 rankingu nagle grał tata CM. Jest to baaardzo trudne do wykrycia algorytmicznie (przecież ktoś mógł realnie zrobić postępy z 1300 na np. 1800).
2)Turnieje internetowe (z nagrodami) to pewne, że będzie 300 maszynistów w związku z tym standardem jest:
a)zawodnik musi udostępniać ekran, managera zadań, kamerę na swoją twarz (weryfikacja tożsamości) oraz kamerę z tyłu. Sędzia monitoruje to w trakcje partii i to odsiewa 99,9% oszustów, którzy lecą po prostu maszynką odpaloną na 2 ekranie
b)turnieje internetowe robi się systemem granprix (kilka turniejów) + finały - wtedy masz więcej szans na odsianie oszustów
c)musi być wymóg, że konto ma mieć rozegrane np. 500 partii - dzięki temu algorytm ma więcej danych, na podstawie których można udowodnić oszustwo
Te informacje byśmy z przyjemnością udzielili (mamy ogromne doświadczenie w turniejach internetowych o ogromne stawki). Trzeba się było kontaktować wcześniej, a nie "po fakcie" ;)
3)Chesscom nie udostępnia dowodów/danych na podstawie których wleciał ban. To jest oczywiste - przecież znajomość algorytmu ułatwiła by oszustom oszukiwanie. Więc to Wasz błąd, że tak wypisaliście regulamin. Natomiast nie widzę problemu, żebyście podciągneli "ban na chess.com jako dowód". Dzięki temu finał można zagrać ponownie, ale już z zastosowaniem zasad antyoszustowych i będzie "czyściej"
4)Chesscom banuje dopiero w momencie, kiedy ma zebraną wystarczającą ilość dowodów, aby wygrać sprawę w sądzie. Co jest logiczne i rzeczywiście czasami zdarza się sytuacja, że na Oszusta A mamy już papiery, a na oszusta B jeszcze nie (grają między sobą i jest remis).
Pamiętaj też, że czasami ktoś oszukuje np. w co 2 partii, albo w co 3 ruchu. Przez co z oszustem da się wygrać grając uczciwie.
5)ALGORYTM JEST AWARYJNY - zdarzają się błędy, dlatego firma przyjęła podejście, że nie chcą psuć reputacji (szczególnie tym utytułowanym). Platforma banuje konto, a nie człowieka. Gdybyśmy banowali tylko osoby co do których mamy 100% pewności to bany łapałyby tylko osoby grające 100% stockfishem. Nie da się stworzyć algorytmu, który będzie idealny.
Natomiast z tym, że "tytuł daje immunitet" to totalnie przesadziłeś. Mnóstwo jest przypadków takich banów:
Pierwszy z głośnych przypadków:
th-cam.com/video/ahkp9y9BVEg/w-d-xo.html
Czy też ostatnio najbardziej znany Niemann.
Dodatkowo normalnie użytkownicy też dostają drugą szansę jeśli przeproszą za oszukowanie. Ale są wtedy pod większą obserwacją.
6)Film o utytułowanych oszustach
Pamiętam o którym filmie mowa - ja znalazłem listę oszustów na tweeterze i po prostu na filmie szukałem dowodów. Kilka przypadków potwierdziłem, kilka obaliłem. Natomiast film zaczął krążyć na anglojęzycznym internecie jako: "pracownik chesscomu potwierdza listę oszustów", a tak nie było i stąd został zdjęty.
Natomiast rzeczywiście zgadzam się, że nie ładnie, że Ci przestali odpisywać. Chociaż też proszę zrozumieć tych ludzi - oni dostają takich prób setki dziennie i ciężko do każdego podejść indywidualnie.
Jeżeli chodzi o sam turniej to większości problemów dałoby się uniknąć przy odpowiednim podejściu organizatora.
Chesscom kogo mógł zbanować (miał wystarczające dowody) to zbanował :)
bartek mowil ze nie on nie mial wplywu na regulamin i rzeczy ktore wymieniles, tylko zostal zatrudniony na komentatorke
dobrze znać perspektywę z drugiej strony, interesting
Sory Dawid, byłem za Bartkiem ale teraz jestem za Tobą, bo masz rację. No nie da się co byś nie zrobił nie da się no i co.. Masakra jakaś
swietny film, sam brałem udział w tym turnieju i sie dziwiłem czemu ziomek 700 elo mnie zniszczył XDDDD
Widać, że masz duży szacunek do szachów i wartości jakie ze sobą niosą (a przynajmniej powinny). Kiedyś pamiętam, że nawet poddanie partii, jeśli nie miało się mocnych podstaw by to zrobić, było traktowane jako brak honoru. Świat się mocno zmienił. Cwaniactwo cieszy się większą popularnością niż solidna konsekwentna praca. Na szczęście zawsze można zagrać w szachy na żywo, a i dużo ładniej się prezentują na prawdziwej szachownicy 😉
O a właśnie skończyłem partie szachów i szykuje sie na feeder
@@traczv9573 przyjemności i Połamania nad Wodą 🎣🖐️
Ty już jesteś Mistrzem Bartek. Koś tych oszustów zawsze i wszędzie. Piona!
Dobrze XN! Ja popieram to, co robisz🥳😎Wreszcie żeś się zabrał za jakąś naprawdę słuszną sprawę i bardzo mnie to cieszy.
Już myślałem, że to jakiś turniej dla polityków.
Przypomniało mi się jak sam oszukiwałem, do dziś jest mi wstyd za moje przewinienia za gówniaka
I co się stało że przestałeś. Wpadłeś i ktoś Ciebie opieprzył, czy sam się zreflektowałeś?
@@sorryeverafter523 Sam na siebie doniosłem
@@igorkownacki1677 syndrom mammona
@@lgskipper5212 *kononowicza
Fajnie, że nie gryziesz się w język i bez problemu wjeżdżasz z buta w "czeskom" :)
Aż przypomniały mi się czasy pewnej zabawy internetowej na studiach - 9 quizów na przestrzeni trzech dni, robione na żywo o podanych godzinach. Nagrody na poziomie słodycze, notesy, czy jakieś pierdółki. Główną nagrodą były jakieś słuchawki, ale też nie jakieś mega topowe.
Powiem szczerze skali takiego gówna nie widziałem nigdy. Dziwnym trafem w topce wszystkich quizów zawsze były te same 3-4 nicki, znające odpowiedzi na każde pytanie. A musicie wiedzieć, że skala pytań była naprawdę szeroka. Chciałem się sprawdzić, na luzie pogłówkować i wszystko zostało spieprzone przez idiotów, którym szkoda pięciu złotych na czekoladę, która mogli wygrać....
Tyle dobrego, że po wszystkim wyniki częściowo zostały zrewidowane i część nagród została im odebrana.
Jak ludzie wiedzą, że mogą oszukiwać i nie ponieść żadnej kary, to będą oszukiwać, tacy zjebani jesteśmy...
Ja pierdole ludzie zobaczyli 3 bańki i się im w dupach poprzewracało, woleli poświęcić całą swoją karierę szachową myśląc, że im się uda i nie zostaną złapani
Grałem w tym turnieju na gościa 200 elo. Niestety okazało się że moje marne 1700 nie wystarcza na pokonanie tak dobrych graczy 😅. Kolega niestety dostał bana dopiero po tygodniu więc jedyne co mogłem zrobić to znaleźć jego adres by mu pogratulować.
Grałem w tym turnieju, i słabe było to że jak ktoś przegrał na czitera to nie przechodził dalej
Dobry film. Moim zdaniem gra przez internet o nagrody zawsze powinna być bardziej restrykcyjna. Mój trener (arcymistrz) brał udział w zawodach Pro Chess League i mógł grać dopiero z włączonymi 2 kamerkami (od strony monitora i z boku) i z sekundantem siedzącym obok. Na turniejach on-line dla uczniów jest myślę większe prawdopodobieństwo oszustw, bo młodzież nie zdaje sobie sprawy z powagi sytuacji i myśli, że jakoś ominie procedury anty-cheatingowe. Uważam, że na turniejach on-line o nagrody musi być jakaś kontrola zawodników w trakcie gry (kamerka + udostępniony ekran i dźwięk najlepiej), a nie zgłoszenia zawodników po partii czy po turnieju.
Jo dupia, dobra robota krecie. Szacun za starania
Piękne jest to jak grasz świetną partię 40 minut i potem w dwa ruchy ją przegrywasz, ale grasz uczciwie
Ten turniej to jeden wielki żart. W lolu okazało się, że wiele drużyn sharowało konta.
Bardzo dobry materiał, oszuści mają smutne życie trzeba ich tępić.
Tak się dzieje w świecie, w którym honor przestaje mieć znaczenie.
Imagine SzachowyMentor z tytułem szachowym ☠️☠️☠️
Organizowanie tego typu turniejów online naprawde mija się z celem...
Rezultat tego typu eventow z tak ogromną ilością osób do tego w młodym wieku w pełni online nie moglo skończyć sie inaczej. Większość z nich po zajęciach zdalnych już nauczyła się korzystać tylko z gotowych rozwiązań. Wysoka nagroda w połączeniu z brakiem negatywnych konsekwencji z powodu oszustw niestety pokazała jak to wygląda w praktyce. Ja nie mowie zeby nagrod nie było lub zeby nie dopuszczac młodszych graczy do turniejów ale to co sie tu wydarzyło jasno wskazuje ze taka formuła po prostu szkodzi kazdemu oprócz osob ktore dostały nagrody, w dodatku niesłusznie.
Dlaczego na takich turniejach nie ma wpisowego albo kaucji, której się nie odzyskuje po banie?
dzięki za pozdrowienia - ChessNoobTeam
proponuje zrobienie napisów po angielsku w celu nagłośnienia sprawy
Jak wchodzę na ten kanał, i w ogóle jak oglądam Bartka, to dla zabawy i śmiechu. Jednak po tym filmie jest mi naprawdę smutno.
Jeszcze się zastanawiam co by było, gdyby w regulaminie było napisane, że ostatnie dwie, albo ostatnia runda będą grane IRL? Może wtedy oszuści daliby sobie spokój, bo po prostu prędzej czy później wyszło by to na jaw? Chociaż w sumie jak utytułowani gracze lecieli na maszynie... Ale kurestwo.
Jako uczestnik, z bilansem 2/3, choć 4-1 było w zasięgu, myślę, iż lepiej dzień w dzień ćwiczyć i potem rozjebać, niż wygrać 1-szy etap, a potem przegrać w etapie offline i ostatecznie nic nie wygrać.
Ah, ten turniej był taki, że aż szkoda gadać
Dobrze, że ktoś na to zwrócił uwagę
Przykre jest to, że tak wiele osób oszukuje
Dobry materiał. Z serii smutne ale prawdziwe :/
jeszcze weryfikacja jak na egzaminie. zeby kamerką pokazac cały pokój czy nie ma tam gdzies podpowiadacza. albo drugiego monitora/komputera
dzieki za film do obiadku bartus ucalowalbym cie gdybym mogl
Ten Dawid C. to pewnie potężny IM
Moim zdaniem takie turnieje trzeba robić na żywo. Przy prawdziwej szachownicy. tym bardziej że pula nagród to ponad 3 mln zł
Dzięki za pozdrowienia, gram uczciwie i przez rok nie mogę wyjść poza 400 elo
Tragicznie zorganizowany turniej, wszystko mogło być zupełnie inaczej ale organizatorzy nie dopilnowali uczestników i tak się właśnie skończyło..
Z drugiej strony co innego mieli zrobić, pomysł z kamerkami nie wypali przy takiej ilośći osób
@@mailmailowy1667 akurat było bardzo dużo opcji
To wymień ze dwie
@@1.e4_e5_2.Hh5 powtórzenie turnieju juz bez tych cheaterow lub z mniejsza ilością bo powiedzmy że ten pierwszy mógł być takim testem, zrobili jakas akademie casterow więc mogli tez ogarnąć ogarnięte osoby zgłaszające cheaterow ( jakoś ich poustawiać na partie)
To jak to będzie wyglądać było wiadome po rozgrywkach lola w tym turnieju
5:33 co za nuta
13:47 połowa zbanowanych graczy to niewystarczający dowód?
Chesscom sie boi wszystkiego gdyby widzieli ze gosc ma odpalona maszynke i by to mieli nagrane to pewnie i tak by nie dali bana
I ten kwadrat02 z logiem swojej szkoły 💀
Wole miec 1050, niż choć raz wygrać z lepszym używajac maszynki.
Ez ten turniej, nie musiałem nawet nic robić bo samo pionkami kręciło po planszy.
Dobra robota 💪
Jeżeli byś organizował taki turniej to może być wymóg aby użytkownicy musieli mieć uruchomiony program który przesyła ci listę wszystkiego co jest uruchomione na kompie. Proste i skuteczne
To sobie na telefonie odpali
@@marcingnyp8187 przecież w odcinku było mówione o kamerce więc raczej ktoś by się zorientował jeżeli zawodnik co chwilę by gdzieś zerkał
@Bill Oklahoma no pomoc z głośnika mogła by być ciężka do wykrycia
Nie no, żeby Bartek o oszustach mówił to xD
Dobre podejście
Fajnie że dali nagrody oszustom, widać jak profesjonalnie podeszli do tematu XD
Dlatego w tym turnieju nawet nie miałem zamiaru grać ponieważ wiedziałem, że coś takiego się wydarzy.
Bartoszu powinieneś wykorzystać swoje zasięgi i swoją pozycje, pogadać ze znajomymi streamerami pokroju Hikaru i rozkręcić wielką drame na czeskomowe wyjebanie.
Bartek minął się z powołaniem. Może startować na prace detektywa IMO
mialem startowac w predator games ale nie bylo jednej druzyny ze szkoly i nie moglem zostac zapisany
2:59 z mentorem najlepszy tekst
Ile czasu zajęła Ci edycja tego filmu?
16:07 przykuc i kaszlnięcie ;*
Zbazowany Giga SIGMA nie może przestać relować
Przykre jest to że mimo jakichkolwiek banów, ludzie którzy na nich przegrali nie mieli szansy żeby przejść dalej..
znam ludzi co oszukują w grach ze znajomymi a co dopiero w turniejach o kase :D
szachy nie są absolutnie żadnym wyjątkiem a nawet zachęcają do oszukiwania (jak to widać po zachowaniu czeskomu)
szanuje mimo wszystko za walke z wiatrakami, leci subik
ps. Imie i nazwisko w nicku to akurat też moze być oszukane, jeden typ co książkę napisał to ...
dobry film i bardzo potrzebny
No to powtórka z rozrywki w tym roku
Czy ktoś wie co to za piosenka z 5:35?
noob szachowy pozdrawia również
By uwolnić świat od dewastacji
Jak to widzę to się cieszę że nie wziąłem udziału w tym turnieju. Turnieje takiego kalibru powinny być organizowane na żywo by szanse ze ktos oszukuje zminimalizować do zera. Change my mind
co o tej sprawie myśli GM Pakleza?
Aha czyli turnieju nie powtórzą?
Tylko że ktoś mógł przegrać specjalnie partie żeby go nie złapali, a ty uważasz że jak ktoś wygrał na cheatera to też jest cheaterem XD A cheater mógł oddać partie.
mam 1 pytanie czemu na tych turniejach nie udostepniaja ekranu
Kret Wardęgą szachów, bardzo dobrze, jazda z maszynistami
Kurde Bartuś ale żeś mi teraz zaimponował! Dobrze, tępić to ścierwo.
To jest takie przykre, serio, aż nie chce mi się tego oglądać, bo nie mogę uwierzyć, że ludzie dla kasy mogą tak skurwić taką grę
16:15 a dupe trzeba będzie pokazywać czy korka analnego nie ma?
Panowie nie ma co sprzątać bo kret pozamiatał
Ta gra miała sens do czasu gdy AI wygrało z Kasparovem
Ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem, więc walka była uczciwa....
Stary moja szkoła nie chciała wystąpić w tym turnieju i może to nawet lepiej
nuta z 15:07?
@xntentacion i bez kitu sobie ten huragan zgarnął 100k tak od buta za oszustwa?
Biznesplan
1. Zdobądź tytuł
2. Zostań maszynistą
3. Wydaj książkę
4. Wkurwiaj wszystkich swoją książką
5. Powtarzaj ruchy szachowego mentora ale bez konsekwencji bo masz tytuł
Pomidorówka z ryżem czy makaronem?
To jest międzynarodowy turniej?
dobry materiał
a gdyby tak zrobic turniej bait dla cheatorow zeby ich wylapac ? przeszedl by taki pomysl czy z punktu np prawnego cos takiego nie bylo by mozliwe ?