Как сравнительный анализ конечно пойдет, условия замера одинаковы. Но для выводов недостаточно, противовес уже существует, это прибор, это кабель, ну и руки оператора, присоединённая радиостанция воспринимается уже как пластина, создающая дополнительную емкость для антенны, оттого и частота минимумов SWR снижается. По моему опыту, так замер более близкий к реальному получается на приборе без проводов, зажатом в руке у лица. После этого проверка на дистанции индикатором даёт приблизительно близкий результат по отклонению стрелки. Настроить антенны такого типа на 2 диапазона проблемно. В коротких антеннах включен параллельный к/к С-3пф+L-6-витков, или включение С-3 пф в заземленную катушку из 3+6 витков. Средняя частота 260 МГц. Минимум КСВ в таких катушках стремится быть выше 145, и ниже 420. Мне показалось, что антенны резинки со спиральной намоткой более точно настраиваются и более эффективны даже при меньших размерах.
Да, это лишь сравнение. Показать портативные антенны и как они работают - весьма проблематичное занятие. Даже на разных станциях одна и та же антенна может работать немного по-разному.
После калибровки нужно перезагружать прибор . Если проверяете антенны через переходник , то и калибровка должна быть с переходником , иначе будет погрешность . Использовать радиостанцию в качестве противовеса 🤔 это что то новое , анализатор по своей ёмкости примерно как Ваша радиостанция и нужно проверять антенны примерно в тех условиях , в которых они будут эксплуатироваться , Вы небудете в реальной ситуации подключать вовремя общения к антенне анализатор ☝️
Как сравнительный анализ конечно пойдет, условия замера одинаковы. Но для выводов недостаточно, противовес уже существует, это прибор, это кабель, ну и руки оператора, присоединённая радиостанция воспринимается уже как пластина, создающая дополнительную емкость для антенны, оттого и частота минимумов SWR снижается. По моему опыту, так замер более близкий к реальному получается на приборе без проводов, зажатом в руке у лица. После этого проверка на дистанции индикатором даёт приблизительно близкий результат по отклонению стрелки. Настроить антенны такого типа на 2 диапазона проблемно. В коротких антеннах включен параллельный к/к С-3пф+L-6-витков, или включение С-3 пф в заземленную катушку из 3+6 витков. Средняя частота 260 МГц. Минимум КСВ в таких катушках стремится быть выше 145, и ниже 420. Мне показалось, что антенны резинки со спиральной намоткой более точно настраиваются и более эффективны даже при меньших размерах.
Да, это лишь сравнение. Показать портативные антенны и как они работают - весьма проблематичное занятие. Даже на разных станциях одна и та же антенна может работать немного по-разному.
Двух диапазонные антенны,это полная шляпа,выбор всегда один диапазон,спасибо за обзор
После калибровки нужно перезагружать прибор . Если проверяете антенны через переходник , то и калибровка должна быть с переходником , иначе будет погрешность . Использовать радиостанцию в качестве противовеса 🤔 это что то новое , анализатор по своей ёмкости примерно как Ваша радиостанция и нужно проверять антенны примерно в тех условиях , в которых они будут эксплуатироваться , Вы небудете в реальной ситуации подключать вовремя общения к антенне анализатор ☝️
Зачем перезагружать? В инструкции к NanoVNA v2 об этом не сказано. В тесте я использовал и противовес в виде станции и просто голый прибор.
ксв показывает только степень согласования антенны, а не её эффективность. Да и мерять надо на открытом пространстве, а не в железной коробке
чота на даймонде ни одной японской буквы не видно
🤔 Потому , что ОРИГИНАЛ ☝️
@@СергейПравдин-б5иа где можно найти оригинальные Нагоя или Даймонд?
Аннтену от баофенга мерять без полезно