Retevis или Diamond? Какая антенна лучше? Выбираем антенны правильно
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Сравнение двух похожих антенн, Retevis RHD-771 и Diamond SRH-771.
Строим графики КСВ и диаграмму Смита, проверяем повторяемость антенн. Измеряем эффективность антенны на определенной частоте. Рассказываем об основных параметрах, на которые нужно обращать внимание при выборе антенны.
Подробные технические характеристики, фотообзор и графики антенны Diamond SRH771 смотрите на сайте Вива-Телеком: viva-telecom.o...
Использованное в ролике оборудование:
Антенный анализатор Anritsu Site Master S331L - viva-telecom.o...
Часы Артура с количеством подписчиков канала - handmad...
Калькулятор КСВ по падающей и отраженной мощности - viva-telecom.o...
Учебник по радиосвязи от Вива-Телеком - • Учебник по радиосвязи ...
Пособие, как совместить любые аналоговые радиостанции - • Как совместить любые р...
Пособие, как совместить цифровые DMR радиостанции - • Как совместить любые р...
#diamondantenna #retevis
Вот Ретевиса магазин на Али - aliexpress.ru/store/341812
Не реклама.
И внимательнее на Али. Можно фейковый Diamond от 100 рублей найти... 😀
Спасибо за очередной выпуск. Очень интересно и информативно. Благодаря вам более менее разобрался в радио.
Спасибо! Работаем.
Друзья спасибо за обзор, но хотелось бы поговорить о данных товарах на сухом языке цифр. Цена Diamond SRH-771 в вашем магазине со скидкой 2 880 руб. Цена на Retevis RHD-771 на Озоне со скидкой 559 руб.
Теперь посчитаем на сколько % цена одной антенны больше другой, чтобы понять насколько справедлива цена изделия относительно эффективности антены (исходим из результата ваших тестов что Diamond SRH-771 лучше на 30%).
Получаем: цена на антенну Diamond SRH-771 выше цены на антенну Retevis RHD-771 на 445.45%. Таким образом лично для меня наценка за каждый процент качества представляется неприемлемой. Если бы цена была на 30% выше, тоесть 730 руб. я бы взял антенну лучше, да даже если бы она стоила дороже на 100% т.е. 1100руб. тоже бы взял, но такая цена за такое незначительное преимущество, на мой взгляд не представляется адекватной. Надо учесть что для 2х станций желательно бы иметь 2 антенны, так как абонента как минимум 2. Это уже 5769 руб. А потому при всем уважении мой выбор за Retevis RHD-771.
Спасибо за мнение. Не устаем говорить, что каждый решает сам, что ему лучше.
Для тех кто использует рации в лесу на рыбалке за городом не обязательно покупать дорогие антенны по цене рации, можно просто работать на той частоте которая имеет минимальное ксв на обоих рациях.
Каждый решает конечно сам, нарушать или нет. И есть ли угроза нарваться на неприятности в том месте, где он сейчас находится.
Пользуюсь ретевисом 771 уже 3 года, всё отлично, конечно нечем замерить КСВ, но по ощущениям прям отлично, особенно на 2 метрах.
Спасибо за отзыв.
Спасибо за подробное сравнение. У поисковиков часто видел ретевисы, все хвалили. Но с измерениями никто не заморачивался. Предложу при случае посмотреть хотябы нанкой.
Да, интересно будет узнать информацию по большой выборке.
У меня примерно такие же оптимумы у Retvis 771. Проверял силу сигнала по вебсдр приемнику в 500м от меня. Сигнал с 771 на 433 заметно сильнее антенн длиной около 17см. А на двойке такой-же. Но стоит к этой антенне подключить противовес около полуметра, как её оптимум на двойке смещается к 148МГц и она начинает работать эффективнее 17см антенн. Противовес это клемма с отверстием по диаметру SMA с припаянным проводом 47см. Надеваю на sma закручиваю антенну. С торца антенны отклеиваю колечко с надписями, чтобы был контакт с клеммой противовеса. У меня есть подобная 771ой антенна MFJ-1717 с BNC у нее тоже на двойке оптимум очень высоко, но с противовесом идеально на 145.500.
Принял. Спасибо за отзыв!
За 13 лет с разными шарманками понял, что, по сути, громадной разницы в антеннах нет.
Потрачено время, силы, деньги… а все работает примерно одинаково: на земле одинаково непредсказуемо, а на высоте одинаково хорошо. )))))
Ну мы процентов 30 по дальности на наших точках получали. 15 / 40 см. Это уже приличная разница.
@@viva-telecom да, Вадим, конечно, соглашусь, что 30% это бывает существенно, у каждого свои условия эксплуатации 🤝
Разница есть но она видна в предельных расстояния и она не большая в аналоге. И большая разница в дмр. Одна рация говорит вторая молчит.
Мы используем длиные антены Retevis на 430.100 .Расстояние по прямой между складами 7.5 км- связь устойчивая 100 процентов!!!!- А рации используем Retevis RT-29 /10В.
Принято. Спасибо за отзыв.
Я тоже использую Retevis 771. Нареканий никаких нет. Железнодорожный диапазон 150-159 МГц.
@@GsekvxaKhdklg Вот-вот, если у них есть повторяемость хотя бы в нижнем диапазоне, то как раз минимальный КСВ близок к этим частотам, а не к любительскому 144-146 МГц.
Эффективность настройки антенны оптимально оценивать на границе уверенного приёма, потому что образно говоря на 500 метрах, всё будет работать и с гвоздём, а вот на пределе там и будет основную роль играть точная настройка, как на передачу так и на приём.
Ну наш метод тоже неплох. Можно конечно подавать с генератора на внешнюю антенну сигнал и смотреть с какой антенной будет получше прием. Передачу проверяем по нашим стандартным точкам иногда сравнивая антенны тоже.
Я их набрал кучу, 771 ретевисов, на разные разъёмы, и удивился когда заметил существенно разную длину. Придётся проверять прибором
Да, увы, мы тоже надеялись получить стабильную информацию.
Давно имею Retevis RHD-771, но не имел прибора чем замерить, как появился прибор понял что антенны не в диапазон, меня интересовал в основном 433, 446, раньше минимум был на 422 мгц, снял колпачок с конца антенны и начал её укорачивать, подогнал минимум на 433 мгц, но нижняя частота сдвинулась значительно вверх и стала в районе 186 мгц. Длина антенны стала ровно 35 см.
Да, двухдиапазонки тяжеловато сразу на два нормально настроить.
3 года назад купил на али две антенны ретевис 771 и 770(короткую). Измерил ксв, 771 работает только на 70см, 770 на всех диапазонах ксв больше 3. Больше у ретевиса антенны не покупаю. КСВ измеряю сурекомом.
Спасибо за отзыв.
Была пара ретевисов 771, резонансы хз где - на 2м около 180 МГц, на 70 см не помню, но получше.
На удивление приличные результаты показали антенны для TYT UV-8000D по 400 рублей с wildberries, КСВ 1.4 на 145, 1.9 на 433 и 1.6 на 446 МГц. Хваленые 669С с али в основном не годные приехали, половина вообще нерабочая, другая половина на двойку норм, на 70 резонанс на 380 МГц где-то.
Спасибо за отзыв. TYT иногда приличные модели выпускает. Мы от Racio R900 (TYT R3000 кажется) тоже много антенн в один диапазон поставляем.
у TIDRADIO появились коротыши TD-805S VHF/UHF , по возможности протестируйте их пожалуйста на что они годны, спасибо.
Они уже нам их прислали... :) Не очень антенна. Узенькие полоски в двойке и семидесятке. КСВ по минимуму в районе 2.3. Снимаем ролик уже.
Больше спасибо за обзор сравнение
Спасибо. Работаем.
08:05 Ни у одной современной носимой радиостанции нет сопротивления 50 Ом по выходу (и даже по входу), из-за их вседиапазонности. Даже в радиолюбительских диапазонах. Мало того разброс на 2-ке и 70-ке может быть от 10 до 200 Ом. На 50 Ом антенна конечно будет почти оптимальной, в одном случае КСВ 5, в другом 4. Следует иметь ввиду, что все параметры р/ст замеряются на 50 Омах, отсюда видимо и заблуждение, что и антенну надо строить на 50 Ом. Для носимых рст - нет. На одной рации может хорошо работать на передачу, на другой уже нет. Тоже с приёмом. На днях взял р/ст "Причал" советского производства 76 г., так там по входу и выходу стабильно 75 Ом. Нельзя оценивать эффективность антенны по КСВ. 50 Ом это хорошо только если использовать антенну с кабелем такого сопротивления. Подключите нагрузку различных номиналов и замерьте мощность, вы получите максимальную на той которая близка к выходному сопротивлению рации. По входу можно замерить с помощью VNA.
Где-то заблуждение у Вас. Посмотрите характеристики нормальной техники. Там, где указаны они достаточно подробно. Везде 50 Ом. Вот страница Diamond с портативными антеннами www.diamond-ant.co.jp/english/amateur/antenna/ante_3hand/ante_hand2.html
Очень познавательно! 👍 Спасибо за информацию. В очередной раз убеждаюсь, что не стоит спешить с покупкой каких то длинных антенн и сразу ставить в надежде увеличить дальность и качество связи.
Теперь вопрос - подскажите портативный и по возможности бюджетный КСВ метр для проверки антенн.
Nano VNA сейчас часто мелькает. Их несколько модификаций. Не забудьте калибровочный набор взять к нему. И с надежностью частенько у них проблемы. У нашего экземпляра, например, с сенсорным экраном проблемы.
Доброй ночи.А если на частоте которую я слушаю,но не передаю КСВ 3, это тоже может вывести рацию со временем из строя?
Здравствуйте. Нет. Прием можно на все, что угодно вести.
вот вы загружаете о важности КСВ и сопротивления на передачу. А на приём? как это всё влияет на приём?
Мы не загружаем никого. Про прием тоже ролик был.
На приём это мало влияет.
@@pszelek исходя из принципа обратимости антенн, что на приём, что на передачу эффект одинаков. Для оптимальной передачи мощности сопротивления д.б. равны. В современных рациях, сопротивления по входу и выходу отличаются от 50 Ом, на приём м.б. одно, на передачу другое. Байка про влияние только на передачу, пошла из-за низкой надёжности элементной базы, где выходные транзисторы работают в напряженном режиме, и любая отраженная мощность может вывести их из строя. КСВ 3 это 25% отраженки упираются в запас по надёжности, поэтому и считается его не превышать.
@@pszelek исходя из принципа обратимости антенн, что на приём, что на передачу эффект одинаков. Для оптимальной передачи мощности сопротивления д.б. равны. В современных рациях, сопротивления по входу и выходу отличаются от 50 Ом, на приём м.б. одно, на передачу другое. Байка про влияние только на передачу, пошла из-за низкой надёжности элементной базы, где выходные транзисторы работают в напряженном режиме, и любая отраженная мощность может вывести их из строя. КСВ 3 это 25% отраженки упираются в запас по надёжности, поэтому и считается его не превышать.
@@G_W_B честно говоря мало в формулах разбираюсь. Но на окне две рации у одной антенна не съёмная но настроеная на пмр по нано вна примерно 33мм, у второй настроена на 145.500 и длинна примерно 360мм в ней пмр резонанс нет вообще. Принимают пмр частоты обе рации одинаково. Приём пмр на грани слышимости на обеих из-за удаленности
Недавно купил себе антенну Protec PHD-771 для приемника Icom IC-R5. Цена 650 р. Авиадиапазон принимать стал лучше по сравнению с штатной Icom FA-S270C. Был у вас Protec производитель на обзорах ?
Был. Тестируем антенны Protec. На примере PHD-771 🏌🏻
th-cam.com/video/_2oC8FV348s/w-d-xo.html
Поставил ретевис rhd 771 на tyt 98,разницы никакой неувидел,только что фм радио стало лучше ловить и всеРаботаем на 437.500
Вот про это в ролике и говорится, надо смотреть эффективность антенны именно на рабочей частоте.
Что можете сказать про артенну protec phd-771?
Уже сказали.
Тестируем антенны Protec. На примере PHD-771 🏌🏻
th-cam.com/video/_2oC8FV348s/w-d-xo.html
Подскажите какие антенны посоветуете на моторолу
С разъемом «болт»? В 400 есть Dismond единственный. В двойки нет ничего кроме родных. Самые интересные варианты тоже уже закончились.
@@viva-telecom спасибо
Не могу понять, их что, вообще не калибруют на производстве?
Все стоит денег. В том числе сотрудники ОТК тоже.
Китайцы на ОТК не заморачиваются. Как бы не назывался производитель, делается это всё в Китае.
@@АлександрБеденко-д1и Китай Китаю - рознь, не надо.
@@АлександрБеденко-д1иХорошо, что антенны не только в Китае производят.
Diamond оригинальную хрен найдешь, а у ретевис всё-таки хоть магазин официальный на Али есть!
Если на Али искать, то действительно сложно найти оригинал... :)
У меня такая антена Ретевис ксв 1.1 на 433.100, а на двойке вообще ксв ниже 2 не опускается.
Значит расхождения и по нижнему диапазону встречаются. Плохо конечно.
Даймонд, это бренд? Если да то чей? Потделывается? Это уровень моторолы, баофенга?
Diamond antenna один из самых известных производителей антенн, блок питания, измерителей мощности. Подделывают.
Diamond-Made in Japan ORIGINAL
@@МаксимРезник-о5х Не всегда теперь. Есть у них завод и на Тайване.
На "работе" используем Retevis. Самое то (2 м).
Спасибо за отзыв.
повторяемость это да.но антенны на приборе и на рации могут по разному работать
У этого прибора металлическое шасси. В целом все сходится. Уже с годик примерно с ним работаем. У Ригэксперта приходилось держать рукой антенный разъем для эмуляции противовеса.
Тоесть унивесальные антены , на два диапозона, хуже чем на один диапазон?
Обычно да. И дешевле в один диапазон зачастую.
Ждём теста однодиапознных антен😉
@@АндрейПетров-н7п6л Однодиапазонные у нас в основном только по графикам на сайте. Мало по ним информации для полноценного ролика.
Все двух диапазонки те что я мерял около 144 и 455. Был бы хорошим ролик как их переделывать на 145 и 433. Потому что стандартно на этих частотах от 2 и выше. Но у вас такого ролика не будет (.
А зачем нам такой ролик, когда есть решения уже готовых антенн.
@@viva-telecom нет таких антенн. И вы в роликах это доказываете. Ваши слова противоречат вашим же роликами. Антенны все с узким диапазоном, разница эффективности по ксв в разы. А вы это снимать не будете потому что продаёте и не вмешиваетесь
@@pszelek Спасибо за мнение. Работаем.
У меня была даймонд, покупал в магазине профи, развалилсь как китайский ширпотреб 🤷
Уверены, что это был оригинал? Введите "антенна Diamond" на Али. За 100 рублей есть предложения...
@@viva-telecomне уверен, если вы говорите, что хорошая фирма и никто не жаловался, значит подделку использовал, хотя покупал за дорого и не на АлиЭкспресс.
Ощущения, что и то и то , китайский ширпотреб, в закупке который стоит три копейки.
С оригинальным Diamond работаем много лет. Не припомню отрицательных отзывов по нему. SRH771 несколько тысяч штук уже в работе.
Значит я использовал потделку