Сергей, ты забыл сказать, что за 7 дней строительства УШП получится готовый нулевой цикл, с разводной коммуникаций (канализация, ХВС, ГВС, электрика, центральный пылесос и тд), готовая система отопления теплым полом, готовый гладкий черновой, а у некоторых и чистовой пол. Утепленный цоколь, утепленный фундамент, черновая отмостка, система дренажа, гидроизоляция, заземление и замечательные свойства и энергосбережения при эксплуатации. И через 7 дней после заливки УШП можно начинать возводить даже каменные стены. А вот что получится за день со сваями не понятно, как эти вбитые в землю бетонные столбы вообще можно назвать фундаментом. Нужна еще обвязка, перекрытие деревянными балками, монтаж всех коммуникаций в деревянном перекрытии, пироги со слоями и пленками, монтаж системы отопления, монтаж цоколя, утепление деревянного перекрытия и много еще чего. И как не старайся, но даже близко, такое зыбкое деревянное перекрытие не приблизится к свойствам УШП. По стоимости УШП под твой Берген будет стоить 600 тр. Подумай, правильный ли ты советуешь людям фундамент.
На висячих ЖБ сваях нельзя возводить здание в этот же день! Они должны "прилипнуть" к грунту. И 60 тонн - это нагрузка для сваи-стойки упершейся в скалу) Ну а самое главное: если у соседа каменный дом - забивать сваи у себя на участке нельзя.
Любой фундамент можно построить на уклоне, есть такая штука как экскаватор, пользуйтесь и не благодарите. УШП это готовое полное инженерное обеспечение дома - канализация, водопровод, отопление, опционально электрика плюс черновой пол в доме на который кладется ламинат(к примеру). Если любой из перечисленных фундаментов довести до такого состояния с аналогичными техническими характеристиками то по деньгам выйдет дороже.
Я не инженер, но думаю, что плита выдержит гораздо большие нагрузки из за того, что вес плиты вместе со зданием равномерно распределяется по почве. Главное, что бы правильно выбрать толщину плиты, марку бетона и толщину арматуры. Из просмотренного видео сложилось впечатление, что это человек производит сваи и у него есть сваибойная машина.
Не совсем корректный рассчет, особенно в сравнении с УШП, где по сути уже готовый утепленный пол+коммуникации. Самому не нравится УШП т.к. много минусов, но если рассматривать просто вопрос стоимости, необходимодимо было сказать что любой свайный фундамент это плюсом хорошее утепление, заливка пола, прокладка коммуникаций, с деревянным домом защита от грызунов, отделка цоколя не говоря уже про уровень. Поэтому плита, либо мелкозаглубленная лента гораздо лучшее решение в плане готовой основы. На счет строительства на уклонах, также возможно, но надо делать замену грунта, отсыпки и т.д. Сваи хороши на пучинистых и мягких грунтах, из больших плюсов у них, что можно иметь доступ к коммуникациям. В остальном решать хозяину дома и лучше сделать недорогую разведку грунта и далее будет проще понять какой тип фундамента подойдёт.
УШП дорого но,заключает в себе несколько видов работ т.е.фундамент, утеплитель,гидроизоляция,и все коммуникации вода ,канализация и тёплый пол. Думаю 1.2млн.руб.за такой комплект не дорого.
Не сказали еще про фундамент из ФБС блоков , хотя по сути эта та же лента , но все же , себе для дома 10 на 10 сделал фундамент как раз из новых ФБС блоков в три ряда , и перекрыл плитами ПК новыми , перед тем как ложить боки я выкопал экскаватором котлован , выровнил низ , поставил опалубку из досок 12 см и залил ленту в уровень , толщиной 20 см с тремя прутами 12 арматуры , потом на эту ленту ровную уложил блоки , потом поверх блоков снова такую же ленту залил тоже с арматурой , получился как бы армопояс самок , чтоб блоки не разъехались в случае чего , и уже на этот армопояс уложил плиты ПК , загидроизолировал и утеплил ЭППС 5 см , со всеми работами и материалами у меня этот цокольный этаж вышел в 450 000 примерно , зато получил полноценный этаж под домом , куда в процессе строительства убирал инутрумент и вещи , а также ночевал там . Сварил дверь туда железную чтоб запирать можно было
В видео сравнивается примерно следующее: мерседес полный фарш (УШП), голый кузов (плита, лента) и просто колёса (сваи). Не топлю за УШП, но так себе сравнение...
Если не рассматривать забивание свай на участке, попутно разваливая подуставший дом соседа) То монолитная плита самый оптимальный вариант. Я не знаю откуда вы взяли цифры прочности равные УШП, но плита 25см с двойной как обычно сеткой арматуры куда покрепче будет 10см УШП с одинарной и легко выдержит два этажа. + ляжет на любом грунте без всяких анализов. - не ляжет на наклоне +/- готовые полы/ продумать все дырки и канализацию иначе потом зубами будете грызть бетон) + не боится пучения + не боится подмывания + не просаживается
ж/б сваи это конечно хорошо, но потом нужно ещё делать обвязку, пол первого этажа, а это тоже нужно считать в фундамент. А вот в УШП уже учтено всё и останется только финальное покрытие. P.s. ещё в поддержку УШП хочу сказать, что ваши фахверковые дома лёгкие и УШП не будет испытывать перегрузок.
Что бы правильно выбрать фундамент, нужно сделать изыскания, сделать геологию, посчитать нагрузку от здания, и по рекомендациям геолога и нагрузке принять правильный вариант.
Товарищ забыл оценить комфорт проживания на данных фундаментах. Я лично жил в доме на сваях, потом в доме на блоках, потом переехали в дом на плите УШП. С последнего уезжать не хотим, ТК идеальный дом на идеальном фундаменте-это (для нас )плита УШП!! Ничего не гуляет, не трясется и самое главное- не слышен топот ног!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
минусов ушп лишен утепленный финский фундамент или русский аналог утепленные полы по грунту. при этом уфф сохраняет все плюсы ушп. свайные фундаменты не дешевле. этот миф уже давно опровергнут конкретными расчетами (к примеру можно посмотреть у тимотало). свайные лишь позволяют распределить финансовые вложения во времени. также делал расчеты и для себя когда строил дом. сравнивал все представленные виды фундаментов. выбор пал на уфф. если дом для пмж, то лучше плиты или ушп/уфф ничего не нет. остально компромиссы.или от безвыходности ситуации из за особенностей участка.
Все правильно, но цена фундамента измеряется в стоимости бетона и его объема. Рабочие бригады берут с кубометра всегда. Хочешь 15 см зальют, хочешь 10 или 20. Покажешь где камин, там арматуры навяжут больше. Но платить придется с куба. Так было и так будет всегда. Поэтому необходимо об этом говорить с рабочими сразу вместо басен о сметах, снипах. Пришли рабочие, сразу спроси по чем куб за работу? Далее умножай длину высоту и ширину и прибавляй стоимость бетона. Армирование фундамента входит в стоимость работ на бетон. Отдельно не платят за эти работы. Так что всем успехов и не встревайте, как новички, когда вам катают калькулятором по ушам.
Про фундамент понятно, ваш забивные сваи, но потом вы говорите, что дом должен быть вровень с землей, значит при этом выборе это уже не подходит? И главный вопрос вы считаете стоимости, но не считаете, что по любых свай нам надо еще организовывать черновой пол, а стоит достаточно, а при плитах он уже в комплекте.
Сергей, в сравнительный таблице отсутствует один важный пункт: зыбкость/батутность пола первого этажа. И для многих, мне кажется, этот пункт может быть решающим...
Я когда строил выбрал ленту и фундамент у меня на поверхности 50 см и в грунт 50 см также вырыл подвал на треть дома и грунтам засыпал внутри ленты цокаль глубиной 2.5 метра патом утрамбовал и залил стяжкой 5 см расходы минимальны и всем доволен минусов не вижу
Нагрузка в 3 тонны на 1 м2 вполне приемлема для фундамента площадью 60-70 м2, на котором будет стоять дом массой 70-80 тонн вместе с отделкой и мебелью.
А где пункт про наличие "батутного" пола? На винтовых он везде идёт бесплатным бонусом)) Ну и конечно же пункт про максимальную нагрузку. Если она достаточная, как она может быть минусом? Конечно же это только для того что бы добавить плюс к свайным фундаментам. Что бы 3 людей складывалось впечатление что для вашего фахверка достаточно и такого не дорого "фундамента" как винтовые сваи. Значит нужно брать, денег хватит. Правда когда построят и обнаружат прыгающий пол это уже их проблемы. Винтовые сваи это для жёсткого эконом сегмента. На ваш дом уходит под ключ в районе 6-7млн. Но вот то что ни слова
Не понял как так получается что опирание на 1 кв.м. плиты может выдержать только 3 тонны, а на 1 кв.м. ленточного фундамента 17 тонн ? Всегда думал, что у плиты площадь опирания на грунт больше, поэтому и выдержать может больше. Эксперты, объясните пожалуйста.
Дополню информацию, мне кажется она крайне важна для понимания: Выбор фундамента в первую очередь производится от характеристик грунта на участке. Фундамент всего лишь передает и распределяет нагрузку на грунт, именно ГРУНТ держит дом. Далее сравнение происходит по смете (1, 2, 3 вид фундамента). Может быть так что вам вообще только один вид фундамента подойдет. К тому же стоимость фундамента может очень сильно разниться от перепада на участке и характеристик грунта. Вообщем и целом СТОИМОСТЬ ФУНДАМЕНТА нужно рассматривать в комплексе всего строительства дома начиная от участка, заканчивая доставкой и наличием материалов в твоем регионе, не у всех есть сваи по 12 метров.
Молодец, отрекламировал ж.б. сваи, которые подходят под бергены) Только ты не сказал, что ж.б. сваи продуваются и, если не делать тёплые полы, то пол получается очень холодным. Температура под полом чуть ниже, чем на улице рядом с домом, в отличии от свайно-ленточного фундамента с монолитной плитой, где всё пространство под домом засыпается грунтом и песком, потом заливается плита, утепляется цоколь и отмостка и температура под полом дома всегда плюсовая. Нагрузки выдерживает гораздо больше, чем ты рассказал и подходит для строительства многоэтажки или тяжёлого каменного дома. Так же показал ж.б. сваи для многоэтажки там диаметр точно 150*150 или 200*200, как Вы делаете.
Так у домов Сергея в полу тоже пир, который не пропустит никакой холод. Посмотрите видео, где Сергей делал короб из пира и тестил азотом и углями, все сомнения сразу уйдут
Вот правильно сказали, что в основе УШП лента. Да, УШП это лента с полами по грунту, и надо ленту с лентой сравнивать, а полы с полами. А ленту с УШП сравнивать некорректно. Это как дом с крышей и дом без крыши сравнивать по цене:). Мне как инженеру с высшим образованием и в строительстве с 91 года непонятны такие сравнения. Ее (УШП) более 10 лет назад популяризировал Владимир из Таллина. Мы с ним потом тоже общались, с его подачи я и себе в 2012 тоже построил УШП, уверен по цене-качеству на тот момент идеальное решение, 9Х11 метров вышло 330 т.р. Никак не экономя на материалах, могу сделать ролик об этом, все фото стройки остались. Строил и проектировал от дренажа до крыши и все системы отопления, вентиляции с рекуперацией, водоснабжения и остекления сам. Сравнивать капитальные бетонные водяные теплые полы с "батутами" холодными нельзя в принципе. Это еще одна ошибка.
Сергей сравнивал с акцентом на свой дом. У него тёплый контур снизу присутствует, а значит УШП просто самый неподходящий ему тип фундаментов. Если рассматривать дома из Газобетона и прочих блочных материалов, то картина конечно иная. ))
Первые 2 показателя, такие как сроки возведения фундамента и сроки начала строительства, если более недели то сразу минус)) Вообще стройка это не гонка на время я считаю. Дольше на 3 недели сдадут вам дом или раньше не огромный срок чтобы вычёркивать вариант фундамента. Это ведь не полгода))
Не учтена стоимость чернового пола и варианты его исполнения как следствие его инерционность, теплопроводность и технологичность при последующей отделке. Также не учтено, что для каждого участка с его рельефом и типом грунта применимы далеко не все варианты. Когда пол 1го этажа весит над землей это большие теплопотери, поэтому все свайные фундаменты разумны только на участках с очень большим перепадом высоты. Плита это монолитное основание по всему пятну застройки, высота цоколя решается толщиной слоя эппс под стяжкой и для ровных участков в большинстве случаев является оптимальным решением. Очень неожиданные цифры по стоимости. Я залил свою плиту 250 мм, 12 на 8, за +- 300 000, используя 12ю арматуру в двух уровнях....
Ушп самое дорогое но не надо забывать что это уже развязка водопровода канализации и отопления и Стяжка, ты к своим другим фундаментам это все добавь тоже больше ляма получится
Чем больше смотрю про фундаменты не понятно какой выбрать( раньше в СССР когда стройматериалы были в дефиците, просто капали траншею 1.8 , делали подсыпку песком 20 см, закидывали боем кирпича, бутылки, обрезки металла, уголки, трубы (арматуры не было, никто ее не вязал) вообщем что на свалках подобрали то и использовали. Мешали в ручную раствор и проливали. Над землей выкладывали цоколь кирпичный, его тоже старались металлом проложить, полоса, сетка. Так строили гаражи, дачи и кирпичные и блочные, все стоит ничего не треснуло. Видел несколько домов треснутых, это те кто строил на болоте. А сейчас не то сечение арматуры, не столько рядов, бетон не тот не та плита, вокруг все утеплить и т.д. Умудряются и под деревянные и каркасные дома, монолит с тремя рядами арматуры! Регион М.О. земля суглинок морозы в 80 х по минус 30 бывали каждую зиму, это сейчас мягкие европейские зимы. Что это, строители которые впаривают доп работы или стали жить настолько хорошо, что надо сделать фундамент под 9 этажей? Кстати по стройкам пацанами бегали постоянно, так под 5, 9 этажей копали котлован ставили 3 блока ФБС и строили дом из кирпича 9 этажей и все стоит до сих пор.
8x9м=72 кВ.м. * 0.3 (средняя толщина плиты) = 21.6 куб.м * 6000 руб. (м350 с доставкой) + 21.6 куб.м. * 6000 руб. (работа по армированию и заливке) + 2 тонны арматуры * 40 000 руб. (цена за тонну) + 15000 (опалубки, пеленка, вязальная проволока) + 15000 работа трактора под котлован + 72кв.м. * 0.4 *1000 (песчано гравийная подушка) + 20000 (плантер) = 420 000 руб. Цена за плиту 72 кВ.м. по нашим зажратым московским мерка, для офисного работника которые не будет делать сам ничего, а только через контору с бригадой и прорабом.
Так, я досмотрел до фундаментной плиты. 3 тонны на метр. Откуда это значение? Несущая способность основания зависит от геологически условий. Поставьте такую плиту на скальное основание, пределом ее прочности будет прочность бетона на сжатие.
Правильнее всего- делается геодезия, затем геология (с проведением зондировки), принимается проектная нагрузка и длина свай (как правило по зондировке на определенную глубину), потом эта нагрузка проверяется контрольным испытанием свай. И можно хоть многоэтажки строить. Самое элементарное сделать 2 зондировки, недорого, быстро и нагрузки (хоть и не подтвержденные) уже будут. Для самостроя и шурфа достаточно будет.
Свайный ростверк + полы по грунту = хорошее универсальное решение. К проектам Домогацкого не подойдет, но к газобетону и другим каменным стенам - очень даже вполне.
Делаешь свайный фундамент, делаешь перекрытие первого этажа, утепляешь его, делаешь разводку тёплого пола, стяжку, отделку цоколя и стоимость подходит вплотную к УШП, а то и больше, делать это все дольше чем 7-10 дней.
Ага конечно, у меня в горах участок, глина; геология показала железобетонная плита и монолитный цокольный этаж, и нельзя там ставить не какие сваи, так что нежлобитесь и закажите геологию
Сваи хороши для тяжёлых домов, но если дом лёгкий одноэтажный или двух, сваи выдавливает. Совершенно точно при глубине промерзания 1,7м двухэтажный дом гарантировано будет менять геометрию, что я лично наблюдаю каждое межсезонье. Важно понимать, что свае необходим вес конструкции, нужно считать, учитывать глубину промерзания, пучинистость грунта.
Себе делал свайный фундамент из ж/б свай 150х150х3000 35 шт. (поле 5х7) Сделали за два дня. Долго били сваи поскольку грунт очень плотный и некоторые сваи били по часу..... Из компании где заказывал дом потом, приезжал человек замерять фундамент с нивелиром. Расхождение по высоте не более 1,5 мм (при том что у свай самих с завода не идеальный торец), по длинам и диагоналям от проекта ~ 1мм, при размере фундамента 10200х9000. Очень удивился - сказал что не видел до этого такой ювелирной работы... Дом стоит второй год. Нареканий к фундаменту нет.... Цоколь пока ничем не отделан....
Прочитал несколько последних комментариев, и ни кто не пишет про сроки и долговечность. Свайно - забивные очень подходящий вариант для меня. Делайте просто плиту или УШП, на уклоне или нет, НО если это сделают кривыми руками, то вскрывайте полы, ищите виноватых.... Удачи и хорошего настроения! Полезное видео для раздумий!
УШП идеальна. Конечно, она называется не ушп, а slab on grade. История очень интересная. Великий Корбюзье - архитекторы называют его Корбу, - состоял в масонской ложе той же где состоял Владимир Ильич Ленин. У Корбу с тех времен была тетрадочка, откуда он брал свои гениалтные идеи. УШП тоже его изобретение. Грутизна решения в тгм, что непрерывность слоев не нарушается. К примеру, контур утепления дома замкнут полностью. Что позволяет строить энергоэффективные дома. Плита пола работает каа теплоаккумулятор. В Канаде видел два уровня pex, где первый подключен к солнечны коллекторам. Забивные сваи крутое решение. Но я из дерева не строб принципиально, кроме стропильной части, конечно. Деревянный дом считается дом для бедных. В УШП самый сложный момент в проектировании - это дренаж участка. При любых проблемах с водой в грунте крен в плитных фундаментах гарантирован.
Железо бетонные сваи это отличный вариант если заказать их из бетона которые делают платины это не сильно будет дорого но они будут вечные на любом грунте хоть болото, ну и конечно же главное чтобы глубина их была правильная рукажопых близко нельзя подпускать их забивать только профи и будет вам счастье.
Вопросы по фундаменту всегда запутаны в ответах благодаря тем, кто их делает. Даёшь УШП за огромные деньги с огромной маржой! А вот и нет! Спасибо Сергей! Твое субъективное мнение снова в точку!
Да, в Скандинавских странах делаю дома в уровень с землей, потому что у них всех ушп фундаменты или теплые полы. И им пофиг на цену что это дорого. Но я лично живу в доме (арендованом) и здесь нет цоколя, нет упш , нет теплого пола. Дом круглосуточно топится, проветривается и постоянно появляется возле плинтуса плесень из-за сырости которая особенно появляется после дождя. Был куплен влагопоглотитель, толку мало. Короче, смысл такой или ушп и в ровень с землей, красиво современно или цоколь.
Если не брать в корне неверный подход, без геологии, по принципу, как у соседа)))то, Посчитали по стоимости тупо материалов на фундамент+ работ. Давайте считать под укладку напольника. Вот тогда это будет правильно.
Видно, опыта набрался. Молодец. Безусловно выбор фундамента в первую очередь зависит от геологии, базовых параметров проекта и пр пр пр. Но с точки зрения дальновидности - выбирайте «правильные участки и компактные проекты» и будет вам счастье с свайным жб фундаментом!
Главный критерий строительства дома , доход от места работы , например : газовик или нефтяник , из руководства , и сельский электрик , который считает , каждый , цент .
Ну плита с ребрами жесткости еще бывает. Да и в процесе забивки сваи можно попасть на плывуна, тогда сваям прийдеться выдерживать еще и вес трехэтажного соседского мата.
Здравствуйте! Считаю не целесообразным забивать сваи для дома в 1 - 2 этажа, если вы конечно не живёте в Якутии и то там так же многие строят на монолитной плите. Про монолитную плиту готов поспорить, так как оно одно может соответствовать всем нормам как фундамент под 1 - 2 этажные дома . УШП вообще не пойму , так как трубы отопления пола уже ослабевают всю структуру монолитной плиты и так тонкую в средней части. Из всего делаю вывод только монолитная плита , а поверх стяжка с тёплым полом если такова нужна .
Когда я хотел делать потолок из гипсокартона, тут вышло видео, что лучше натяжной. Недавно я смотрел видео про УШП. И пожалуйста, тут вышло видео про УШП.
При заливке ленты высоту цоколя можно сделать равной плите, и отделка цоколя будет сопоставима с плитой. Считаю параметр отделки цоколя рассмотрен неверно. Не говоря уже о том, что подготовка основания пола не учтена в разных типах фундамента..
Я понимаю , что твоя идея быстрое возведение домов и по скорости с этим рейтингом согласен . Но в скалистых горах бетонные сваи неприменимы . УШП это комфорт и тут он на 1 месте .
Сергей ничем не удивил: как всегда приятно слушать и приятно смотреть. Всё красиво разложил по полочкам. Но, как то странно, не сказал самое главное, что нагрузка от дома передаётся на фундамент, а фундамент в свою очередь передаёт её на грунт, т.е. тут критическая характеристика фундамента будет, как раз площадь опирания на землю (какой толк в 17т. на м2 в ленточке, если грунт по всякому не воспримет эту нагрузку, тут в выигрыше как раз плитка площадь опирания на землю наимаксимальнейшая). И, по моему, вся ценность УШП в огромной массе тепло-аккумулирующем свойстве фундамента (можно использовать как "стену Тромба"). Забивные ж/б сваи одни плюсы- это так; тем более, если мы начнём их забивать мы, хотя бы на миг, поймём Ваше детство. Благодарю.
Как хитро подвёл к тому , что фундамент который делают они - ж/б сваи забивные , самый лучший. А как по мне, то первые два отрицательных пункта, таковыми не являются. Куда так торопится, что двадцать дней не подождать до схватывание бетона , тем более со многими коммуникациями как на УШП ! Фундамент , это основание для будущего дома- самая главная деталь. Даже крышу можно переделать.
а еще про песочек можно вспомнить, любой грунт не подходить для забивных свай. а нагрузка воспринимаемая определяется не типом фундамента (в ролике какие-то цифры приводят....), а грунтом под ним, наверно как то так
Забавно что вы не рассматриваете эксплуатацию и отопления дома. УШП самый теплый пол из всех рассмотренных вами фундаментов. А сколько будет стоить утепления пола при любом из свайных фундаментов?
есть немаловажный момент с забивными сваями . если у вас соседи старые домики на шлаковых фундаментах с древними русскими печками , то будут большие проблемы ... у моей бабушки так было .. знаю о чем говорю ., а сравнивать с многоэтажками глупо ....
УШП дорога как слово фундамент! Винтовые сваи дешевые! Но что мы видем в эти деньги? УШП: утеплённая, заведены коммуникации, проведено отопление ( если только тёплые полы будут), плоть до электрики можно завести! А что мы получаем за 150-200 в винтовых сваях? Кучка железных столбов и все! Капец дёшево
Нельзя рассматривать фундамент отдельнотот дома, есть масса нюансов как технических так и экономических и тех решения исходят одно из другого, самое главное необходимо понимать что это основа где заказчик будет закапывать сотни тысяч и стоимость фундаментамэто минимальная часть от всего проекта
когда сравниваем УШП нельзя не говрить о том, что в 1,3 млн руб уже вошло: стяжка, коммуникации и отопление 1 этажа + утепление самого дома. Не придется лишнюю копеечку выкидывать в будущем. В итоге 1,3 млн не так уж и дорого за все за это. Хотя об этом каждый 2 в комметнтариях пишет. Привет всем.
А как называется норвежский фундамент, когда вырывают небольшой котлован, засыпают горную породу, затем кладут теплоизоляцию и заливают бетоном сверху (или цементом хз) получается как наливной пол.
Сергей, ты забыл сказать, что за 7 дней строительства УШП получится готовый нулевой цикл, с разводной коммуникаций (канализация, ХВС, ГВС, электрика, центральный пылесос и тд), готовая система отопления теплым полом, готовый гладкий черновой, а у некоторых и чистовой пол. Утепленный цоколь, утепленный фундамент, черновая отмостка, система дренажа, гидроизоляция, заземление и замечательные свойства и энергосбережения при эксплуатации. И через 7 дней после заливки УШП можно начинать возводить даже каменные стены. А вот что получится за день со сваями не понятно, как эти вбитые в землю бетонные столбы вообще можно назвать фундаментом. Нужна еще обвязка, перекрытие деревянными балками, монтаж всех коммуникаций в деревянном перекрытии, пироги со слоями и пленками, монтаж системы отопления, монтаж цоколя, утепление деревянного перекрытия и много еще чего. И как не старайся, но даже близко, такое зыбкое деревянное перекрытие не приблизится к свойствам УШП. По стоимости УШП под твой Берген будет стоить 600 тр. Подумай, правильный ли ты советуешь людям фундамент.
Думаю - что главным критерием выбора фундамента является геология.
УШП это не только фундамент, а ещё и готовый черновой пол с системой отопления
На висячих ЖБ сваях нельзя возводить здание в этот же день! Они должны "прилипнуть" к грунту.
И 60 тонн - это нагрузка для сваи-стойки упершейся в скалу)
Ну а самое главное: если у соседа каменный дом - забивать сваи у себя на участке нельзя.
Любой фундамент можно построить на уклоне, есть такая штука как экскаватор, пользуйтесь и не благодарите. УШП это готовое полное инженерное обеспечение дома - канализация, водопровод, отопление, опционально электрика плюс черновой пол в доме на который кладется ламинат(к примеру). Если любой из перечисленных фундаментов довести до такого состояния с аналогичными техническими характеристиками то по деньгам выйдет дороже.
Я не инженер, но думаю, что плита выдержит гораздо большие нагрузки из за того, что вес плиты вместе со зданием равномерно распределяется по почве. Главное, что бы правильно выбрать толщину плиты, марку бетона и толщину арматуры.
Из просмотренного видео сложилось впечатление, что это человек производит сваи и у него есть сваибойная машина.
Не совсем корректный рассчет, особенно в сравнении с УШП, где по сути уже готовый утепленный пол+коммуникации. Самому не нравится УШП т.к. много минусов, но если рассматривать просто вопрос стоимости, необходимодимо было сказать что любой свайный фундамент это плюсом хорошее утепление, заливка пола, прокладка коммуникаций, с деревянным домом защита от грызунов, отделка цоколя не говоря уже про уровень. Поэтому плита, либо мелкозаглубленная лента гораздо лучшее решение в плане готовой основы. На счет строительства на уклонах, также возможно, но надо делать замену грунта, отсыпки и т.д. Сваи хороши на пучинистых и мягких грунтах, из больших плюсов у них, что можно иметь доступ к коммуникациям. В остальном решать хозяину дома и лучше сделать недорогую разведку грунта и далее будет проще понять какой тип фундамента подойдёт.
УШП дорого но,заключает в себе несколько видов работ т.е.фундамент, утеплитель,гидроизоляция,и все коммуникации вода ,канализация и тёплый пол. Думаю 1.2млн.руб.за такой комплект не дорого.
Геологические изыскания или расчет нагрузки? не, не слышал.
Ну, будем ждать когда Грин и Петрушка дадут вам леща за такую необъективную информацию)
вообще мне нравится его канал. но в этом видео не объективные данные с такой уверенностью говорит.
Брат, я же не претендую на вселенскую истину. Говорю то, что думаю, делаю то, что чувствую.
Не сказали еще про фундамент из ФБС блоков , хотя по сути эта та же лента , но все же , себе для дома 10 на 10 сделал фундамент как раз из новых ФБС блоков в три ряда , и перекрыл плитами ПК новыми , перед тем как ложить боки я выкопал экскаватором котлован , выровнил низ , поставил опалубку из досок 12 см и залил ленту в уровень , толщиной 20 см с тремя прутами 12 арматуры , потом на эту ленту ровную уложил блоки , потом поверх блоков снова такую же ленту залил тоже с арматурой , получился как бы армопояс самок , чтоб блоки не разъехались в случае чего , и уже на этот армопояс уложил плиты ПК , загидроизолировал и утеплил ЭППС 5 см , со всеми работами и материалами у меня этот цокольный этаж вышел в 450 000 примерно , зато получил полноценный этаж под домом , куда в процессе строительства убирал инутрумент и вещи , а также ночевал там . Сварил дверь туда железную чтоб запирать можно было
В видео сравнивается примерно следующее: мерседес полный фарш (УШП), голый кузов (плита, лента) и просто колёса (сваи). Не топлю за УШП, но так себе сравнение...
Если не рассматривать забивание свай на участке, попутно разваливая подуставший дом соседа)
То монолитная плита самый оптимальный вариант.
Я не знаю откуда вы взяли цифры прочности равные УШП, но плита 25см с двойной как обычно сеткой арматуры куда покрепче будет 10см УШП с одинарной и легко выдержит два этажа.
+ ляжет на любом грунте без всяких анализов.
- не ляжет на наклоне
+/- готовые полы/ продумать все дырки и канализацию иначе потом зубами будете грызть бетон)
+ не боится пучения
+ не боится подмывания
+ не просаживается
Самая спорная тема, Сергей! Если бы я забивал сваи, соседи бы валерьянку пили и больше не здоровались бы ))
ж/б сваи это конечно хорошо, но потом нужно ещё делать обвязку, пол первого этажа, а это тоже нужно считать в фундамент. А вот в УШП уже учтено всё и останется только финальное покрытие.
P.s. ещё в поддержку УШП хочу сказать, что ваши фахверковые дома лёгкие и УШП не будет испытывать перегрузок.
Что бы правильно выбрать фундамент, нужно сделать изыскания, сделать геологию, посчитать нагрузку от здания, и по рекомендациям геолога и нагрузке принять правильный вариант.
Монолитная плита отличный фундамент, если участок ровный. Строительство дома -это не быстрый процесс, подождем пока фундамент набирает прочность.
Да, конечно. Отдичный вариант. Ктож спорит!
Самое четкое и лаконичное видео про типы фундаментов из того, что я посмотрел. Спасибо, теперь я сторонник ж/б свай.
Товарищ забыл оценить комфорт проживания на данных фундаментах. Я лично жил в доме на сваях, потом в доме на блоках, потом переехали в дом на плите УШП. С последнего уезжать не хотим, ТК идеальный дом на идеальном фундаменте-это (для нас )плита УШП!! Ничего не гуляет, не трясется и самое главное- не слышен топот ног!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
я конечно понимаю, что просто у кого-то залежались много бетонных свай и их надо продать.
Но информация слишком искажена
УШП такой дорогой, так как в стоимость фундамента заложена так же стоимость всех коммуникаций.
Без бойлеров и котлов - это просто трубы и провода, а они не дорогие.
минусов ушп лишен утепленный финский фундамент или русский аналог утепленные полы по грунту. при этом уфф сохраняет все плюсы ушп. свайные фундаменты не дешевле. этот миф уже давно опровергнут конкретными расчетами (к примеру можно посмотреть у тимотало). свайные лишь позволяют распределить финансовые вложения во времени. также делал расчеты и для себя когда строил дом. сравнивал все представленные виды фундаментов. выбор пал на уфф. если дом для пмж, то лучше плиты или ушп/уфф ничего не нет. остально компромиссы.или от безвыходности ситуации из за особенностей участка.
Сергей, а можно ли сваи забить в ноль, чтоб реализовать твоё требование к "дому на земле"?
Я считаю, что любой фундамент оправдан, если подходить к этому делу с расчётами, головой и здравым смыслом!
Все правильно, но цена фундамента измеряется в стоимости бетона и его объема. Рабочие бригады берут с кубометра всегда. Хочешь 15 см зальют, хочешь 10 или 20. Покажешь где камин, там арматуры навяжут больше. Но платить придется с куба. Так было и так будет всегда. Поэтому необходимо об этом говорить с рабочими сразу вместо басен о сметах, снипах. Пришли рабочие, сразу спроси по чем куб за работу? Далее умножай длину высоту и ширину и прибавляй стоимость бетона. Армирование фундамента входит в стоимость работ на бетон. Отдельно не платят за эти работы. Так что всем успехов и не встревайте, как новички, когда вам катают калькулятором по ушам.
Про фундамент понятно, ваш забивные сваи, но потом вы говорите, что дом должен быть вровень с землей, значит при этом выборе это уже не подходит?
И главный вопрос вы считаете стоимости, но не считаете, что по любых свай нам надо еще организовывать черновой пол, а стоит достаточно, а при плитах он уже в комплекте.
Сваи можно забивать вровень. Я не не наши. У нас нет производства свай. Я за них не «топлю»
Сергей, в сравнительный таблице отсутствует один важный пункт: зыбкость/батутность пола первого этажа. И для многих, мне кажется, этот пункт может быть решающим...
Я когда строил выбрал ленту и фундамент у меня на поверхности 50 см и в грунт 50 см также вырыл подвал на треть дома и грунтам засыпал внутри ленты цокаль глубиной 2.5 метра патом утрамбовал и залил стяжкой 5 см расходы минимальны и всем доволен минусов не вижу
Нагрузка в 3 тонны на 1 м2 вполне приемлема для фундамента площадью 60-70 м2, на котором будет стоять дом массой 70-80 тонн вместе с отделкой и мебелью.
А где пункт про наличие "батутного" пола? На винтовых он везде идёт бесплатным бонусом))
Ну и конечно же пункт про максимальную нагрузку. Если она достаточная, как она может быть минусом? Конечно же это только для того что бы добавить плюс к свайным фундаментам. Что бы 3 людей складывалось впечатление что для вашего фахверка достаточно и такого не дорого "фундамента" как винтовые сваи.
Значит нужно брать, денег хватит.
Правда когда построят и обнаружат прыгающий пол это уже их проблемы.
Винтовые сваи это для жёсткого эконом сегмента.
На ваш дом уходит под ключ в районе 6-7млн.
Но вот то что ни слова
Не понял как так получается что опирание на 1 кв.м. плиты может выдержать только 3 тонны, а на 1 кв.м. ленточного фундамента 17 тонн ? Всегда думал, что у плиты площадь опирания на грунт больше, поэтому и выдержать может больше.
Эксперты, объясните пожалуйста.
Лента глубже и конструкция имеет ребро жёсткости
Дополню информацию, мне кажется она крайне важна для понимания:
Выбор фундамента в первую очередь производится от характеристик грунта на участке. Фундамент всего лишь передает и распределяет нагрузку на грунт, именно ГРУНТ держит дом. Далее сравнение происходит по смете (1, 2, 3 вид фундамента). Может быть так что вам вообще только один вид фундамента подойдет. К тому же стоимость фундамента может очень сильно разниться от перепада на участке и характеристик грунта. Вообщем и целом СТОИМОСТЬ ФУНДАМЕНТА нужно рассматривать в комплексе всего строительства дома начиная от участка, заканчивая доставкой и наличием материалов в твоем регионе, не у всех есть сваи по 12 метров.
Молодец, отрекламировал ж.б. сваи, которые подходят под бергены) Только ты не сказал, что ж.б. сваи продуваются и, если не делать тёплые полы, то пол получается очень холодным. Температура под полом чуть ниже, чем на улице рядом с домом, в отличии от свайно-ленточного фундамента с монолитной плитой, где всё пространство под домом засыпается грунтом и песком, потом заливается плита, утепляется цоколь и отмостка и температура под полом дома всегда плюсовая. Нагрузки выдерживает гораздо больше, чем ты рассказал и подходит для строительства многоэтажки или тяжёлого каменного дома. Так же показал ж.б. сваи для многоэтажки там диаметр точно 150*150 или 200*200, как Вы делаете.
Так у домов Сергея в полу тоже пир, который не пропустит никакой холод. Посмотрите видео, где Сергей делал короб из пира и тестил азотом и углями, все сомнения сразу уйдут
Вот правильно сказали, что в основе УШП лента. Да, УШП это лента с полами по грунту, и надо ленту с лентой сравнивать, а полы с полами. А ленту с УШП сравнивать некорректно. Это как дом с крышей и дом без крыши сравнивать по цене:). Мне как инженеру с высшим образованием и в строительстве с 91 года непонятны такие сравнения. Ее (УШП) более 10 лет назад популяризировал Владимир из Таллина. Мы с ним потом тоже общались, с его подачи я и себе в 2012 тоже построил УШП, уверен по цене-качеству на тот момент идеальное решение, 9Х11 метров вышло 330 т.р. Никак не экономя на материалах, могу сделать ролик об этом, все фото стройки остались. Строил и проектировал от дренажа до крыши и все системы отопления, вентиляции с рекуперацией, водоснабжения и остекления сам.
Сравнивать капитальные бетонные водяные теплые полы с "батутами" холодными нельзя в принципе.
Это еще одна ошибка.
Сергей сравнивал с акцентом на свой дом. У него тёплый контур снизу присутствует, а значит УШП просто самый неподходящий ему тип фундаментов. Если рассматривать дома из Газобетона и прочих блочных материалов, то картина конечно иная. ))
Вско лайк, коротко, ясно, понятно, можно подискутировать конечно, но суть дела не меняет
Чётко, по делу, качественно
Спасибо!
Первые 2 показателя, такие как сроки возведения фундамента и сроки начала строительства, если более недели то сразу минус)) Вообще стройка это не гонка на время я считаю. Дольше на 3 недели сдадут вам дом или раньше не огромный срок чтобы вычёркивать вариант фундамента. Это ведь не полгода))
Ленточный фундамент можно строить на участке с уклоном, и, с учетом необходимости отделки свайных фундаментов, самый лучший фундамент - ленточный.
Не учтена стоимость чернового пола и варианты его исполнения как следствие его инерционность, теплопроводность и технологичность при последующей отделке. Также не учтено, что для каждого участка с его рельефом и типом грунта применимы далеко не все варианты. Когда пол 1го этажа весит над землей это большие теплопотери, поэтому все свайные фундаменты разумны только на участках с очень большим перепадом высоты. Плита это монолитное основание по всему пятну застройки, высота цоколя решается толщиной слоя эппс под стяжкой и для ровных участков в большинстве случаев является оптимальным решением. Очень неожиданные цифры по стоимости. Я залил свою плиту 250 мм, 12 на 8, за +- 300 000, используя 12ю арматуру в двух уровнях....
Ушп самое дорогое но не надо забывать что это уже развязка водопровода канализации и отопления и Стяжка, ты к своим другим фундаментам это все добавь тоже больше ляма получится
Чем больше смотрю про фундаменты не понятно какой выбрать( раньше в СССР когда стройматериалы были в дефиците, просто капали траншею 1.8 , делали подсыпку песком 20 см, закидывали боем кирпича, бутылки, обрезки металла, уголки, трубы (арматуры не было, никто ее не вязал) вообщем что на свалках подобрали то и использовали. Мешали в ручную раствор и проливали. Над землей выкладывали цоколь кирпичный, его тоже старались металлом проложить, полоса, сетка. Так строили гаражи, дачи и кирпичные и блочные, все стоит ничего не треснуло. Видел несколько домов треснутых, это те кто строил на болоте. А сейчас не то сечение арматуры, не столько рядов, бетон не тот не та плита, вокруг все утеплить и т.д. Умудряются и под деревянные и каркасные дома, монолит с тремя рядами арматуры! Регион М.О. земля суглинок морозы в 80 х по минус 30 бывали каждую зиму, это сейчас мягкие европейские зимы. Что это, строители которые впаривают доп работы или стали жить настолько хорошо, что надо сделать фундамент под 9 этажей? Кстати по стройкам пацанами бегали постоянно, так под 5, 9 этажей копали котлован ставили 3 блока ФБС и строили дом из кирпича 9 этажей и все стоит до сих пор.
Да, было время 👍
8x9м=72 кВ.м. * 0.3 (средняя толщина плиты) = 21.6 куб.м * 6000 руб. (м350 с доставкой) + 21.6 куб.м. * 6000 руб. (работа по армированию и заливке) + 2 тонны арматуры * 40 000 руб. (цена за тонну) + 15000 (опалубки, пеленка, вязальная проволока) + 15000 работа трактора под котлован + 72кв.м. * 0.4 *1000 (песчано гравийная подушка) + 20000 (плантер) = 420 000 руб. Цена за плиту 72 кВ.м. по нашим зажратым московским мерка, для офисного работника которые не будет делать сам ничего, а только через контору с бригадой и прорабом.
Видно, что парень напосещался тренингов по коммуникациям! :)
Мне понравилось видео но и в комментариях много аргументированной критики
полезное сравнение, несмотря на некоторые неточности. Спасибо за видео
О! Я ещё до выхода видео выбрала себе забивные железобетонные сваи, теперь убедилась, что выбор правильный
Так, я досмотрел до фундаментной плиты. 3 тонны на метр. Откуда это значение? Несущая способность основания зависит от геологически условий. Поставьте такую плиту на скальное основание, пределом ее прочности будет прочность бетона на сжатие.
очень много не точностей, как то.. нагрузка, при какой толщине)))) в общем как и с электрикой, лучше бы не делал) Но почему то людям придется по душе)
Правильнее всего- делается геодезия, затем геология (с проведением зондировки), принимается проектная нагрузка и длина свай (как правило по зондировке на определенную глубину), потом эта нагрузка проверяется контрольным испытанием свай. И можно хоть многоэтажки строить. Самое элементарное сделать 2 зондировки, недорого, быстро и нагрузки (хоть и не подтвержденные) уже будут. Для самостроя и шурфа достаточно будет.
Я из Москвы и я вырос под звук железобетонных свай )))
не пойму чем 3 тонны на 1кв.м. не достаточно?)
Именно! Особенно если дом одноэтажный!
Многие строят дома 2-3 этажа
Свайный ростверк + полы по грунту = хорошее универсальное решение. К проектам Домогацкого не подойдет, но к газобетону и другим каменным стенам - очень даже вполне.
Делаешь свайный фундамент, делаешь перекрытие первого этажа, утепляешь его, делаешь разводку тёплого пола, стяжку, отделку цоколя и стоимость подходит вплотную к УШП, а то и больше, делать это все дольше чем 7-10 дней.
полы по грунту с подогревом заменяют УШП, но при этом в 3 раза проще надежнее и дешевле
Что думаете про дома с плоской кровлей? И будут ли у Вас такие проекты, дома?
Подскажите новичку, жб сваи дешевле, но что потом с ними делать? Как на них класть стены? А пол будет скрипеть и снизу продуваться?
Ага конечно, у меня в горах участок, глина; геология показала железобетонная плита и монолитный цокольный этаж, и нельзя там ставить не какие сваи, так что нежлобитесь и закажите геологию
Сергей, не стесняйся, одевайся как Иисус Христос.
Хорошо! Только у меня волос нет 😲
Сваи хороши для тяжёлых домов, но если дом лёгкий одноэтажный или двух, сваи выдавливает. Совершенно точно при глубине промерзания 1,7м двухэтажный дом гарантировано будет менять геометрию, что я лично наблюдаю каждое межсезонье. Важно понимать, что свае необходим вес конструкции, нужно считать, учитывать глубину промерзания, пучинистость грунта.
Себе делал свайный фундамент из ж/б свай 150х150х3000 35 шт. (поле 5х7) Сделали за два дня. Долго били сваи поскольку грунт очень плотный и некоторые сваи били по часу.....
Из компании где заказывал дом потом, приезжал человек замерять фундамент с нивелиром. Расхождение по высоте не более 1,5 мм (при том что у свай самих с завода не идеальный торец), по длинам и диагоналям от проекта ~ 1мм, при размере фундамента 10200х9000. Очень удивился - сказал что не видел до этого такой ювелирной работы...
Дом стоит второй год. Нареканий к фундаменту нет.... Цоколь пока ничем не отделан....
существует шикарный вариант для участка на склоне - ребристая плита с консолью над низкой частью, без всяких свай. Дом как бы парит в воздухе.
Ушп - срок жизни равен сроку жизни зарытых в неё коммуникации
Прочитал несколько последних комментариев, и ни кто не пишет про сроки и долговечность. Свайно - забивные очень подходящий вариант для меня.
Делайте просто плиту или УШП, на уклоне или нет, НО если это сделают кривыми руками, то вскрывайте полы, ищите виноватых.... Удачи и хорошего настроения! Полезное видео для раздумий!
Сравнение УШП в котором уже трубы теплого пола, утепление нижнего контура и черновой пол уже в комплекте, со сваями, где нет ничего, это смешно, да.
Спасибо большое чётко понятно и по существу!!!!!🙏😇
УШП идеальна.
Конечно, она называется не ушп, а slab on grade.
История очень интересная. Великий Корбюзье - архитекторы называют его Корбу, - состоял в масонской ложе той же где состоял Владимир Ильич Ленин. У Корбу с тех времен была тетрадочка, откуда он брал свои гениалтные идеи. УШП тоже его изобретение.
Грутизна решения в тгм, что непрерывность слоев не нарушается. К примеру, контур утепления дома замкнут полностью. Что позволяет строить энергоэффективные дома.
Плита пола работает каа теплоаккумулятор. В Канаде видел два уровня pex, где первый подключен к солнечны коллекторам.
Забивные сваи крутое решение.
Но я из дерева не строб принципиально, кроме стропильной части, конечно. Деревянный дом считается дом для бедных.
В УШП самый сложный момент в проектировании - это дренаж участка. При любых проблемах с водой в грунте крен в плитных фундаментах гарантирован.
Железо бетонные сваи это отличный вариант если заказать их из бетона которые делают платины это не сильно будет дорого но они будут вечные на любом грунте хоть болото, ну и конечно же главное чтобы глубина их была правильная рукажопых близко нельзя подпускать их забивать только профи и будет вам счастье.
Вопросы по фундаменту всегда запутаны в ответах благодаря тем, кто их делает. Даёшь УШП за огромные деньги с огромной маржой! А вот и нет! Спасибо Сергей! Твое субъективное мнение снова в точку!
Да, в Скандинавских странах делаю дома в уровень с землей, потому что у них всех ушп фундаменты или теплые полы. И им пофиг на цену что это дорого. Но я лично живу в доме (арендованом) и здесь нет цоколя, нет упш , нет теплого пола. Дом круглосуточно топится, проветривается и постоянно появляется возле плинтуса плесень из-за сырости которая особенно появляется после дождя. Был куплен влагопоглотитель, толку мало. Короче, смысл такой или ушп и в ровень с землей, красиво современно или цоколь.
Если не брать в корне неверный подход, без геологии, по принципу, как у соседа)))то, Посчитали по стоимости тупо материалов на фундамент+ работ.
Давайте считать под укладку напольника. Вот тогда это будет правильно.
По поводу строительства вровень с землёй. Не забывайте про усадку! Через 10-20 лет ваш дом рискует оказаться ниже уровня земли.
Видно, опыта набрался. Молодец. Безусловно выбор фундамента в первую очередь зависит от геологии, базовых параметров проекта и пр пр пр. Но с точки зрения дальновидности - выбирайте «правильные участки и компактные проекты» и будет вам счастье с свайным жб фундаментом!
Главный критерий строительства дома , доход от места работы , например : газовик или нефтяник , из руководства , и сельский электрик , который считает , каждый , цент .
Ну плита с ребрами жесткости еще бывает. Да и в процесе забивки сваи можно попасть на плывуна, тогда сваям прийдеться выдерживать еще и вес трехэтажного соседского мата.
Здравствуйте! Считаю не целесообразным забивать сваи для дома в 1 - 2 этажа, если вы конечно не живёте в Якутии и то там так же многие строят на монолитной плите.
Про монолитную плиту готов поспорить, так как оно одно может соответствовать всем нормам как фундамент под 1 - 2 этажные дома .
УШП вообще не пойму , так как трубы отопления пола уже ослабевают всю структуру монолитной плиты и так тонкую в средней части.
Из всего делаю вывод только монолитная плита , а поверх стяжка с тёплым полом если такова нужна .
Когда я хотел делать потолок из гипсокартона, тут вышло видео, что лучше натяжной. Недавно я смотрел видео про УШП. И пожалуйста, тут вышло видео про УШП.
При заливке ленты высоту цоколя можно сделать равной плите, и отделка цоколя будет сопоставима с плитой. Считаю параметр отделки цоколя рассмотрен неверно. Не говоря уже о том, что подготовка основания пола не учтена в разных типах фундамента..
Я понимаю , что твоя идея быстрое возведение домов и по скорости с этим рейтингом согласен . Но в скалистых горах бетонные сваи неприменимы . УШП это комфорт и тут он на 1 месте .
В фундаменте, как и во всем главное неперебдеть! И данная информация ай как в помощь.
Сергей ничем не удивил: как всегда приятно слушать и приятно смотреть. Всё красиво разложил по полочкам. Но, как то странно, не сказал самое главное, что нагрузка от дома передаётся на фундамент, а фундамент в свою очередь передаёт её на грунт, т.е. тут критическая характеристика фундамента будет, как раз площадь опирания на землю (какой толк в 17т. на м2 в ленточке, если грунт по всякому не воспримет эту нагрузку, тут в выигрыше как раз плитка площадь опирания на землю наимаксимальнейшая). И, по моему, вся ценность УШП в огромной массе тепло-аккумулирующем свойстве фундамента (можно использовать как "стену Тромба"). Забивные ж/б сваи одни плюсы- это так; тем более, если мы начнём их забивать мы, хотя бы на миг, поймём Ваше детство. Благодарю.
Как хитро подвёл к тому , что фундамент который делают они - ж/б сваи забивные , самый лучший. А как по мне, то первые два отрицательных пункта, таковыми не являются. Куда так торопится, что двадцать дней не подождать до схватывание бетона , тем более со многими коммуникациями как на УШП ! Фундамент , это основание для будущего дома- самая главная деталь. Даже крышу можно переделать.
а еще про песочек можно вспомнить, любой грунт не подходить для забивных свай. а нагрузка воспринимаемая определяется не типом фундамента (в ролике какие-то цифры приводят....), а грунтом под ним, наверно как то так
Забавно что вы не рассматриваете эксплуатацию и отопления дома. УШП самый теплый пол из всех рассмотренных вами фундаментов. А сколько будет стоить утепления пола при любом из свайных фундаментов?
есть немаловажный момент с забивными сваями . если у вас соседи старые домики на шлаковых фундаментах с древними русскими печками , то будут большие проблемы ... у моей бабушки так было .. знаю о чем говорю ., а сравнивать с многоэтажками глупо ....
Короче ленту двухметровую надо делать. И вкусно и полезно)))
Кто-нибуть тут буткал ЖБ сваи под каркасник?)
УШП дорога как слово фундамент! Винтовые сваи дешевые! Но что мы видем в эти деньги? УШП: утеплённая, заведены коммуникации, проведено отопление ( если только тёплые полы будут), плоть до электрики можно завести! А что мы получаем за 150-200 в винтовых сваях? Кучка железных столбов и все! Капец дёшево
Наглядно и понятно 👍🙏
Сваи для Сибири это единственный вариант холод грунта не ощущать а в средней полосе это быстрый и иногда единственный вариант на участке с уклоном.
Всё круто и информативно 👍
Как всегда красавчик. Удачи вам и вашему бизнесу.
Нельзя рассматривать фундамент отдельнотот дома, есть масса нюансов как технических так и экономических и тех решения исходят одно из другого, самое главное необходимо понимать что это основа где заказчик будет закапывать сотни тысяч и стоимость фундаментамэто минимальная часть от всего проекта
Спасибо за ценную информацию 🙏 Дай Бог вам и вашим близким здоровья 🙂
Спасибо, Никита!
когда сравниваем УШП нельзя не говрить о том, что в 1,3 млн руб уже вошло: стяжка, коммуникации и отопление 1 этажа + утепление самого дома. Не придется лишнюю копеечку выкидывать в будущем. В итоге 1,3 млн не так уж и дорого за все за это. Хотя об этом каждый 2 в комметнтариях пишет. Привет всем.
А как называется норвежский фундамент, когда вырывают небольшой котлован, засыпают горную породу, затем кладут теплоизоляцию и заливают бетоном сверху (или цементом хз) получается как наливной пол.
Можно ли использовать ЖБ сваи на тяжелых грунтах? В скалистой местности?
Отлично. ЖБ сваи подходит для моего проекта «Загородная вилла с панорамным видом», т.к. там земля с уклоном. Беру.