@@aaabbb4755 Разговор "по делу", а если серьезно то "по музыке" послушали, получили каждый свои впечатления, обсудили, немного поспорили, в общем действительно интересно!
Дякую Євгене!Вітаю з ювілеем каналу! Маю в системі AudioQuest JitterBug Fmj на виході з джерела,мені подобається. Чекаю на Ваш фільтр,думаю,що з ним різниця буде в кращу сторону. Ваші силові кабелі справили на мене гарне враження(відверто,не очікував) Дякую
Слухав оригінальні записи й маю визнати, що я розділяю погляд Дмитра. Для мене теж ситуація неоднозначна. Із фільтрами точно виросла чіткість (можливо навіть і ритмічність). Щоправда все одно було таке відчуття, що вони стримують сигнал (у звучанні не було такої ж свободи)
@@antonsyd7077 Дякую за Вашу думку Дмитро! Всі погляди мають право бути обов'язково. Я теж переслухував саме мої записі та відмітив що атака звука та затухання з фільтрами краще. Скажу у чому це проявляється. Удари по тарелкам справжні з фільтрами. Без фільтрів вони размазані "м'які". Мій погляд такий: удар має бути ударом а ні погладжуванням. Але ще раз повторюю всі погляди мають право на життя!
Здравствуйте! Поделюсь впечатлением от Audioquest Jitterbig. Брал у коллеги по работе на прослушку. Начну с того что коллега приобрёл сей девайс для устранения посторонних шумов при прослушивании музыки в наушниках. С его слов девайс шумы устранил, значит с задачей справился. О влиянии на звук (тестировал на разных ЦАП, прослушка через наушники), на мой взгляд звук с девайсом меняется. С одной стороны звук становится более детальным, с другой появляется резкость, которая лично мне не заходит. Теряется что то, что делает звук более живым и естественным. Для себя сделал вывод: приблуда не для улучшения звука в целом, а для устранения присутствующих шумов, если такие присутствуют. Моё мнение не претендует на истину, но уверен многие согласятся и подтвердят сделанные выводы. Поскольку затронута тема улучшайзеров звука, интересно было бы услышать мнение о влиянии фильтра для ПК Elfidelity AXF-100. Поскольку есть возможность подключить внешний малошумящий БП, значит если правильно понимаю можно получить чистые 5В по линии USB. Интересны, пожалуй Elfidelity AXF-86 (101, 102), SOtM Sata Filter III. Спасибо за познавательное видео.
@@СергейЗинкевич-й5г Вот и Вы подтвердили всё что я рассказал. Во первых девайс со своей задачей очистки от шумов справляется отлично. Во вторых очищает звук делая его более детальным и быстрым, а уже далее нравится/ не нравится у каждого своё восприятие натуральности. Рекомендую послушать при случае звучание инструментов "в живую" тарелок, барабанов любых, получите ли Вы мягкость и комфортность к которой стремитесь в своей системе? Навряд ли т.к. инструменты не звучат мягко и комфортно. Они звучат рещко, динамично, порой очень раздражительно вот это натуральносить. Надеюсь мысль мою Вы поняли и Вас ни чем я не обидел!?
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Мысль вашу понял. В дополнение к вышесказанному могу лишь добавить: порой комфортней слушать звук, который далёк в идеале от живого. У каждого своё видение правильного звука, главное чтобы нравилось и музыка дарила положительные эмоции.
@@skymonk332 Відмінність звука полягає в тому що тепер ми слухаємо лише USB кабель комплект фільтрів от iFi та ЦАП DC-300 по виходу XLR. Без підсилювача та акустиці.
Моє вітання Євген! Давно відео не виходило. У мене як раз є той аудіоквест, купив якось дуже.. давно для цікавості. Різниці по звуку з ним і без нього якось не відчуваю. Або я тугий на вухо, або в моїй системі воно вносить мінімальний ефект. Чекаю на нові відео. Добра вам..
Друг, зачем вся эта галиматья? У меня после компа идет конвертор с отдельным 10мгц клок генератором gustard 18й серии. Стоит это немало, но результат того стоит.
Дякую за змістовну працю! Це вже краще слухати на акустиці, тож, як вдасться та складеться слушна думка, можна буде висловити. Нашвидкоруч телефоном, на мою думку, - є відмінності тембрального характеру, в динаміці та за атакою-затуханням швидких звуків, простежується вплив на подачу обертонів струн, висвітлення та габаритне збільшення подачі голосу із одночасною фільтрацією сибілянтів дикції. Але, на скільки це "відновлення" джерела, чи маніпуляції та продукція власної складової подачі від нових гаджетів, з телефону надто складно зрозуміти.
Можливо Ви відчули це так. Я б не сказав що "тіла" звуку немає. Навпаки є справжне начало та закінчення всіх звуків, особливо різких: вдари по тарілках, барабанах, струнах більш швидкі та натуральні. Це особисто моя думка.
@@АлександрСамодед-к7д Приствисты в Вашей системе т.к. она не способна отыграть эти звуки с соответствующей скоростью, чтоб быть естественными. У меня присвистов нет. Т.к. скорость всей системы включая устройства и проводники соответствующая.
Ну тут разницу с лупой нужно искать. С обычным кабелем отлично звучит, да ютуб режет качество звука 112 кбит/с но разница только в сцене заметна на мой слух с обычным кабелем без этих приблуд лучше. Слушал на хорошем цапе aune s9c и наушниках cooyin sr70.
@@ВладимирДроздов-е9б Дивно, бо китайський телефон на чіпі ES9018 та власних динаміках розкладає порівняння вельми змістовно, тож, або щось не тойво із Вашим сетапом, або не маєте натренованого слуху.
Музика стала більш жива. В себе теж постійно покращую сцену - із останнього приріст дало заміна не екранованого живлення на екрановане на транспорті. Тепер на черзі цап та свіч.
@@serhiishelest Вона стала більш дива бо записана безпосередньо з виходу XLR ЦАПа. Але так. Система постійно покращується. Доречі. Виготовляю всі типи кабелів звертайтеся!
Уже лет двадцать идет улучшение с каждым выпуском нового кабеля, цапа, усилителя. Уже должно быть так: включил технику и музыканты у тебя перед глазами. Люди одуплитесь, вас разводят красиво. Купите себе отличную акустику, а как она играет, вам будет нравиться даже если у вас будет усилитель из говна и палок. Это в общем, не к автору.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Маленький экран и зрение не идеальное. А что не так? Аргументы? И да, спасибо за оскорбления. Это только говорит о том что так и есть. Желчь правда у вас полезла... И ещё, ошибки тоже есть у вас, выпили с утра лишнего?
@@ptvav Правда в том, что мне абсолютно всё равно что у Вас в системе. Покупать я ничего не призываю! Тем более то, о чём рассказываю не продаю. Купите или нет мне абсолютно безразлично. Я рассказываю своё мнение и мнение противоположное! Поэтому о моей выгоде и злобе Ваши выводы 💯 % беспочвенны. За исправление ошибок в Ваших постах спасибо! Теперь стал понятен ход Ваших мыслей! Они абсолютно имеют право на существование. Но мне не понравится Ваш взгляд на вещи в которых Вы считаете "самым главным в системе акустику, а всё остальное вообще роли не играет". Но это же 💯 % заблуждение! Хотя тот факт что акустика главный компонент системы просто бесспорно.
Даже православный крестик положенный на ЦАП, для большинства "аудиофилов" улучшил бы звук, причём не хуже чем ваше "изобретение". Вы хоть бы чуточку поинтересовались радиотехникой! Что такое ЦИФРОВЫЕ сигналы и что такое коррекция ошибок применяемые в интерфейсе USB! Единственное что имеет смысл делать, это ставить дополнительный фильтр по питанию от USB. И это только в случае когда ЦАП дешманский и запитывается от USB!!! И для демонстрации результата нужно приводить картинки с анализатора спектра, до и после. А не выдавать в качестве "подтверждения" пережатый ютубом звук!!! Психология слуха КРАЙНЕ не объективный анализатор!!! И это уже доказано многочисленными экспериментами.
@@_42_ Хотите доказать: инженеру с радиотехническим образованием, лет 20 собиравшим собственными руками компьютеры и увлекающемуся музыкой более 30 лет что он не прав? Потрудитесь повысить Ваши познания про 1) цифровую передачу цифровых данных в цифровых сетях и 2) потоковую передачу музыки используя асинхронный цифровой протокол USB с отсутствием протокола проверки и коррекции ошибок т.к. его применение не возможно в этом случаев. А после этого приходите, поговорим и подискутируем. А сейчас, простите, но дискуссии не будет т.к. Вы полный "нуль" в этих вопросах!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Рука Лицо! Выдержка из технического описания на интерфейс USB. Пакеты типа DATA содержат поле данных и поле контроля целостности данных CRC16! Если не возможно скорректировать поврежденные данные, идет ПЕРЕЗАПРОС пакета данных!
Ваша изречение про "цифровую передачу не цифровых данных в цифровых сетях" вообще убила своей глупостью. ВСЯ информация передаваемая в цифровых сетях передается в ЦИФРОВОМ ВИДЕ И С КОНТРОЛЕМ И КОРРЕКЦИЕЙ ОШИБОК!!!
@@_42_ Вижу считаете себя самым умным! Это очень хорошо! А теперь прочтите то, что написал я 3 раза. И пожалуйста поймите что цифровой протокол передачи данных и цифровой протокол передачи музыки это две разные вещи. При передачи данных проверка есть, при передачи музыки поверки нет! Дискуссия закрыта!. У меня нет ни времени, ни желания спорить с человеком который абсолютно не хочет самообразовываться! Гугл в помощь! Почитайте пожалуйста сами информация не секретная. Нужно только иметь желание!
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Женя, спасибо большое за гостеприимство и отдельное спасибо за этот материал, уверен - он многим поможет! Поздравляю с 2000 ❤
@@DacMaster
Спасибо Вам Дмитрий за помощь в прослушивании "изделий"!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Вот бьі посидеть пару митут в уголке, послушать разговор таких профи!..)
@@aaabbb4755
Разговор "по делу", а если серьезно то "по музыке" послушали, получили каждый свои впечатления, обсудили, немного поспорили, в общем действительно интересно!
Дякую Євгене!Вітаю з ювілеем каналу! Маю в системі AudioQuest JitterBug Fmj на виході з джерела,мені подобається. Чекаю на Ваш фільтр,думаю,що з ним різниця буде в кращу сторону. Ваші силові кабелі справили на мене гарне враження(відверто,не очікував) Дякую
@@yuriyorthodox3595
Дякую Вам Юрій за відгук не тільки про вплив Jitterbug Fmj на Вашу систему, но і про мої кабелі!
Неочікувано, та дуже приємно!
Слухав оригінальні записи й маю визнати, що я розділяю погляд Дмитра. Для мене теж ситуація неоднозначна. Із фільтрами точно виросла чіткість (можливо навіть і ритмічність). Щоправда все одно було таке відчуття, що вони стримують сигнал (у звучанні не було такої ж свободи)
@@antonsyd7077
Дякую за Вашу думку Дмитро!
Всі погляди мають право бути обов'язково.
Я теж переслухував саме мої записі та відмітив що атака звука та затухання з фільтрами краще. Скажу у чому це проявляється. Удари по тарелкам справжні з фільтрами. Без фільтрів вони размазані "м'які". Мій погляд такий: удар має бути ударом а ні погладжуванням.
Але ще раз повторюю всі погляди мають право на життя!
Здравствуйте! Поделюсь впечатлением от Audioquest Jitterbig. Брал у коллеги по работе на прослушку. Начну с того что коллега приобрёл сей девайс для устранения посторонних шумов при прослушивании музыки в наушниках. С его слов девайс шумы устранил, значит с задачей справился. О влиянии на звук (тестировал на разных ЦАП, прослушка через наушники), на мой взгляд звук с девайсом меняется. С одной стороны звук становится более детальным, с другой появляется резкость, которая лично мне не заходит. Теряется что то, что делает звук более живым и естественным. Для себя сделал вывод: приблуда не для улучшения звука в целом, а для устранения присутствующих шумов, если такие присутствуют. Моё мнение не претендует на истину, но уверен многие согласятся и подтвердят сделанные выводы. Поскольку затронута тема улучшайзеров звука, интересно было бы услышать мнение о влиянии фильтра для ПК Elfidelity AXF-100. Поскольку есть возможность подключить внешний малошумящий БП, значит если правильно понимаю можно получить чистые 5В по линии USB. Интересны, пожалуй Elfidelity AXF-86 (101, 102), SOtM Sata Filter III. Спасибо за познавательное видео.
@@СергейЗинкевич-й5г
Вот и Вы подтвердили всё что я рассказал. Во первых девайс со своей задачей очистки от шумов справляется отлично. Во вторых очищает звук делая его более детальным и быстрым, а уже далее нравится/ не нравится у каждого своё восприятие натуральности.
Рекомендую послушать при случае звучание инструментов "в живую" тарелок, барабанов любых, получите ли Вы мягкость и комфортность к которой стремитесь в своей системе?
Навряд ли т.к. инструменты не звучат мягко и комфортно.
Они звучат рещко, динамично, порой очень раздражительно вот это натуральносить. Надеюсь мысль мою Вы поняли и Вас ни чем я не обидел!?
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Мысль вашу понял. В дополнение к вышесказанному могу лишь добавить: порой комфортней слушать звук, который далёк в идеале от живого. У каждого своё видение правильного звука, главное чтобы нравилось и музыка дарила положительные эмоции.
@@СергейЗинкевич-й5г
А это основополагающее!!!
Полностью согласен!
Ну, на вашій системі я відмінність звука чую 😊
@@skymonk332
Відмінність звука полягає в тому що тепер ми слухаємо лише USB кабель комплект фільтрів от iFi та ЦАП DC-300 по виходу XLR.
Без підсилювача та акустиці.
Моє вітання Євген! Давно відео не виходило. У мене як раз є той аудіоквест, купив якось дуже.. давно для цікавості. Різниці по звуку з ним і без нього якось не відчуваю. Або я тугий на вухо, або в моїй системі воно вносить мінімальний ефект. Чекаю на нові відео. Добра вам..
@@skymonk332
Його вплив ( щоб став чутливим) дуже залежить від кабеля USB та всього іншого. Доречі звернув увагу що ці пристрої також мають "прогрів".
Друг, зачем вся эта галиматья? У меня после компа идет конвертор с отдельным 10мгц клок генератором gustard 18й серии. Стоит это немало, но результат того стоит.
Так это у тебя. Может ты один такой..))
@@dimond-zb2ut
С генератора на ЦАП что идёт?
Кабель! Какой длины?
И Вы думаете что передали всё достоверно в ЦАП?
Ошибаетесь! ;)
Дякую за змістовну працю!
Це вже краще слухати на акустиці, тож, як вдасться та складеться слушна думка, можна буде висловити. Нашвидкоруч телефоном, на мою думку, - є відмінності тембрального характеру, в динаміці та за атакою-затуханням швидких звуків, простежується вплив на подачу обертонів струн, висвітлення та габаритне збільшення подачі голосу із одночасною фільтрацією сибілянтів дикції. Але, на скільки це "відновлення" джерела, чи маніпуляції та продукція власної складової подачі від нових гаджетів, з телефону надто складно зрозуміти.
@@ВоляСила-ь9п
Дякую за відгук!
Дуже цікаві висновки.
Як послухаете на гарному сетапі бажано визначитися якій варіант більш до вподоби!
Дякую, пане Женю!🤝😺
@@aaabbb4755
Дякую Вам за перегляд моїх відео!
Верх становятся детальнее и локализованнее, но теряется тело у звука - середина и низа.
Можливо Ви відчули це так.
Я б не сказав що "тіла" звуку немає. Навпаки є справжне начало та закінчення всіх звуків, особливо різких: вдари по тарілках, барабанах, струнах більш швидкі та натуральні. Це особисто моя думка.
Все хорошо? Почему в ролике эти присвисты после всех " шипящих свистящих " НЕПРИЯТНО слушать 😱 ???
@@АлександрСамодед-к7д
Приствисты в Вашей системе т.к. она не способна отыграть эти звуки с соответствующей скоростью, чтоб быть естественными.
У меня присвистов нет. Т.к. скорость всей системы включая устройства и проводники соответствующая.
Ну тут разницу с лупой нужно искать. С обычным кабелем отлично звучит, да ютуб режет качество звука 112 кбит/с но разница только в сцене заметна на мой слух с обычным кабелем без этих приблуд лучше. Слушал на хорошем цапе aune s9c и наушниках cooyin sr70.
@@ВладимирДроздов-е9б
Оригиналы записей доступны для скачивания по ссылкам под видео в качестве 96к 24 бит.
@@ВладимирДроздов-е9б
Дивно, бо китайський телефон на чіпі ES9018 та власних динаміках розкладає порівняння вельми змістовно, тож, або щось не тойво із Вашим сетапом, або не маєте натренованого слуху.
Питання, що значить ess9030pro 2 шт. ? Напевно описка 😊
@@skymonk332
Саме так. Зір слабкий, не помітив помилку. Переробляти не буду в описі під відео написано правильно.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi я і так зрозумів 😉 теж маю зір не дуже..
Музика стала більш жива. В себе теж постійно покращую сцену - із останнього приріст дало заміна не екранованого живлення на екрановане на транспорті. Тепер на черзі цап та свіч.
@@serhiishelest
Вона стала більш дива бо записана безпосередньо з виходу XLR ЦАПа.
Але так. Система постійно покращується.
Доречі. Виготовляю всі типи кабелів звертайтеся!
там опечатка, 9030 про 2
Так, вибачте! очепятка 😅
хахаххаха сравнивать пережатый звук плеером ютуба и находить отличия это и есть безумие)))
@@ironsoup7448
Ха-ха-ха-ха под видео ссылка на скачивание оригиналов ))))
Вітаю з 2000-и!
@@antonsyd7077
Дякую Вам Антон що помітили та привітали!
Так, в мене ювілей каналу. Вже більше 2000 підписників!
Уже лет двадцать идет улучшение с каждым выпуском нового кабеля, цапа, усилителя. Уже должно быть так: включил технику и музыканты у тебя перед глазами. Люди одуплитесь, вас разводят красиво. Купите себе отличную акустику, а как она играет, вам будет нравиться даже если у вас будет усилитель из говна и палок. Это в общем, не к автору.
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Маленький экран и зрение не идеальное. А что не так? Аргументы? И да, спасибо за оскорбления. Это только говорит о том что так и есть. Желчь правда у вас полезла... И ещё, ошибки тоже есть у вас, выпили с утра лишнего?
@@ptvav
Правда в том, что мне абсолютно всё равно что у Вас в системе. Покупать я ничего не призываю! Тем более то, о чём рассказываю не продаю. Купите или нет мне абсолютно безразлично. Я рассказываю своё мнение и мнение противоположное!
Поэтому о моей выгоде и злобе Ваши выводы 💯 % беспочвенны.
За исправление ошибок в Ваших постах спасибо!
Теперь стал понятен ход Ваших мыслей!
Они абсолютно имеют право на существование.
Но мне не понравится Ваш взгляд на вещи в которых Вы считаете "самым главным в системе акустику, а всё остальное вообще роли не играет". Но это же 💯 % заблуждение!
Хотя тот факт что акустика главный компонент системы просто бесспорно.
Даже православный крестик положенный на ЦАП, для большинства "аудиофилов" улучшил бы звук, причём не хуже чем ваше "изобретение".
Вы хоть бы чуточку поинтересовались радиотехникой! Что такое ЦИФРОВЫЕ сигналы и что такое коррекция ошибок применяемые в интерфейсе USB!
Единственное что имеет смысл делать, это ставить дополнительный фильтр по питанию от USB. И это только в случае когда ЦАП дешманский и запитывается от USB!!!
И для демонстрации результата нужно приводить картинки с анализатора спектра, до и после. А не выдавать в качестве "подтверждения" пережатый ютубом звук!!!
Психология слуха КРАЙНЕ не объективный анализатор!!! И это уже доказано многочисленными экспериментами.
@@_42_
Хотите доказать: инженеру с радиотехническим образованием, лет 20 собиравшим собственными руками компьютеры и увлекающемуся музыкой более 30 лет что он не прав?
Потрудитесь повысить Ваши познания про 1) цифровую передачу цифровых данных в цифровых сетях и 2) потоковую передачу музыки используя асинхронный цифровой протокол USB с отсутствием протокола проверки и коррекции ошибок т.к. его применение не возможно в этом случаев.
А после этого приходите, поговорим и подискутируем.
А сейчас, простите, но дискуссии не будет т.к. Вы полный "нуль" в этих вопросах!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Рука Лицо!
Выдержка из технического описания на интерфейс USB.
Пакеты типа DATA содержат поле данных и поле контроля целостности данных CRC16! Если не возможно скорректировать поврежденные данные, идет ПЕРЕЗАПРОС пакета данных!
@@_42_
Вы не поняли что я написал?
Ваша изречение про "цифровую передачу не цифровых данных в цифровых сетях" вообще убила своей глупостью. ВСЯ информация передаваемая в цифровых сетях передается в ЦИФРОВОМ ВИДЕ И С КОНТРОЛЕМ И КОРРЕКЦИЕЙ ОШИБОК!!!
@@_42_
Вижу считаете себя самым умным! Это очень хорошо!
А теперь прочтите то, что написал я 3 раза.
И пожалуйста поймите что цифровой протокол передачи данных и цифровой протокол передачи музыки это две разные вещи. При передачи данных проверка есть, при передачи музыки поверки нет!
Дискуссия закрыта!.
У меня нет ни времени, ни желания спорить с человеком который абсолютно не хочет самообразовываться!
Гугл в помощь!
Почитайте пожалуйста сами информация не секретная. Нужно только иметь желание!