Jako, że to ja wysłałem powtórkę, to trochę się wypowiem. Dziwną nazwę mam od czasów zmian polityki nicków w WT, przegapiłem darmową zmianę nicka, a teraz nie chcę na to tracić płatnej waluty. XM-1 (GM) jest jednym z prototypów biorących udział w konkursie na czołg podstawowy USA (M1 Abrams), wygrała konkurencja od Chrysler-a. Stałem bokiem, gdyż XM-1 i tak nie ma zbyt dobrego pancerza, lecz ma dobry wsteczny. W razie czego, zawsze wolę szybciej się wycofać. Czołg został zniszczony za pierwszym razem przez T-55AM-1, błędnie nazywany przez niektórych Meridą, ale bardzo blisko do naszej rodzimej przeróbki. Do celnych trafień używałem dobrze wyszkolonej załogi, szybkiego laserowego dalmierza, oraz kalibracji działa na odpowiednią odległość. Laserowy dalmierz występuje tam gdzie historycznie powinien się pojawić, a w reszcie przypadków jest tylko optyczny, który ma spore ograniczenia. Co do UH-1, na początku postanowiłem zmniejszyć prędkość, oraz wysokość, a także oddalić się jak najszybciej od miejsca spawnu. Helikoptery to glasscannony, prawie dosłownie to ujmując. Najbezpieczniej trzymać się z odległości, ale i tak da się je skontrować. Celownik jest, jednak powtórka tego nie pokazuje. Przybliżenie jest realistyczne, występujące historycznie. Spójrz na przód helikoptera, zobaczysz kopułę z urządzeniem naprowadzającym i kamerą. Co do zniszczeń, to rakiety z dużej odległości tak dobrze nie widać, szczególnie gdy manewruje i ogień napędzający nie jest w linii prostej do heli. Zniszczył mnie znowu T-55AM z ATGM. Potencjalnie helikopter ma większy zasięg od czołgowego ATGM, ale mocno przegrywaliśmy, chciałem jak najszybciej wspomóc drużynę, aby nie wybili nam czołgów do cna. Co do drugiego wyjazdu w XM-ie tu już stres podłapał, czas się powoli kończył i dym mi zasłonił tego T-55, dodatkowo T-64 (1984) byłby od przodu ciężkim orzechem do zgryzienia. Dodatkowo chciałem pojechać na bok i wykorzystać miłe opuszczanie działa. Geparda chciałem zniszczyć priorytetowo, gdyż wiedziałem że zostanie mi wylot z AH-1G, a tam nie ma ATGM-ów, tylko hydra, a więc będę musiał się zbliżyć. Co do ostatniego wylotu, pokazuje on słabość helikopterów. Wystarczy seria z czegokolwiek, a już spadają. AH-1G, ma tylko do wyboru niekierowane rakiety typu hydra, dające dużo zabawy, ale mocno narażające helikopter, każdy czołg ma karabin, który łatwo strąca te maszyny, posiada także dodatkowe podwieszane karabiny, działko i w dziobie podstawowe karabiny, bądź do wyboru granatnik 30 mm. Przy czym wybieram karabin, gdyż lepiej nadaje się do odstraszania dwupłatów i niszczenia innych helikopterów. Pan w tej rezerwie samolotowej prawdopodobnie polował przyczajony na helikoptery przeciwnika. Posiadam także Mi-24d, oraz T-55AM-1, ale Mi-24 zawsze wyrzuca na abramsy i M1P, a dużo niżej w BR umieszczony T-55AM nie jest tam konkurencyjny. Może po bitwie symulacyjnej podeślę jakąś powtórkę.
Shadoxsas Wyczuć śmigłowiec nie jest ciężko na trybie realistycznym, bardzo ważne jest jednak patrzenie na parametry lotu, a szczególnie na wektor lotu, przedstawiony jako strzałka wychodząca ze środka ekranu. Mimo to, wydaje mi się, że i tak bardziej preferuję model lotu na bitwach symulacyjnych. Lepiej mi się tam prowadzi heli, prawdopodobnie z powodu wyłączonego instruktora. Prawdopodobnie co chwila wychodzi ninja patch, gdyż zauważam zmiany zachodzące w FM, szczególnie po zestrzeleniu, lub uszkodzeniu silnika. Zaznaczam, że wciąż mi się zdarza rozbić, gdy zbyt ostro nurkuję, lub robię uniki od ATGM.
@@Shadoxsas Chyba nie... ja bez problemu co wyczułem, a wystarczy patrzeć na pole bitwy, mapę i wskaźniki prędkości, wysokości, amunicji itd. Pomimo wszystko i tak szanuję Pana, który tak pięknie zagrał bitwę. :D
Hallacku sponsor bitwy drugim śmigłowcem wpadł do wody ponieważ nie miał już nad nim kontroli - MIG trafił w pilota. I rzeczywiście samoloty jeśli tylko zauważą śmigłowiec mogą go niemal bezkarnie strącić, nawet w dwupłacie rezerwy. Podejrzewam, że to właśnie robił ostatni pokazany gracz w P26 - takimi piździkami można sobie wylądować na łące i w ciszy czatować na nadlatujący śmigłowiec, a potem hyc do góry, skosić heli i znowu myk w trawę. :D
Vagras Jak doszly te smiglowce to az jakos straszniej sie zrobilo ciagle je slysze, i kur..ca mnie bierze jak kolege z oddzialu mi wykanczaja, a przewaznie to nic sie nie slyszy bo z duzych odleglosci odpalaja rakiete i w tym czasie dostezegam wrogi mbt rozwalam goscia pucha mi sie cieszy, a tu nagle boom.
teraz, to jest jak wspomniał pewien duży jutuber od WT, gra w papier, kamień i nożyce, czołgi, helikoptery, pelotki i samoloty, jeżeli ktoś ogarnie sobie helikopter, i nie ma samolotu lub pelotki żeby go skontrować, to będzie wrzodem na pupie czołgów, aż ktoś skontruje go pelotką lub samolotem itd. itp. (lub czołgiem oczywiście) Edit: sporo maszyn na tym BR posiada pociski sterowane wystrzeliwane z głównego działa, więc trafienie helikoptera który wisi i kieruje sam pociskiem kierowanym, to easy mode
cyprian 1219 War thunder oprócz grania i nagrywania, to interesujący dla mnie temat na tyle, że obczajam co piszczy u różnych jutuberów w temacie WT ;)
Kowalowe jako, ze od tygodnia mam przyjemność grania w top tierze, chcialbym powiedziec kilka rzeczy o helikopterach w wt: w brew pozorom pojazdy przeciw lotnicze w 99% przypadków są ironicznie bezużyteczne przeciwko helkom, poniewaz latają one tak daleko od pola bitwy, ze najzwyczajniej pociski kalibrów 23mm do 40mm nie mają zasięgu i dosłownie znikają zanim dolecą do celu. Pociski ppk tak samo bardzo często nie dolatują, a nawet jak dolecą, to trafienie nawet stacjonarnego celu nie jest łatwe, bo widoczność zostaje ograniczona przez płomień ssmego pocisku ;) tak naprawde istnieją tylko 2 skuteczne kontry na helikoptery: jakikolwiek samolot, lub apfsds z głównego działa (ruskie mile widziane bo wylotowa najwyższa w grze). W brew pozorom trafienie helki zwyklym pociskiem z odleglosci nawet 5km nie jest wielkim problemem, poniewaz helka czesto stoi w trybie hoover, gdy strzela. Czesto wystarczy 1 strzał bez wnoszenia poprawek w celowaniu ;)
True dat ;) co prawda na prywatnym koncie nie mam, ale na dev serwerze jak grałem, to nie było problemem strącenie ich z głównego działa gwoździem, ale od czasu dev nie wiem jak to wygląda teraz w CBT dokładnie
Jako osoba która zagrała z tymi helikopterami kilkadziesiąt bitew stwierdzam, że już są całkiem dobrze zbalansowane, a moj kdr to około 1.5 podczas gdy wiele osób jeszcze nie poodkrywało rzeczy do niszczenia ich. Zadziała meta i powinno być dobrze
helikoptery są zbalansowane i to bardzo najlepiej używać ich na koniec bitwy kiedy nie ma samolotów wroga bo nawet po 2 czy ki 10 może nas z łatwością zniszczyć jeżeli ktoś wskoczy do helikoptera wcześniej istnieje duża szansa że nawet jednego pojazdu nie zniszczy a sam zostanie zestrzelony
są zbalansowane jak tylko słychać łopaty wirnika natychmiast wszystkie ckm idą w góre i wierz mi gram helką i jak taki leoś 2a4 do mnie z mg 3 tłucze to naprawde jestem niemal bez szans
Na początku prawdopodobnie używał dalmierza, daltego po namierzeniu celownik się "unosił". Dalmierz po kilkusekundowym pomiarze pokazuje że np przciwnik jest w odległości 750m od nas, można wtedy nanieść poprawke do celowania (ustawia się 750m i wtedy nie trzeba brac poprawki na odległość)
13:00 odrzutowiec z okresu zimnej wojny versus stara popierdułka z pierwszej XD jak to zobaczyłem, to normalnie z mokrymi gatkami spadłem z krzesła że śmiechu
XM1 to nie jest jakiś tam czołg, z którego się Abrams wywodzi, tylko jego prototyp. M1, coś ci to mówi? X oznacza eksperymentalny, prototypowy. A więc XM1 to prototypowy Abrams. Tak samo, jak np. XP-38, prototypowy P-38 Lightning. Oczywiście nie znaczy to, że jest to ten sam Abrams, są nawet różnice pomiędzy poszczególnymi prototypami (Chryslera i GM). Ale "genealogiczne" jest to jego prototyp, nie jakiś tam przodek. Za przodka Abramsa można uznać MBT-70. To tutaj zrodziła się koncepcja wozu bojowego wykorzystana później w M1. "To chyba z helikoptera właśnie" No, z Pe-8... A kolega dostał w pilota, dlatego spadł do wody. A śmigłowce trochę są jak w kamień-papier-nożyce. Sam śmigłowiec jest batem na czołgi - z dobrej pozycji można łupać przeciwnika aż wióry lecą. Ale jak są myśliwce, to śmigłowce nie mają życia. Choć czołgi i oplotki mogą teoretycznie strącić śmigłowiec, to z odległości nie jest to takie proste - dla myśliwców to nie przeszkoda.
Hallacku, w War Thunderze pojazdy wyższych er(5-6) mają już wbudowane dalmierze które mierzą odległość do wyznaczonego przez siebie celu, ale poprawkę musisz nałożyć sb sam
a jak dla mnie to fajnie zrobili no bo w czasach które pokazuje ten WT (lata 40-max.80) PPK były kierowane radiowo albo z kabla ;P Nie było wtedy takiej technologii "Odpal i zapomnij" bo to weszło dopiero niedawno takie np. Javeliny, bo... Do tego żeby sterować tą rakietą potrzreba człowieka albo komputera rozmiarów smartfona a to wymyślili w po 2000 roku ;) No na przykład stare BWP to tak miały właśnie sterowane rakiety. Ale to że nie ma kamery na czubku rakiety to się dziwie, bo jak były na kablach to kamery na pociskach PPK na pewno montowali żeby nie chybliali z tych śmigłowców.
Tak wszyscy o tych śmigłowcach, a ja wspomnę o czymś ZNACZNIE WAŻNIEJSZYM od strony gameplayowej - zmiany w spawn pointach na RB. Nareszcie możemy grać bardziej ryzykownie, bo zawsze mamy drugą szansę.
Hallack nie zauważy zbytniej różnicy, a więc odpowiednio tego nie przedstawi, więc nawet nie ma co zawracać tym głowy. Za mało po prostu gra w GF w WT.
@@Archipp wiem, ale gracze ogólnie zbyt wielką wagę przywiązują do nowej zawartości, a za mało do zmian w podstawowych mechanikach gry. Hallacka rozumiem, bo po prostu za wiele nie gra, a na RB prawie w ogóle. Fajnie by było, aby wprowadzili też zmiany w ekonomii i odkrywaniu modułów i pojazdów - obecnie stockowe pojazdy to zwykle trumna na gąsienicach lub skrzydłach.
Bug Buster Ogólnie mogliby jeszcze odświeżyć pomysł na rozgrywkę. Dla mnie wciąż bitwy trwają za krótko, zaplanowanie pojazdów w typie papier-kamień-nożyce, obecnie pasuje, lecz właśnie przez mały rozmiar bitew odgrywa marginalną rolę.
@@Archipp faktycznie, skala powinna zostać zwiększona. Powinny też zostać zmniejszone różnice między trybami rozgrywki tak, aby przejście z AB na RB i być może SB nie było szokiem dla nowych graczy. Marzę też o maksymalnej unifikacji trybów (bez podziału na powietrze, ląd i morze), ale na to raczej nie ma co liczyć.
Bitwa jest oczywiście realistyczna a nie historyczna a do ustalenia odległości służy dalmierz o którym Hallacku chyba nie wiesz że jest i nie wiesz jak go używać. Ja sam od niedawna się dowiedziałem że coś takiego jest w War Thunderze.
Jak mnie pamięć nie myli to kiedyś bitwy realistyczne nazywały się bitwami historycznymi. Inaczej nieco wyglądały losowania pod względem dobierania nacji do drużyny. Teraz jest misz masz to i nazwa by nie pasowała, ale przyzwyczajenie do nazwy trybu gry niektórym pozostało.
Cóż i on może łatwo niszczyć jak i inni jego więc nie widzę problemu, seria z broni pokładowej a to zazwyczaj dwie 12 i jedna 7 ( bądź na odwrót) i po takim helikopterku, przecież opancerzenia to on żadnego praktycznie nie ma. Dziurawiec się z niego da zrobić raz dwa, taki Coelian czy Wirbelwind, czy najzwyczajniejszy Sherman i po sprawie.
On jest zjebany nic nie czai w tej grze a matko kochana halak przestan nagrywa war thundera idz grac w wot polskie czolgi sa jak on ich bije slepi sa kurwa
Kiedyś często oglądałem Twoje materiały i uważam, że prowadzisz kanał rewelacyjnie ale irytują mnie osoby, które mają swojego widza za przeproszeniem w dupie... Cieszę się, że wstawiasz filmy z WT ponieważ jest to dużo bardziej interesująca i wymagająca gra, wot jest dla dzieci tam za dużo nie trzeba myśleć żeby robić jakieś wyniki, w WT bez myślenia w bitwie nie mamy żadnych wyników. Do czego zmierzam... Wstawiasz film z gry o, której nie masz kompletnie pojęcia i jesteś w ogóle nie przygotowany do jego omówienia co mnie strasznie irytuje, chcesz po prostu wstawić filmik żeby był resztę masz gdzieś. Uważam, że powinieneś skupić się na jednym, a nie próbować przypodobać się wszystkim. Pozdrawiam serdecznie ! :D
4:40 czy stał by bokiem czy przodem nic by to nie dało ponieważ w jego stronę leciała rakieta sterowana PPK która ma 100% szans na rykoszet przy 90° a o penetracji nie wspomnę
To zależy od gustu i czy ktoś chce realizmu czy ładnej gry którymi są obydwie ale jak na mój gust WoT jest bardziej doświetlony i jest tam ładne światło ale nie krytykuje opni skierowanych do WT jako też do WoT. ;)
Yolo pioter Jedyny słuszny komentarz. Nie krytykuje bardzo WT ani nie jest wulgarny jak niektórzy pisali. To po prostu kwestia gustu. Pozostali uczcie się.
Zaleta śmigłowców jest jeszcze jedna. Odwracają uwagę jednostek naziemnych, zamiast obserwować czy wróg się nie podkrada to lufy mają skierowane ku niebiosom.
to nie jest jak artyleria helikoptery są bardzo sytuacyjne i używa się ich na koniec bitwy lub kiedy wróg nie ma samolotów w powietrzu i nie wygląda na to aby szybko pojawił się wrogi samolot wtedy i dopiero wtedy trzeba zaczaić przy czubkach drzew czy za wzniesieniami żeby nie zostać wykrytym a samemu trzeba pojazd wroga wykryć a potem trafić co jest trudniejsze niż się wydaje
Nawet nie wiem po co ja oglądam filmy na tym kanale...WoTa i tak nie oglądam bo mam go w d...jeżeli chodzi o War Thunder to pan Hallack nic nowego nie wnosi, tylko tworzy OGROMNY bałagan...Pe-8 jako helikopter...a AW to kiedy obiecywał? 2 miesiące na 100%...chyba coś myślę że subskrybent ubędzie :I
Jeśli komuś przejadły się strzelanki typu Battlefield CoD czy Cs zapraszam na Planet Side 2 . 64 graczy na mapie to dużo ? Co powiecie na 500 na jednej mapie ? Lub mapa wielkości ok8km na 8km ? Nie twierdzę ze war thunder jest zły ale gdyby ktoś chciał sie skusic to zapraszam . gra darmowa i w pewnym sensie brak paytowin :)
ja mam mi 24 d powiem szczerze bardzo fajna maszyna używam 4 wyrzutni rakiet niekierowanych z miga 23 i 4 rakiet kierowanych i naprawdę bardzo fajne fragi idą
Beta, ale zagraj na battle ratingu 9.0+, a spotkasz helikoptery w bitwach czołgowych. Tak więc to ta sama gra. Nie, trzeba mieć czołg i samolot z 5 ery, z nacji z której planujesz rozwijać helikoptery. Obecnie mają je USA i ZSRR
Menefe 1 WoT jest mniej nudna, bo nie stara się być symulatorem. Zobacz jak wyglądają WoT: th-cam.com/video/8-j8msDtIzs/w-d-xo.html W WT niczego takiego nie zobaczysz, bo rozgrywka jest nudniejsza.
Paciat Nic, tylko wyzywasz od debili. Nic lepszego do roboty nie masz? P26 nie brał czynnego udziału w II wś. W mojej opinii WoT też nudny. Bo goldem grają, giną całą drużyną w 3 minuty i jeszcze wszyscy płacą WG, firmie, która ma w dupie szacunek i politykę fair do graczy ;)
Komandor Bentus Bo koleś jest debilem i nie chce szacunku ode mnie. P-26 brał czynny udział w IIWŚ: en.wikipedia.org/wiki/Boeing_P-26_Peashooter Poza tym nie płacę na grę nic i stać mnie na 10-20% złota. Jeśli kogoś nie stać na kilka pocisków, a pcha się w górę drzewa, to powinien być ukarany przez ekonomię gry. A skoro WoT wg ciebie ma w dupie szacunek i politykę fair do graczy, to WT tym bardziej ma w dupie dynamikę gry. 1:54 To wygląda gorzej niż celowanie artą w WoT. Dopatrywanie się pikseli, powolny lot pocisku. Gówniany symulator i nudna gra jednocześnie.
Jako, że to ja wysłałem powtórkę, to trochę się wypowiem. Dziwną nazwę mam od czasów zmian polityki nicków w WT, przegapiłem darmową zmianę nicka, a teraz nie chcę na to tracić płatnej waluty. XM-1 (GM) jest jednym z prototypów biorących udział w konkursie na czołg podstawowy USA (M1 Abrams), wygrała konkurencja od Chrysler-a. Stałem bokiem, gdyż XM-1 i tak nie ma zbyt dobrego pancerza, lecz ma dobry wsteczny. W razie czego, zawsze wolę szybciej się wycofać. Czołg został zniszczony za pierwszym razem przez T-55AM-1, błędnie nazywany przez niektórych Meridą, ale bardzo blisko do naszej rodzimej przeróbki.
Do celnych trafień używałem dobrze wyszkolonej załogi, szybkiego laserowego dalmierza, oraz kalibracji działa na odpowiednią odległość.
Laserowy dalmierz występuje tam gdzie historycznie powinien się pojawić, a w reszcie przypadków jest tylko optyczny, który ma spore ograniczenia.
Co do UH-1, na początku postanowiłem zmniejszyć prędkość, oraz wysokość, a także oddalić się jak najszybciej od miejsca spawnu. Helikoptery to glasscannony, prawie dosłownie to ujmując. Najbezpieczniej trzymać się z odległości, ale i tak da się je skontrować.
Celownik jest, jednak powtórka tego nie pokazuje.
Przybliżenie jest realistyczne, występujące historycznie. Spójrz na przód helikoptera, zobaczysz kopułę z urządzeniem naprowadzającym i kamerą.
Co do zniszczeń, to rakiety z dużej odległości tak dobrze nie widać, szczególnie gdy manewruje i ogień napędzający nie jest w linii prostej do heli.
Zniszczył mnie znowu T-55AM z ATGM.
Potencjalnie helikopter ma większy zasięg od czołgowego ATGM, ale mocno przegrywaliśmy, chciałem jak najszybciej wspomóc drużynę, aby nie wybili nam czołgów do cna.
Co do drugiego wyjazdu w XM-ie tu już stres podłapał, czas się powoli kończył i dym mi zasłonił tego T-55, dodatkowo T-64 (1984) byłby od przodu ciężkim orzechem do zgryzienia. Dodatkowo chciałem pojechać na bok i wykorzystać miłe opuszczanie działa.
Geparda chciałem zniszczyć priorytetowo, gdyż wiedziałem że zostanie mi wylot z AH-1G, a tam nie ma ATGM-ów, tylko hydra, a więc będę musiał się zbliżyć.
Co do ostatniego wylotu, pokazuje on słabość helikopterów. Wystarczy seria z czegokolwiek, a już spadają.
AH-1G, ma tylko do wyboru niekierowane rakiety typu hydra, dające dużo zabawy, ale mocno narażające helikopter, każdy czołg ma karabin, który łatwo strąca te maszyny, posiada także dodatkowe podwieszane karabiny, działko i w dziobie podstawowe karabiny, bądź do wyboru granatnik 30 mm. Przy czym wybieram karabin, gdyż lepiej nadaje się do odstraszania dwupłatów i niszczenia innych helikopterów.
Pan w tej rezerwie samolotowej prawdopodobnie polował przyczajony na helikoptery przeciwnika.
Posiadam także Mi-24d, oraz T-55AM-1, ale Mi-24 zawsze wyrzuca na abramsy i M1P, a dużo niżej w BR umieszczony T-55AM nie jest tam konkurencyjny. Może po bitwie symulacyjnej podeślę jakąś powtórkę.
Dzięki za opis : ) A tak to trudno jest wyczuć sterowanie śmigłowca?
Shadoxsas Wyczuć śmigłowiec nie jest ciężko na trybie realistycznym, bardzo ważne jest jednak patrzenie na parametry lotu, a szczególnie na wektor lotu, przedstawiony jako strzałka wychodząca ze środka ekranu. Mimo to, wydaje mi się, że i tak bardziej preferuję model lotu na bitwach symulacyjnych. Lepiej mi się tam prowadzi heli, prawdopodobnie z powodu wyłączonego instruktora.
Prawdopodobnie co chwila wychodzi ninja patch, gdyż zauważam zmiany zachodzące w FM, szczególnie po zestrzeleniu, lub uszkodzeniu silnika.
Zaznaczam, że wciąż mi się zdarza rozbić, gdy zbyt ostro nurkuję, lub robię uniki od ATGM.
Tylko pogratulować znajomości gry, przewidywania i inteligentnego podejścia do rozgrywki.
Konrad Światek słuszna racja ja gram praktycznie na włoskich a odblokowóje rosyjskie i brytyjskie xd
@@Shadoxsas Chyba nie... ja bez problemu co wyczułem, a wystarczy patrzeć na pole bitwy, mapę i wskaźniki prędkości, wysokości, amunicji itd. Pomimo wszystko i tak szanuję Pana, który tak pięknie zagrał bitwę. :D
Hallacku sponsor bitwy drugim śmigłowcem wpadł do wody ponieważ nie miał już nad nim kontroli - MIG trafił w pilota. I rzeczywiście samoloty jeśli tylko zauważą śmigłowiec mogą go niemal bezkarnie strącić, nawet w dwupłacie rezerwy. Podejrzewam, że to właśnie robił ostatni pokazany gracz w P26 - takimi piździkami można sobie wylądować na łące i w ciszy czatować na nadlatujący śmigłowiec, a potem hyc do góry, skosić heli i znowu myk w trawę. :D
#phlydaily
lol ale helka jak zauwazy ze takie coś jest na ziemi to PPK i niema go
@@bakiilpdkeydrop9923 lol ale helką nie będziesz wypatrywał na całej pierdolonej mapie kurwa głupiej zielonej kropeczki
Jan Rubinowski zalezy czy ktoś gra ab czy rb
Vagras Jak doszly te smiglowce to az jakos straszniej sie zrobilo ciagle je slysze, i kur..ca mnie bierze jak kolege z oddzialu mi wykanczaja, a przewaznie to nic sie nie slyszy bo z duzych odleglosci odpalaja rakiete i w tym czasie dostezegam wrogi mbt rozwalam goscia pucha mi sie cieszy, a tu nagle boom.
dobre pe 8 helikopter xD
No taki fajny :)bez funkcji pionowego startu.
teraz, to jest jak wspomniał pewien duży jutuber od WT, gra w papier, kamień i nożyce, czołgi, helikoptery, pelotki i samoloty, jeżeli ktoś ogarnie sobie helikopter, i nie ma samolotu lub pelotki żeby go skontrować, to będzie wrzodem na pupie czołgów, aż ktoś skontruje go pelotką lub samolotem itd. itp. (lub czołgiem oczywiście)
Edit: sporo maszyn na tym BR posiada pociski sterowane wystrzeliwane z głównego działa, więc trafienie helikoptera który wisi i kieruje sam pociskiem kierowanym, to easy mode
Heli dostają z działa i po problemie
Jak za blisko podlecą, pewnie, ale strzelać na 3/4 kilosy to już problematyczne, chyba że właśnie pociskiem kierowanym ;)
cyprian 1219 War thunder oprócz grania i nagrywania, to interesujący dla mnie temat na tyle, że obczajam co piszczy u różnych jutuberów w temacie WT ;)
Kowalowe jako, ze od tygodnia mam przyjemność grania w top tierze, chcialbym powiedziec kilka rzeczy o helikopterach w wt: w brew pozorom pojazdy przeciw lotnicze w 99% przypadków są ironicznie bezużyteczne przeciwko helkom, poniewaz latają one tak daleko od pola bitwy, ze najzwyczajniej pociski kalibrów 23mm do 40mm nie mają zasięgu i dosłownie znikają zanim dolecą do celu. Pociski ppk tak samo bardzo często nie dolatują, a nawet jak dolecą, to trafienie nawet stacjonarnego celu nie jest łatwe, bo widoczność zostaje ograniczona przez płomień ssmego pocisku ;) tak naprawde istnieją tylko 2 skuteczne kontry na helikoptery: jakikolwiek samolot, lub apfsds z głównego działa (ruskie mile widziane bo wylotowa najwyższa w grze). W brew pozorom trafienie helki zwyklym pociskiem z odleglosci nawet 5km nie jest wielkim problemem, poniewaz helka czesto stoi w trybie hoover, gdy strzela. Czesto wystarczy 1 strzał bez wnoszenia poprawek w celowaniu ;)
True dat ;) co prawda na prywatnym koncie nie mam, ale na dev serwerze jak grałem, to nie było problemem strącenie ich z głównego działa gwoździem, ale od czasu dev nie wiem jak to wygląda teraz w CBT dokładnie
Pe8? Helikopter? Yyy..?
Spoczko materiał, oby więcej takowych.
Trzeba przyznać że jest to fajne urozmaicenie - tylko czy śmigłowce da się zbalansować - oto pytanie :)
A czy w prawdziwym życiu coś jest zbalansowane?
Jako osoba która zagrała z tymi helikopterami kilkadziesiąt bitew stwierdzam, że już są całkiem dobrze zbalansowane, a moj kdr to około 1.5 podczas gdy wiele osób jeszcze nie poodkrywało rzeczy do niszczenia ich. Zadziała meta i powinno być dobrze
Jak co pisze o kdr helikopterami
helikoptery są zbalansowane i to bardzo najlepiej używać ich na koniec bitwy kiedy nie ma samolotów wroga bo nawet po 2 czy ki 10 może nas z łatwością zniszczyć jeżeli ktoś wskoczy do helikoptera wcześniej istnieje duża szansa że nawet jednego pojazdu nie zniszczy a sam zostanie zestrzelony
są zbalansowane jak tylko słychać łopaty wirnika natychmiast wszystkie ckm idą w góre i wierz mi gram helką i jak taki leoś 2a4 do mnie z mg 3 tłucze to naprawde jestem niemal bez szans
2:46 jest dalmierz laserowy, który ci wypluwa odległość z dokładnością do 25 metrów (jak go masz zbadanego oczywiście). Poprawkę odmierzasz samemu.
Na początku prawdopodobnie używał dalmierza, daltego po namierzeniu celownik się "unosił".
Dalmierz po kilkusekundowym pomiarze pokazuje że np przciwnik jest w odległości 750m od nas, można wtedy nanieść poprawke do celowania (ustawia się 750m i wtedy nie trzeba brac poprawki na odległość)
13:00 odrzutowiec z okresu zimnej wojny versus stara popierdułka z pierwszej XD jak to zobaczyłem, to normalnie z mokrymi gatkami spadłem z krzesła że śmiechu
2:40 w war thunder można wyznaczać odległość i ustawić podziałki celownika względem niej tylko trzeba przypisać do tego klawisze w ustawieniach
Hallaczek jest super! :)
Fajne, ładnie widać że na polu walki, bez panowania w powietrzu, nawet najlepsze czołgi są mało przydatne i bardzo wrażliwe na ostrzał.
Hallack, po lewej masz informacje co się dzieje - silnik zgasł: złamane śmigło
11:34 pilot nieprzytomny już było po helikopterze
Meow to angielskie miau Hallacku! (to co koty robią xD)
Ja by Pokemony oglądał to by wiedział:D
XM1 to nie jest jakiś tam czołg, z którego się Abrams wywodzi, tylko jego prototyp. M1, coś ci to mówi? X oznacza eksperymentalny, prototypowy. A więc XM1 to prototypowy Abrams. Tak samo, jak np. XP-38, prototypowy P-38 Lightning. Oczywiście nie znaczy to, że jest to ten sam Abrams, są nawet różnice pomiędzy poszczególnymi prototypami (Chryslera i GM). Ale "genealogiczne" jest to jego prototyp, nie jakiś tam przodek. Za przodka Abramsa można uznać MBT-70. To tutaj zrodziła się koncepcja wozu bojowego wykorzystana później w M1.
"To chyba z helikoptera właśnie" No, z Pe-8...
A kolega dostał w pilota, dlatego spadł do wody. A śmigłowce trochę są jak w kamień-papier-nożyce. Sam śmigłowiec jest batem na czołgi - z dobrej pozycji można łupać przeciwnika aż wióry lecą. Ale jak są myśliwce, to śmigłowce nie mają życia. Choć czołgi i oplotki mogą teoretycznie strącić śmigłowiec, to z odległości nie jest to takie proste - dla myśliwców to nie przeszkoda.
Hallacku, w War Thunderze pojazdy wyższych er(5-6) mają już wbudowane dalmierze które mierzą odległość do wyznaczonego przez siebie celu, ale poprawkę musisz nałożyć sb sam
a jak dla mnie to fajnie zrobili no bo w czasach które pokazuje ten WT (lata 40-max.80) PPK były kierowane radiowo albo z kabla ;P
Nie było wtedy takiej technologii "Odpal i zapomnij" bo to weszło dopiero niedawno takie np. Javeliny, bo... Do tego żeby sterować tą rakietą potrzreba człowieka albo komputera rozmiarów smartfona a to wymyślili w po 2000 roku ;)
No na przykład stare BWP to tak miały właśnie sterowane rakiety.
Ale to że nie ma kamery na czubku rakiety to się dziwie, bo jak były na kablach to kamery na pociskach PPK na pewno montowali żeby nie chybliali z tych śmigłowców.
Tak wszyscy o tych śmigłowcach, a ja wspomnę o czymś ZNACZNIE WAŻNIEJSZYM od strony gameplayowej - zmiany w spawn pointach na RB. Nareszcie możemy grać bardziej ryzykownie, bo zawsze mamy drugą szansę.
Hallack nie zauważy zbytniej różnicy, a więc odpowiednio tego nie przedstawi, więc nawet nie ma co zawracać tym głowy. Za mało po prostu gra w GF w WT.
@@Archipp wiem, ale gracze ogólnie zbyt wielką wagę przywiązują do nowej zawartości, a za mało do zmian w podstawowych mechanikach gry. Hallacka rozumiem, bo po prostu za wiele nie gra, a na RB prawie w ogóle. Fajnie by było, aby wprowadzili też zmiany w ekonomii i odkrywaniu modułów i pojazdów - obecnie stockowe pojazdy to zwykle trumna na gąsienicach lub skrzydłach.
Bug Buster Ogólnie mogliby jeszcze odświeżyć pomysł na rozgrywkę. Dla mnie wciąż bitwy trwają za krótko, zaplanowanie pojazdów w typie papier-kamień-nożyce, obecnie pasuje, lecz właśnie przez mały rozmiar bitew odgrywa marginalną rolę.
@@Archipp faktycznie, skala powinna zostać zwiększona. Powinny też zostać zmniejszone różnice między trybami rozgrywki tak, aby przejście z AB na RB i być może SB nie było szokiem dla nowych graczy. Marzę też o maksymalnej unifikacji trybów (bez podziału na powietrze, ląd i morze), ale na to raczej nie ma co liczyć.
Bitwa jest oczywiście realistyczna a nie historyczna a do ustalenia odległości służy dalmierz o którym Hallacku chyba nie wiesz że jest i nie wiesz jak go używać. Ja sam od niedawna się dowiedziałem że coś takiego jest w War Thunderze.
Jak mnie pamięć nie myli to kiedyś bitwy realistyczne nazywały się bitwami historycznymi. Inaczej nieco wyglądały losowania pod względem dobierania nacji do drużyny. Teraz jest misz masz to i nazwa by nie pasowała, ale przyzwyczajenie do nazwy trybu gry niektórym pozostało.
W WT można automatycznie określić odległość do celu a potem ustawić siatkę lunety ale gość się w to nie bawił
Cóż i on może łatwo niszczyć jak i inni jego więc nie widzę problemu, seria z broni pokładowej a to zazwyczaj dwie 12 i jedna 7 ( bądź na odwrót) i po takim helikopterku, przecież opancerzenia to on żadnego praktycznie nie ma. Dziurawiec się z niego da zrobić raz dwa, taki Coelian czy Wirbelwind, czy najzwyczajniejszy Sherman i po sprawie.
hallack w helikopterach jest celownik to że na powtórce go nie ma to po prostu bug powtórki :)
Kiedyś odpaliłem na streamie , ze dwa dni temu... ~Hallack 2018
Chcesz żeby ci podesłać gameplay ruskiej strony?
Hallack - od kiedy Pe-8 to śmigłowiec?
On jest zjebany nic nie czai w tej grze a matko kochana halak przestan nagrywa war thundera idz grac w wot polskie czolgi sa jak on ich bije slepi sa kurwa
Ppk pe 8 ha ha
Kiedyś często oglądałem Twoje materiały i uważam, że prowadzisz kanał rewelacyjnie ale irytują mnie osoby, które mają swojego widza za przeproszeniem w dupie... Cieszę się, że wstawiasz filmy z WT ponieważ jest to dużo bardziej interesująca i wymagająca gra, wot jest dla dzieci tam za dużo nie trzeba myśleć żeby robić jakieś wyniki, w WT bez myślenia w bitwie nie mamy żadnych wyników. Do czego zmierzam... Wstawiasz film z gry o, której nie masz kompletnie pojęcia i jesteś w ogóle nie przygotowany do jego omówienia co mnie strasznie irytuje, chcesz po prostu wstawić filmik żeby był resztę masz gdzieś. Uważam, że powinieneś skupić się na jednym, a nie próbować przypodobać się wszystkim. Pozdrawiam serdecznie ! :D
4:40 czy stał by bokiem czy przodem nic by to nie dało ponieważ w jego stronę leciała rakieta sterowana PPK która ma 100% szans na rykoszet przy 90° a o penetracji nie wspomnę
Hallack war thunder jest dla ciebie za mądre i zbyt realistyczne wracaj do word of tank
War Thunder jest lepszy od World of Tanks.
Let the shitstorm begin
1 kwietnia już?
War thunder jest słaby
To zależy od gustu i czy ktoś chce realizmu czy ładnej gry którymi są obydwie ale jak na mój gust WoT jest bardziej doświetlony i jest tam ładne światło ale nie krytykuje opni skierowanych do WT jako też do WoT. ;)
Yolo pioter Jedyny słuszny komentarz. Nie krytykuje bardzo WT ani nie jest wulgarny jak niektórzy pisali. To po prostu kwestia gustu. Pozostali uczcie się.
Zaleta śmigłowców jest jeszcze jedna. Odwracają uwagę jednostek naziemnych, zamiast obserwować czy wróg się nie podkrada to lufy mają skierowane ku niebiosom.
Ktoś narzekał na baboki w wocie? :]
to nie jest jak artyleria helikoptery są bardzo sytuacyjne i używa się ich na koniec bitwy lub kiedy wróg nie ma samolotów w powietrzu i nie wygląda na to aby szybko pojawił się wrogi samolot wtedy i dopiero wtedy trzeba zaczaić przy czubkach drzew czy za wzniesieniami żeby nie zostać wykrytym a samemu trzeba pojazd wroga wykryć a potem trafić co jest trudniejsze niż się wydaje
Ja tak tylko wtrące, że mam już blisko stu bitew od updatu 1.81 i jeszcze nawet raz mnie nie zabił żaden helikopter
Spotkałeś się z czymś takim w wocie ?
Nwm czmu ale po update 1.81 większość recenzji było negatywnych, choć nwm co takiego złego w tym jest :/
4:34 ten moment gdy już wiedział...
Nawet nie wiem po co ja oglądam filmy na tym kanale...WoTa i tak nie oglądam bo mam go w d...jeżeli chodzi o War Thunder to pan Hallack nic nowego nie wnosi, tylko tworzy OGROMNY bałagan...Pe-8 jako helikopter...a AW to kiedy obiecywał? 2 miesiące na 100%...chyba coś myślę że subskrybent ubędzie :I
Coś myślę, że się wzruszy z tego powodu.
Powiedział pan nieomylny xD
Ojej normalnie zabierzesz mu obiad z talerza tym unsubem XD
Haha końcówka: „nieee no co to jak baboki w wocie?!” Hahahah
Powiem tak
Piękny cel dla samolotów
Nareszcie
A w wocie kiedy coś dodadzą?
Jeśli komuś przejadły się strzelanki typu Battlefield CoD czy Cs zapraszam na Planet Side 2 . 64 graczy na mapie to dużo ? Co powiecie na 500 na jednej mapie ? Lub mapa wielkości ok8km na 8km ? Nie twierdzę ze war thunder jest zły ale gdyby ktoś chciał sie skusic to zapraszam . gra darmowa i w pewnym sensie brak paytowin :)
Leci subik
Spóźniłeś się z tą wiadomością o helikopterach.
I co w związku z tym?
Dalmierz tez jest pomocny jesli chodzi o celowanie
Jak zrobić tą poprawkę, że działo idzie do góry a celownik zostaje na miejscu.
Sterowanie -> czołgowe -> Różne -> Kontrola odległości celownika. (właściwie ostatnie w sterowaniu czołgiem)
@@Archipp dzięki
Na amerykaniskich badania są chelikoptery za ponad 300 000 lwów
Można przetestować?
Bo dawno nie grałem w wt
4:54 ah ta skleroza xd
HALLACK dał byś mnie czas do jutra to bym ci lepsze za grał i byś przy okazji nagrał nowego abramsa oraz jakiegoś odrzutowca
Ten Bodzio helikopter jest OP
Jako że xm był pierwszy to Abrams jest podobny do niego a nie na odwrót
Co strąciło ten pierwszy helikopter? Z czołgu dostał?
ATGM z T-55AM "Meridy"
ja mam mi 24 d powiem szczerze bardzo fajna maszyna używam 4 wyrzutni rakiet niekierowanych z miga 23 i 4 rakiet kierowanych i naprawdę bardzo fajne fragi idą
sam jesten jak taki helikopter :D to są śmigłowce a nie helikoptery,,
Thunder wymawia się Fander.
podniecasz się jak murzyn bateryjka !
Hallacku masz dalmierz w WT
A ja myślałem ze znowu ten event
Diamiał / Diamieł mniej więcej
Po co w to grać skoro wszystko idzie w kierunku Battlefielda? :P
Te helikoptery to troche op są :P
XD reklama WT na fikmiku z WT
To teraz ruskie. Mi-24 i T55AM
Jak zdobyć helikopter
Musisz mieć albo samolot, albo czołg na 5-erze.
Hallack za mocne hehe .helikopter jest na hita z czołgu a o pelotkach niema co wspominać i jeszcze te PPK z czołgów i wozów piechoty
Nie za mocne ppk bo helikopter łatwo zdjąć
pe 8 to bombowiec >
Xd
Mi 24 gut
Fejk, nie wprowadzili do wt helikopterów.
? XDDDDDD
Mam najnowszą wersję i żadnych śmigłowców nie ma.
Masz badania, ale zablokowany dostęp bo trwa beta. Dodatkowo, aby nimi grać musisz mieć 5 erę samolotów i czołgów.
No beta więc inna gra a nie wt. Trzeba mieć cała 5 erę we wszystkich nacjach?
Beta, ale zagraj na battle ratingu 9.0+, a spotkasz helikoptery w bitwach czołgowych. Tak więc to ta sama gra. Nie, trzeba mieć czołg i samolot z 5 ery, z nacji z której planujesz rozwijać helikoptery. Obecnie mają je USA i ZSRR
pierwszy
Grając w tą grę stwierdzam że WoT to guwno w chuj
Drugi
Powinieneś wziąć się za war thunder i dać spokój z wotem..
Dawać śmigłowce do wota
Jak już to do World of Warplanes...myśl trochę, to nie boli :I
Wot lepszy.
Ale nudna gra. Jak chcecie symulator II wojny, wykopcie sobie okop w ogródku i siedźcie tam przez tydzień.
Menefe 1 12:24 to lata 60-70? Przestań pierdolić, bo szacunku tym nie zyskasz.
Menefe 1 P-26 był używany na początku IIWŚ i był w służbie w Gwatemali do 1956r. Przestań pierdolić głupoty, bo szacunku tym nie zyskasz.
Menefe 1 WoT jest mniej nudna, bo nie stara się być symulatorem. Zobacz jak wyglądają WoT:
th-cam.com/video/8-j8msDtIzs/w-d-xo.html
W WT niczego takiego nie zobaczysz, bo rozgrywka jest nudniejsza.
Paciat Nic, tylko wyzywasz od debili. Nic lepszego do roboty nie masz? P26 nie brał czynnego udziału w II wś. W mojej opinii WoT też nudny. Bo goldem grają, giną całą drużyną w 3 minuty i jeszcze wszyscy płacą WG, firmie, która ma w dupie szacunek i politykę fair do graczy ;)
Komandor Bentus Bo koleś jest debilem i nie chce szacunku ode mnie. P-26 brał czynny udział w IIWŚ:
en.wikipedia.org/wiki/Boeing_P-26_Peashooter
Poza tym nie płacę na grę nic i stać mnie na 10-20% złota. Jeśli kogoś nie stać na kilka pocisków, a pcha się w górę drzewa, to powinien być ukarany przez ekonomię gry.
A skoro WoT wg ciebie ma w dupie szacunek i politykę fair do graczy, to WT tym bardziej ma w dupie dynamikę gry.
1:54 To wygląda gorzej niż celowanie artą w WoT. Dopatrywanie się pikseli, powolny lot pocisku. Gówniany symulator i nudna gra jednocześnie.
World of Tanks jest lepsze.
To kwestia gustu. Ktoś kocha WoT a ktoś inny woli WT
Szczególnie jak ktoś lubi helikopter ;)