Diferencias entre el Combate Medieval y la Esgrima Histórica

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ก.พ. 2024
  • Cinco diferencias entre el #combate medieval y la #esgrima histórica
    #hema #historia #buhurt

ความคิดเห็น • 6

  • @gonzalosirotich6730
    @gonzalosirotich6730 4 หลายเดือนก่อน +4

    Tengo entendido que en combate medieval podrian ser para guerra o justas moentras que en esgrima histórica se centea en combate 1 a 1 para duelos

    • @Vincere.academia
      @Vincere.academia  4 หลายเดือนก่อน +1

      En realidad el combate medieval trata de imitar o está basado en los juegos que se realizaban en los torneos medievales. Las armaduras de guerra son distintas a las armaduras de de guerra. HEMA se basa más en esgrima de duelos (deportivos, espontaneos, armados, judiciales, etc) aunque no es raro armar juegos donde se simulen escaramuzas.

    • @cristophervasquez2638
      @cristophervasquez2638 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@Vincere.academia La verdad el combate medieval no es tanto de recrear si no que es un deporte aparte, no es técnico y en su base es estúpida pues muchas veces ni las armaduras y la falta de técnica representan al Medioevo, que pelees con armadura no significa que seas incapaz de usar técnicas y ser un mono con armadura. La mayoría de manuales previos al 1600 traen múltiples planas hablando de técnicas usando armadura. Que el combate medieval no las incluya es cosa de ellos.

  • @WilliamLima-e5f
    @WilliamLima-e5f 9 วันที่ผ่านมา

    🛡🍺🍯❤️‍🔥

  • @shinobitercermundista254
    @shinobitercermundista254 4 หลายเดือนก่อน +2

    Entonces la esgrima histórica es mejor ,es decir sus técnicas son más realistas

    • @Vincere.academia
      @Vincere.academia  4 หลายเดือนก่อน

      Mejor o peor es cuestión de gustos. Si te interesa aplicar técnicas de esgrima históricas, entonces HEMA es más para vos que el CM.