ステルス機本当の実力とは?世界のステルス機一挙公開【日本軍事情報】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 158

  • @山田太郎-t8u4u
    @山田太郎-t8u4u ปีที่แล้ว +116

    俺は学校でも職場でも、常にステルスでした。

    • @rosieareinsane
      @rosieareinsane ปีที่แล้ว +9

    • @ドーラグスタフ
      @ドーラグスタフ ปีที่แล้ว +8

      高校生のときステルスと言われてました。

    • @ruminoso2025
      @ruminoso2025 ปีที่แล้ว +6

      スパイになろう!

    • @sparcstation2853
      @sparcstation2853 11 หลายเดือนก่อน +1

      最強

    • @yokkoi9407
      @yokkoi9407 8 หลายเดือนก่อน +4

      んでずっと格納してあるミサイルいつ実戦で使うの?

  • @aman5151
    @aman5151 ปีที่แล้ว +13

    午後正午さんのサイトが一番好き。心地よい声ありがと

  • @岡谷伸
    @岡谷伸 ปีที่แล้ว +30

    日本軍事情報さん勉強に成ります。次の動画配信楽しみに待ってます。

  • @青空-j4d
    @青空-j4d ปีที่แล้ว +35

    フライパンの熱の例えはとてもわかりやすかったです。ステルスの技術をただでさえ設計が難しい航空機に使っているのだからすごいことですよね。

  • @かうんちゃこ
    @かうんちゃこ ปีที่แล้ว +14

    ステルス化が進めば進むほどufoの外見に似てくるのが面白い

  • @chary-cx5ss
    @chary-cx5ss ปีที่แล้ว +26

    優秀な兵器は、本当に美しい姿をしていると思う

    • @このうえ-t5y
      @このうえ-t5y ปีที่แล้ว +5

      機能美というやつですね。

    • @rosieareinsane
      @rosieareinsane ปีที่แล้ว +3

      まあステルス性はフォルムの美しさに比例するからね

  • @むらむら-j4l
    @むらむら-j4l ปีที่แล้ว +84

    F-117のSF感と言うか未来的な形状は湾岸戦争当時子供でしたが衝撃的でした。

    • @ミックスミッキー-z2g
      @ミックスミッキー-z2g ปีที่แล้ว +17

      あの形状を予測できた人は皆無だったな。

    • @premier3able
      @premier3able ปีที่แล้ว +13

      未だにステルス機と聞くとあの形を想像する

    • @このうえ-t5y
      @このうえ-t5y ปีที่แล้ว +11

      わかる。今見ても惹かれる。

    • @ベオベオ
      @ベオベオ ปีที่แล้ว +3

      現在の開発中ステルス見ると最早UFOw

    • @英恵木村
      @英恵木村 11 หลายเดือนก่อน

      でもあれ空気力学的には超不安定

  • @batta1583
    @batta1583 ปีที่แล้ว +10

    ためになる情報ありがとうございます

  • @シェヴリックス社
    @シェヴリックス社 ปีที่แล้ว +9

    朝見て動画上がっててマジでテンション上がった

  • @mkep82da
    @mkep82da ปีที่แล้ว +23

    ステルス機が話題になった頃、機体の塗装に関して電波吸収だとかは日本の技術が最先端とか話があったけどね。
    機体構造が平面を組み合わせた多面体だから空力的にマイナスで不安定だが、戦闘機はそもそも運動性を求めるためにあえて不安定要素を盛り込むので操縦系をコンピューター制御で補完すれば良いという考えもある。
    単純に空力的に飛べる戦闘機を設計すれば良いとは言えないので今まで以上に開発コストがかかるよね。

  • @granshoal9665
    @granshoal9665 ปีที่แล้ว +4

    ステルス機だから強い、中国のはステルス性能が悪いから弱い、っていう厨二病みたいな理論はやめるべきだということがよくわかりました。高評価。

  • @juto710
    @juto710 ปีที่แล้ว +3

    やっぱナイトホークかっこいいなー。初めてプラモ屋で見たとき衝撃だった。速攻で買ったw

  • @ようつべ万歳
    @ようつべ万歳 ปีที่แล้ว +5

    重要なポイントが多すぎて記憶できんかった。。非常に難しい化学を使っている事だけは分かった。発見されるのと撃墜されるのは別というのは盲点。ガンダムのミノフスキー粒子の様な感じでレーダーが役に立たたない。今後ステルスだらけになると撃墜が出来ない以上ステルス機からミサイを食らっても耐える”何か”が開発され戦場の主役になるのかもしれない。

  • @ますかっと-h5r
    @ますかっと-h5r ปีที่แล้ว +10

    やっぱロッキードだな

    • @akibanokitune
      @akibanokitune ปีที่แล้ว

      田中角栄も大好きだったし

  • @DedpoolE1701
    @DedpoolE1701 ปีที่แล้ว +6

    ラプターに関して言えば他の国の飛行機乗りがもしラプターに狙われたら100%逃げ切れないと恐れているとか。

  • @春夏秋冬-n5f
    @春夏秋冬-n5f ปีที่แล้ว +7

    対ステルスレーダーの性能を上げるほどにハームなどの対レーダー兵器の餌食になる可能性も高くなるから難しいね。

  • @111parman6
    @111parman6 ปีที่แล้ว +7

    興味津々、良く調べたね~~🎖️

    • @aman5151
      @aman5151 ปีที่แล้ว

      分析官ですよ正午さんは、、、

  • @Ryu_W
    @Ryu_W ปีที่แล้ว +3

    一桁で見れたの嬉しい

  • @Sugiura_Kenji
    @Sugiura_Kenji ปีที่แล้ว +2

    ステルス機は、民間航空機や友軍機にも気づかれなくて、衝突回避ができない・遅れて危ない、ということはないのでしょうか?

  • @shamrock6378
    @shamrock6378 ปีที่แล้ว +3

    暴走特急の作中でF-117が気流の乱れか摩擦を検知されて撃墜されてたシーンあったな

  • @daa_
    @daa_ ปีที่แล้ว +2

    ステルス機って味方の管制塔とどうやって位置情報の共有してるんだろう?

  • @ごめん寝コ
    @ごめん寝コ ปีที่แล้ว +3

    うぽつです!

  • @颯の如く
    @颯の如く ปีที่แล้ว +7

    中国はJ-35もあったような気がする

    • @losh7050
      @losh7050 ปีที่แล้ว +1

      J-35は艦載機、元々は(沈阳飞机工业集团)が独自に開発したFC-31(J-31)です。
      FC-31(J-31)の元になるものが雪鸮戦闘機、もしくはJ-14。
      J-14はJ-20と同じくJ-XX計画の産物ですが、J-20に負け、計画停止したものです。
      アメリカのYF-23と似たようなものですね。
      沈阳飞机工业集团が負けず嫌いで、中国政府の支援なしで自分が開発したものがFC-31です。
      そして時間をかけ、最後に成し遂げたのがJ-35艦載機です。

  • @ポケモン号-e7z
    @ポケモン号-e7z ปีที่แล้ว +7

    小説が読んで読んでイメージステルスがすごくね😮

  • @TINMANSAN_
    @TINMANSAN_ ปีที่แล้ว +3

    レイダーかっけえ

  • @is-dp4kk
    @is-dp4kk ปีที่แล้ว +10

    科学情報でも紹介されていますけど電磁波と一言に言ってもその波長で性格がガラリと変わるのがオモシロイ

  • @今日の晩ご飯は
    @今日の晩ご飯は ปีที่แล้ว +2

    あぁ、このステルス、ブロークンアロー思い出すなぁ

  • @xxxx-fz2sc
    @xxxx-fz2sc ปีที่แล้ว +3

    Su-57のサイレンみたいな音って何で鳴ってるんですか?レーダーに映らなくてもあの音で察知されてしまわないのでしょうか?

  • @kazuhide_ishikawa
    @kazuhide_ishikawa ปีที่แล้ว +36

    この動画を見て我が国の安全保障に危機感を持たない方が不自然。

    • @アブドラムハマディ
      @アブドラムハマディ ปีที่แล้ว +4

      逆に考えよう、滅んじゃってもいいさと

    • @komainuchan_
      @komainuchan_ ปีที่แล้ว +3

      普通にエンターテイメントとして見てたんだけど😅

  • @TenTonTan
    @TenTonTan ปีที่แล้ว +10

    ポラメさん無いことにされてて草

  • @so-cv3pn
    @so-cv3pn ปีที่แล้ว +2

    みんな海で泳ぐエイの様な姿

  • @2011yosshi
    @2011yosshi ปีที่แล้ว +3

    長波レーダーとは言っても短波よりは波長が短いのか。

  • @american6293
    @american6293 ปีที่แล้ว +3

    ステルス爆撃機使ってこないとかプーチン優しいな

  • @yamutya1111
    @yamutya1111 ปีที่แล้ว +2

    ウフィムツェフさんが
    TOKIO松岡君にしか見えない。

  • @phantomghost4442
    @phantomghost4442 ปีที่แล้ว +5

    ステルス戦闘機を開発するよりステルス弾道ミサイルを開発しないのは?何故かを知りたいです。

    • @kazuselen
      @kazuselen ปีที่แล้ว +2

      使い方が限定されすぎるからでは。

    • @扶桑のイーグル
      @扶桑のイーグル ปีที่แล้ว +4

      どう足掻いてもバカほどでかくなり、クソほど熱量を発するため。フライパンの熱は数メートル離れれば感じないし100メートルも離れれば見えなくなるけど、ゴジラが数万℃のレーザー吐いてたら何キロ離れてても丸わかりや。実際、F-35が1300km先の弾道ミサイル打ち上げを熱探知してる。F-35の機器がすごいってのはあるけど、それを差し引いてもクソデカ熱量であることが分かる

  • @izumi8166
    @izumi8166 ปีที่แล้ว +4

    戦闘機とかってなんで前にしかミサイル撃てないんだろう。上がぱかっと開いて全方位に向けて発射できればいいのに。レーダーの位置とか、カパッとしたときもげるとかあんのかなー

    • @扶桑のイーグル
      @扶桑のイーグル ปีที่แล้ว +9

      実際やった事はあるんですよ。結果、アホほど射程が短くなりましてね……。
      ミサイルの射程って固定じゃなくて、100km飛ぶミサイルでも高度1kmから撃った時より高度10kmから撃った時の方が飛ぶんです。時速0kmで撃つより、マッハ2で飛ぶ戦闘機から撃った方が伸びるんです。実際、AIM-120ってミサイルは100km飛ぶんですけど、地上発射式のNASAMSってやつは射程25kmちょいなんです。じゃあ、それを空中戦に当てはめるとどっちが強いです?って話でして。
      当然、ミサイルの射程を最大限活かせる前方発射が一番強いので、今の形に落ち着きました。

    • @おじさんゆうじ
      @おじさんゆうじ ปีที่แล้ว

      とりあえず前に撃つけど、発射後横はもちろんのこと後ろにも飛んでいくミサイルありますね。サイドワインダーかな?最新誘導方式でHUDだとパイロットが向いた方向ほぼ全周いけるかと思います。😊

  • @hirokikuramoto5415
    @hirokikuramoto5415 ปีที่แล้ว +1

    ウクライナに支援されたF16は活躍するのかな?su57とのドッグファイトは興味はありますが

  • @ツボツボ-g9p
    @ツボツボ-g9p ปีที่แล้ว +13

    相殺、そうさいね。

  • @ジャックスケリントン-p4y
    @ジャックスケリントン-p4y ปีที่แล้ว +3

    午後正午さんおはよう御座います(⌒▽⌒)

  • @hjk-s8u
    @hjk-s8u ปีที่แล้ว +3

    bgmの曲名知りたいです

  • @Nis-vl6xg
    @Nis-vl6xg ปีที่แล้ว +5

    11:00 F-35の右ボンベイドアの後ろに小さなドアが開いている。左側には無いのか開いてないのか、
    あの小さなドアは一体どんなものなのだろうか?

    • @フランスパン-s1q
      @フランスパン-s1q ปีที่แล้ว +1

      フレアじゃないですかね🤔

    • @ThisMan-Man
      @ThisMan-Man ปีที่แล้ว +4

      あの小さなドアの中はチャフ・フレアディスペンサーが2機若しくは4機入ってるみたいですよ。左側には付いていません。
      ディスペンサー1つにつき30発の発射体が入ってるらしいです。
      ちなみに、その後ろに閉じている縦長のドアがあるのが見えると思うのですが、ALE-70という1機5万ドルもする曳航式のデコイを収めているみたいです。
      オタクによる長文失礼しました。

    • @Nis-vl6xg
      @Nis-vl6xg ปีที่แล้ว

      おお!そうだったのか!ありがとう。

  • @hanpatarou
    @hanpatarou ปีที่แล้ว +7

    レーダー距離なら一方的、でも今はカメラ技術上がって遠方からセンサー反応が見れるから微妙な感じだと思う、ミサイル複合センサー誘導でカメラも積んでる時代、一方的な時代は既に終わってるかもしれない、ドローン部隊の方が経費と効率良いかも知れないのが現状

    • @ミックスミッキー-z2g
      @ミックスミッキー-z2g ปีที่แล้ว +4

      気球を撃墜したときのサイドワインダーは、電波探針じゃなくて目標物と周囲の温度差で探知したらしいので、複合センサー誘導みたいだね

    • @kazuselen
      @kazuselen ปีที่แล้ว +1

      ドローンで戦闘機は落とせん

    • @SnowyOwl473
      @SnowyOwl473 ปีที่แล้ว +1

      小型ドローンでは航続距離も火力やセンサーの能力も限定されてゲリラ戦的な運用に限られる。それはそれで効果はあるけど戦闘機の代わりにはならない。
      じゃあドローンを大型化すれば…それ無人戦闘機や。結局機体のコストの問題は解決しない。
      パイロット育成や遺族への補償のコストは抑えられますけどね。
      “君ら戦闘機パイロットはいずれ絶滅する”
      “はい、でも明日じゃありません”

  • @dokintube
    @dokintube ปีที่แล้ว +3

    B-1Bもステルス機と思ってたけど、違った・・・

  • @hiroki2123
    @hiroki2123 ปีที่แล้ว +8

    F3の予備タンクもステルス設計にして奥地まで侵入して目標を攻撃する。

  • @bassmoduleAcoustimass
    @bassmoduleAcoustimass ปีที่แล้ว +15

    現在のロケット工学の基礎を築いたのもロシアの物理学者なんだよね。なんだかんだやっぱり科学の発展にすごく貢献してんだよね

    • @薬事川辺
      @薬事川辺 ปีที่แล้ว +8

      ドイツから引き抜いた人らでは?

    • @mysygisun3335
      @mysygisun3335 ปีที่แล้ว

      そう、ドイツ人のロケット技術者の成果だね。米露共。
      ロシア人・米国人の成果では無い様だ。

  • @世界の変化
    @世界の変化 2 หลายเดือนก่อน +1

    ロシアの論文からアメリカロッキードの技士気ずきアメリカ良く作りました

  • @show_kazitani
    @show_kazitani ปีที่แล้ว +7

    いや、今は超小型高精密長時間稼働爆弾お届け機の時代だ

    • @taca6663
      @taca6663 9 หลายเดือนก่อน

      10ヶ月前のコメントに失礼致します 
      ど、どろーんですかね?
      日本語にすると複雑そうですね(* >ω

  • @yxv12003
    @yxv12003 ปีที่แล้ว +2

    昭和の終わりには短波の無線機でソ連のOTHレーダーのパタパタパタパタ・・という音がよく聞こえました。迷惑極まりなかったですね。

  • @野々村剛士
    @野々村剛士 ปีที่แล้ว +4

    将来的には量子レーダーが研究されている。
    これは一つの粒子を分けると距離に関係なく情報が共有されるという性質を利用したもので光子を二つに分け(この時点で何が何だかわからんが)
    一方を対象に照射し他方をスクリーンに投影すれば照射した光子がどうなったか確実にわかるというもの。
    こうなると従来のステルス技術は無効化されるだろう。
    第6世代以降の話になるんだろうが…

  • @令和の陳琳
    @令和の陳琳 ปีที่แล้ว +8

    ほんと没頭する
    脅威の才能です

  • @american6293
    @american6293 ปีที่แล้ว +3

    ロシアの戦闘機撃ち落としたウクライナのおじいちゃんならステルス戦闘機も低高度なら落とせるかも

  • @hjk-s8u
    @hjk-s8u ปีที่แล้ว +2

    bgmの名前ってなんですか?

  • @Fammy__
    @Fammy__ ปีที่แล้ว +8

    波長が長い(高周波)だと空気中の水分分子に電波が当たって減衰しちゃうから遠くまで電波が届きにくいんやで(=゚ω゚)ノ

    • @Fammy__
      @Fammy__ ปีที่แล้ว +4

      ステルス機を補足するレーダーはもうじき量子レーダーが実用化されるよ(=゚ω゚)ノ
      量子(光子)は2つの量子をぶつけるとお互いが量子もつれ状態になって量子テレポーテーションをするのね(=゚ω゚)ノ
      この量子テレポーテーションって言うのは量子もつれ状態の量子が片一方変化すると時と距離を無視して片一方にも同じ現象が起きるのですわ(=゚ω゚)ノ
      つまりね、量子もつれ状態の片一方を空中に照射すると何かに当たって消滅(熱に変換)するともう一方の量子も消滅するのですわ(=゚ω゚)ノ
      これらからこの方向のこの角度に距離はわからないけど電波を跳ね返さない何かがいるってのがわかるのですわ(=゚ω゚)ノ

    • @civilissouls
      @civilissouls ปีที่แล้ว +4

      単なるいいまつがいだと思うけど、波長が長くなると周波数は低く(低周波)なるんやで。

  • @トラトラ-b5n
    @トラトラ-b5n ปีที่แล้ว +2

    赤外線の波長は長く、エネルギーが小さいですかね

    • @mayuminakanohara2116
      @mayuminakanohara2116 ปีที่แล้ว

      電磁波波長の長短は相対的な意味しかありません

    • @Go_Home257
      @Go_Home257 ปีที่แล้ว +1

      @@mayuminakanohara2116 ?

  • @einsfia
    @einsfia 8 หลายเดือนก่อน +1

    細かいことだけど、独擅場(独壇場ではなく)を正しく使えてる人はなかなかいないので感心してしまった
    情報発信する人に教養が無かったり言葉を正しく使えてなかったりすると情報そのものの信ぴょう性が疑われるので
    動画のクオリティを形成する上で地味に大事なことよね

  • @よしいくぞう-n1l
    @よしいくぞう-n1l ปีที่แล้ว +1

    えぐ

  • @Jinyart
    @Jinyart ปีที่แล้ว +3

    日本は技術力はあるのだから、違うステルスの開発、ガンダム OO の GN粒子みたいのとか?出来ないのかな?

  • @uokun.youtubewatch
    @uokun.youtubewatch ปีที่แล้ว

    マルチスタティックレーダー意外と脳筋で笑った

  • @american6293
    @american6293 ปีที่แล้ว +1

    ステルスミサイルとか高いんだろうな

  • @si-mo-5972
    @si-mo-5972 หลายเดือนก่อน +1

    うちの会社、ステルス機がたくさんいますよ。

  • @新井宏安
    @新井宏安 ปีที่แล้ว +3

    お❓
    更新されてる⁉️

  • @葛西建彦
    @葛西建彦 9 หลายเดือนก่อน +1

    松岡!
    いや、なんでもないw

  • @準人-q2b
    @準人-q2b ปีที่แล้ว +9

    X-2を生産して実戦配備して欲しい位です。

    • @tazan2694
      @tazan2694 ปีที่แล้ว +2

      まあ実証機だしなぁF3に期待

  • @kona1ibelminiy892
    @kona1ibelminiy892 ปีที่แล้ว +2

    30年以上前に日本の重電機企業の家電の高級電子レンジに、電磁波防ぐ仕掛けをしていました…当時は二ドア冷蔵庫普及品より倍の価格でした…米国に輸出して米国の学者が買って、電磁波を防ぐ仕掛けに気がつき、扉のガラスや、内部の仕掛けに、ターンテーブルのレンジ内に黒い塗料が塗って有りました…ステルス塗料に仕掛けは日本製です…今も大活躍高級電子レンジです…壊れたら家電店に見に行ったら、重さも形も同じでした、価格は大巾に廉価になっていました…恐るべき日本メーカーの、先行の発明に耐久性です…扇風機も違う重電機企業の家電製品は、超微風もついて、ボタンはいまの埃など入らないボタン、これは家電の輸出の逆輸入には超微風にリズムのスイッチは有りません…恐るべき日本メーカー技術にこだわった外国がついて来れない技術にモーターの音まで静かに耐久性です…羽根の無い扇風機は東芝の発明で、丸い扇風機と同じ形が商品化はしなく特許はとっていました…特許切れ?ネットに写真や説明が出ていました…日本は探すと、恐るべき発明が、特許を取らず、商品化せず眠っていると、ネットに出ていました…魚群探知機は日本の漁師の発明です…次世代の開発中の日本のジェット戦闘機は日本にしかない高温に耐える窒化ガリウム半導体は日本しか有りません…3年前に格段性能の酸化ガリウム半導体を発明し量産化に、コストダウンも成功して、増産しています…セキュリティークリアランスが閣議決定しています…米国の半導体を悪用されるキャッチオール規制になっています…レーダーの元は日本の八木宇田アンテナは、古くから発明して戦中に英国がレーダーを八木宇田アンテナから、日本があわててレーダー開発研究に、戦中のゼット計画は電磁波マイクロ波や、夜間偵察機に、いきなり明るい光だし目眩ましなど、に海軍は長距離酸素魚雷を実戦で発明開発しています、今のようにコンピューター何かは無い時代に、そろばんや海図や望遠鏡で、予測で酸素魚雷を撃ったら、早すぎて戦艦の前を通り、たまたま連合国軍の速い駆逐艦が追い越したのに、たまたま当たりました…89式深海長距離酸素魚雷は深海からの魚雷は、日本にしか有りません…資料がネットに出ていました…

    • @mayuminakanohara2116
      @mayuminakanohara2116 ปีที่แล้ว +5

      物理を知らない人が日本すごい情報集めるとこうなるのか、、、いよいよ日本もやばいな

  • @user-jl1ks9jg1r
    @user-jl1ks9jg1r ปีที่แล้ว

    幕張に来てるリノのエアレースチーム(米航空機産業OB)から「期待するな」って言われてて・・・
    今はX-35開発に於いて何があったのか、証言者を呼んで何を語っても・・・ね。
    でも東側兵器が、予想以上のポンコツだった事は不幸中の幸い。
    米国の新型機(デジタルセンチュリー計画)と、日英による新型機開発に期待したいところです。

  • @jjmm4905
    @jjmm4905 ปีที่แล้ว +1

    F-117が1番カッコいい。

  • @sos569
    @sos569 5 หลายเดือนก่อน

    格納庫でもいいのか???爆弾倉あるいは兵器倉やウェポンベイと呼ばれている方が多いと思うのだけれども。

  • @感覚過敏で鬱っぽいそうちゃん
    @感覚過敏で鬱っぽいそうちゃん ปีที่แล้ว +2

    敵はヤバいなロック出来ない
    見つけられない
    いきなりミサイルでどかん
    ホントに上手くいくのか
    スピードガン反応しない

  • @木村英之-r2y
    @木村英之-r2y ปีที่แล้ว +3

    レーダー電波は拡散してしますけど、画像映像では完全に見えてしまう。顔認証技術を応用して、衛星監視すれば簡単

  • @lilywhite945
    @lilywhite945 ปีที่แล้ว +3

    アクティブステルスできないかなー

  • @大数無量-v7h
    @大数無量-v7h ปีที่แล้ว +2

    第6世代ステンレス戦闘機?

  • @3時のおやつ-m2y
    @3時のおやつ-m2y ปีที่แล้ว +1

    TOKIO松岡か?

  • @akibanokitune
    @akibanokitune ปีที่แล้ว +3

    性能は良いけど運用コストがねぇ・・・
    気球を撃墜した時も数億かかったとか200万円相当の気球を撃墜するのに1億以上もの金かけてたらコストに見合わないな

    • @kazuselen
      @kazuselen ปีที่แล้ว +6

      人命をコスト換算してるんだよ。
      安い気球にだって化学兵器を満載して送り込むことだってできるんだから。

  • @えばかにたかまは
    @えばかにたかまは ปีที่แล้ว +1

    でも宇宙人の侵略の前には無力

  • @ポンオ
    @ポンオ ปีที่แล้ว +6

    形がUFOに近づいてきたね。

  • @やまもとだいすけ-d8j
    @やまもとだいすけ-d8j ปีที่แล้ว

    ステスロス

  • @fusennotora
    @fusennotora ปีที่แล้ว +1

    どうしてレーダーに写らないのか、どうしても納得できんw

    • @勝也山本-l2i
      @勝也山本-l2i ปีที่แล้ว +4

      レーダー波を吸収、拡散するからと思います。ちなみにレーダーに映らないのではなく、映りにくいのだと思います。

  • @こたつねこ-l9y
    @こたつねこ-l9y ปีที่แล้ว +2

    気球でええやん。

  • @notti2501
    @notti2501 ปีที่แล้ว +2

    45キロじゃ無理だなw

  • @pan3737
    @pan3737 ปีที่แล้ว +6

    ロシアと中国はステルスと言うよりステルスぽく見せてる機体かなと思っている俺

    • @ふろ-w1g
      @ふろ-w1g ปีที่แล้ว +2

      まぁ実際戦う人間が脅威と認識してればわざわざあなたに話すことでもないんですが、ハッタリならそもそも警戒されませんからね。

    • @xiandi
      @xiandi ปีที่แล้ว

      ではなぜ警戒されるんですかね?警戒される意味がないのでは?

  • @もへじへのへの-q2g
    @もへじへのへの-q2g ปีที่แล้ว +4

    個人的に防衛費の増大は反対
    増大するなら憲法を改正するか破棄して自衛隊をしっかりとした国防軍にしたうえで正しく防衛費を使うべき
    その上で必要異経費なら防衛費を増やしていくべきだと思う
    防衛に特化した自衛組織とか手足を縛られて頭に銃を突きつけられた軍人と一緒
    制約だらけの中でステルス機や空母持ったところで現場が混乱するだけだし、いざという時に行動出来るかさえ疑問
    古代ローマ帝国の末路を現代人は知ってるのにも関わらず我関せずの国民はミサイルで何万何十万人も死なないと目が覚めないと思うと悲しい

    • @kazuselen
      @kazuselen ปีที่แล้ว +2

      理想論は重要だが嘘だろうが方便だろうが使って少しでも改善する現実的な姿勢も必要。

  • @河副裕
    @河副裕 ปีที่แล้ว +2

    格納庫開閉時間1秒以内って早すぎない?
    もう少しゆっくりやっても堕とされないだろうよ。

    • @kazuselen
      @kazuselen ปีที่แล้ว +1

      格納庫が1秒で開閉できるなら、ミサイル発射だけならそれよりはるかに早いわけだ
      近くの戦闘機から撃たれたら何秒もちんたら開けてたら普通に当たる

  • @chiakibzall8918
    @chiakibzall8918 ปีที่แล้ว

    そろそろ第6世代が...(ボソ

  • @ST.179
    @ST.179 ปีที่แล้ว +1

    こんなの良く作るな。

  • @和也岡田-o4q
    @和也岡田-o4q ปีที่แล้ว

    ❤❤

  • @へいへしも-y9w
    @へいへしも-y9w ปีที่แล้ว +1

    歴代で一番カッコいいアメリカ製戦闘機がラプターだと思います。初期型が第四世代のF15、F16シリーズより先に退役したのは皮肉ですよね。こんなとんでもない制空能力を発揮する時は来るのでしょうか、、

    • @kazuselen
      @kazuselen ปีที่แล้ว +1

      逆では……?

    • @アキト-d1j
      @アキト-d1j ปีที่แล้ว

      F22退役したんだっけ?

  • @田丸哲美
    @田丸哲美 ปีที่แล้ว +5

    ウクライナ戦争では戦闘機の出撃回数が多く1日に5回も出撃します。メンテナンスに手間がかかるステルス機は不利なのでウクライナはF16が欲しいと言っています。

    • @akibanokitune
      @akibanokitune ปีที่แล้ว

      F16でも1時間あたり400万もかかるそうです。
      日本が同じ事してたら一気に破綻するな

    • @nobu51nobu76
      @nobu51nobu76 ปีที่แล้ว +7

      ステルス機が供与されるわけないんだから、要求なんか最初からするわけないでしょ。どうしてガセネタを混ぜるかね。

    • @puu-san
      @puu-san ปีที่แล้ว +2

      ステルス機が供与されるはずがなく、ウクライナとてそんな無駄な要求もしないかと。

    • @puu-san
      @puu-san ปีที่แล้ว +1

      @@nobu51nobu76同感
      私のような素人レベルでも分かる話

    • @kazuselen
      @kazuselen ปีที่แล้ว +1

      こうやってすぐ嘘ついて騙そうとする奴が出るのが軍事界隈
      日本の民間人を騙して日本の防衛力を低下させて得をするのは……?

  • @shoyaf6876
    @shoyaf6876 ปีที่แล้ว +3

    1こめ

  • @nekomaskudraider
    @nekomaskudraider ปีที่แล้ว

    形状を見ると、やはりアメリカのパクリに見えてしまいますね。独自開発はやはり難しいのですね😰

  • @siroyiryuu
    @siroyiryuu ปีที่แล้ว +1

    99%の日本人はレーダーステルスの原理はアメリカ人が発見したものだと思っています。あなたはでたらめを言わない稀なyotuberです。

  • @高見澤俊彦
    @高見澤俊彦 11 หลายเดือนก่อน +1

    ステルス機とはいえ模型で大まかな形状が世に出回っている以上形状によるステルス効果は皆無でしょ
    逆に無人機の性能向上による兵士の損害を減らすことが肝要では

    • @あこらー
      @あこらー 8 หลายเดือนก่อน

      いやいや、形状を把握していても、ステルス効果に特化してるから探知できないってことでしょ。

  • @アバックスX
    @アバックスX ปีที่แล้ว +1

    こんなもの居る?何のために使う?

    • @daa_
      @daa_ ปีที่แล้ว

      軍事作戦

  • @魔法使いの婿
    @魔法使いの婿 ปีที่แล้ว +5

    いくらレーダーに映らなくても目視できるし、爆音は出ますよね?
    ステルス技術を否定するつもりはありませんが、あくまでも撃墜されにくいという点が
    特に評価されているということで間違いないでしょうか?

    • @Koneneko08
      @Koneneko08 ปีที่แล้ว +6

      意外と近づくまで音は聞こえないだよ!
      実際に聞くとわかるよ!

    • @さらだ-s5d
      @さらだ-s5d ปีที่แล้ว +6

      相手のレーダーに映らないということは交戦距離を一方的に優位にできるということです。
      現代戦の主流はBVR(目視外戦闘)なので、相手の地対空レーダーやAWACSがこちらに気づく前に武器を投下できるのは大きなアドバンテージになりますよ。

    • @のぶゆき-h8p
      @のぶゆき-h8p ปีที่แล้ว +4

      ステルスといったって、目に見えますし、爆音もしますし、熱も出ます。無敵ではないです。潜水艦だって撃沈されるでしょう?

    • @akibanokitune
      @akibanokitune ปีที่แล้ว

      レーダーに映らないは間違いで、映りにくいというのが正しい。
      つまり普通なら遠距離から発見できるものが距離を詰められないと分かり難いというだけで全く反応しない訳じゃない。
      ステルス技術と同時にその技術も同時に破るレーダーも開発されるのは盾鉾の歴史だし
      ステルス機の弱点は性能面よりコストで、軍事専門家からもコストに見合う作戦が見当たらないとコスパの悪さが指摘されおり、1機のF22より10機のF16の方が良いじゃないかと評価されている。
      あとステルス性のために武装を全て内蔵する必要性があって重武装出来ない。
      この前の気球撃墜でもたった200万円で製造できる気球をF22で数億円かけて撃墜ってコスパ悪過ぎでワロタ

    • @akibanokitune
      @akibanokitune ปีที่แล้ว

      @@さらだ-s5d
      衛星から見下ろされた丸見えなんですよね
      それに万が一撃墜されてパイロットが捕虜にされた時のリスクが高く、一気に弱点が露呈して数兆円の開発費がパァになる。
      かつてのU2偵察機もこの高度ならお前ら手も足も出せないだろって調子に乗って領空侵犯繰り返してたら撃墜されたし技術なんて追い越せ追い抜けの繰り返しですよ。