>>объективно про кино а это объективно оно чьё? объективное персональное мнение тех кто смотрит как краска сохнет объективное персональное мнение тех кто смотрит голивудский мусор объективное персональное мнение тех кто смотрит региональный треш или всё таки объективное персональное мнение тех кто смотрит больше чем 3 фильма за жизнь и больше чем из одного голивуда? какое ещё объективно про искуство где квадрат малевича и банан на клейкой ленте к стене за 120000$ продаётся
@@vprokh во первых я посмотрел в районе 10000 фильмов, это тех о которых я хотя бы помню не считая всё что видел до 18 лет совковое итд во вторых оценочная система одна - распределение по гаусу: большинство чего-либо посредственно во третих кино это искусство и искусство не просто субъективно а контекстуально и не зависит ни от кого. жанр что хотел сказать автор не просто туп но и мёртв. большинство лучших вещей создано худшими людьми которые пытались пропагандировать чтото нехорошое но так вышло что аудитория прочитало это как чтото глубокое и противоположное тип против войны за мир и за любовь. нельзя сказать кино хорошое или плохое даже если это бёрдемик. половина фильмов в этой книге не просто хорошие они великие, и большинство что здесь упоминается как хорошее это говно для даунов. смуф брейнс люди делят кино на "настоящее" и "жанровое" игнорируя что всё их "настоящее" кино это отдельный специальный жанр в котором все фильмы это один и тот же фильм да ещё и без кинематографии. кино это не книги и кинематография покуазывается настоящее мастерство а не плохой фанфик про гангстеров лезбиянок поедающих пуддинг. к тому же нельзя делить людей на господ и плебс. если сумерки и 50 оттенков популярны у женской аудитории, значит авторы этих фильмов смогли сделать то что ни один белый миллионер старпёр ненавидящий молодёжь не смог достичь за всю жизнь. скорзеце за всю жизнь снимает только про гопников а тут ктото посмел в его городе быть популярнее сделав кино про пластиковые игрушки или про сладеньких мальчиков как же так. оценочное суждение плохое или хорошее кино имеет смысл только когда спрашивают твоё личное мнение. например все оскары дают только за ужасно плохое кино и почти исключительно америкосам, игнорируя всю остальную планету. и они никогда не смотрят фильмы а ищут имена друзей в продакшене какой же ты кинокритик если ты ни разу не смотрел кино. пс тарковский сжёг корову заживо и скинул коней с эмпайр стейт билдинг его кино говно
@@tsartomato Зачем столько слов? Все, что вы можете утверждать, И НЕ БОЛЕЕ ТОГО, это то, что вам, именно ВАМ, до их пор не удалось посмотреть хороших фильмов. А поскольку они ТОЧНО ЕСТЬ, то или вы смотрели не те фильмы, или что-то не так с вашей, именно ВАШЕЙ оценочной системой. На что, обственно, я и обратил внимание. Лично мне становится дурно от черноты (в прямом и переносном смысле) на вашем ютуб канале. И в этом, очевидно, все дело. Желаю постепенного просветления, несмотря на то, что весь окружающий мир кажется дерьмом. Но для того, чтобы стать светлее (=добрее) придется жрать меньше черного и выбор за вами.
в хайлендере нет никакого канона каждый инстанс это отдельный континюити горец сериал вообще отдельное горец 4 как бы конец сериала но противоречит ему горец 5 тоже связан с сериалом но вообще ни о чём горец мульты все каждый отдельный тоже
30:44 >>отличнейший ахахахахаха один из худших фильмов когда либо сделаный это отличнейший? корпоративный пост экшон насилующий труп на глазах у всех, в жанре автор версус аудиенс. 3д мультик с графоном из 90х в котором актёра даже нет ни в мокапе. с трясущейся камерой и постояном сломом правила 180 с катами каждый раз когда актёру надо хотя бы подтянуться или прыгнуть потому что он не в силах. с полностью заваленным фолли и ужасающе неправильным миксингом оста (в оригинале конечно а не в пиривадах). и до кучи вместо сюжета про вытирана инвалида которого циничная корпорация лишает личности и прав это про опасного вооруженного терориста и он гуд гай
![กินอาหาร ถูก vs แพง!! จานละ 500,000 vs จานละ 50!! [Ver. 2024]](http://i.ytimg.com/vi/FF_HppKg4vs/mqdefault.jpg)
![[안방1열 풀캠4K] 베이비몬스터 'FOREVER' (BABYMONSTER FullCam)│@SBS Inkigayo 240707](http://i.ytimg.com/vi/_2HL-ogzzBU/mqdefault.jpg)
Интересно ☝
0:21
Я смотрел Кобру
>>объективно про кино
а это объективно оно чьё?
объективное персональное мнение тех кто смотрит как краска сохнет
объективное персональное мнение тех кто смотрит голивудский мусор
объективное персональное мнение тех кто смотрит региональный треш
или всё таки объективное персональное мнение тех кто смотрит больше чем 3 фильма за жизнь и больше чем из одного голивуда?
какое ещё объективно про искуство где квадрат малевича и банан на клейкой ленте к стене за 120000$ продаётся
А вот Комнату не смотрел
плохое кино это как мокрая вода
А хорошее кино - это как сухая вода ?
@@vprokh оно как бох
его нет
@@tsartomato А вдруг есть? Вдруг это у вас проблемы с вашей оценочной системой? Не задумывались на эту тему?
@@vprokh во первых я посмотрел в районе 10000 фильмов, это тех о которых я хотя бы помню не считая всё что видел до 18 лет совковое итд
во вторых оценочная система одна - распределение по гаусу: большинство чего-либо посредственно
во третих кино это искусство и искусство не просто субъективно а контекстуально и не зависит ни от кого. жанр что хотел сказать автор не просто туп но и мёртв. большинство лучших вещей создано худшими людьми которые пытались пропагандировать чтото нехорошое но так вышло что аудитория прочитало это как чтото глубокое и противоположное тип против войны за мир и за любовь. нельзя сказать кино хорошое или плохое даже если это бёрдемик. половина фильмов в этой книге не просто хорошие они великие, и большинство что здесь упоминается как хорошее это говно для даунов. смуф брейнс люди делят кино на "настоящее" и "жанровое" игнорируя что всё их "настоящее" кино это отдельный специальный жанр в котором все фильмы это один и тот же фильм да ещё и без кинематографии. кино это не книги и кинематография покуазывается настоящее мастерство а не плохой фанфик про гангстеров лезбиянок поедающих пуддинг. к тому же нельзя делить людей на господ и плебс. если сумерки и 50 оттенков популярны у женской аудитории, значит авторы этих фильмов смогли сделать то что ни один белый миллионер старпёр ненавидящий молодёжь не смог достичь за всю жизнь. скорзеце за всю жизнь снимает только про гопников а тут ктото посмел в его городе быть популярнее сделав кино про пластиковые игрушки или про сладеньких мальчиков как же так.
оценочное суждение плохое или хорошее кино имеет смысл только когда спрашивают твоё личное мнение. например все оскары дают только за ужасно плохое кино и почти исключительно америкосам, игнорируя всю остальную планету. и они никогда не смотрят фильмы а ищут имена друзей в продакшене
какой же ты кинокритик если ты ни разу не смотрел кино.
пс тарковский сжёг корову заживо и скинул коней с эмпайр стейт билдинг его кино говно
@@tsartomato Зачем столько слов? Все, что вы можете утверждать, И НЕ БОЛЕЕ ТОГО, это то, что вам, именно ВАМ, до их пор не удалось посмотреть хороших фильмов. А поскольку они ТОЧНО ЕСТЬ, то или вы смотрели не те фильмы, или что-то не так с вашей, именно ВАШЕЙ оценочной системой. На что, обственно, я и обратил внимание. Лично мне становится дурно от черноты (в прямом и переносном смысле) на вашем ютуб канале. И в этом, очевидно, все дело. Желаю постепенного просветления, несмотря на то, что весь окружающий мир кажется дерьмом. Но для того, чтобы стать светлее (=добрее) придется жрать меньше черного и выбор за вами.
в хайлендере нет никакого канона каждый инстанс это отдельный континюити
горец сериал вообще отдельное
горец 4 как бы конец сериала но противоречит ему
горец 5 тоже связан с сериалом но вообще ни о чём
горец мульты все каждый отдельный тоже
30:44
>>отличнейший
ахахахахаха один из худших фильмов когда либо сделаный это отличнейший? корпоративный пост экшон насилующий труп на глазах у всех, в жанре автор версус аудиенс. 3д мультик с графоном из 90х в котором актёра даже нет ни в мокапе. с трясущейся камерой и постояном сломом правила 180 с катами каждый раз когда актёру надо хотя бы подтянуться или прыгнуть потому что он не в силах. с полностью заваленным фолли и ужасающе неправильным миксингом оста (в оригинале конечно а не в пиривадах). и до кучи вместо сюжета про вытирана инвалида которого циничная корпорация лишает личности и прав это про опасного вооруженного терориста и он гуд гай
как же он плохо говорит, даже хуже диалогов в плохом кино