Паракинематограф - Александр Павлов

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ก.ค. 2013
  • Источник - postnauka.ru/video/13541
    Как развивался интерес к «плохому кино»? Когда подобные фильмы становятся предметом изучения классического киноведения? Какие жанры и фильмы относят к плохому кино? И какое разделение между кэмпом и плохим кино предлагало новое понятие - паракинематограф? Об этом рассказывает доцент кафедры практической философии НИУ ВШЭ Александр Павлов.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 16

  • @daria6857
    @daria6857 8 ปีที่แล้ว +5

    Симпатичный, умный, не без чувства юмора) хочется слушать) впрочем, дело интересное говорит

  • @ladomirr
    @ladomirr 11 ปีที่แล้ว

    Отлично!

  • @user-sb258
    @user-sb258 ปีที่แล้ว

    Наконец- то я найду себе как академик ☺

  • @-Postoronnij-
    @-Postoronnij- 3 ปีที่แล้ว

    Так какие результаты исследований?

  • @marialabutova1296
    @marialabutova1296 3 ปีที่แล้ว

    Какой классный оратор

  • @user-nn2ss9vm1s
    @user-nn2ss9vm1s 4 ปีที่แล้ว +1

    В СССР 5% было отличного кино, 5% хорошего, а всё остальное - абсолютно «плохое кино».

  • @Kirill_Zindermann
    @Kirill_Zindermann 7 ปีที่แล้ว +2

    Gore. Жесть, может так более приближенно по смыслу будет?

    • @MaxwellHero
      @MaxwellHero 4 ปีที่แล้ว +1

      Milkhermit ykt категории фильмов gore и bush относятся к документальным фильмам антигуманного содержания, а речь идет об игровом кино, очень плохо снятом

  • @nfnfhcnfy08
    @nfnfhcnfy08 11 ปีที่แล้ว

    Не в деньгах счастье. 100%, что я смотрел в кинопалаце за последний год (почти все, что віпускали на єкран) - отвратительній бред и трешак, не смотря на инвестиции и даже много баллов на имдб. Не в бюджете счастье и не к голосовалке на имдб. Самій последний нормальній фильм - "Тру грит" біл года 2 назад.

  • @shantianable
    @shantianable 10 ปีที่แล้ว +3

    Исследование должно состоять из постановки цели исследования, самого исследования и сопоставления результатов с изначальной целью. Этот ролик неприятно поразил тем, что в нём отсутствует критический разбор исследуемой темы. Общечеловеческие ценности в науке никто не отменял. И если этот "исследователь" с упоением рассказывает о глубине и многогранности явления фиксирования на видео "резания, разделывания и убийства обнажённых женщин; большого количества крови и расчленёнки", о большом количестве литературы на эту тему, а критического взгляда отображаемым явлениям не даёт, то мне лично за его умствованиями видится доклад не на тему "один из разделов классического киноведения", а доклад о пропаганде культа невероятного насилия при помощи кинематографа.
    Я думаю до раскрытия киноведческих глубин в таких областях как детское порно, инцест, гей-видео, каннибал-видео он просто не дошёл, т.к. просто временные рамки ролика не позволили. А так, за сознательностью этого исследователя дело бы не стало.

    • @EkoFranko
      @EkoFranko 9 ปีที่แล้ว +12

      shantianable Чувства-то, чувства оскорбились?

    • @Invin7lord
      @Invin7lord 5 ปีที่แล้ว

      ту оскорбляеш чуства гуролюбов, об этом уже было в саузпарке

  • @igorzhevna
    @igorzhevna 11 ปีที่แล้ว +2

    Бред.

    • @jut
      @jut 5 ปีที่แล้ว +3

      Ого! А как я не заметил этого. Вы мне глаза открыли своим комментом. Правда он был написан 5 лет назад

    • @redQuennSuck7dicks
      @redQuennSuck7dicks 3 ปีที่แล้ว +1

      @@jut 7лет

  • @puassonspot
    @puassonspot 5 ปีที่แล้ว

    все херня про шавуху интереснее было!
    Извините