Obyčejní lidé prostě skálopevně věří v platnost matematických vzorců, že učitel má pravdu, tak to prostě tak je a musí to tak být. Jedna věc je logické poskládání jednotlivých vět, které na sebe navazují, jiná už je věc, co si matematici definovali, jaké přijali axiómy. Definovat si můžeme cokoliv. Musí to mít ovšem nějaký smysl, musí to dál rozvíjet teorii. Na některé otázky nebyli matematici schopni odpovědět až dodnes. Jedním z takových problémů byla až do nedávna ( když to vezmu vzhledem k době existence matematiky) hypotéza kontinua. Teprve v osmdesátých letech profesor Vopěnka z MFFUK vymyslel zdůvodnění. Matematika je natolik chudá, že není schopna dokázat platnost této hypotézy. Nemá na to prostředky. Jinými slovy řečeno, není postavena na božích základech.
Nejde o dôkaz existencie, ako bolo povedané v rozpore s premisami ale o "dôkaz" pravdepodobnosti existencie. P že je LO je väčšia ako p že nie je. Môže to teda byť 50,01 % vz 49,99 % :-) povedzme že +/- 0.01%
...mě se na absolventech (a přednášejících na) matfyzu libi, že mají vzorec na všechno a ví co je nemožné (co odporuje přírodním zákonům)... ale vysvětlit, kde jsme se vzali my a kde se vzalo to kolem nas neumí... 🙂 tedy ty přírodní zákony neznají / nechápou...
Pane Andreji Ferko, moc by mně zajímal váš nejkratší důkaz následujícího tvrzení: Obecně je možné konstatovat, že vztahy mezi státy v současném politickém uspořádání lidstva jsou komplikované, složité a vedou často k nejrůznějším krizím a válečným střetům. Každý, jen trochu rozumný člověk, dojde dříve či později k názoru, že je na čase urychlit vývoj politického uspořádání lidstva. K urychlení vývoje politického uspořádání lidstva nabádá následující výzva: Vybudujme všichni společně nový spravedlivější svět. Určitě to bude stát za námahu s tím spojenou. Litovat změny stávajícího politického uspořádání lidstva budou pouze ti lidé, kteří se v současnosti nespravedlivě obohacují na úkor všech ostatních obyvatel světa. Nový svět je možné vytvořit tak, že se urychlí vývoj politického uspořádání lidstva. Proč a jak je nutné urychlit vývoj politického uspořádání lidstva? Pokračování viz: miloslavdedek.blogspot.com/2021/07/vyzva-k-vytvoreni-noveho-politickeho.html
Problém je, že to, čo tu uvádzate, nie je tvrdenie, ale výzva. A výzva je vždy vetou, ktorá nemá pravdivostnú hodnotu. Preto sa nedá ani dokázať, ani vyvrátiť. ;)
Na akých základoch chcete vybudovať nový svet? Na expanzii politickej moci Veľkých vodcov, z jedného Veľkého národa, jednej Veľkej rasy, Veľkej kultúry, Veľkého náboženstva vo Veľkej Imperii? Niečo podobné robil aj Hitler. Alebo na hyperprodukcii materiálneho blahobytu pre Veľkých autokratov a plutokratov, ktorí budú diktovať svojmu submisivnemu rabstvu svoje politické a materiálne potreby a priority?
Perfektné! Je úžasné vidieť, že aj matematici akademici a odborníci si dokážu urobiť srandu :-) Perfektné. Už sa teším na nejaké DOD :)
Bude sa im marne hladat lepsie ked budu vediet ze je to dokazane 😂👌
Obyčejní lidé prostě skálopevně věří v platnost matematických vzorců, že učitel má pravdu, tak to prostě tak je a musí to tak být. Jedna věc je logické poskládání jednotlivých vět, které na sebe navazují, jiná už je věc, co si matematici definovali, jaké přijali axiómy. Definovat si můžeme cokoliv. Musí to mít ovšem nějaký smysl, musí to dál rozvíjet teorii.
Na některé otázky nebyli matematici schopni odpovědět až dodnes. Jedním z takových problémů byla až do nedávna ( když to vezmu vzhledem k době existence matematiky) hypotéza kontinua. Teprve v osmdesátých letech profesor Vopěnka z MFFUK vymyslel zdůvodnění. Matematika je natolik chudá, že není schopna dokázat platnost této hypotézy. Nemá na to prostředky. Jinými slovy řečeno, není postavena na božích základech.
QED = quantum electrodynamics
Ale v politice se tento důkaz používá poměrně často
Nejde o dôkaz existencie, ako bolo povedané v rozpore s premisami ale o "dôkaz" pravdepodobnosti existencie. P že je LO je väčšia ako p že nie je. Môže to teda byť 50,01 % vz 49,99 % :-) povedzme že +/- 0.01%
bolo v závere doplnené.
Vtipne
:)
...mě se na absolventech (a přednášejících na) matfyzu libi, že mají vzorec na všechno a ví co je nemožné (co odporuje přírodním zákonům)... ale vysvětlit, kde jsme se vzali my a kde se vzalo to kolem nas neumí... 🙂 tedy ty přírodní zákony neznají / nechápou...
Keď toto uvidia jednoduchí.......🥸
Pane Andreji Ferko, moc by mně zajímal váš nejkratší důkaz následujícího tvrzení: Obecně je možné konstatovat, že vztahy mezi státy v současném politickém uspořádání lidstva jsou komplikované, složité a vedou často k nejrůznějším krizím a válečným střetům. Každý, jen trochu rozumný člověk, dojde dříve či později k názoru, že je na čase urychlit vývoj politického uspořádání lidstva. K urychlení vývoje politického uspořádání lidstva nabádá následující výzva: Vybudujme všichni společně nový spravedlivější svět. Určitě to bude stát za námahu s tím spojenou. Litovat změny stávajícího politického uspořádání lidstva budou pouze ti lidé, kteří se v současnosti nespravedlivě obohacují na úkor všech ostatních obyvatel světa. Nový svět je možné vytvořit tak, že se urychlí vývoj politického uspořádání lidstva. Proč a jak je nutné urychlit vývoj politického uspořádání lidstva? Pokračování viz: miloslavdedek.blogspot.com/2021/07/vyzva-k-vytvoreni-noveho-politickeho.html
Problém je, že to, čo tu uvádzate, nie je tvrdenie, ale výzva. A výzva je vždy vetou, ktorá nemá pravdivostnú hodnotu. Preto sa nedá ani dokázať, ani vyvrátiť. ;)
Na akých základoch chcete vybudovať nový svet? Na expanzii politickej moci Veľkých vodcov, z jedného Veľkého národa, jednej Veľkej rasy, Veľkej kultúry, Veľkého náboženstva vo Veľkej Imperii? Niečo podobné robil aj Hitler. Alebo na hyperprodukcii materiálneho blahobytu pre Veľkých autokratov a plutokratov, ktorí budú diktovať svojmu submisivnemu rabstvu svoje politické a materiálne potreby a priority?