Ich finde es genial, wie ihr ganz nebenbei eine Sidestory mit dem selbstständig antworteten Supercomputer und der Endsequenz aufbaut. Ich bin gespannt, ob sich daraus noch mehr entwickelt ;) Ansonsten wie immer eine tolle Folge mit einem Thema, bei dem ich wirklich an der Intelligenz so mach eines Menschen zweifle 😅
fals es nicht erwähnt wurde: vor einiger zeit haben ein paar flach erdler ein super teuers laser gyroskop gekauft mit der anahme das, wenn die erde sich dreht über den verlauf einer stunde eine lageänerung gemessen werden kann. was auch passiert also haben sie den versuch wiederholt aber mit schutzkapseln um sicherzustellen das es keine magnetische iteferezn war. immer noch das selbe ergebnis. also haben die spinner zwei bretter genommen und auf gleicher höhe löcher reingebohrt unter der anahme das, wenn man die bretter senkrecht aufstellt und ein licht durch eines der bretter scheinen lässt das dieses ohne weitere modifikation des versuches sichtbar sein müsste. von dem versuch gibts auch ein video und die reaktion des leiter der gruppe war nur: "huh thats interesting" nachedem man kein licht durch das blendenloch sehen konnte. warum bloss?
ein typisches Gespräch mit einem Vertreter der "flachen Erde Theorie" ich: warum ist die flache Erde eine RUNDE Scheibe und nicht eckig, bzw. ein Quadrat? er: na weil die Natur immer möglichst RUNDE Formen hervorbringt! ich: und weshalb dann keine RUNDE KUGEL? er: äähh, äähh, ich hab keine Lust mehr mit dir zu reden, und DU hast KEINE Ahnung ich: aha ...
Wie funktioniert denn bitte so eine Sonnenfinsternis? Krachen Sonne und Mond dann nicht zusammen? 😂 hab tatsächlich noch nie (zumindest nicht bewusst) mit flathies gesprochen, fände ich glaube ich schon interessant/ amüsant
Es ist auch schwer mit Flachis zu sprechen, weil sie sich meist nicht aus ihrer Echokammer hinaustrauen. Für die Sonnenfinsternis bemühen die oftmals fundamentalchristlichen Flachis den hinduistischen Gott Rahu, der die Sonne verdunkelt. Man macht sich eben seine Welt (und Religion), wie sie einem gefällt.
Die sind ganz gut, um Argumentationstechniken zu üben, aber man hört halt jede Menge groben Unfug. Auf die Frage, wie es denn auf einer flachen Erde zu einer Sonnenfinsternis kommen kann, wirst du im allgemeinen keine Antwort bekommen, da Flacherdler ungern Fragen beantworten, sondern dich lieber mit einem Gish-Gallopp überziehen. Falls es doch eine Antwort gibt, dann reicht das Spektrum von "Wir wissen es nicht genau, aber auf jeden Fall nicht so, wie die NASA es uns weiß machen will" bis hin zur "Schwarzen Sonne Rahu", die angeblich unsere Sonne verdecken würde. Und das ist ein Rabbit-Hole, in das du dich nicht stürzen willst. Ganz allgemein sollte man Flacherdler auch nicht fragen, wie denn dieses oder jenes auf einer flachen Erde funktionieren würde, weil sie sich dann ganz gern irgendwas aus den Fingern saugen. Stattdessen sollte man sie nach konkreten Vorhersagen fragen, die sich aus dem Flacherdmodell ableiten lassen und ihnen dabei schön unter die Nase reiben, dass das Globusmodell die entsprechenden Vorhersagen ja treffen kann. Beispiel: Wenn ich einen Flacherdler frage, warum denn Gegenstände nach unten fallen, erhalte ich als Antwort, dass der Gegenstand ja dichter als Luft ist, und sich alles auf der Erde entsprechend der DIchte anordnen würde. Wenn ich ihn stattdessen frage, wie ich mittels Flacherdmodell berechnen kann, nach welcher Zeit eine Bowlingkugel, die ich aus einem Meter Höhe fallen lasse, auf dem Boden aufschlagen wird, dann kommt nichts zurück. Und schon hat der Flacherdler verloren, weil er nun ein Modell bräuchte, mit dem er tatsächlich rechnen könnte und solche Modelle existieren einfach nicht. Er muss also anfangen zu beleidigen worauf man immer wieder darauf hinweisen kann, dass die Kugeltheorie den Ausgang des Versuchs korrekt vorhersagt, so lange bis der Flachie nicht mehr antwortet. Was prinzipiell auch spannend ist, ist diese Typen zu fragen, was es denn bräuchte, dass sie ihre Meinung zur Form der Erde ändern, gepaart mit dem Hinweis, dass jemand, der von sich selbst behauptet kritisch zu denken, ja sicher bereit wäre, seine Meinung zu ändern, wenn die Faktenlage dies erfordert. An den Antworten erkennt man sehr gut, wie weit sich diese Vögel vom rationalen Denken entfernt haben.
Ok krass ich muss offen zugeben, die Infos für die ich mal eben das Video pausiert habe waren mir jetzt neu. Freue mich dass ihr das mit rein genommen habt, damit werde ich mich auf jeden Fall noch ausführlicher auseinander setzen.
Die Erde ist natürlich nicht flach, sie ist gekrümmt und eigentlich der Rücken einer riesigen Schildkröte die durch ein gigantisches Meer paddelt. Das weis doch jeder... Cooles Video, die Schwerkraft ist mein absoluter Lieblingsbeweis für eine Kugelgestalt (natürlich keine perfekte Kugel) der Erde. In meinem Studium habe ich einiges an Physik gehabt und die Kugelgestalt der wurde sogar in einer Vorlesung indirekt bewiesen. Mein Physikprofessor hat sogar die hohle-Welt-Theorie angesprochen. Diese Theorie besagt, dass die Erde eine Kugel ist, wir aber im innern Leben. Funktioniert nur leider auch nicht nach der Physik, da wir sonst quasi schwerelos wären
Jo ich hab mich über die ganzen englischen Kommentare gewundert und jetzt erst rausgefunden dass es Videos auf YT mit verschiedenen Audiospuren gibt? 🤯 Yeah sience!
Die Erde ist natürlich nicht flach, sie ist gekrümmt und eigentlich der Rücken einer riesigen Schildkröte die durch ein gigantisches Meer paddelt. Das weis doch jeder... Cooles Video, die Schwerkraft ist mein absoluter Lieblingsbeweis für eine Kugelgestalt (natürlich keine perfekte Kugel) der Erde. In meinem Studium habe ich einiges an Physik gehabt und die Kugelgestalt der wurde sogar in einer Vorlesung indirekt bewiesen. Mein Physikprofessor hat sogar die hohle-Welt-Theorie angesprochen. Diese Theorie besagt, dass die Erde eine Kugel ist, wir aber im innern Leben. Funktioniert nur leider auch nicht nach der Physik. Kurzum, Physik ist eine wunderbare Methode die Realität zu beschreiben, begreifen und zu verstehen. Abo und like ist natürlich dagelassen ❤
Riemann du und FÜSIK haben soviel miteinander zu tun wie ein Tausendfüßler mit Algebra. Sperren mal deine ungewaschenen Ohren ganz weit auf. Heute kannst du was lernen. Gleichwohl wenig Hoffnung bei euch Globusdummchen. Gravitation existiert nicht. Objekte fallen oder steigen aufgrund ihrer relativen Dichte im Verhältnis zu dem sie umgebenden Medium. Äpfel fallen, weil sie dichter sind als die Luft, während Heliumballons aufsteigen, weil sie leichter sind als die Luft. Keine "Schwerkraft" erforderlich. Regentropfen fallen durch die Luft nach unten und Luftblasen steigen durch Wasser nach oben. Alles sucht sich seine relative Dichte und steigt oder fällt, bis es sich entsprechend absetzt. Das ist der Grund, warum ein winziger Kieselstein auf den Grund des Ozeans sinkt, aber gigantische Kreuzfahrtschiffe und Flugzeugträger an der Oberfläche schwimmen bleiben, denn obwohl ein Kieselstein so klein ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen (seine Dichte) größer als Wasser, also sinkt er, und obwohl ein Kreuzfahrtschiff so groß ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen kleiner als Wasser, also schwimmt es. Wenn etwas eine höhere Dichte als das umgebende Medium hat, fällt es auf den Boden. Nicht wegen einer nicht existierenden Schwerkraft. NEIN. SONDERN, weil dieses Ding keine Energie aufwenden muss, wenn es fällt. Würde sich ein Ding nach oben oder zur Seite bewegen wollen, müsste es dafür Energie aufwenden oder die Energie müsste von außen kommen. Wenn es keine Energie gibt, um das Ding zu heben oder zu bewegen, fällt es herunter. So einfach ist das. Dichte und Auftrieb erklären alles. Schwerkraft ist ein religiöser Glaube
@@thisistheEnt This's exactly what an alien would say. ;-) I became aware of this channel by watching the Quarks Science Cops. Keep up the good work! With all the disinformation out there, we need all the scientific education we can get.
Ent hat vergessen zu Fragen, warum man einen nördlichen und einen südlichen Sternenhimmel hat, die sich eindeutig unterscheiden... aber auch dafür haben Flacherdler "plausible" Erklärungen.
A group of flatearthers is invited by Elon Musk for a space flight to prove that the earth is a sphere. Our village idiots immediately agree, because they believe so stubbornly in their theses. The rocket launches, flies on and on, as one of Elon Musk's engineers says to him, "But our missiles can not land at all." Elon Musk responds "I know, I know" th-cam.com/video/6pFskIv77iA/w-d-xo.html
So folks let's face it, the isnt flat, the earth is hollow and the dinosaurs have survived inside the hollow world and dug themselves back to the earth's surface in a gravel pit near Berlin. If you do not believe it, here is a proof video. I saw it with my own eyes. th-cam.com/video/QuTMjacAbDo/w-d-xo.html
Geile folge. Wie kann es im Flatty Modell eigentlich sein, dass die Erdbeschleunigung 9,832 m/s² an den Polen beträgt und 9,780 m/s² am Äquator. Die Anziehung am Pol ist somit um ca. 0,5 % größer als am Äquator. D.h. die Erde würde am Äquator einfach langsamer beschleunigt, wodurch die Erde ziemlich schnell zerreißen würde. Funny.
Meine Vermutung ist dass die beiden netten Herren einen Großteil der Kommentare hier selber schreiben bzw. schreiben lassen. 95% sind ohnehin nur Hohlbirnengewäsch.
I was looking at some pictures of the moon the other day. I was trying to find an image to show my son the face in the moon as he always says he can not see it. Anyway, I noticed that some of the pictures looked different. Some almost looked like the moon was upside down. I clicked on a few of them and discovered that the images were from the southern hemisphere. I then thought "well I guess that makes sense. As in relation to a person on the bottom of the earth the moon would look upside down". I then thought ......."there goes that flat earth theory. I wonder why I do not hear people in debates bring this up more"? If you are on the top, bottom or middle, how you see the moon changes. If the earth was flat, this would not be possible.
There are so many arguments to choose from. And ultimately it is pointless. Flat earth requires as its basic condition a global conspiracy, involving all countries. If you are at the point where you believe in something like that pretty much anything can be dismissed. If photography from space is fake, satellite data is fake (and their orbits for that matter), maps and flight routes are manipulated then anything might be fake. Flat earther might put some time in coming up with bullshit explanation for various properties but in the end that doesn't mean they will care if you find one they can't try to handwave.
Eklipsen passieren alle 18 Jahre, unabhängig von der Form der Erde. Man kann sie genau vorhersagen. Globuskirchenvertreter behaupten, daß Mondfinsternisse durch den Schatten des Erdballs verursacht werden, der den Mond verdeckt. Sie behaupten, daß Sonne- Erd-, und Mondkugeln sich wie 3 Billiardkugeln in einer Linie befinden, sodaß die Erde den Schatten des Sonnenlichts auf den Mond wirft. Diese Erklärung ist aber Unsinn da Mondverdunklungen regelmäßig passiert sind und noch passieren, während Sonne und Mond zusammen oberhalb des Horizonts sichtbar sind. Daher kann der Verdunkler des Mondes nicht die Erde oder der Schatten der Erde sein.
Na, damit sie erklären können, warum die nicht überall, jederzeit zu sehen ist 😂 Was die vergessen haben: wenn kein Blickdichter Lampenstrahl drum ist, würde man sie trotzdem sehen 🤪
Die knapp 60 km im Durchmesser grosse Sonnenscheibe (1) zieht ihre Bahn einige tausend km ÜBER der flachen Erde. Und zwar bewegt Sie sich zwischen dem Wendekreis des Krebses (auch nördlicher Wendekreis genannt - bei 23,5 Grad nördliche Breite) über den Äquator bis zum Wendekreis des Steinbocks (auch südlicher Wendekreis genannt auf 23,5 Grad südlicher Breite. Dazu braucht die Sonne ein halbes Jahr. Dann macht Sie sich auf den Rückweg - von 23,5 Grad Süd über den Äquator bis wieder zum Wendekreis des Krebses auf 23,5 Grad Nord. Dafür braucht sie auch ein halbes Jahr. Das Licht der Sonne hat wie jede andere Lichtquelle auch nur eine begrenzte Reichweite. Dass man die Sonne quasi von überall her auf der flachen Erde sehen müsste, es auf der ganzen Erde permanent Tag sein müsste, ist GlobuskirchenUnsinn. (1) Zur Grösse der Sonne gibt es ein schönes Video einer Fernsehsendung von Prof. Dr. HEINZ Haber. Dort sagt er dass die Sonne eine Scheibe ist und sagt dass die Sonne 2 Minuten braucht um ihren eigenen Durchmesser zurückzulegen. 40.000 km Erdumfang in 24 h oder 1440 Minuten kommt die Sonne 1x vorbei = 40000 km durch 1440 min = 27,77 km pro Minute 2 Minuten sind dann 55,55 km. Durchmesser Sonne also ca 55,5 km Entfernung zur Sonne durch normale Trigonometrie einige Tausend km max
Ok mal angenommen die Erde ist wirklich flach, wer hat das denn dann erfunden das die Erde rund sei und wem bringt es was das die meisten wissen das die Erde rund ist?????????
Wenn es dise Eis wand gibt bräuchten die Flacherdler uns doch nur ein bild davon zeigen das würde zu mindest etwas beweisen aber lieber versuchen die hochzufliegen um einem die scheiben zu zeigen
@@o572a3 du willst mich verarschen oder? Beim Erdkugel-Modell ist die Antarktis ein Eiskontinent, der den Boden der Erdkugel vom 78. Südlichen Breitengrad zum 90. bedeckt, und daher nicht mehr als 19.300 km im Umfang ist. Beim Flache Erde Modell ist die Antarktis ein Eiswall um die gesamte Erde. Wenn die Erde eine große Pizza waere, dann wäre die Antarktis sozusagen der Rand der Pizza. Der Eiswall incl. der dahinterliegenden Gebirge steigt auf bis knapp 5000 m Höhe. Der Eiswall hindert die Meere am Auslaufen. Anstatt der nicht vorhandenen Gravitation Viele frühe Forscher wie Kapitän James Cook und James Clark Ross brauchten bei ihrer versuchten "Umsegelung" der Antarktis 3 bis 4 Jahre und zählten dabei 80 - 100.000 km. Das britische Schiff Challenger machte ebenfalls eine indirekte, aber vollständige Umsegelung der Antarktis, dabei durchkreuzte es 111.000 km. Dies ist gänzlich unstimmig mit dem Erdkugel-Modell. Alternativ könnt ihr eine verifizierbare NORD-SÜD-Durchquerung des nicht vorhandenen Kontinents Antarktis erbringen. Und Nachweise mit welcher Technik dies wann von wem durchgeführt wurde.
@@o572a3 Guck dir die WKII Fliegerkarte world Air age map 1942 an Da siehst du den Icewall. Die gleiche Karte mit neueren Länderaufteilungen hängt im warroom des US-Präsidenten
Your main arguments against flat earth: 1. Gravity exists 2. The earth is round and physics exists. This is true but truly weak. When people believe in nonsense like flat earth, why should they believe in gravity or physics. Maybe flat earth is so absurd that it is a little hard to find more, but I am missing a strong point.
Das mit der Gravitation habe ich mal jemanden von den flach idoten erklärt seine Antwort: die erde fliegt nach oben wie ein Fahrstuhl, das hat er ernst gemeint
Dummkopf Rasputin Hier extra Nachhilfe für dich Gravitation existiert nicht. Objekte fallen oder steigen aufgrund ihrer relativen Dichte im Verhältnis zu dem sie umgebenden Medium. Äpfel fallen, weil sie dichter sind als die Luft, während Heliumballons aufsteigen, weil sie leichter sind als die Luft. Keine "Schwerkraft" erforderlich. Regentropfen fallen durch die Luft nach unten und Luftblasen steigen durch Wasser nach oben. Alles sucht sich seine relative Dichte und steigt oder fällt, bis es sich entsprechend absetzt. Das ist der Grund, warum ein winziger Kieselstein auf den Grund des Ozeans sinkt, aber gigantische Kreuzfahrtschiffe und Flugzeugträger an der Oberfläche schwimmen bleiben, denn obwohl ein Kieselstein so klein ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen (seine Dichte) größer als Wasser, also sinkt er, und obwohl ein Kreuzfahrtschiff so groß ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen kleiner als Wasser, also schwimmt es. Wenn etwas eine höhere Dichte als das umgebende Medium hat, fällt es auf den Boden. Nicht wegen einer nicht existierenden Schwerkraft. NEIN. SONDERN, weil dieses Ding keine Energie aufwenden muss, wenn es fällt. Würde sich ein Ding nach oben oder zur Seite bewegen wollen, müsste es dafür Energie aufwenden oder die Energie müsste von außen kommen. Wenn es keine Energie gibt, um das Ding zu heben oder zu bewegen, fällt es herunter. So einfach ist das. Dichte und Auftrieb erklären alles. Schwerkraft ist ein religiöser Glaube
@@Nehner Gravitation, also die Anziehung zwischen Massen, existiert und kann mit dem Cavendish-Experiment mit etwas Aufwand sogar zu Hause gemessen werden. Es gibt TH-cam-Videos, in denen der Messaufbau zu Haue gebaut und die Messung durchgeführt wurde. Zudem ist das ein übliches Experiment während des Studiums. Relative Dichte funktioniert als Erklärung nicht. Das kann man sich z.B. mit der simplen Tatsache, dass im Vakuum alle Gegenstände unabhängig von ihrer Dichte gleich schnell fallen, schnell erschließen.
@@stubert2931 verschon mich mit dem Cavendish-Bockmist. Wirst du bezahlt für diesen Rotz oder glaubst du diesen Unsinn wirklich? Hast du nicht gesagt du bist "Füsiker?"
@@thisistheEnt You did not get his point. He meant "nobody in the Flat Earth community". The major issue with Flat Earthers: Everyone has some own believes and the Flat Earth Society is by most of them rejected. Especially in Germany the FES-claim of the upwards movement of the Earth is highly disputed. Most German Flat Earthers as well as at lot of people from the USA are convinced that density and buoyancy are responsible for our experience of "gravity".
Die Erde ist flach und unbeweglich sagt Samuel Rowbotham in seinem buch 'earth not a globe' von 1881. Ja 1881. In Englisch.pdf. Das gleiche sagt auch Eric Dubay in seinem Buch von 2014: 200 Beweise dass die Erde keine sich drehende Kugel ist.
Sogar Flacherdler haben die Drehung von 15°/Stunde (= 360°/tag - also eine Umdrehung täglich) gemessen. An dieser Stelle kann ich die Dokumentation "Unter dem Tellerrand" (Behind the Curve) empfehlen. Diese gibt einen guten Einblick in die Flacherdler-Community und begleitet diese bei Messungen. Allerdings wurde dabei eben auf Video festgehalten, wie Flacherdler Rotation und Krümmung der Erde gemessen haben. Bei einem der Experimente wurde sogar auf Video festgehalten wie Flacherdler darüber sprachen, das Messergebnis zu verheimlichen. Fallt bitte nicht auf die Falschaussagen der Flacherdler rein. Sie tragen ihre Scheinargumente zwar voller Überzeugung vor, aber es bleiben Falschaussagen.
@@stubert2931 Unsinn. Es existiert Nirgendwo "undisputable proof" für Rotation oder Erdkrümmung. Man kann es nicht herbeilügen oder herbeilabern oder herbeisaufen/ herbeikiffen. Geht das in dein kleines Globusdummchenresthirn rein?
@@stubert2931Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunde = 1 x am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Einige Spassvögel schreiben mir dass sich die Atmosphäre mitdrehen würde und deswegen würden wir nix von der Drehung spüren. Andere behaupten das Gegenteil. Ob sich die Atmosphäre mitdreht oder nicht, der nicht vorhanden Globus müsste sich dann ja am Äquator mit 1,35facher Schallgeschwindigkeit drehen. Dann hätten wir dort einen Orkan von West nach Ost von 14 x Windstärke 12. Dann wäre dort kein Affe oder Vogel im Baum, ja es gäbe keine Bäume, keinen Boden, keinen Fluss, keinen Bach und keinen See. Nur nackter Fels. Die Bewohner grosser Städte in Äquatornähe wie Kampala, Hauptstadt von Uganda 4,2 Mio. Einwohner im Großraum Kampala, oder Quito, die Hauptstadt Ecuadors mit 2 Mio. Einwohnern müssten ja wissen, wenn sich bei Ihnen die Erde mit Überschallgeschwindigkeit dreht. Dort ist allerdings nichts dergleichen bekannt. Dazu kommt: Flugzeuge aus östlicher Richtung dürfte es am Äquator ja gar nicht geben, weil die hätten ja 1666 km/h Gegenwind und würden mit ihrer " normalen Geschwindigkeit um die 1000 km/h ja gegen 1666 km/ h Gegenwind ja gar nicht vorwärts kommen. Die in westliche Richtung fliegenden Flugzeuge hätten dagegen 1666 kmh Rückenwind. Passagierjets wären dann bis zu 2.666 kmh schnell. Für diese Geschwindigkeiten sind die Jets aber gar nicht gebaut. Aber weder das Eine noch das Andere existiert. Im Gegenteil. Flüge am Äquator entlang in Ost-West-Richtung dauern mehr oder weniger genau so lang wie in die umgekehrte Richtung. Hier ein Beispiel: Singapur nach Addis Adeba 9.10 h dann weiter nach Mombasa 2.20 h = 11.30 h Mombasa Addis Abeba 2.20h Addis Abeba Singapur 9.40 h = 12 h Also kein grosser Unterschied. Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde flach ist und sich nicht dreht. Wenn die Erdrotation nicht existiert funktioniert auch das Tag/Nacht-Modell der Globusfraktion nicht mehr.
nein erarbeitet. erschaffen ist nicht erfunden. erfunden kann etwas sein, es bedarf aber eines genauen plans um eine erfindung in die tat umzusetzen. d.h. sie zu erschaffen. dieser plan entsteht nicht einfach so , er unterliegt auch einer evolution. also eines erarbeitens seitens der erschaffer , die mit der idee.
Was? Entschuldige mal, dass finde ich ganz schön beleidigend. Meinst du, ich muss an meinem Ton arbeiten? Also wirklich jetzt...ich will nicht, dass ihr meint, ich wäre von oben herab... :(
Ok the character is pretty cringy. Like a wannabe cynical Hufflepuff, a simple childish "villainous" character in a kids' movie and that's about it. But the content you showed was interesting. So thanks.
Ich finde es genial, wie ihr ganz nebenbei eine Sidestory mit dem selbstständig antworteten Supercomputer und der Endsequenz aufbaut. Ich bin gespannt, ob sich daraus noch mehr entwickelt ;)
Ansonsten wie immer eine tolle Folge mit einem Thema, bei dem ich wirklich an der Intelligenz so mach eines Menschen zweifle 😅
fals es nicht erwähnt wurde: vor einiger zeit haben ein paar flach erdler ein super teuers laser gyroskop gekauft mit der anahme das, wenn die erde sich dreht über den verlauf einer stunde eine lageänerung gemessen werden kann. was auch passiert also haben sie den versuch wiederholt aber mit schutzkapseln um sicherzustellen das es keine magnetische iteferezn war. immer noch das selbe ergebnis. also haben die spinner zwei bretter genommen und auf gleicher höhe löcher reingebohrt unter der anahme das, wenn man die bretter senkrecht aufstellt und ein licht durch eines der bretter scheinen lässt das dieses ohne weitere modifikation des versuches sichtbar sein müsste. von dem versuch gibts auch ein video und die reaktion des leiter der gruppe war nur: "huh thats interesting" nachedem man kein licht durch das blendenloch sehen konnte. warum bloss?
@@Irobert1115HDDu meinst die Doku "Behind the curve" von 2018
Gratuliere zu dem unglaublich tollen Kanal und der fantastischen Idee!!!! Bin auf Empfehlung der science cops hier und hab den Kanal schon abonniert!!
Vielen Dank!
Super Videoreihe, vielen Dank! Hab den Kanal nur durch eine Empfehlung gefunden, und bin mega dankbar dafür. Weiter so! 🙂
Wie immer ein geiles Video 😂 ich hab mit allem gerechnet aber nicht dass du die flacherdler auf die Schippe nehmen wirst 🤣👌
Terry Pratchett ❤
Endlich einer, der es erkennt. :D
The Turtle moves!
@@thisistheEntWer nicht?
”...and that, my lad, is how we know the Earth to be banana-shaped.”
(Monty Python and the Holy Grail)
Flat Earth could be a thing.. if you take the round Earth and you.. SQUASH IT!
Du hattest im vorletzten Video nach Ideen gefragt die Menscheit auszulöschen, mir sind zwei gekommen: Supervulkane und Gammastrahlenblitze.
Benenn dich um in Grubenlicht
@@Nehner Was?
Nein!
Warum?
@@Polarlicht100wie alt bist du? Ich wette du bist ein (dummer) Gamer.
Die beste Folge bisher...
liegt wohl daran, dass ich die FE´s zum brüllen komisch finde. 👍
The algorithm is working my alien friend, I see you blowing up soon.
NOOOO! the earth is square !!! 🟩 😂🤣
Känguru!
Donut, weiß doch jeder^^
ein typisches Gespräch mit einem Vertreter der "flachen Erde Theorie"
ich: warum ist die flache Erde eine RUNDE Scheibe und nicht eckig, bzw. ein Quadrat?
er: na weil die Natur immer möglichst RUNDE Formen hervorbringt!
ich: und weshalb dann keine RUNDE KUGEL?
er: äähh, äähh, ich hab keine Lust mehr mit dir zu reden, und DU hast KEINE Ahnung
ich: aha ...
Deshalb habe ich quadratisch gesagt. Wir wissen, dass die Erde rund ist, wie die Mathematik beweist.@@kalleschwowell8062
Keine Elefanten und Schildkröten? Ich bin als Scheibenwelt-Romane-Fan enttäuscht.
War ich auch. :( SC hat mir den Zahn gezogen.
Ankh-Morpork e.V. ❤
Ich hätte so gern das Flat-Earth-Motiv auf einem schwarzen T-Shirt! 💕
Wie funktioniert denn bitte so eine Sonnenfinsternis? Krachen Sonne und Mond dann nicht zusammen? 😂 hab tatsächlich noch nie (zumindest nicht bewusst) mit flathies gesprochen, fände ich glaube ich schon interessant/ amüsant
Es ist auch schwer mit Flachis zu sprechen, weil sie sich meist nicht aus ihrer Echokammer hinaustrauen. Für die Sonnenfinsternis bemühen die oftmals fundamentalchristlichen Flachis den hinduistischen Gott Rahu, der die Sonne verdunkelt. Man macht sich eben seine Welt (und Religion), wie sie einem gefällt.
Die sind ganz gut, um Argumentationstechniken zu üben, aber man hört halt jede Menge groben Unfug. Auf die Frage, wie es denn auf einer flachen Erde zu einer Sonnenfinsternis kommen kann, wirst du im allgemeinen keine Antwort bekommen, da Flacherdler ungern Fragen beantworten, sondern dich lieber mit einem Gish-Gallopp überziehen. Falls es doch eine Antwort gibt, dann reicht das Spektrum von "Wir wissen es nicht genau, aber auf jeden Fall nicht so, wie die NASA es uns weiß machen will" bis hin zur "Schwarzen Sonne Rahu", die angeblich unsere Sonne verdecken würde. Und das ist ein Rabbit-Hole, in das du dich nicht stürzen willst.
Ganz allgemein sollte man Flacherdler auch nicht fragen, wie denn dieses oder jenes auf einer flachen Erde funktionieren würde, weil sie sich dann ganz gern irgendwas aus den Fingern saugen. Stattdessen sollte man sie nach konkreten Vorhersagen fragen, die sich aus dem Flacherdmodell ableiten lassen und ihnen dabei schön unter die Nase reiben, dass das Globusmodell die entsprechenden Vorhersagen ja treffen kann.
Beispiel: Wenn ich einen Flacherdler frage, warum denn Gegenstände nach unten fallen, erhalte ich als Antwort, dass der Gegenstand ja dichter als Luft ist, und sich alles auf der Erde entsprechend der DIchte anordnen würde. Wenn ich ihn stattdessen frage, wie ich mittels Flacherdmodell berechnen kann, nach welcher Zeit eine Bowlingkugel, die ich aus einem Meter Höhe fallen lasse, auf dem Boden aufschlagen wird, dann kommt nichts zurück. Und schon hat der Flacherdler verloren, weil er nun ein Modell bräuchte, mit dem er tatsächlich rechnen könnte und solche Modelle existieren einfach nicht. Er muss also anfangen zu beleidigen worauf man immer wieder darauf hinweisen kann, dass die Kugeltheorie den Ausgang des Versuchs korrekt vorhersagt, so lange bis der Flachie nicht mehr antwortet.
Was prinzipiell auch spannend ist, ist diese Typen zu fragen, was es denn bräuchte, dass sie ihre Meinung zur Form der Erde ändern, gepaart mit dem Hinweis, dass jemand, der von sich selbst behauptet kritisch zu denken, ja sicher bereit wäre, seine Meinung zu ändern, wenn die Faktenlage dies erfordert. An den Antworten erkennt man sehr gut, wie weit sich diese Vögel vom rationalen Denken entfernt haben.
Ok krass ich muss offen zugeben, die Infos für die ich mal eben das Video pausiert habe waren mir jetzt neu. Freue mich dass ihr das mit rein genommen habt, damit werde ich mich auf jeden Fall noch ausführlicher auseinander setzen.
Die Erde ist natürlich nicht flach, sie ist gekrümmt und eigentlich der Rücken einer riesigen Schildkröte die durch ein gigantisches Meer paddelt. Das weis doch jeder...
Cooles Video, die Schwerkraft ist mein absoluter Lieblingsbeweis für eine Kugelgestalt (natürlich keine perfekte Kugel) der Erde.
In meinem Studium habe ich einiges an Physik gehabt und die Kugelgestalt der wurde sogar in einer Vorlesung indirekt bewiesen.
Mein Physikprofessor hat sogar die hohle-Welt-Theorie angesprochen. Diese Theorie besagt, dass die Erde eine Kugel ist, wir aber im innern Leben.
Funktioniert nur leider auch nicht nach der Physik, da wir sonst quasi schwerelos wären
Jo ich hab mich über die ganzen englischen Kommentare gewundert und jetzt erst rausgefunden dass es Videos auf YT mit verschiedenen Audiospuren gibt? 🤯 Yeah sience!
Auf englisch ist ja sogar etwas besser...würde ich behaupten.
Die Erde ist natürlich nicht flach, sie ist gekrümmt und eigentlich der Rücken einer riesigen Schildkröte die durch ein gigantisches Meer paddelt. Das weis doch jeder...
Cooles Video, die Schwerkraft ist mein absoluter Lieblingsbeweis für eine Kugelgestalt (natürlich keine perfekte Kugel) der Erde.
In meinem Studium habe ich einiges an Physik gehabt und die Kugelgestalt der wurde sogar in einer Vorlesung indirekt bewiesen.
Mein Physikprofessor hat sogar die hohle-Welt-Theorie angesprochen. Diese Theorie besagt, dass die Erde eine Kugel ist, wir aber im innern Leben.
Funktioniert nur leider auch nicht nach der Physik.
Kurzum, Physik ist eine wunderbare Methode die Realität zu beschreiben, begreifen und zu verstehen.
Abo und like ist natürlich dagelassen ❤
Riemann du und FÜSIK haben soviel miteinander zu tun wie ein Tausendfüßler mit Algebra.
Sperren mal deine ungewaschenen Ohren ganz weit auf. Heute kannst du was lernen. Gleichwohl wenig Hoffnung bei euch Globusdummchen.
Gravitation existiert nicht.
Objekte fallen oder steigen aufgrund ihrer relativen Dichte im Verhältnis zu dem sie umgebenden Medium.
Äpfel fallen, weil sie dichter sind als die Luft, während Heliumballons aufsteigen, weil sie leichter sind als die Luft. Keine "Schwerkraft" erforderlich.
Regentropfen fallen durch die Luft nach unten und Luftblasen steigen durch Wasser nach oben. Alles sucht sich seine relative Dichte und steigt oder fällt, bis es sich entsprechend absetzt.
Das ist der Grund, warum ein winziger Kieselstein auf den Grund des Ozeans sinkt, aber gigantische Kreuzfahrtschiffe und Flugzeugträger an der Oberfläche schwimmen bleiben, denn obwohl ein Kieselstein so klein ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen (seine Dichte) größer als Wasser, also sinkt er, und obwohl ein Kreuzfahrtschiff so groß ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen kleiner als Wasser, also schwimmt es.
Wenn etwas eine höhere Dichte als das umgebende Medium hat, fällt es auf den Boden. Nicht wegen einer nicht existierenden Schwerkraft. NEIN.
SONDERN, weil dieses Ding keine Energie aufwenden muss, wenn es fällt.
Würde sich ein Ding nach oben oder zur Seite bewegen wollen, müsste es dafür Energie aufwenden oder die Energie müsste von außen kommen.
Wenn es keine Energie gibt, um das Ding zu heben oder zu bewegen, fällt es herunter.
So einfach ist das.
Dichte und Auftrieb erklären alles.
Schwerkraft ist ein religiöser Glaube
Okay, genuine question.
Why are there so many German comments?
I'm asking this as a german myself
Because my creators are actually german (Quarks/WDR) and you can watch my evil plans in german as well.
They're invading the comment section like they did to Poland!
You know a theory is absolute crap when an alien disproves it
Well what I think is an alien
I am a Virus! Alien, pfff...
@@thisistheEnt This's exactly what an alien would say.
;-)
I became aware of this channel by watching the Quarks Science Cops. Keep up the good work! With all the disinformation out there, we need all the scientific education we can get.
Ent hat vergessen zu Fragen, warum man einen nördlichen und einen südlichen Sternenhimmel hat, die sich eindeutig unterscheiden... aber auch dafür haben Flacherdler "plausible" Erklärungen.
Me see video, me think TH-camr has 100k+ subs, me see his subs, me shocked 😱
Thanks for the video 😂😂 i want to see more content from you :)
Thank you. :) Share with all your friends. :)
A group of flatearthers is invited by Elon Musk for a space flight to prove that the earth is a sphere. Our village idiots immediately agree, because they believe so stubbornly in their theses. The rocket launches, flies on and on, as one of Elon Musk's engineers says to him, "But our missiles can not land at all." Elon Musk responds "I know, I know"
th-cam.com/video/6pFskIv77iA/w-d-xo.html
So folks let's face it, the isnt flat, the earth is hollow and the dinosaurs have survived inside the hollow world and dug themselves back to the earth's surface in a gravel pit near Berlin. If you do not believe it, here is a proof video. I saw it with my own eyes.
th-cam.com/video/QuTMjacAbDo/w-d-xo.html
Die Erde ist zwar keine Scheibe, trotzdem ist sie flach! :-)
Geile folge. Wie kann es im Flatty Modell eigentlich sein, dass die Erdbeschleunigung 9,832 m/s² an den Polen beträgt und 9,780 m/s² am Äquator. Die Anziehung am Pol ist somit um ca. 0,5 % größer als am Äquator. D.h. die Erde würde am Äquator einfach langsamer beschleunigt, wodurch die Erde ziemlich schnell zerreißen würde. Funny.
Grober Unsinn wie generell auf diesem Kinderverarschungskanal
UN - Logo
Ich frag mich bei Flat Earthern immer wieder, was die davon haben?
Genial😍
Danke. :)
Meine Vermutung ist dass die beiden netten Herren einen Großteil der Kommentare hier selber schreiben bzw. schreiben lassen.
95% sind ohnehin nur Hohlbirnengewäsch.
Meine Lieblingsfolge bisher! 😂❤
Ent being the chad as always
Ich liebe dieses Outro 😂
I was looking at some pictures of the moon the other day. I was trying to find an image to show my son the face in the moon as he always says he can not see it.
Anyway, I noticed that some of the pictures looked different. Some almost looked like the moon was upside down. I clicked on a few of them and discovered that the images were from the southern hemisphere. I then thought "well I guess that makes sense. As in relation to a person on the bottom of the earth the moon would look upside down".
I then thought ......."there goes that flat earth theory. I wonder why I do not hear people in debates bring this up more"?
If you are on the top, bottom or middle, how you see the moon changes. If the earth was flat, this would not be possible.
There are so many arguments to choose from. And ultimately it is pointless. Flat earth requires as its basic condition a global conspiracy, involving all countries. If you are at the point where you believe in something like that pretty much anything can be dismissed. If photography from space is fake, satellite data is fake (and their orbits for that matter), maps and flight routes are manipulated then anything might be fake. Flat earther might put some time in coming up with bullshit explanation for various properties but in the end that doesn't mean they will care if you find one they can't try to handwave.
gibt schon diverse falschaussagen, aber lustig gemacht :)
Was ist mit einer Sonnen- oder Mondfinsternis?
Eklipsen passieren alle 18 Jahre, unabhängig von der Form der Erde. Man kann sie genau vorhersagen. Globuskirchenvertreter behaupten, daß Mondfinsternisse durch den Schatten des Erdballs verursacht werden, der den Mond verdeckt. Sie behaupten, daß Sonne- Erd-, und Mondkugeln sich wie 3 Billiardkugeln in einer Linie befinden, sodaß die Erde den Schatten des Sonnenlichts auf den Mond wirft. Diese Erklärung ist aber Unsinn da Mondverdunklungen regelmäßig passiert sind und noch passieren, während Sonne und Mond zusammen oberhalb des Horizonts sichtbar sind. Daher kann der Verdunkler des Mondes nicht die Erde oder der Schatten der Erde sein.
Und wieso sollte die runde Sonne einen gerichteten "Taschenlampen-Strahl" haben?🤦♀️
Na, damit sie erklären können, warum die nicht überall, jederzeit zu sehen ist 😂
Was die vergessen haben: wenn kein Blickdichter Lampenstrahl drum ist, würde man sie trotzdem sehen 🤪
Weil ihr jeweiliger Gott es so gemacht hat. Den meisten Flacherdlern genügt das als Antwort.
Die knapp 60 km im Durchmesser grosse Sonnenscheibe (1) zieht ihre Bahn einige tausend km ÜBER der flachen Erde.
Und zwar bewegt Sie sich zwischen dem Wendekreis des Krebses (auch nördlicher Wendekreis genannt - bei 23,5 Grad nördliche Breite) über den Äquator bis zum Wendekreis des Steinbocks (auch südlicher Wendekreis genannt auf 23,5 Grad südlicher Breite. Dazu braucht die Sonne ein halbes Jahr. Dann macht Sie sich auf den Rückweg - von 23,5 Grad Süd über den Äquator bis wieder zum Wendekreis des Krebses auf 23,5 Grad Nord. Dafür braucht sie auch ein halbes Jahr.
Das Licht der Sonne hat wie jede andere Lichtquelle auch nur eine begrenzte Reichweite. Dass man die Sonne quasi von überall her auf der flachen Erde sehen müsste, es auf der ganzen Erde permanent Tag sein müsste, ist GlobuskirchenUnsinn.
(1)
Zur Grösse der Sonne gibt es ein schönes Video einer Fernsehsendung von Prof. Dr. HEINZ Haber.
Dort sagt er dass die Sonne eine Scheibe ist und sagt dass die Sonne
2 Minuten braucht um ihren eigenen Durchmesser zurückzulegen.
40.000 km Erdumfang in 24 h oder 1440 Minuten kommt die Sonne 1x vorbei = 40000 km durch 1440 min = 27,77 km pro Minute
2 Minuten sind dann 55,55 km.
Durchmesser Sonne also ca 55,5 km
Entfernung zur Sonne durch normale Trigonometrie einige Tausend km max
Die Erde gehört dem Lieben Gott ,
wir sind nur zu Gast 🙂
gut gemacht Respekt >Peace 🕊 🕊
Danke dir!
Verstehe immer noch nicht wieso dieser Kanal so wenig Aufmerksamkeit bekommt. 😂
Achja wo kann man hier eigentlich spenden. Würde ungern wollen das dieser Kanal schließt
Bei deinem Namen ist all3s klar. IQ Bettwanze
Ok mal angenommen die Erde ist wirklich flach, wer hat das denn dann erfunden das die Erde rund sei und wem bringt es was das die meisten wissen das die Erde rund ist?????????
Wenn es dise Eis wand gibt bräuchten die Flacherdler uns doch nur ein bild davon zeigen das würde zu mindest etwas beweisen aber lieber versuchen die hochzufliegen um einem die scheiben zu zeigen
Icewall antarctica eingeben du Hilfskraft
@@Nehner ja es gibt welche aber das sind nicht die von denen die Flacherdler reden
@@o572a3 schlaf deinen Rausch aus Globusdummchen
@@o572a3 du willst mich verarschen oder?
Beim Erdkugel-Modell ist die Antarktis ein Eiskontinent, der den Boden der Erdkugel vom 78. Südlichen Breitengrad zum 90. bedeckt, und daher nicht mehr als 19.300 km im Umfang ist.
Beim Flache Erde Modell ist die Antarktis ein Eiswall um die gesamte Erde. Wenn die Erde eine große Pizza waere, dann wäre die Antarktis sozusagen der Rand der Pizza. Der Eiswall incl. der dahinterliegenden Gebirge steigt auf bis knapp 5000 m Höhe. Der Eiswall hindert die Meere am Auslaufen. Anstatt der nicht vorhandenen Gravitation
Viele frühe Forscher wie Kapitän James Cook und James Clark Ross brauchten bei ihrer versuchten "Umsegelung" der Antarktis 3 bis 4 Jahre und zählten dabei 80 - 100.000 km. Das britische Schiff Challenger machte ebenfalls eine indirekte, aber vollständige Umsegelung der Antarktis, dabei durchkreuzte es 111.000 km. Dies ist gänzlich unstimmig mit dem Erdkugel-Modell.
Alternativ könnt ihr eine verifizierbare NORD-SÜD-Durchquerung des nicht vorhandenen Kontinents Antarktis erbringen. Und Nachweise mit welcher Technik dies wann von wem durchgeführt wurde.
@@o572a3 Guck dir die WKII Fliegerkarte world Air age map 1942 an
Da siehst du den Icewall.
Die gleiche Karte mit neueren Länderaufteilungen hängt im warroom des US-Präsidenten
Hoffen wir es erreicht die richtigen Menschen bzw kann bereits zum Prebunking beitragen ❤
Kleines Gehirn und wahrscheinlich auch kleiner Dudelsack 😅😅😅😅
super Videos - vielleicht versuchst Du es mal mit Aliens 🙂
Irgendwie 7 Jahre zu spät 😂
❤
Die Pizza ist eine Kugel !
jeder weiß doch, dass die Sonne und das Wetter durch die Magie auf der Scheibenwelt gesteuert werden 😂❤
Terry wäre stolz auf diesen Kommentar! :)
How dare you! Don’t you know the earth identifies as flat?
Woops :O
Your main arguments against flat earth: 1. Gravity exists 2. The earth is round and physics exists. This is true but truly weak. When people believe in nonsense like flat earth, why should they believe in gravity or physics. Maybe flat earth is so absurd that it is a little hard to find more, but I am missing a strong point.
How old ?
Flugzeuge fliegen höher als die Sonne?
The earth is a pyramid made by Eeeeliens
🥰🥰🥰 Ent ist einfach..🤭🤭🤭
Witzig! Genial! Extrem gutaussehend! Charismatisch!
@@thisistheEnt Absolut. Das und noch so viel mehr. 🙃
Warum bricht die flache Erden nicht einfach auseinander?
Würde sie tun. :)
😂😂😂
Flatearthers like buton here
Das mit der Gravitation habe ich mal jemanden von den flach idoten erklärt seine Antwort: die erde fliegt nach oben wie ein Fahrstuhl, das hat er ernst gemeint
Kann man errechnen, dass sie dann nach einem knappen Jahr schon Lichtgeschwindigkeit erreicht hätte. Was danach?
Dummkopf Rasputin
Hier extra Nachhilfe für dich
Gravitation existiert nicht.
Objekte fallen oder steigen aufgrund ihrer relativen Dichte im Verhältnis zu dem sie umgebenden Medium.
Äpfel fallen, weil sie dichter sind als die Luft, während Heliumballons aufsteigen, weil sie leichter sind als die Luft. Keine "Schwerkraft" erforderlich.
Regentropfen fallen durch die Luft nach unten und Luftblasen steigen durch Wasser nach oben. Alles sucht sich seine relative Dichte und steigt oder fällt, bis es sich entsprechend absetzt.
Das ist der Grund, warum ein winziger Kieselstein auf den Grund des Ozeans sinkt, aber gigantische Kreuzfahrtschiffe und Flugzeugträger an der Oberfläche schwimmen bleiben, denn obwohl ein Kieselstein so klein ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen (seine Dichte) größer als Wasser, also sinkt er, und obwohl ein Kreuzfahrtschiff so groß ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen kleiner als Wasser, also schwimmt es.
Wenn etwas eine höhere Dichte als das umgebende Medium hat, fällt es auf den Boden. Nicht wegen einer nicht existierenden Schwerkraft. NEIN.
SONDERN, weil dieses Ding keine Energie aufwenden muss, wenn es fällt.
Würde sich ein Ding nach oben oder zur Seite bewegen wollen, müsste es dafür Energie aufwenden oder die Energie müsste von außen kommen.
Wenn es keine Energie gibt, um das Ding zu heben oder zu bewegen, fällt es herunter.
So einfach ist das.
Dichte und Auftrieb erklären alles.
Schwerkraft ist ein religiöser Glaube
@@Nehner Gravitation, also die Anziehung zwischen Massen, existiert und kann mit dem Cavendish-Experiment mit etwas Aufwand sogar zu Hause gemessen werden. Es gibt TH-cam-Videos, in denen der Messaufbau zu Haue gebaut und die Messung durchgeführt wurde. Zudem ist das ein übliches Experiment während des Studiums.
Relative Dichte funktioniert als Erklärung nicht. Das kann man sich z.B. mit der simplen Tatsache, dass im Vakuum alle Gegenstände unabhängig von ihrer Dichte gleich schnell fallen, schnell erschließen.
@@stubert2931 verschon mich mit dem Cavendish-Bockmist.
Wirst du bezahlt für diesen Rotz oder glaubst du diesen Unsinn wirklich?
Hast du nicht gesagt du bist "Füsiker?"
Love u
Die Erde ist ein hohler dodekaeder!
*The world is kinda more of an geoid look it up.*
But you’re wrong from the start and this isn’t science smh
You’re debunking things nobody believes in the first place
Well.. I think you are wrong on the "nobody believes it" part. ;)
@@thisistheEnt You did not get his point. He meant "nobody in the Flat Earth community". The major issue with Flat Earthers: Everyone has some own believes and the Flat Earth Society is by most of them rejected. Especially in Germany the FES-claim of the upwards movement of the Earth is highly disputed. Most German Flat Earthers as well as at lot of people from the USA are convinced that density and buoyancy are responsible for our experience of "gravity".
Die Erde ist flach und unbeweglich sagt Samuel Rowbotham in seinem buch 'earth not a globe' von 1881. Ja 1881. In Englisch.pdf. Das gleiche sagt auch Eric Dubay in seinem Buch von 2014: 200 Beweise dass die Erde keine sich drehende Kugel ist.
Sogar Flacherdler haben die Drehung von 15°/Stunde (= 360°/tag - also eine Umdrehung täglich) gemessen. An dieser Stelle kann ich die Dokumentation "Unter dem Tellerrand" (Behind the Curve) empfehlen. Diese gibt einen guten Einblick in die Flacherdler-Community und begleitet diese bei Messungen. Allerdings wurde dabei eben auf Video festgehalten, wie Flacherdler Rotation und Krümmung der Erde gemessen haben. Bei einem der Experimente wurde sogar auf Video festgehalten wie Flacherdler darüber sprachen, das Messergebnis zu verheimlichen.
Fallt bitte nicht auf die Falschaussagen der Flacherdler rein. Sie tragen ihre Scheinargumente zwar voller Überzeugung vor, aber es bleiben Falschaussagen.
@@stubert2931 Unsinn. Es existiert Nirgendwo "undisputable proof" für Rotation oder Erdkrümmung. Man kann es nicht herbeilügen oder herbeilabern oder herbeisaufen/ herbeikiffen. Geht das in dein kleines Globusdummchenresthirn rein?
@@Nehner Typisch Flacherdler. Als Antwort bekommt man nur eine Beleidigung und eine weitere Falschaussage.
@@stubert2931bring undisputable proof für deine Behauptung oder halt dein dummes Lügenmaul.
@@stubert2931Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen.
Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator.
Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht.
Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunde = 1 x am Tag um sich selbst =
= 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit
Einige Spassvögel schreiben mir dass sich die Atmosphäre mitdrehen würde und deswegen würden wir nix von der Drehung spüren. Andere behaupten das Gegenteil.
Ob sich die Atmosphäre mitdreht oder nicht, der nicht vorhanden Globus müsste sich dann ja am Äquator mit 1,35facher Schallgeschwindigkeit drehen. Dann hätten wir dort einen Orkan von West nach Ost von 14 x Windstärke 12.
Dann wäre dort kein Affe oder Vogel im Baum, ja es gäbe keine Bäume, keinen Boden, keinen Fluss, keinen Bach und keinen See. Nur nackter Fels.
Die Bewohner grosser Städte in Äquatornähe wie Kampala, Hauptstadt von Uganda 4,2 Mio. Einwohner im Großraum Kampala, oder Quito, die Hauptstadt Ecuadors mit 2 Mio. Einwohnern müssten ja wissen, wenn sich bei Ihnen die Erde mit Überschallgeschwindigkeit dreht. Dort ist allerdings nichts dergleichen bekannt.
Dazu kommt:
Flugzeuge aus östlicher Richtung dürfte es am Äquator ja gar nicht geben, weil die hätten ja 1666 km/h Gegenwind und würden mit ihrer " normalen Geschwindigkeit um die 1000 km/h ja gegen 1666 km/ h Gegenwind ja gar nicht vorwärts kommen.
Die in westliche Richtung fliegenden Flugzeuge hätten dagegen 1666 kmh Rückenwind. Passagierjets wären dann bis zu 2.666 kmh schnell. Für diese Geschwindigkeiten sind die Jets aber gar nicht gebaut.
Aber weder das Eine noch das Andere existiert.
Im Gegenteil. Flüge am Äquator entlang in Ost-West-Richtung dauern mehr oder weniger genau so lang wie in die umgekehrte Richtung. Hier ein Beispiel:
Singapur nach Addis Adeba 9.10 h dann weiter nach Mombasa 2.20 h = 11.30 h
Mombasa Addis Abeba 2.20h Addis Abeba Singapur 9.40 h = 12 h
Also kein grosser Unterschied.
Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde flach ist und sich nicht dreht.
Wenn die Erdrotation nicht existiert funktioniert auch das Tag/Nacht-Modell der Globusfraktion nicht mehr.
Haha
Mannnn, the YT algorithm is KILLING you! Where are all the people? Watching some cheap tiktok style garbage content!
True, share with all your friends, so everybody can see my greatness!
Goofy ass cgi
You mean brilliant.
@@thisistheEnt yooooooooo (look up ‘goofy ahh ☠️’ if you need context)
Wissenschaft ist erschafenes wissen.
Also erfunden😂😂😂😂😂😂
nein erarbeitet. erschaffen ist nicht erfunden. erfunden kann etwas sein, es bedarf aber eines genauen plans um eine erfindung in die tat umzusetzen. d.h. sie zu erschaffen.
dieser plan entsteht nicht einfach so , er unterliegt auch einer evolution. also eines erarbeitens seitens der erschaffer , die mit der idee.
Ich find Ent schon ziemlich arrogant irgendwie. So von oben herab.
Was? Entschuldige mal, dass finde ich ganz schön beleidigend. Meinst du, ich muss an meinem Ton arbeiten? Also wirklich jetzt...ich will nicht, dass ihr meint, ich wäre von oben herab... :(
Ja, toll, nicht wahr?👍🏼💪🏼😊
witzig hier, mehr aber auch nicht.
Aber immerhin. ;)
Ok the character is pretty cringy. Like a wannabe cynical Hufflepuff, a simple childish "villainous" character in a kids' movie and that's about it. But the content you showed was interesting. So thanks.
Mit diesem Video haben Sie gezeigt, dass sie nicht viel über Geschichte und noch weniger über Wissenschaft wissen..