ну судя по требованиям экспертов в комментариях, армии нужна винтовка мосина. тогда и разобрать быстро и в окопе не подведет и как веслом можно пользоваться. и в космос лучше на лошадях летать. они надежнее, чем всякая сложная техника
@@muhomor1486 автомат должен быть не спорю. Обычного АК 74 хватает с головой. Все перестрелки не более 100 метров. И при принятом новом патроне это все равно будет Ак. Смысла нет в других конструкциях.
Максим, сделайте по итогам посещения выставки свои топ наиболее заинтересовавших образцов. Было бы интересно послушать единое обзорное видео по вашим впечатлениям от каждого образца
Вот скажи мне, человек, как ты думаешь, почему ты подлизался - назвал говно конфетой и у тебя 24 лайка. А я назвал не оружие говном с первого взгляда и у меня 1 лайк за то же время ?
Все это говно перестанет стрелять через 5 минут конкретного засадного боя. Потому что, где ты его будешь чистить и главное чем ?? Я всегда знал, что конструкторы далеки от деталей суровой действительности! @@СергейНужных-ю2я
Просрать триллионы на всякие Арматы, бесполезные корабли, и тд. тп. Вместо использования качественных материалов в автоматах, тот же титан, авиационны алюминий, карбон... Почему автомат не универсальный, чтобы был хорош для ближнего боя, так и приближался к СВД??! Почему нет у каждого воина стрелкового комплекта - рация, ПНВ, ночник, калиматор и загонник?! А всё банально - военная доктрина - в полный рост толпой бежать и кричать УРА. Тогда стрелковый комплект точно не нужен, да и боец имеет нулевую ценность........
Ещё мне это напомнило спарку УльтраШКАС, которая давала темп 6000 выстрелов в минуту с двух стволов. Там движение одного затвора через назад через зубчатые рейки и шестерни ускоряло движение другого вперёд, в итоге бешенная скорострельность.
Тульский Конструктор Полюбин выявил этот странный эфект, там интересная история, полностью описана в книге жизеь и приключения конструктора Полюбина, книга вышла недавно там много интересного до селе неизвестного из оружейной тематики первой половины 20 века, ну и кое какие весьма настораживающие факты из жизни конструктора Токарева, Полюбин дружил с сыном Токарева да и самим стариком тоже. Рекомендую книгу, проект Тула ушедшего века, купила и очень сильно была удивлена особенно историями про поступки Токарева, в общем плпадется берите смело
Человек-энциклопедия. Он рассказывает, а представители завода с бирками на шее в основном кивают и с интересом слушают :)) Выглядит это конечно круто :)
Ребята, все кто пишет негатив, вы не понимаете, что за этим аппаратом будущее. Всё просто, берешь к нему магазин с трассерами и наводишь очередь на дрон или бегунка или движущийся автомобиль или из движущихся автомобилей по засаде. В общем, очень нужный аппарат для реального боя, когда взять правильное упреждение далеко не каждый профи сможет. А то, что он немного сложнее, то не беда, мы не 19 веке, когда в армию безграмотных крестьян набирали.
отсутствие быстрой замены всех элементов корпуса для тюнинга - странное решение в автомате который предполагается для профессионалов. полагаю, у спецов как и прежде будет ценится выше всего ак с точеным в ссср стволом и в максимальном обвесе под свои нужды
Так боковая планка под ЛЦУ есть, верхняя под прицелы тоже. Глушак тоже можно поставить. Остальное зачем? Приклад и так регулируемый, рукоятка и так удобная. Отдача сильно ослаблена балансиром.
@@peskost6155 приклад говно собачье так еще и без возможности поставить нормальную щеку в базе, нет возможности поставить переднюю рукоять, а само цевье может быть удобным не для всех - разная антропометрия у людей бывает. А еще советую обратить внимание и подумать почему многие предпочитают ставить длинное цевье, если нет нужды в ГП
@@Тапок_Смерти Ты боевое оружие под нужды среднестатистического диванного эксперта собрать пытаешься? Ещё вдобавок к магпуловскому хвату добавь кружевные чулки и стринги, клоун. И про приклады молчал бы. Такими немцы на десантных G3 и HK33 с 70-х пользуются и ничего.
Этот автомат идеально подходит под тот самый правильный булпап Бояркина ! Откладывающийся спусковой крючок за магазином , откладывающиеся высокие прицельные для режима булпап при сложенном прикладе !
В конце видео, человек правильно пояснил, что эта схема дает лучшее управление очередью. Это делает стрельбу очередями не бессмысленной. То есть, стрельба по подвижным целям, длинной очередью, до паражения бегунка, это то что нужно, при огневом контакте. И против тех же дронов, легче кучу собрать.
@@ИнгварОлегович-з8о нет, вы ошибаетесь. На сто метров очередью, в круг 10 см, Корд легко укладывает 4 из 5. На АК, только 1-2 пули и всё. То о чем вы говорите, это тесты короткими очередями с отсечкой по 2-3, поэтому там разница не большая. Но вот нормальная очередь, у Корда управляемая, в отличии от Калашей и Арок.
@@АндрейДегтярёв-т4р результаты отстрела в студию. В СССР СА006 даже в головную не мог уложить 3-4 выстрела на 100 м. При этом стрелял в 3-5 раз кучнее M16A1. 4 выстрела в10 см кру - это уже кучность одиночного огня из устойчивых положений.
@@ИнгварОлегович-з8о Официальных отстрелов, длинными очередями и по бегункам, при испытаниях на конкурсах не проводили. Есть только разговоры стрелков, имеющих опыт с такими аппаратами. В том числе и под этим видео, есть мнения таких людей.
@@АндрейДегтярёв-т4р так у автоматов со сбалансированной автоматикой третьи и четвёртые пули улетают дальше от точки прицеливания чем вторые, отсюда и отсечка по 2. Говорить что угодно можно, но 4 выстрела в 10 см круг на 100 м очередью - это невозможно. Даже АН94 двойкой так вряд ли отстреляет.
Больше интересует как поставить на него тактический фонарь, если это оружие использовать городскому полицейскому спецназу. Ну или рукоять переноса огня. Есть ли цевьё с Пикатинни? Та что она боку не удовлетворяет всём потребностям
Так я не очень понял какова всё же эффективность сбалансированности 6П68 и 7,62х39? Всё же работает не только в малоимпульсных патронах, не зря сделали? Постреляли бы где-то что ли, сравнили с АК-15, с 6П67 и АК-12, оценили.
@@_b_x_b_1063ну нужно/не нужно - это отдельный вопрос, суть в том, что для малоимпульсных 5,45 сбалансированность точно работает, а вот для оружия с боеприпасами с большей отдачей (7,62х39) - сомнительно что работает вообще, ну или слишком уж мизерный эффект. А так-то да - если научиться правильно зажимать АК-12, то и у него кучность автоматического огня будет сравнимой с 6П67, но стоит он в разы дешевле, проще в обслуживании, легче, удобные приклад, который ещё и заменить проще на некий другой, более удобный кому-то.
Столько лет мучений, столько выигранных конкурсов и, наконец-то, принят на вооружение. Жаль, что только в СпН. Но и это уже Победа над коррупцией К с их "на конкурс мы поставим один автомат, а солдату вот это гамно с кривым стволом". ЗиДу успехов!
На стрельбах летом 2003 года в дали нам 4 Абакана и 1 Печенег, пулемет зашёл, а вот Абакан полная лажа, все заклинило, в роте начали разбирать как увидели тросики колесики "Да ну н... неси в оружейку, не подходить к ним, не дай бог какая с... хоть что одну деталь прои...!"
Судя по видео как раз таки наоборот.Нужно как следует изебнуться чтобы разобрать оружие с таким прикладом.Все таки хоть и аек971 был тяжелее но в плане разборки он проще чем его новая модель.
По моим представлениям об инженерной эстетике: сие аппарат - ад кромешный. Затворная система по слесарной эстетике, по культуре изготовления, может порадовать, просто тем, что внутри шестерёнки, и даже два штука. Правда вопрос: через сколько выстрелов эти шестерни износятся и их нужно будет менять? Сомнительная штука. Американцы и европейцы же в лохматых годах тоже экспериментировали с аналогичными балансирами с шестерёнками, и в итоге отказались от этой идеи. Не исключено, что за счёт обвеса типа рукоять передняя, дульный тормоз, приклад, можно уже обеспечить кучность автоматического огня на любом автомате 5.5мм сверх человеческих возможностей, тремор мускулатуры рук, ног, туловища ещё ни кто не отменял. Даже снайпера в даль (ну там конечно совсем большие дистанции) стреляют исключительно с упора и сошек именно из-за наличия у любого человека тремора мышц.
@@ВладВ-г8ъ ну, я лично не считаю БМВ эталоном инженерии, через чур усложнено, перемудрено и нагромождено. Наверняка, что бы в фаре БМВ поменять лампочку, нужно будет полмашины разобрать, как у большинства современных иномарок. 🤣 Вот НИВА советская - это эталон инженерии, все технические решения продуманы и оправданы практикой, там ни чего лишнего, всё на своём месте, ко всему легкий доступ.
Самый большой вопрос-насколько часто нужно разбирать затворный узел для чистки и смазки. Штифты выбивать... а вдруг про..шь в грязи-песке? Идея хорошая, но не для массового бойца. Скорее -для спецуры.
Может я чего-то не понимаю, но к темпу стельбы в 900 в/мин. напрашивается барабан, длинный сменный ствол и сошки. Как вы Корд не назовите, а всё равно пулемёт получается.
Пулемет - это не про скорострельность, а про длительную стрельбу. А тут скорострельность нужна скорее чтобы двоечки как можно быстрее и кучнее вылетали, а не для наваливания вот в те кусты
Это всё прекрасно, балансир, малая отдача, быстрый возрат на линию огня и т.д., а как с неприхотливостью этого девайса в любой среде, разборкой, чисткой и быстрой сборкой, ну и прочими боевыми косяками, которым калаш не подвержен, а😳🙄🤔👈
@@АнатолийТиванов-ж2ъ ну после этого ролика наконец-то начинаешь понимать почему раньше АЕК не был принят на вооружение. Совершенно очевидно, что у него полно своих, причём довольно критических недостатков - он как минимум из-за своих конструктивных особенностей элементарно не может быть надёжным в полевых условиях. И дай Бог чтобы он в таком виде вообще не появился в войсках. Для армейского спецназа он аналогичным образом не годится. Только разве что для подразделений полицейского спецназа типа СОБР и исключительно только для каких-то городских антитеррористических операций он может вполне подойти, не более.
Автору спасибо за обзор. Слишком сложный механизм, в реальности в общевойском бою будет сложно обслуживать. Думаю данное изделие возможно для узкоспецилизированных подразделений.
дорохобохато. осталось узнать как все это чудо чистить находясь в траншеи 10/24 под огнём и в ожидании атаки. про спецназ - недавно слушал, как они 20 суток без сна и покоя. какая нахер чистка. перешнуроваться некогда
Автор все исказил и не сказал самое интересное. Как чел немного знакомый с 6п67. Лучше чем ак12: Жесткая прицельная планка Более качественный ствол Удобнее чтстить Прочный приклад из титановых компонентов Так же надежен Кучность выше на порядок,в 10 см круг 100 м очередь гарантировано 4пули,ак 12 одну. Вес 3,5 кг, ак12-3.7кг Еще бы калибр 6.5 на 39 и скорость пули 800 м.с и получается снайперский пулемет без отдачи.
Вообще - то, с АК-12 на 100 метрах в те самые 10 см. МОЖНО УЛОЖИТЬ ВСЕ ТРИ ПУЛИ КОРОТКОЙ ОЧЕРЕДИ! И это с рук. Более того, с АК-74М это также вполне реально.
@@СергейСоколов-р3с4пА если орудие не привести к нормальному бою - хрен вообще куда попадешь. Более или менее НЕ убитый АК -74М позволяет давать очередь в 3 патрона в круг (максимальный поперечник рассеивания попаданий) 10 см. на 100 метрах. Хотя это и сложновато. АК - 12, даже в первой генерации, отсечкой по 2 в эти же 10 см. Вообще без проблем и особого напряга. Управляемой очередью тоже.😊
@@dikiysadik875 Не гони ,очередь по 5-6 патронов у АК неконтролируемые. А в стрессе боя вообще зопа. На корде пятере приклад прилипает к плечу и это...о чудо!!..чудо оружие! Кто не пробовал ,будут писать унылый и душный стереотип про АК. Попробуешь,тогда прекратиш эту хрень постить.
@@dethmat Скорее солнце потухнет чем пропадёт миф о том что "крестьянину нельзя давать сложное оружие" птур наверное тогда вообще для академиков науки подвластен. Это же действительно невыносимо если в оружие больше 3 деталей. По такой логике лучше вообще ничего не делать и ничего не давать а то мало ли сломают или потеряют, а если и по снабжению что-то не привезут уууууу нет так нельзя, армию срочно надо ликвидировать
что бы не говорили, а АЕК и его производные - это шедевры! АЕК-971(именно 5.45) на мой взгляд самый технологичный и удобный во всем инструмент, тот же 6п67, опять же на мой взгляд, теряет привлекательность "режимом по 2", а не по 3, в том же АН-94 двойка обоснована и имеет смысл, как и в Kris Vector (скорострельность решает), хотя решили проблему прицельной линии и планкой Вивера на монолитном "аппере", ну и современная эргономика на высоте... в целом ковровцы молодцы, как и всегда!
Естественно для" практиков"пузатых в лампасах и больших звёздах 74 лучше, потому что привычнее и проще , для них всегда всё новое враждебно, эти практики доказывали перед ВОВ преимущества конницы перед танками, потому что лошадь не ломается и бензин ёй не нужен , в начале 2000х смеялись над беспилотниками называя их игрушками бесполезными придуманными яйцеголовыми очкариками из Селиконовой долины, которые "пороха не нюхали"
Помню в армии после стрельб калаша с его простотой и то сложно было почистить , а тут шестеренки, штифты... Оружие всегда должно быть приведено к бою в кратчайшие сроки. В случае с калашом 25 - 30 сек при любой разборке , здесь же есть некоторые противоречия. Поэтому ( моё мнение ) данный автомат не для боевых действий, а так , красивая игрушка...
@@Голос.1 а где оружие чистить , уважаемый ? Да хоть в блиндаже , но от внезапного нападения никто не застрахован. Не важно , за сколько ты его разберешь , важно быстро привести в боевое состояние
Сложно чистить (было) потому что не было жиж в виже пшикалки и родные приблуды в пенальчике ну такое... В армии организовать сегодня более мощный перечень более удобного инструмента в отдельном подразделении при желании можно на раз-два. Но некоторые обходятся... керхером! Даже особо и разбирать не надо. Главное потомпротереть и правильно смазать. *)
@@USSR55 Данное создание жутко напугало военных того времени. Они до сих пор отойти не могут))) Это как Стечкин с Драгуновым или Коробовым со своими автоматами... Он смотрит на АЕК а в голове мысль. Посмотрите что они сделали с моим мальчиком!!!!
Мне казалось, будущее это когда надёжнее, проще в использовании, дешевле. Тут всё наоборот. А какие преимущества в сравнении с АК-12? Особенно на фоне исследований, которые показали, что стрелять вдаль очередями прицельно не возможно, даже если у оружия вообще не будет отдачи, - естественный тремор мышц даже тренированного стрелка создает такое рассеивание пуль, что в цель попадает лишь первая пуля. С дистанции, с которой начинается действительно эффективная прицельная стрельба очередями, даже АКМ обеспечивает необходимую кучность автоматического огня.
А в чем проблема взять магазин от рпк на 45патронов сейчас проблем с магазинами нет. Хочешь коммерческие купишь хочешь заводские. Сотрудники нормально зарабатывают. А магазин это расходник
А вас не смущает, что под АК (любой) нет и никогда не было штатного магазина повышенной ёмкости в принципе? Поэтому и под этот автомат ожидать такового не стоит.
Четырехрядник на 60 разработали ещё с Абаканом, ПафГан его доработали. Учитывая стоимость такого автомата, дозакупить к нему эти или их новые пятидесятки (весьма неплохие к слову) проблемой быть не должно
...извиняюсь конечно же, меня устраивает мой АКМС доработанный по эргономике, в разы!!! надёжней ваших новых веяний передовой конструкторской мысли, посидите на передке с этой понтовой машинкой, или откажет - или устав за ней ухаживать и оберегать сам выкинешь
Т.е. для сборки после неполной разборки этого автомата нужен историк и инженер разработавший это оружие, которые будут его в четыре руки собирать? Это несомненно большой плюс для передовой! Особенно если такое оружие подбросить врагу =D =D = D
Это оружие для спецуры, и то, не факт что без обвеса он им зайдёт (хотя предыдущий вариант нахваливали, те кто мог поюзать). Уж в "лучших домах" как то разберутся со сборкой-разборкой. На передовой аКа-12, и с ним ебаццо придется. А там реально есть с чем... 😑😑😑😑
А вы хотите сказать, что инженер-оружейник, представляющий автомат и помогающий Максиму его собрать видит этот автомат впервые в жизни? =D З.ы. Я не гений. Но в такую ситуацию попадал :) Когда купил свою первую помпу и искал как показать номер на затворе, чтобы не упасть в грязь лицом перед инспектором ЛРО. Пришлось методом научного тыка, без взрыв-схемы, разобрать и собрать помпу :)
В истории далеко не раз, не два и не три оружию с выдающимися характеристиками предпочитали пусть менее точное, но более простое, надежное и технологичное оружие. И не только у нас. И для спецуры тоже. На примере снайперов: Что во времена ВОВ снайперов с СВТ-40 было в разы меньше чем с Мосинками, что сейчас снайпера предпочтут болтовку от Лобаева например.
Это очень яркий пример "избыточной технологичности". Когда делают бутиковое оружие преотличных параметров, совершенно не пригодное даже для сугубо профессиональной армии.
Совершенно верно! Вот посмотришь грамотный обзор от грамотного специалиста и понимаешь, почему в своё время АЕК и не был принят на вооружение. Распиаренная сбалансированная автоматика - совершенно избыточная технология, которая ко всему прочему достаточно прихотлива в эксплуатации и малонадёжная. Система АК конечно в данном параметре уделывает Корд-АЕК что называется в одну калитку))
Какой же красивый автомат! Спасибо за мини-обзор с историческим экскурсом. Вопросы: 1) представитель ЗиД сказал цевье именно такое из-за требований МО. Хотелось бы видеть вариант с млок креплениями, ведь если я правильно понимаю технологически возможно (тяги приклада насколько глубоко уходят в цевье)? Вообще вопрос про цевье я вижу в каждому обсуждении 6П67, спасибо что задали 2) автомат стоит на вооружении официально и прошёл все испытания, значит с надежностью всё хорошо, не смотря на более сложную конструкцию по сравнению с АК-12. Получается его главный недостаток - это бОльшая цена? (если честно то затыльник не внушает доверия) 3) непонятно насколько удобен приклад текущей конструкции, особенно если использовать с коллиматором/загонником. А учитывая тот фактор что 6П67/68 рекламируется как автомат повышенной кучности и имеет из коробки жесткую монолитную верхнюю планку, то сам Бог велел туда поставить доп.прицельные комплексы. А складывающийся вбок приклад я так понимаю сделать при такой конструкции нельзя/сложно/дорого. Опять такие спасибо что попробовали "вкладку щекой" и озвучили вопрос с удобностью Вообще интересно что с этим проектом происходит сейчас, после опыта в СВО? Хотелось бы новые итерации доработок как у АК-12. Хочется как озвучено в видео обратной связи из подразделений и на основе этого двигать проект дальше. Лично мне нравится 6П67 как некая альтернатива АК-12 для СпН, база для комплекса с доп.прицельными приспособлениями
@@Strannik-bx1ez ещераз дб дяд вова лично заявил начале сво РОССИЯ НЕ БУДЕТ ЗАХВАТЫВАТЬ УККРАИНСКИЕ ГОРОДА слова прокиев захватят за три дня принадлежат пред окнш вс сша маркумилли
Есть отечественные снайперские укоросеные винтовки где ствол уходит в приклад что уменьшает длинну оружия и позволяет комфортно стрелять из положения стоя?
Очень сложно представить сей экземпляр в руках бойца в грязном окопе. Нагородили - мое почтение, если даст клина надо все это разбирать, а этого пузатенького дяденьки в окопе скорее всего не будет что бы подсобить. Как говорится хотели неАК - получите. А вот для коллекционеров, блогеров и Таркова вполне отлично зайдет.
Глядя на эти шестеренки, вспомнил покатушки на шоссейном велосипеде и чистку цепи после 150-200 км или после поездки в дождь. Этим маленьким шестеренкам нужна минимум хорошая плотная щетка, если смазка - то еще и очиститель тормозов (на крайняк ВДшка). Насчет масла не уверен, т.к. не знаю, не превратится ли это масло в нагар. Может на шестернях исп-ся вкладыши, подлежащие замене при их износе, и не требующие обильной смазки - тоже неясно.
Спецура предпочитает нестреляные ак, сделанные до 1985. Наверное они что-то знают Часы с кукушкой задуманы под плохо обученного стрелка дабы хоть как-то повысить вероятность поражения целей
@@alexl8858 какие нахрен АК сделанные до 1985 года? Чел ты вообще ни в теме, в ЦСН ФСБ самый ходовой это тюнингованный АК-105. От всех старых АК они избавились ещё в нулевых. Там люди идут строго в ногу со временем и пользуются всем самым современным. И сейчас с высокой долей вероятности перейдут на новый АК-12 третьей генерации 2023 года - он же АК-12М1.
@@AlexJeroy автоматы не айфоны)) Ижмаш за последними 30 лет внёс доига упрощений и примитивизации в изначально гениальную схему 74, на это наложилось снижение качества обработки и ухудшение (удешевление?) металла, идущего на изделия Апофигеем стала инициативная разработка АК-12 с привлечением в качестве консультантов стрелков-спортсменов (никогда не служивших и тем более не воевавших) Именно поэтому из того что видел у тяжёлых самая популярная ксюха выпуска Тулы начала 80ых, акс74н2 (также доперестроечные) и акм (как правило тульские, произведены в начале 70ых Офигительны при зачистках зданий и в лесу с хорошим барабаном) 12 не видел ни у кого из вменяемых спецов, как правило эту радость дают мобикам (на тебе боже) Иногда по первости ребята чем то обвешивали стволы, получив опыт как правило возвращались к заводским настройкам.
возможно вы правы, но участвовать в боевых действиях с дронами камикадзе, с обстрелами наведенной с этих же дронов артилерией с баллистическими компьютерами для обычного солдатика не сложно, а разбираться в своем оружии сложно...
Если бы могли просто облегчить затворную раму АК, то уже бы давно облегчили. Производитель ведь не совсем идиот, да, чтобы на протяжении почти 80-ти лет, тратить лишний материал в никуда и при этом делать конструкцию хуже. Опыт с облегченными рамами уже давно есть на гражданском рынке. И надёжностью, такие конструкции не блещут.
Я у участника СВО в составе ОбрСпН слушал отзыв на АК-12. Его как только помоями не облили. Крайне ненадёжная эта система получилась и сложная, особенно в исполнении с двумя выстрелами. Его вердикт был примерно следующий. АК-74 был лучше.
Я не являюсь экспертом, но смотря на конструкцию я думаю что проще было бы взять современную конструкцию с коротким ходом поршня(пример: взять Винтовку СВЧ и переделать под 5,45х39 и 7,62х39) и не пытаться лепить "каменный цветок". Серьёзно механизм интересный и всё такое, но пилить её с семидесятых и пытаться превозмогать изначальную сложность конструкции при уже известных более простых и надёжных конструкционных схем как в вышеописанном коротком ходе поршня уже смахивает на бзик. Заранее прошу извинения если кого-то обидел.
Учитывая что АМ-17 произошёл из опытного автомата Драгунова который также является "вдохновением" для винтовки СВЧ, я вообще удивлён что никто не подумал над тем чтобы создать более менее унифицированную по общей схеме систему стрелкового оружия под разные патроны(стандартный автомат и может быть замена РПК в калибре 5,45х39 и винтовку на замену СВД 7,62х54). Я не эксперт, но я думаю что это будет разумней с точки зрения условно-единой конструкции если хотя бы половина хвалебных отзывов насчёт точности и надёжности винтовки СВЧ правдива.
Спасибо за интересное видео! Максим, интересно, можно ли сконструировать автомат со сбалансированной автоматикой под мощный патрон .277 Sig Fury? Ковровцам надо было участвовать в конкурсе NGSW 🙂.
Сбалансированное автоматика нивелирует толчок затворной группы при приходе в крайние положения, но реактивный импульс при покидании пулей ствола она не затрагивает. Мощный патрон будет лягаться, даже если затворная рама будет из пуха 🙂
Есть видео с американцем, который приехал в Россию и стрелял из Абакана и АЕК, так вот, когда он отстреливался из AEK, он сказал, что оружие было более устойчивым при стрельбе, чем их АР (или М4).
На испытаниях в СССР, войсковые стрелки из сбалансированного СА006 отстреляли в 5 раз кучнее по площади чем из M16A1. Опытные полигонные стрелки отстреляли из СА006 в 3 раза кучнее, чем из M16A2.
А вот когда до стрельбы дойдёт, по перебегающим от угла к углу противникам, или по летящему дрону, или из едущего автомобиля конвоя, Ты что возьмёшь? Калаш которым можно попасть только одиночным, если успеешь прицелился или Корд, из которого можно навести хорошо управляемую очередь? Я бы взял эту машинку, потому что цена и вправду жизнь.
«С вашего позволения делать ее не буду» - это все что надо знать из этого видео, громкое начало и тихий конец 😂 Мусор на выставку привезли, денег отмыли на разработке, инновацию представили, которую «с вашего позволения» лучше не разбирать) 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@@СергейСоколов-р3с4п Нет, не лучше. Если убрать этот абсолютно ненужный балансир, то получится хороший автомат. Можно сделать большую пружину как в R15 и мы получим тот же эффект без переусложнений и утяжеления конструкции. Да складываться не будет, но оружие дело такое, это всегда компромисс
@@vulpesdraco1669сашки уходят от буфера в прикладе, а мы давай вернемся к ней - конструкции минимум сороковых годов прошлого века. Чего мелочиться - можно и к дульнозарядникам вернуться...))
@@MTB_Pathfinder это прежде всего отработка технологии и конструкторской мысли. И кстати, тем кому посчастливилось с этим автоматом поучаствовать - с вами бы не согласились по поводу "напрасных трат ресурсов и показуху". Ясно, что это оружие не для массовой армии, так и скар не каждому дураку из Оклахомы доверят.
Тест Судаева-Калашникова "поволочить в песке, бросить в лужу, слить воду и огонь" система не пройдет точно и на вооружение принята не будет. Для промежуточного патрона АК это пик, пока он на вооружении, дергаться неосмысленно.
Интересное условия изготовления. Магазин штатный от ак 12. То есть со скорострельностью в 600 выстрелов магазин маленький и военные использую магазины для рпк 45 шт и просят сделать хотя бы на 60, а конструкторы разработали автомат со скорострельностью в 900 выстрелов и всё равно ставят магазин на 30 выстрелов, я правильно понял? в условиях которые диктуют военные действия на Украине нужно работать с обеих рук, а в заявке все равно одностороннее заряжание?
а по-твоему здесь будет какой то другой пластик? Причем, в отличие от АК-12 он является нагруженным элементом ствольной коробки. Воистину, кото то не сеют и не жнут, они сами родятся.
Так он принят, произвести массовую серию нет возможности, да и смысл какой, выигрышь от всей этой сбалансированной автоматики только в редких случаях, а геморрой всегда. Но тут хотя бы прицел с тактикульной планочкой жестко зафиксированы относительно ствола, а не как на гребаном 12ом
@@ФедяКрюков-в6ь ну не знаю, ты видел какую кучу он даёт длинной очередью, эфективность огня на подавление подразделения вооружённым этим автоматом явно будет устрашающая! Ведь 3/4 полетит прямо в посадку, а не выше голов по верхним веткам деревьев. Да и люди у нас уж явно не глупее американцев, эксплотиоующих не менее сложные изделия массово, просто больше занятий нужно было бы.Если срочник 2 раза в неделю будет его разбирать собирать и чистить и разок стрелять, то к концу срочки это не будет вызывать никаких проблем
@@TobiramaSenju187 эффективность огня на подавление от кучности этого самого огня никак не зависит. Возможно даже наоборот) Про эксплуатацию я вообще ничего не говорил, заметьте, это у вас какие-то фантомные боли - я вам больше скажу, тупоумие в среднем прямо пропорционально выслуге лет, это вам любой офицер подтвердит за рюмкой чая (как в анекдоте про кубик Рубика для военных: для младшего офицерского состава он выполнен однотонным, для старшего - монолитным).
Странно, что на автомате для опытных бойцов, который явно не пойдёт массово новичкам, не предусмотрена установка более длинного цевья и крепления передней рукоятки, которые улучшают хват оружия.
Лучше бы об оружии рассказал и показал представитель завода. Не пойму для чего надо было не зная оружия, его конструктивна пытаться сделать обзор. Эх теоретики)) И вообще-то КОРД это ковровские оружейники дегтяревцы , а не конструкторы...
Самый лучший автомат был в пятом элементе) главное красную кнопку не нажимать 😂
Ага, она для сильно любопытных лохов😜😀😄😁🤣😂
Инспектор ГАИ: - Это - огнестрельный пистолет? - Да. - Да ну, на!
У того автомата толщина как у трёх из видео.
А для Чего Эта Кнрпка??😅
@@alxwhite4299Что бы не нажимали.
ковыряние Максима Рудольфовича в автомате с комментариями плавно собирает народ вокруг и превращают в лекцию))
как приятно послушать людей разбирающихся в теме))
ну судя по требованиям экспертов в комментариях, армии нужна винтовка мосина. тогда и разобрать быстро и в окопе не подведет и как веслом можно пользоваться. и в космос лучше на лошадях летать. они надежнее, чем всякая сложная техника
ага, обычно если винтовка мосина попала в воду, то используется как весло :D
В армии нужен автомат, чтоб не подвел в критической ситуации. 12ка 20х серий с такой задачей не справилась.
Война на Украине показала что автомат это второстепенное уже.
@@ДругаяГалактика-л7ону автомат все равно должен быть, а вообще гражданские дроны я вно больше накрошили чем автоматы
@@muhomor1486 автомат должен быть не спорю. Обычного АК 74 хватает с головой. Все перестрелки не более 100 метров. И при принятом новом патроне это все равно будет Ак. Смысла нет в других конструкциях.
Приятно послушать увлеченных темой людей.
Максим, сделайте по итогам посещения выставки свои топ наиболее заинтересовавших образцов. Было бы интересно послушать единое обзорное видео по вашим впечатлениям от каждого образца
Максим, спасибо за такой детальный обзор/разбор. Сделайте пожалуйста обзор на пулемёт с лентой калибра 5.45.
Его не было на этой Армии, и возможно он уже в музее в Ижевске
Супер. Давненько хотели посмотреть.
Максим Попенкер как всегда всё разобрал по косточкам. Светлый человек. Спасибо ему за такой подробный экскурс.
Еще бы, он книги пишет по истории стрелкового оружия!
Вот скажи мне, человек, как ты думаешь, почему ты подлизался - назвал говно конфетой и у тебя 24 лайка. А я назвал не оружие говном с первого взгляда и у меня 1 лайк за то же время ?
Все это говно перестанет стрелять через 5 минут конкретного засадного боя. Потому что, где ты его будешь чистить и главное чем ?? Я всегда знал, что конструкторы далеки от деталей суровой действительности! @@СергейНужных-ю2я
с чем связано? Поясните пожалуйста?@@aleksejgribanov9878
Просрать триллионы на всякие Арматы, бесполезные корабли, и тд. тп. Вместо использования качественных материалов в автоматах, тот же титан, авиационны алюминий, карбон...
Почему автомат не универсальный, чтобы был хорош для ближнего боя, так и приближался к СВД??!
Почему нет у каждого воина стрелкового комплекта - рация, ПНВ, ночник, калиматор и загонник?!
А всё банально - военная доктрина - в полный рост толпой бежать и кричать УРА. Тогда стрелковый комплект точно не нужен, да и боец имеет нулевую ценность........
Очень приятно слушать. Обширные знания и понятные объяснения.
Разительное отличие от "популярных" блоггерофф..))
Спасибо за интересный разбор. Удачный формат разбора - Максим и представитель завода, взаимодополняют друг друга.
Ага, один толдычит что кучность отсечками теперь значительно лучше, а второй ему отвечает что все остальное полная хрень по сравнению с ак
Ещё мне это напомнило спарку УльтраШКАС, которая давала темп 6000 выстрелов в минуту с двух стволов. Там движение одного затвора через назад через зубчатые рейки и шестерни ускоряло движение другого вперёд, в итоге бешенная скорострельность.
скорее уж СН или обычный Ультрашкас, где ствол с завтором через реечную передачу были связаны
Тульский Конструктор Полюбин выявил этот странный эфект, там интересная история, полностью описана в книге жизеь и приключения конструктора Полюбина, книга вышла недавно там много интересного до селе неизвестного из оружейной тематики первой половины 20 века, ну и кое какие весьма настораживающие факты из жизни конструктора Токарева, Полюбин дружил с сыном Токарева да и самим стариком тоже.
Рекомендую книгу, проект Тула ушедшего века, купила и очень сильно была удивлена особенно историями про поступки Токарева, в общем плпадется берите смело
"поступки Токарева" это вероятно какие то негативные моменты? Как я понимаю это заказной черный пиар с целью очернить человека.
Человек-энциклопедия. Он рассказывает, а представители завода с бирками на шее в основном кивают и с интересом слушают :)) Выглядит это конечно круто :)
он им нахрен не вперся
@@DelMariachi1 твой ответ пока что нахрен не вперся, потому как непонятно кто "он" и кому "им" :)
قطعة غاية في الفخامة والأناقة، لقد جمعت بين قوة التصميم وفاعلية الاستخدام المتعدد ، المهندس الروسي عندما يبدع
Ребята, все кто пишет негатив, вы не понимаете, что за этим аппаратом будущее.
Всё просто, берешь к нему магазин с трассерами и наводишь очередь на дрон или бегунка или движущийся автомобиль или из движущихся автомобилей по засаде. В общем, очень нужный аппарат для реального боя, когда взять правильное упреждение далеко не каждый профи сможет. А то, что он немного сложнее, то не беда, мы не 19 веке, когда в армию безграмотных крестьян набирали.
Очень красивое изделие ❤
Особенно с первоначальным барабанным механическим прицелом как на фото
Давайте уже гражданскую версию. Обязательно куплю
не позволят, концерн Калашников клиентов лишится!
все эти часы с кукушкой никакого преимущества в одиночном режиме не дадут , только в коллекцию годится
отсутствие быстрой замены всех элементов корпуса для тюнинга - странное решение в автомате который предполагается для профессионалов. полагаю, у спецов как и прежде будет ценится выше всего ак с точеным в ссср стволом и в максимальном обвесе под свои нужды
Так боковая планка под ЛЦУ есть, верхняя под прицелы тоже. Глушак тоже можно поставить. Остальное зачем? Приклад и так регулируемый, рукоятка и так удобная. Отдача сильно ослаблена балансиром.
@@peskost6155 приклад говно собачье так еще и без возможности поставить нормальную щеку в базе, нет возможности поставить переднюю рукоять, а само цевье может быть удобным не для всех - разная антропометрия у людей бывает. А еще советую обратить внимание и подумать почему многие предпочитают ставить длинное цевье, если нет нужды в ГП
@@Тапок_Смерти Ты боевое оружие под нужды среднестатистического диванного эксперта собрать пытаешься? Ещё вдобавок к магпуловскому хвату добавь кружевные чулки и стринги, клоун.
И про приклады молчал бы. Такими немцы на десантных G3 и HK33 с 70-х пользуются и ничего.
Этот автомат идеально подходит под тот самый правильный булпап Бояркина ! Откладывающийся спусковой крючок за магазином , откладывающиеся высокие прицельные для режима булпап при сложенном прикладе !
В конце видео, человек правильно пояснил, что эта схема дает лучшее управление очередью. Это делает стрельбу очередями не бессмысленной. То есть, стрельба по подвижным целям, длинной очередью, до паражения бегунка, это то что нужно, при огневом контакте. И против тех же дронов, легче кучу собрать.
Там эффективность огня очередями только в 1,1-1,2 раза выше чем у АК74. По малоразмерным дронам, он будет также бесполезен, как и АК.
@@ИнгварОлегович-з8о нет, вы ошибаетесь. На сто метров очередью, в круг 10 см, Корд легко укладывает 4 из 5. На АК, только 1-2 пули и всё.
То о чем вы говорите, это тесты короткими очередями с отсечкой по 2-3, поэтому там разница не большая. Но вот нормальная очередь, у Корда управляемая, в отличии от Калашей и Арок.
@@АндрейДегтярёв-т4р результаты отстрела в студию. В СССР СА006 даже в головную не мог уложить 3-4 выстрела на 100 м. При этом стрелял в 3-5 раз кучнее M16A1. 4 выстрела в10 см кру - это уже кучность одиночного огня из устойчивых положений.
@@ИнгварОлегович-з8о Официальных отстрелов, длинными очередями и по бегункам, при испытаниях на конкурсах не проводили. Есть только разговоры стрелков, имеющих опыт с такими аппаратами. В том числе и под этим видео, есть мнения таких людей.
@@АндрейДегтярёв-т4р так у автоматов со сбалансированной автоматикой третьи и четвёртые пули улетают дальше от точки прицеливания чем вторые, отсюда и отсечка по 2. Говорить что угодно можно, но 4 выстрела в 10 см круг на 100 м очередью - это невозможно. Даже АН94 двойкой так вряд ли отстреляет.
Оч добротный обзор, автору спасибо❤❤❤❤❤
На автомате есть приливы для установки подствольного гранатомёта, интересно узнать, сколько проживет сбалансированная автоматика при его использовании
Хороший вопрос! На АК 74 не более 200 выстрелов.
@@РустемГайнутдинов-м5т дай бог стрелку прожить эти 200 выстрелов с подствольника
Больше интересует как поставить на него тактический фонарь, если это оружие использовать городскому полицейскому спецназу. Ну или рукоять переноса огня. Есть ли цевьё с Пикатинни? Та что она боку не удовлетворяет всём потребностям
@@РустемГайнутдинов-м5т не 400 ли?
Да ни хрена он в окопе не проживёт, чёт там на мелких соплях всё приделано, хрень полная!!!
Спасибо за видео, давно хотелось узнать поподробнее, что из себя представляет 6П67/6П68.
Недоразумение он из себя представляет, не такое как АН-94, но и не менее провальное
@@vulpesdraco1669 недоразумение это ты!
@@vulpesdraco1669не тупи
@@дервиш-ы9в не туплю
Так я не очень понял какова всё же эффективность сбалансированности 6П68 и 7,62х39? Всё же работает не только в малоимпульсных патронах, не зря сделали? Постреляли бы где-то что ли, сравнили с АК-15, с 6П67 и АК-12, оценили.
Для 5,45 не нужно, в 7,62 применимо но тоже не нужно. Это тупик.
@@_b_x_b_1063ну нужно/не нужно - это отдельный вопрос, суть в том, что для малоимпульсных 5,45 сбалансированность точно работает, а вот для оружия с боеприпасами с большей отдачей (7,62х39) - сомнительно что работает вообще, ну или слишком уж мизерный эффект. А так-то да - если научиться правильно зажимать АК-12, то и у него кучность автоматического огня будет сравнимой с 6П67, но стоит он в разы дешевле, проще в обслуживании, легче, удобные приклад, который ещё и заменить проще на некий другой, более удобный кому-то.
Столько лет мучений, столько выигранных конкурсов и, наконец-то, принят на вооружение. Жаль, что только в СпН. Но и это уже Победа над коррупцией К с их "на конкурс мы поставим один автомат, а солдату вот это гамно с кривым стволом". ЗиДу успехов!
Спасибо. От ковровчан привет
На стрельбах летом 2003 года в дали нам 4 Абакана и 1 Печенег, пулемет зашёл, а вот Абакан полная лажа, все заклинило, в роте начали разбирать как увидели тросики колесики "Да ну н... неси в оружейку, не подходить к ним, не дай бог какая с... хоть что одну деталь прои...!"
Спасибо за интересное видео!
Вот смотришь - до чего красивое оружие. Именно по инженерной эстетике прямо выигрышнее что AR платформы, что нашего АК.
Судя по видео как раз таки наоборот.Нужно как следует изебнуться чтобы разобрать оружие с таким прикладом.Все таки хоть и аек971 был тяжелее но в плане разборки он проще чем его новая модель.
По моим представлениям об инженерной эстетике: сие аппарат - ад кромешный. Затворная система по слесарной эстетике, по культуре изготовления, может порадовать, просто тем, что внутри шестерёнки, и даже два штука. Правда вопрос: через сколько выстрелов эти шестерни износятся и их нужно будет менять? Сомнительная штука. Американцы и европейцы же в лохматых годах тоже экспериментировали с аналогичными балансирами с шестерёнками, и в итоге отказались от этой идеи. Не исключено, что за счёт обвеса типа рукоять передняя, дульный тормоз, приклад, можно уже обеспечить кучность автоматического огня на любом автомате 5.5мм сверх человеческих возможностей, тремор мускулатуры рук, ног, туловища ещё ни кто не отменял. Даже снайпера в даль (ну там конечно совсем большие дистанции) стреляют исключительно с упора и сошек именно из-за наличия у любого человека тремора мышц.
@@timurzarifov тогда и БМВ ад кромешный
@@ВладВ-г8ъ ну, я лично не считаю БМВ эталоном инженерии, через чур усложнено, перемудрено и нагромождено. Наверняка, что бы в фаре БМВ поменять лампочку, нужно будет полмашины разобрать, как у большинства современных иномарок. 🤣 Вот НИВА советская - это эталон инженерии, все технические решения продуманы и оправданы практикой, там ни чего лишнего, всё на своём месте, ко всему легкий доступ.
Для инженера сделать сложное просто, а простое сложно.
Вы петушите амбициозную разработку, должна быть конкуренция, иначе бизнесмены из КК так и будут кормить нас своей ГУАНОЙ.
Внешне похож на MP-5. Мне нравится!
Надо сразу делать под патрон 6х4,1 на базе укороченной гильзы 6х49.
база под прицел хорошо сделана.
Самый большой вопрос-насколько часто нужно разбирать затворный узел для чистки и смазки. Штифты выбивать... а вдруг про..шь в грязи-песке? Идея хорошая, но не для массового бойца. Скорее -для спецуры.
его руками потрогали , уже затворная рама не доходит
Видео обрывается на самом интересном. Сколько же их в итоге сделали? И какие отзывы?
Может я чего-то не понимаю, но к темпу стельбы в 900 в/мин. напрашивается барабан, длинный сменный ствол и сошки. Как вы Корд не назовите, а всё равно пулемёт получается.
Пулемет - это не про скорострельность, а про длительную стрельбу. А тут скорострельность нужна скорее чтобы двоечки как можно быстрее и кучнее вылетали, а не для наваливания вот в те кусты
Тут быстросьемы антабок под крепление сошек просятся
@@Hypafrag
Если мне не изменяет мой склероз, у КК есть свой образец со сбалансированной автоматикой. Он выпускается серийно? Или там всё ещё сложнее?
Это всё прекрасно, балансир, малая отдача, быстрый возрат на линию огня и т.д., а как с неприхотливостью этого девайса в любой среде, разборкой, чисткой и быстрой сборкой, ну и прочими боевыми косяками, которым калаш не подвержен, а😳🙄🤔👈
О чем разговор - пара шестерн только на рейке...
Так прошел испытания и с ак12 принят на вооружение.
Но закупается ли ?
@@АнатолийТиванов-ж2ъ ну после этого ролика наконец-то начинаешь понимать почему раньше АЕК не был принят на вооружение. Совершенно очевидно, что у него полно своих, причём довольно критических недостатков - он как минимум из-за своих конструктивных особенностей элементарно не может быть надёжным в полевых условиях.
И дай Бог чтобы он в таком виде вообще не появился в войсках. Для армейского спецназа он аналогичным образом не годится. Только разве что для подразделений полицейского спецназа типа СОБР и исключительно только для каких-то городских антитеррористических операций он может вполне подойти, не более.
Красивый автомат. Однозначно имеет свою нишу. Ему только не хватает звучного имени. Я бы назвал его КоСА.
Ковровский Сбалансированный Автомат?)
Лучше ПуПа😂
АТ или ТБ по автору первоначальной концепции
Два опытных стрелка один с АК другой с вашим изделием полностью автоматический огонь время
Автору спасибо за обзор.
Слишком сложный механизм, в реальности в общевойском бою будет сложно обслуживать. Думаю данное изделие возможно для узкоспецилизированных подразделений.
их даже фсо не берет, куда уж еще, там самые типличные условия эксплуатации и то не нужны спецам
дорохобохато. осталось узнать как все это чудо чистить находясь в траншеи 10/24 под огнём и в ожидании атаки. про спецназ - недавно слушал, как они 20 суток без сна и покоя. какая нахер чистка. перешнуроваться некогда
Так это для МВД
@@creamlebotrippytrip4168 где про это можно почитать?
мне больше интересно, через сколько выстрелов зубчатая пара навернется - они и при гораздо менее экстремальных условиях отлетают регулярно.
@@Sk1m1tar
Не ври.
20 лет назад через 2 тыс.
Сейчас быстрее ствол кончится,а ресурс Ковровского выше Ижевского.
@@creamlebotrippytrip4168 МВД он нужен как зайцу стоп-сигнал.
Автор все исказил и не сказал самое интересное.
Как чел немного знакомый с 6п67.
Лучше чем ак12:
Жесткая прицельная планка
Более качественный ствол
Удобнее чтстить
Прочный приклад из титановых компонентов
Так же надежен
Кучность выше на порядок,в 10 см круг 100 м очередь гарантировано 4пули,ак 12 одну.
Вес 3,5 кг, ак12-3.7кг
Еще бы калибр 6.5 на 39 и скорость пули 800 м.с и получается снайперский пулемет без отдачи.
Вообще - то, с АК-12 на 100 метрах в те самые 10 см. МОЖНО УЛОЖИТЬ ВСЕ ТРИ ПУЛИ КОРОТКОЙ ОЧЕРЕДИ!
И это с рук.
Более того, с АК-74М это также вполне реально.
@@dikiysadik875
Не ври,одиночными да.
Очередью никогда.
Из пристреляного 74 калиброванного в коробок на 100 попадал.
Лучший коммент, брат. Полностью согласен.
@@СергейСоколов-р3с4пА если орудие не привести к нормальному бою - хрен вообще куда попадешь.
Более или менее НЕ убитый АК -74М позволяет давать очередь в 3 патрона в круг (максимальный поперечник рассеивания попаданий) 10 см. на 100 метрах. Хотя это и сложновато.
АК - 12, даже в первой генерации, отсечкой по 2 в эти же 10 см. Вообще без проблем и особого напряга. Управляемой очередью тоже.😊
@@dikiysadik875
Не гони ,очередь по 5-6 патронов у АК неконтролируемые.
А в стрессе боя вообще зопа.
На корде пятере приклад прилипает к плечу и это...о чудо!!..чудо оружие!
Кто не пробовал ,будут писать унылый и душный стереотип про АК.
Попробуешь,тогда прекратиш эту хрень постить.
Хотелось бы посмотреть на него с развитым ДТК и в калибре 6х49, пушка бы получилась ультимативная. Но и так шикарно, очень нравится.
Ага, еще 338 туда и бойцу обычному дать, вот он голову будет ломать как разобрать-почистить, патроны где взять и т.п.
@@dethmat Скорее солнце потухнет чем пропадёт миф о том что "крестьянину нельзя давать сложное оружие" птур наверное тогда вообще для академиков науки подвластен. Это же действительно невыносимо если в оружие больше 3 деталей.
По такой логике лучше вообще ничего не делать и ничего не давать а то мало ли сломают или потеряют, а если и по снабжению что-то не привезут уууууу нет так нельзя, армию срочно надо ликвидировать
Под такой патрон сбалансированная автоматика не имеет смысла, но прототип подобный был.
@@ИнгварОлегович-з8о Почему не имеет
1х72
что бы не говорили, а АЕК и его производные - это шедевры! АЕК-971(именно 5.45) на мой взгляд самый технологичный и удобный во всем инструмент, тот же 6п67, опять же на мой взгляд, теряет привлекательность "режимом по 2", а не по 3, в том же АН-94 двойка обоснована и имеет смысл, как и в Kris Vector (скорострельность решает), хотя решили проблему прицельной линии и планкой Вивера на монолитном "аппере", ну и современная эргономика на высоте... в целом ковровцы молодцы, как и всегда!
ля какой. хотелось бы услышать мнение так сказать практиков, хотя подозреваю, что большинство скажет, что 74м лучше. ну просто потому что.
Естественно для" практиков"пузатых в лампасах и больших звёздах 74 лучше, потому что привычнее и проще , для них всегда всё новое враждебно, эти практики доказывали перед ВОВ преимущества конницы перед танками, потому что лошадь не ломается и бензин ёй не нужен , в начале 2000х смеялись над беспилотниками называя их игрушками бесполезными придуманными яйцеголовыми очкариками из Селиконовой долины, которые "пороха не нюхали"
красивый автомат.
Помню в армии после стрельб калаша с его простотой и то сложно было почистить , а тут шестеренки, штифты... Оружие всегда должно быть приведено к бою в кратчайшие сроки. В случае с калашом 25 - 30 сек при любой разборке , здесь же есть некоторые противоречия. Поэтому ( моё мнение ) данный автомат не для боевых действий, а так , красивая игрушка...
прости диванного эксперта ,в бою возьмёте другой .... никогда не понимал 30сек разборку ,в окопе Вы его не будете разбирать
@@Голос.1 а где оружие чистить , уважаемый ? Да хоть в блиндаже , но от внезапного нападения никто не застрахован. Не важно , за сколько ты его разберешь , важно быстро привести в боевое состояние
Сложно чистить (было) потому что не было жиж в виже пшикалки и родные приблуды в пенальчике ну такое... В армии организовать сегодня более мощный перечень более удобного инструмента в отдельном подразделении при желании можно на раз-два. Но некоторые обходятся... керхером! Даже особо и разбирать не надо. Главное потомпротереть и правильно смазать. *)
Спасибо за объяснение
Представитель производителя красава! Очень сложно иной раз удержаться и не вкатить апперкот такому блогеру😂
Макс какое у тебя мнение по этому изделию?
Кусочек будущего попал в руки эксперту из глубокой древности))))
Может наоборот? Кусочек прошлого попал в руки эксперту из будущего?)
@@USSR55 нет этот из совка)))
@@ЭдуардБорщёв-ц6й таки и эта рапсодия ещё со времён СССР.
@@USSR55 Данное создание жутко напугало военных того времени. Они до сих пор отойти не могут))) Это как Стечкин с Драгуновым или Коробовым со своими автоматами... Он смотрит на АЕК а в голове мысль. Посмотрите что они сделали с моим мальчиком!!!!
Мне казалось, будущее это когда надёжнее, проще в использовании, дешевле. Тут всё наоборот. А какие преимущества в сравнении с АК-12? Особенно на фоне исследований, которые показали, что стрелять вдаль очередями прицельно не возможно, даже если у оружия вообще не будет отдачи, - естественный тремор мышц даже тренированного стрелка создает такое рассеивание пуль, что в цель попадает лишь первая пуля. С дистанции, с которой начинается действительно эффективная прицельная стрельба очередями, даже АКМ обеспечивает необходимую кучность автоматического огня.
И забыл сказать. Цевьё такое же пустое как и у простого 74м, так как там защитный тепловой экран, дабы руку не обожгло)
Я человек простой - вижу Максима, ставлю лайк
Интересно!
Было бы неплохо при таком темпе стрельбы иметь магазины большего объема в комплекте поставки, интересная фишка была бы
А в чем проблема взять магазин от рпк на 45патронов сейчас проблем с магазинами нет. Хочешь коммерческие купишь хочешь заводские. Сотрудники нормально зарабатывают. А магазин это расходник
@@Evgenicz88 его ещё надо взять. А был бы комплектом..
А вас не смущает, что под АК (любой) нет и никогда не было штатного магазина повышенной ёмкости в принципе? Поэтому и под этот автомат ожидать такового не стоит.
Четырехрядник на 60 разработали ещё с Абаканом, ПафГан его доработали. Учитывая стоимость такого автомата, дозакупить к нему эти или их новые пятидесятки (весьма неплохие к слову) проблемой быть не должно
@@harosheaкак это нету? 6л31 вообще то для АК12 разработали
...извиняюсь конечно же, меня устраивает мой АКМС доработанный по эргономике, в разы!!! надёжней ваших новых веяний передовой конструкторской мысли, посидите на передке с этой понтовой машинкой, или откажет - или устав за ней ухаживать и оберегать сам выкинешь
Учи матчасть. Ты только в понтах специалист.
@@ПанКоцький-ъ6с... поучи жену щи варить, говорю что думаю
Т.е. для сборки после неполной разборки этого автомата нужен историк и инженер разработавший это оружие, которые будут его в четыре руки собирать? Это несомненно большой плюс для передовой! Особенно если такое оружие подбросить врагу =D =D = D
Это оружие для спецуры, и то, не факт что без обвеса он им зайдёт (хотя предыдущий вариант нахваливали, те кто мог поюзать). Уж в "лучших домах" как то разберутся со сборкой-разборкой.
На передовой аКа-12, и с ним ебаццо придется. А там реально есть с чем... 😑😑😑😑
А вы, типа, такой гений, что в первый раз в жизни взяв в руки АК -- сразу же за 7 секунд его собрали? :)
А вы хотите сказать, что инженер-оружейник, представляющий автомат и помогающий Максиму его собрать видит этот автомат впервые в жизни? =D
З.ы. Я не гений. Но в такую ситуацию попадал :) Когда купил свою первую помпу и искал как показать номер на затворе, чтобы не упасть в грязь лицом перед инспектором ЛРО. Пришлось методом научного тыка, без взрыв-схемы, разобрать и собрать помпу :)
В истории далеко не раз, не два и не три оружию с выдающимися характеристиками предпочитали пусть менее точное, но более простое, надежное и технологичное оружие. И не только у нас. И для спецуры тоже. На примере снайперов: Что во времена ВОВ снайперов с СВТ-40 было в разы меньше чем с Мосинками, что сейчас снайпера предпочтут болтовку от Лобаева например.
Для спн вообще милое дело, для пехоты думаю денег столько не выделят
Он великолепен
Да, Попенкер хорош
@@Hypafrag А545 лучше.
Это очень яркий пример "избыточной технологичности". Когда делают бутиковое оружие преотличных параметров, совершенно не пригодное даже для сугубо профессиональной армии.
Совершенно верно! Вот посмотришь грамотный обзор от грамотного специалиста и понимаешь, почему в своё время АЕК и не был принят на вооружение.
Распиаренная сбалансированная автоматика - совершенно избыточная технология, которая ко всему прочему достаточно прихотлива в эксплуатации и малонадёжная. Система АК конечно в данном параметре уделывает Корд-АЕК что называется в одну калитку))
Человек-энциклопедия! Мое почтение.
Красота )
Отличный консультант)) 😂😂 ну может быть, ну это я не знаю)
Не прошло и 50 лет как избавились от лафетной схемы АК.
Теперь, наконец, можно нормально ставить оптику.
Макс модец!
Всё это прекрасно но если переход произойдёт на калибр (к примеру 6.02×41), будет ли работать данная система расчитанная на малоимпульсные патроны?
Чем меньше импульс патрона, тем эффективнее. Вот и все
Какой же красивый автомат! Спасибо за мини-обзор с историческим экскурсом. Вопросы:
1) представитель ЗиД сказал цевье именно такое из-за требований МО. Хотелось бы видеть вариант с млок креплениями, ведь если я правильно понимаю технологически возможно (тяги приклада насколько глубоко уходят в цевье)? Вообще вопрос про цевье я вижу в каждому обсуждении 6П67, спасибо что задали
2) автомат стоит на вооружении официально и прошёл все испытания, значит с надежностью всё хорошо, не смотря на более сложную конструкцию по сравнению с АК-12. Получается его главный недостаток - это бОльшая цена? (если честно то затыльник не внушает доверия)
3) непонятно насколько удобен приклад текущей конструкции, особенно если использовать с коллиматором/загонником. А учитывая тот фактор что 6П67/68 рекламируется как автомат повышенной кучности и имеет из коробки жесткую монолитную верхнюю планку, то сам Бог велел туда поставить доп.прицельные комплексы. А складывающийся вбок приклад я так понимаю сделать при такой конструкции нельзя/сложно/дорого. Опять такие спасибо что попробовали "вкладку щекой" и озвучили вопрос с удобностью
Вообще интересно что с этим проектом происходит сейчас, после опыта в СВО? Хотелось бы новые итерации доработок как у АК-12. Хочется как озвучено в видео обратной связи из подразделений и на основе этого двигать проект дальше. Лично мне нравится 6П67 как некая альтернатива АК-12 для СпН, база для комплекса с доп.прицельными приспособлениями
Поставить то можно, только он сам пустой 4 кило весит.
@@ТолянЖига
Не ври
Он был ещё красивее в виде прототипа в 2014 году.
@@ТолянЖига ну и бегай с пистолетом кто тебе мешает если тебе 4 кг тяжело
@@tyta75
Он врёт ,3.5 кг 6п67
Ак 12- 3.7кг
РОССИЯ СИЛА
За три дня любой город захватим
@@Strannik-bx1ez ещераз дб дяд вова лично заявил начале сво РОССИЯ НЕ БУДЕТ ЗАХВАТЫВАТЬ УККРАИНСКИЕ ГОРОДА слова прокиев захватят за три дня принадлежат пред окнш вс сша маркумилли
@@Strannik-bx1ez Про три дня в 404 придумали, но вам врать не привыкать)
Лучше чем АК-12, понятное дело, но дорого. Увы, в лучшем случае только в спецподразделения попадут.
Есть отечественные снайперские укоросеные винтовки где ствол уходит в приклад что уменьшает длинну оружия и позволяет комфортно стрелять из положения стоя?
Очень сложно представить сей экземпляр в руках бойца в грязном окопе. Нагородили - мое почтение, если даст клина надо все это разбирать, а этого пузатенького дяденьки в окопе скорее всего не будет что бы подсобить. Как говорится хотели неАК - получите. А вот для коллекционеров, блогеров и Таркова вполне отлично зайдет.
О, Кузьмич detected
@@ОгнестрельныйМетод что за Кузьмич?
Пузатенький в окоп не поместится, а если залезет, то и застрянет, хрен потом выковырнешь👈😀😄🤣😂
Да, да. Сборка в четыре руки это шедевр!
15:02 - даже без бойца в грязном окопе ушатали образец
замечательный обзор
ИНтересныый автомат со своими особеннотями плюсами и минусами.
Какие минусы?
@@СергейСоколов-р3с4ппо идее он сложнее и дороже
@@vladyu1957
Зависит от массовости.
Но он очередью в 10см очередью на 100 м 4 пули в центр,а ак12 одну.
@@СергейСоколов-р3с4пБРЕХНЯ!
Глядя на эти шестеренки, вспомнил покатушки на шоссейном велосипеде и чистку цепи после 150-200 км или после поездки в дождь. Этим маленьким шестеренкам нужна минимум хорошая плотная щетка, если смазка - то еще и очиститель тормозов (на крайняк ВДшка). Насчет масла не уверен, т.к. не знаю, не превратится ли это масло в нагар. Может на шестернях исп-ся вкладыши, подлежащие замене при их износе, и не требующие обильной смазки - тоже неясно.
Как по мне, так АЕК вполне имеет будущее, пусть и не в регулярной армии, но в спецподразделениях, так точно
Спецура предпочитает нестреляные ак, сделанные до 1985. Наверное они что-то знают
Часы с кукушкой задуманы под плохо обученного стрелка дабы хоть как-то повысить вероятность поражения целей
@@alexl8858 какие нахрен АК сделанные до 1985 года? Чел ты вообще ни в теме, в ЦСН ФСБ самый ходовой это тюнингованный АК-105. От всех старых АК они избавились ещё в нулевых. Там люди идут строго в ногу со временем и пользуются всем самым современным. И сейчас с высокой долей вероятности перейдут на новый АК-12 третьей генерации 2023 года - он же АК-12М1.
@@AlexJeroy автоматы не айфоны))
Ижмаш за последними 30 лет внёс доига упрощений и примитивизации в изначально гениальную схему 74, на это наложилось снижение качества обработки и ухудшение (удешевление?) металла, идущего на изделия
Апофигеем стала инициативная разработка АК-12 с привлечением в качестве консультантов стрелков-спортсменов (никогда не служивших и тем более не воевавших)
Именно поэтому из того что видел у тяжёлых самая популярная ксюха выпуска Тулы начала 80ых, акс74н2 (также доперестроечные) и акм (как правило тульские, произведены в начале 70ых Офигительны при зачистках зданий и в лесу с хорошим барабаном)
12 не видел ни у кого из вменяемых спецов, как правило эту радость дают мобикам (на тебе боже)
Иногда по первости ребята чем то обвешивали стволы, получив опыт как правило возвращались к заводским настройкам.
Ну молодцы, отличный аппарат. Подщечник надо какой-нибудь быстросъемный и регулируемый по высоте к прикладу разработать, и будет вообще огонь
Очень сложный для обычного солдатика.
Точно!
возможно вы правы, но участвовать в боевых действиях с дронами камикадзе, с обстрелами наведенной с этих же дронов артилерией с баллистическими компьютерами для обычного солдатика не сложно, а разбираться в своем оружии сложно...
Просто облегчить затворную раму и роликовые тормоз движения назад у обычного АК намного проще и надежнее.
Если бы могли просто облегчить затворную раму АК, то уже бы давно облегчили.
Производитель ведь не совсем идиот, да, чтобы на протяжении почти 80-ти лет, тратить лишний материал в никуда и при этом делать конструкцию хуже.
Опыт с облегченными рамами уже давно есть на гражданском рынке. И надёжностью, такие конструкции не блещут.
Хотелось бы услышать отзывы о практическом использовании данного автомата на СВО. Про АК-12 уже появляются отзывы. Удачи!
Именно этот - не знаю, не знаю... Он есть в войсках, но их единицы буквально. Предыдущая модель есть точно, она закупалась малыми партиями.
@@America_FUFLO такой моделью хотели оснастить все спецназы, вроде бы, а калаши оставить для пехоты.
Я у участника СВО в составе ОбрСпН слушал отзыв на АК-12. Его как только помоями не облили. Крайне ненадёжная эта система получилась и сложная, особенно в исполнении с двумя выстрелами.
Его вердикт был примерно следующий. АК-74 был лучше.
В третьем релизе Ак-12 вроде убрали отсечку на 2 патрона, но диоптр оставили... 🤣@@sh.dmitry
Это для гражданки оружие, для реальной войны это бесполезный хлам
Огонь!
часы с кукухой..
Я не являюсь экспертом, но смотря на конструкцию я думаю что проще было бы взять современную конструкцию с коротким ходом поршня(пример: взять Винтовку СВЧ и переделать под 5,45х39 и 7,62х39) и не пытаться лепить "каменный цветок". Серьёзно механизм интересный и всё такое, но пилить её с семидесятых и пытаться превозмогать изначальную сложность конструкции при уже известных более простых и надёжных конструкционных схем как в вышеописанном коротком ходе поршня уже смахивает на бзик. Заранее прошу извинения если кого-то обидел.
Ну собственно весь мир по этому пути и идёт.
собственно даже концерн Калашников идёт по этому пути с автоматом АМ-17 и его полноразмерной версией
Учитывая что АМ-17 произошёл из опытного автомата Драгунова который также является "вдохновением" для винтовки СВЧ, я вообще удивлён что никто не подумал над тем чтобы создать более менее унифицированную по общей схеме систему стрелкового оружия под разные патроны(стандартный автомат и может быть замена РПК в калибре 5,45х39 и винтовку на замену СВД 7,62х54). Я не эксперт, но я думаю что это будет разумней с точки зрения условно-единой конструкции если хотя бы половина хвалебных отзывов насчёт точности и надёжности винтовки СВЧ правдива.
Спасибо за интересное видео! Максим, интересно, можно ли сконструировать автомат со сбалансированной автоматикой под мощный патрон .277 Sig Fury? Ковровцам надо было участвовать в конкурсе NGSW 🙂.
чем выше импульс отдачи патрона, тем ниже относительная эффективность сбалансированной автоматики
Сбалансированное автоматика нивелирует толчок затворной группы при приходе в крайние положения, но реактивный импульс при покидании пулей ствола она не затрагивает. Мощный патрон будет лягаться, даже если затворная рама будет из пуха 🙂
Там ресурс ствола меньше 1000 выстрелов.
Ну наконец то
Есть видео с американцем, который приехал в Россию и стрелял из Абакана и АЕК, так вот, когда он отстреливался из AEK, он сказал, что оружие было более устойчивым при стрельбе, чем их АР (или М4).
На испытаниях в СССР, войсковые стрелки из сбалансированного СА006 отстреляли в 5 раз кучнее по площади чем из M16A1. Опытные полигонные стрелки отстреляли из СА006 в 3 раза кучнее, чем из M16A2.
оооо ну если целый АМЕРИКАНЕЦ сказал, то надо срочно на вооружение принимать. Белый человек одобрил же
"Случайно" проходивший посетитель выставки больше знает чем експерт компании демонстрирующий образец
Этот случайный посетили оказался бывший работник концерна Калашников, историк оружия Максим Попенкер😅
сейчас важно простота и надёжность,- цена жизнь , то что вижу разобрал в темноте, собрал скороварку.
А вот когда до стрельбы дойдёт, по перебегающим от угла к углу противникам, или по летящему дрону, или из едущего автомобиля конвоя, Ты что возьмёшь? Калаш которым можно попасть только одиночным, если успеешь прицелился или Корд, из которого можно навести хорошо управляемую очередь? Я бы взял эту машинку, потому что цена и вправду жизнь.
@@АндрейДегтярёв-т4рлучше гранату взять, от осколков не особо побегаеш.
Вот это система, зачёт
Для гражданского рынка он без смысла!? Все же для стрельбы очередью создано...
Внешне выглядит сексуально, возбуждает.
Так Вы сами ответили на свой вопрос.
@@Victoratify не просто вопрос, а восклицание ❗
Гражданская версия существуют но, впервые М. Попенкер озвучил ясно суть стараний инженеров.
@@villidog существует пока только выставочный образец, у которого уже ЕМНИП третья выставка. И никаких реальных надежд.
@@Victoratify Лазарев тактикал....или тактикул!? Там есть, было.
«С вашего позволения делать ее не буду» - это все что надо знать из этого видео, громкое начало и тихий конец 😂
Мусор на выставку привезли, денег отмыли на разработке, инновацию представили, которую «с вашего позволения» лучше не разбирать) 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Хорошая машинка, но конструкция слишком сложна для полевых условий.
Попенкер красавец!!!
Без условно.. Интересное решение..💫🤔🌿🇷🇺👆🏼Вот только нужно полагать, что нужно обкатать пока некоторое время в реальных условиях боевых действий и т.д.
Это в 971 в 99 было обкатано и спецназ Минюста сказал ,аек лучше 74м.
24 года назад.
@@СергейСоколов-р3с4п Нет, не лучше. Если убрать этот абсолютно ненужный балансир, то получится хороший автомат. Можно сделать большую пружину как в R15 и мы получим тот же эффект без переусложнений и утяжеления конструкции. Да складываться не будет, но оружие дело такое, это всегда компромисс
@@vulpesdraco1669сашки уходят от буфера в прикладе, а мы давай вернемся к ней - конструкции минимум сороковых годов прошлого века.
Чего мелочиться - можно и к дульнозарядникам вернуться...))
Решение теоретически интересное, а практически бессмысленное для военного оружия. Трата ресурсов впустую на показуху во всей красе
@@MTB_Pathfinder это прежде всего отработка технологии и конструкторской мысли.
И кстати, тем кому посчастливилось с этим автоматом поучаствовать - с вами бы не согласились по поводу "напрасных трат ресурсов и показуху".
Ясно, что это оружие не для массовой армии, так и скар не каждому дураку из Оклахомы доверят.
Ствол-лучший на данный момент. 7:20 Ослов в комментах не соушайте.
Сколько лет уже ходит АЕК по выставкам и испытаниям
Человеку не дал и слова сказать.
Тест Судаева-Калашникова "поволочить в песке, бросить в лужу, слить воду и огонь" система не пройдет точно и на вооружение принята не будет. Для промежуточного патрона АК это пик, пока он на вооружении, дергаться неосмысленно.
Интересное условия изготовления. Магазин штатный от ак 12. То есть со скорострельностью в 600 выстрелов магазин маленький и военные использую магазины для рпк 45 шт и просят сделать хотя бы на 60, а конструкторы разработали автомат со скорострельностью в 900 выстрелов и всё равно ставят магазин на 30 выстрелов, я правильно понял?
в условиях которые диктуют военные действия на Украине нужно работать с обеих рук, а в заявке все равно одностороннее заряжание?
Именно он бл должен был принят на вооружение, или доработанный злобинский, но ни как ни эта шляпа в китайском пластике ак 12
На этом канале есть видео где Попенкер популярно объясняет почему злобинский автомат говно.
а по-твоему здесь будет какой то другой пластик? Причем, в отличие от АК-12 он является нагруженным элементом ствольной коробки. Воистину, кото то не сеют и не жнут, они сами родятся.
Так он принят, произвести массовую серию нет возможности, да и смысл какой, выигрышь от всей этой сбалансированной автоматики только в редких случаях, а геморрой всегда. Но тут хотя бы прицел с тактикульной планочкой жестко зафиксированы относительно ствола, а не как на гребаном 12ом
@@ФедяКрюков-в6ь ну не знаю, ты видел какую кучу он даёт длинной очередью, эфективность огня на подавление подразделения вооружённым этим автоматом явно будет устрашающая! Ведь 3/4 полетит прямо в посадку, а не выше голов по верхним веткам деревьев. Да и люди у нас уж явно не глупее американцев, эксплотиоующих не менее сложные изделия массово, просто больше занятий нужно было бы.Если срочник 2 раза в неделю будет его разбирать собирать и чистить и разок стрелять, то к концу срочки это не будет вызывать никаких проблем
@@TobiramaSenju187 эффективность огня на подавление от кучности этого самого огня никак не зависит. Возможно даже наоборот) Про эксплуатацию я вообще ничего не говорил, заметьте, это у вас какие-то фантомные боли - я вам больше скажу, тупоумие в среднем прямо пропорционально выслуге лет, это вам любой офицер подтвердит за рюмкой чая (как в анекдоте про кубик Рубика для военных: для младшего офицерского состава он выполнен однотонным, для старшего - монолитным).
Странно, что на автомате для опытных бойцов, который явно не пойдёт массово новичкам, не предусмотрена установка более длинного цевья и крепления передней рукоятки, которые улучшают хват оружия.
Лучше бы об оружии рассказал и показал представитель завода. Не пойму для чего надо было не зная оружия, его конструктивна пытаться сделать обзор. Эх теоретики)) И вообще-то КОРД это ковровские оружейники дегтяревцы , а не конструкторы...
ну представитель стоял рядом и несколько раз сказал что не особо шарит в этом автомате.
@@mrDvornik87 Я слышал, как он отказался разбирать балансир,т.к. это неудобно на выставке.