¡¡Buen día!! Vídeo bien explicado!! felicitaciones... Tenía dudas sobre los cálculos de volumen en la comparación de nubes. Hay muchos videos en youtube que muestran cálculos por comparación en la nube, pero ninguno tiene este conocimiento. Creo que algunos están calculando mal. Ahora sí, hice la comparación entre software aquí y se cerró. Comparé entre el software; topocad200, sistema topográfico, Dswik y con la nube siguiendo estos pasos y cerrado. ¡¡Felicidades!!
ciao Paolo, se volessimo invece calcolare i volumi non da un piano ma da una superficie "mossa" (ad esempio sterro e riporto da due nuvole di punti) sarebbe possibile?
Ciao Stefano, sì Si tratterebbe di confrontare i DEM (prima e dopo) calcolati da nuvole di punti che comunque rappresentano una situazione movimentata...
Gran bel video, come tutti i tuoi video che sto piano piano seguendo. Mi permetto di farti un piccolo appunto sui volumi che hai calcolato... parli di 842mila mc di volume, che distribuendoli ipotizzando un'altezza media di 3 metri significa occupare un'area di circa 27 ettari di terreno... un topografo dovrebbe riuscire a figurarsi una montagna (un volume) di 842mila mc, e sono quindi CERTO che si tratta di un classico errore "di distrazione" legato all'impegno lodevole che metti nelle tue spiegazioni 😉, ma forse potresti aggiungere un appunto in quel momento del video, affinchè magari chi visiona il video non venga tratto in inganno da quei numeri!! Detto questo... grazie per il video e l'ottima spiegazione, mi tornerà utile sicuramente!!
Ciao Paolo come valuti il calcolo dei volumi in metashape?sembra più speditivo di questo ma hai mai confrontato i due risultati dai due software?grazie
Credo che passare attraverso la mesh, come fa Metashape, permette di avere dati più precisi, a patto che la mesh non abbia irregolarità. Con Cloud Compare però riesci a confrontare momento diversi, caricando nuvole diverse per vedere l'evoluzione nel tempo.
Ciao Fabrizio, che io sappia no. CC calcola il DEM come differenza dell'elevazione delle celle confrontate. Si potrebbe però passare attraverso i campi scalari per avere informazioni percentuale. Prima però è importante definire l'intero su cui calcolare la percentuale...
@@PaoloCorradeghini grazie mille. E io avrei un 3d di un oggetto chiuso confrontato con se stesso con piccole variazioni. Trovo le differenze dopo lunghi allineamenti ma capire la percentuale di differenza non riesco
¡¡Buen día!! Vídeo bien explicado!! felicitaciones... Tenía dudas sobre los cálculos de volumen en la comparación de nubes. Hay muchos videos en youtube que muestran cálculos por comparación en la nube, pero ninguno tiene este conocimiento. Creo que algunos están calculando mal. Ahora sí, hice la comparación entre software aquí y se cerró. Comparé entre el software; topocad200, sistema topográfico, Dswik y con la nube siguiendo estos pasos y cerrado. ¡¡Felicidades!!
Grazie!
Muito obrigado! Era exatamente o que eu procurava!!
Boa tarde! Cesaaugusto@ você usa o Cloud compare?
ciao Paolo, se volessimo invece calcolare i volumi non da un piano ma da una superficie "mossa" (ad esempio sterro e riporto da due nuvole di punti) sarebbe possibile?
Ciao Stefano, sì
Si tratterebbe di confrontare i DEM (prima e dopo) calcolati da nuvole di punti che comunque rappresentano una situazione movimentata...
Gran bel video, come tutti i tuoi video che sto piano piano seguendo. Mi permetto di farti un piccolo appunto sui volumi che hai calcolato... parli di 842mila mc di volume, che distribuendoli ipotizzando un'altezza media di 3 metri significa occupare un'area di circa 27 ettari di terreno... un topografo dovrebbe riuscire a figurarsi una montagna (un volume) di 842mila mc, e sono quindi CERTO che si tratta di un classico errore "di distrazione" legato all'impegno lodevole che metti nelle tue spiegazioni 😉, ma forse potresti aggiungere un appunto in quel momento del video, affinchè magari chi visiona il video non venga tratto in inganno da quei numeri!! Detto questo... grazie per il video e l'ottima spiegazione, mi tornerà utile sicuramente!!
Ciao Luca grazie mille per il tuo appunto...
Ho proprio preso un abbaglio.
Cercherò di aggiornare il video con una nota!
GrazieQ
Ciao Paolo come valuti il calcolo dei volumi in metashape?sembra più speditivo di questo ma hai mai confrontato i due risultati dai due software?grazie
Credo che passare attraverso la mesh, come fa Metashape, permette di avere dati più precisi, a patto che la mesh non abbia irregolarità.
Con Cloud Compare però riesci a confrontare momento diversi, caricando nuvole diverse per vedere l'evoluzione nel tempo.
Ciao, è possibile avere le differenze percentuali tra i due 3d?
Ciao Fabrizio, che io sappia no.
CC calcola il DEM come differenza dell'elevazione delle celle confrontate.
Si potrebbe però passare attraverso i campi scalari per avere informazioni percentuale.
Prima però è importante definire l'intero su cui calcolare la percentuale...
@@PaoloCorradeghini grazie mille. E io avrei un 3d di un oggetto chiuso confrontato con se stesso con piccole variazioni. Trovo le differenze dopo lunghi allineamenti ma capire la percentuale di differenza non riesco