Buonasera Paolo, video molto interessante e ben fatto. C'è un modo con la nuova versione di Cloud Compare per calcolare direttamente il volume senza dover eseguire la differenza tra i volumi? Grazie mille.
Ciao Martino, sinceramente non ti so dire che cosa è cambiato con l'ultima versione di CC. Al momento è ancora in fase Alfa e sto continuando ad usare la vecchia Beta.
Buonasera Paolo, ho seguito le indicazioni del filmato ma riscontro una cosa anomala. Ho importato una polilinea 3D in CC. La vedo nell'elenco di sinistra, come vedo anche i vertici di essa con il simbolino della nuvola. Seleziono l'iconcina, scelgo il comando RASTERIZE. Inserisco i parametri come da tue indicazioni ma vevo che la nuvola rasterizzata che mi crea è tutta a quota ZERO, ossia non tiene conto delle quote dei vertici della polilinea, Dove sbaglio secondo te? Grazie
Ciao Filippo, forse non ho capito bene la domanda (e non ho rivisto tutto il video e le procedure che descrivo). Se usi una polilinea per creare una griglia i suoi vertici sono molto radi ed è probabile che l'interpolazione riproduca tutto quanto al livello 0. Ma forse non ho colto bene il tuo messaggio...
@@PaoloCorradeghini grazie per la risposta Paolo. Si hai colto, sto cercando di creare una nuvola a partire da una polilinea chiusa che mi identifica la base di un cumulo di terra del quale devo calcolare il volume. Lanciando il comando RASTERIZE, tutto il ratser mi risulta alla quota ZERO. Seconde te, come potrei ovviare a questo?
@@filippotezzon6969 Prova a generare una mesh a partire dalla nuvola dei punti dei vertici della polilinea (Si tratta dello strumento di creazione di un piano) e, successivamente, con il tool "Sample Points on a Mesh" crei una nuvola di punti appoggiati alle facce del piano. Dopo puoi usare la nuova nuvola come riferimento per il calcolo dei volumi.
Ciao Paolo. Al posto del subsampling, cosa ne pensi di riconvertire la nuvola in 2d raster con la stessa spaziatura del modello interpolato? In questo caso il matching cell arriverebbe anche a valori del 100%...
Ciao, l'operazione di calcolo volumetrico lavora sulla nuvola di punti e quindi è possibile farla indipendentemente da come è stata generata nel processo fotogrammetrico. Tuttavia, se mancano i punti di appoggio a terra, non si può avere il supporto necessario per essere sicuri che i risultati del calcolo volumetrico siano corretti. Spero di aver risposto alla tua domanda. Paolo
Video utilissimo e molto ben fatto, mi ha salvato la vita! Grazie mille per l'ottimo lavoro!
Buonasera Paolo, video molto interessante e ben fatto. C'è un modo con la nuova versione di Cloud Compare per calcolare direttamente il volume senza dover eseguire la differenza tra i volumi? Grazie mille.
Ciao Martino, sinceramente non ti so dire che cosa è cambiato con l'ultima versione di CC.
Al momento è ancora in fase Alfa e sto continuando ad usare la vecchia Beta.
Buonasera Paolo, ho seguito le indicazioni del filmato ma riscontro una cosa anomala. Ho importato una polilinea 3D in CC. La vedo nell'elenco di sinistra, come vedo anche i vertici di essa con il simbolino della nuvola. Seleziono l'iconcina, scelgo il comando RASTERIZE. Inserisco i parametri come da tue indicazioni ma vevo che la nuvola rasterizzata che mi crea è tutta a quota ZERO, ossia non tiene conto delle quote dei vertici della polilinea, Dove sbaglio secondo te? Grazie
Ciao Filippo, forse non ho capito bene la domanda (e non ho rivisto tutto il video e le procedure che descrivo).
Se usi una polilinea per creare una griglia i suoi vertici sono molto radi ed è probabile che l'interpolazione riproduca tutto quanto al livello 0.
Ma forse non ho colto bene il tuo messaggio...
@@PaoloCorradeghini grazie per la risposta Paolo. Si hai colto, sto cercando di creare una nuvola a partire da una polilinea chiusa che mi identifica la base di un cumulo di terra del quale devo calcolare il volume. Lanciando il comando RASTERIZE, tutto il ratser mi risulta alla quota ZERO. Seconde te, come potrei ovviare a questo?
@@filippotezzon6969 Prova a generare una mesh a partire dalla nuvola dei punti dei vertici della polilinea (Si tratta dello strumento di creazione di un piano) e, successivamente, con il tool "Sample Points on a Mesh" crei una nuvola di punti appoggiati alle facce del piano.
Dopo puoi usare la nuova nuvola come riferimento per il calcolo dei volumi.
@@PaoloCorradeghini provo. Intanto grazie mille!
@@PaoloCorradeghini OK Paolo, funziona come hai descritto. Grazie!
Ciao come fai a importare le nuvole di punti a colori? In quale formato le esporti da metashape? Grazie
Ciao Arjanit, esportando in LAS la nuvola mantiene l'informazione di colore...
Ciao Paolo. Al posto del subsampling, cosa ne pensi di riconvertire la nuvola in 2d raster con la stessa spaziatura del modello interpolato? In questo caso il matching cell arriverebbe anche a valori del 100%...
Ciao Davide, grazie del commento.
Passare attraverso il raster è in effetti un'altra opzione per rendere i dati confrontabili tra loro.
Ciao!
solo facendo cosi´ il software mi restituisce un valore corretto del volume a me
buongiorno, mi chiedevo ma questa operazione, solo il calcoo volumetrico, si può fare anche senza prendere i punti a terra? grazie mille!
Ciao, l'operazione di calcolo volumetrico lavora sulla nuvola di punti e quindi è possibile farla indipendentemente da come è stata generata nel processo fotogrammetrico.
Tuttavia, se mancano i punti di appoggio a terra, non si può avere il supporto necessario per essere sicuri che i risultati del calcolo volumetrico siano corretti.
Spero di aver risposto alla tua domanda.
Paolo