Самый некорректный термин в соционике. Разница ЧЭ и БЭ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ย. 2024
- 💎идёт онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU
✨Типирование по современной соционике archetype-cent...
📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое clck.ru/33PxkX (таблица видео в открытом доступе)
📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3
🗒 Телеграм t.me/protskiy
❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH
Открытые фрагменты семинаров | полная версия:
Правда и ложь о Гамма квадре • Как проявлены ЦЕННОСТИ... | clck.ru/QeMcp
Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков • Тип ИЭИ Есенин как выж... | clck.ru/sRLCm
Бета и Гамма: можно ли обмануть стремительное время? • Как проявлена интуиция... | clck.ru/W45D5
БЕЛАЯ ЛОГИКА. Что это и чем она не является. ИЛЭ, ЛИИ, СЛЭ, ЛСИ. • Суггестивная БЛ и боле... | clck.ru/33Jq5e
Как прокачать сенсорику и выжить в реальном мире? • Сенсорика - интуиция. ... | clck.ru/32mfD7
Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты • Вторая Физика: фишки, ... | clck.ru/uS65f
Секреты 3 Эмоции + взгляд 1Э на 3Э • Как справляться с нега... | clck.ru/bkwGw
ИТО в соционике работают не так, как все думали! • Когда дуальность НЕ СР... | clck.ru/gcTqE
ЛОГИКИ и интертипные отношения • Эмоциональный интеллек... | clck.ru/U4jxP
Причины отсутствия отношений у разных типов (2 часа) clck.ru/sVotx
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам • ССЫЛКИ НА ГЛАВНЫЕ ВИДЕ...
⭐ Канал Катерины / ТароДоЗвезды ⭐
Канал Тимура Процкого / ТимурПроцкий
💻 Задать вопрос в эфир / ✨ добавить знаменитость donate.stream/...
#соционика #архетип #socionics
Катерине безумно идет этот цвет *_*
Этика эрекции звучит по лучше
Блин, а меня спросили чем троллейбус отличается от автобуса, и я ответила что у троллейбуса рожки вверх, а у автобуса рожки вперёд. сама не ожидала так спалить этику, а логик который это спрашивал не понимал ещё какие рожки у автобуса, хотя очевидно что он сделан в виде муравья... я думала все воспринимают здание как определенное растение а транспорт как конкретное животное. а логики сенсорики оказываются когда смотрят на останкинский колос, видят что-то своё непонятное, типа кучи кирпичей, и описывают это на своём логико-сенсориковском.)
А я отличницей была потому что антропоморфные метафоры запоминаются за 5 сек, и повторять не нужно чтобы зазубрить 🤷🏻♀️
Я анализирую поведение людей с точки зрения молекулярно - кинетической теории. Вы не поверите - совпадает. По крайней мере, когда количество людей стремиться к значениям, равным постоянным из той же теории. Создание союзов подчиняется правилу Морковникова (химия), а поведение в переполненном транспорте - закону Гей-Люссака. Чё? В шоке? Так бывает, когда комментаторы нарушают заповедь Лао-Дзы, заходя в соцсети пьяными.
аахаахахахахха
Кто ж Вас так обидел...
что за хуйню я прочитал и ничего не понял ( это для меня так я так думаю) , интертипные работают , вы кто Робеспьер что ли , Максим или Штирлиц .
Я попробую вульгарно объяснить: у Катерины ЧЭ сильная и она когда рассказывает то следит за камерой и как будто отслеживает как выглядит и как-бы думает как её воспринимают, машет руками (причём жесты такие, длинные как будто что-то хватает и перебирает). В целом по лицу хорошо читается что человек сейчас испытывает.
Пару недель жил в одной квартире с Гамлетом и слегка офигел когда он играл в приставку и если его убивали он прям ярко орал и матерился. Ну и вообще если его вывести то атмосфера прям грозовая, застал этот момент пару раз.
И на контрасте: я например Дон и ЧЭ активационная (одномерная, но ценностная) и я помню как она у меня в детстве прокачивалась когда появился друг Гюго и вокруг него уже целая компания людей. Я много анекдотов выучил, в компании учился шутить и "захватывать" внимание (ЧЭ+ЧС), в школе выступал и в целом публичные выступления мне по кайфу. Когда что-то рассказываю тоже активно машу руками и всегда слежу за реакцией.
Всегда как бы неявно отслеживаю настроение в коллективе или компании, некую атмосферу и негатив быстро напрягает. Но даже позитивная ЧЭ обстановка меня не особо интересует: она как бы должна быть. Если например кто-то заболел то я буду шутить или спрашивать "как ты?" и "не переживай, ща подлечим" итд.
В коллективе я не знаю как кто ко мне относится, да и не очень интересно пока проблемы не возникают на этой почве. Я просто по умолчанию со всеми стараюсь быть вежливым, не выделять любимчиков и в меру быть активным и весёлым. Если рядом кто-то чудит по ЧЭ то я вообще скорее всего не буду никуда встрявать.
При этом БЭ для меня это просто душнилово какое-то. Особенно напрягают когда мне объясняют моё поведение с позиции БЭ: "ты это не сделал потому что обиделся на меня?" (нет, просто блин забыл) и так далее. Это такое недоумение и мерзкое чувство вызывает.
С близкими людьми мне проще когда как-то показывают (ЧЭ) что происходит: может моя шутка обидела или если нужна какая-то поддержка то я буду переживать внутри но могу только советы надавать или предложить денег но именно сильного сочувствия явного от меня сложно получить.
Для Дона у Вас чересчур много наглядных примеров из жизни приведено (это же ЧЛ). У Донов побольше обобщенных формулировок, без конкретики. Не говоря уж о том, что весь длинный коммент о том, как ВЫ взаимодействуете (строите отношения) с другими людьми)
у Калинаускаса наилучшие термины: субъектная и обектная этика, логика и т.д.
Вот кстати удивляешься способности сенсорных этиков вляпываться в отношения с чм совершеннейшим абьюзером они как будто ищут, скучно им живется чтоле..
Как много слов вступления, а заявленная тема не раскрыта... Начала недовольно писать я)))
И тут услышала слово злой.
А ведь реально. Для меня это про эмоциональное состояние и оценку настроения. А ведь может быть и описание характера и отношения к людям...
Уже интересно))
И вот они разные версии Тима. Один типировщик увидит оценку по чэ, а другой по бэ)))
Рациональное соционическое не есть рациональное с позиции формальной логики. "Классный" - такой же бэ термин. Термины вообще не могут быть приписаны к какому-либо аспекту, поскольку с точки зрения общей психологии отслеживаются флективность и детерминация любого термина
Психология в соционическом типировании не применяется, анализ аспектов построен на других принципах.
Вырванное из контекста слово "классный" у белого этика может относиться к БЭ - в ряду других указывающих на БЭ слов и фраз.
@@socionics24 , соционика - раздел психологии или очередное сектантство?
Официально это не раздел психологии, но это психологический метод.
а секта это вообще-то религиозная организация, соционика не имеет ничего общего с религией.
ппц, помню читала описание, где типа Дюма соционический это такой душевный лекарь, столкнулась в жизни с ЛФВЭ Дюмой, нарвалась на полное не понимание и игнорирование чувств партнера (дуала), минимум проявления творческой этики, и очень много работает (правда руками). Хотя описание говорит, что типа у Дюмы деловая логика болевая и он вообще с болевой сталкиваться не хочет. А мой начальник Дюма (1В) в активации с Робесьпером вообще успешные бизнесмены, при чем большинство деловых вопросов решает именно Дюма с 1В.
А они могут быть, например, Габенами?
Может ли окружающие обстоятельства повлиять на восприятие?
Просто в детстве я точно помню, что был охренеть каким белым этиком и при этом у меня сильно проявлялась 3 л (типичный Гексли).
Ну а сейчас под окружением и даже жертвой 3-их воль для меня будто тоже стало важно их аспекты.
Но также я интересуюсь не этическими увлечениями (конструирование и программирование, из-за чего приписывал себя в intp в начале).
На счет социальной активности я скорее интроверт, но если завестись то другое дело, хотя в последнее время не особо получаю от этого удовольствия.
Схожусь во мнении (хоть и не в постоянном) что я гексли, на всякий случай родители батя ЛИИ и мама ЛСИ, ну и заодно младший брат СЭЭ с нарцистическими чертами.
На счет оформления текста лучше уделять не особое внимание, потому что бывает по разному.
Тут много чего нужно добавить, да примерно понятно что напишут, ну на всякий случай оставлю, так как средств на типирование у школьника не имеется)
По моему дорогавто слишком
3:07 опочки ,удивили меня сильно , я аж офигел , мысли совпали , я думаю ...ммм🤔🤔🤔может чэ назвать этика реакций , и тут Катерина говорит об этом я😳.Ошибка ,Она говорит о этике вообще , я подумал о чёрной .Вот думаю бэ назвать этика характера, чэ этика реакций.
Катерина, вы Гамлет по социотипу или нет , просто интересно.
Больше похожа на Есенина
Популярные фамилии в соционике: аугусти... чути, калинаускас. Все прибалты какие-то. А прибалтика состоит в нато.
Коварное НАТО с помощью соционики развалило СССР!!
Archetype Center Ну, не столь буквально. Просто НАТО - это западные страны. Западные страны имеют привычку проводить социологические и прочие исследования. Для исследований могут использоваться разные страны. Какова цель этих исследований - известно исследователям, а не исследуемым. Вопрос - происходит ли изменение личности человека, определившего свой тип и в какую сторону?
Archetype Center Абсолютно не подписываюсь под своими словами. Так.. рассуждения на тему: может быть, а может и не быть. В любом случае, надо не терять критическое мышление.
Так а в чем все-таки разница между ЧЭ и БЭ?)))
БЭ - об отношениях и о качествах. А ЧЭ?
Манеры и поведение в обществе
@@FeDDoSoff ох, непонятно.
@@Natali_Piter не мне с 3ьей логикой вам обьяснять, но попробую. Допустим вы смеетесь на похоронах, неважно по какой причине, - это неуместное поведение. Однако оно не показывает вас человека, который как-то плохо или наоборот хорошо, относится к умершему человеку. Может у вас реакция на само событие такая, от стресса, вот вы и смеетесь. А к самому человеку вы можете относится очень хорошо, хотя другим может показаться, что вы таким образом показываете свое неуважение к человеку. Думаю что то такое. (Это синтезированное мнение на основе того что я читал про ЧЭ и БЭ)
@@FeDDoSoff вот такие невротические реакции в стрессе, на мой взгляд, вообще не имеют отношения к соционике.
@@Natali_Piter неважно, невротическая это реакция или нет. Важно что обработка этой информации говорит о том, что смех на похоронах - неуместное поведение, потому что так сложилось исторически. Похороны - время скорби. И смеятся здесь неуместно. Это и есть ЧЭ
"кто любил, кто нет, был настоящим/нет, враги друзья, хорош плох... - БЭ". как же звучали бы темы ЧЭ? Прям в проговариваемости, не могу выдумать :с
"он ей нравится, она каждый раз кидает взгял, когда тот..", "Крутой учитель, единственный веселый, который не дает скучать на уроке".. (странно звучит ЧЭ от Штирлица?)))
Настроение, грусть, радость, хмурый и тд
"Веселье - это когда ты находишься в приподнятом настроении, когда вокруг царит приятная позитивная атмосфера, можно шутить, радоваться, смеяться с друзьями. И ничто не может ввести меня в уныние, грусть, печаль, когда я с ними, потому что мои друзья - самые лучшие, они умеют развеселить и вдохновить, когда надо - утешить, дать совет. Ведь они всегда рядом со мной, не только чтобы поржать и потусить, а и в плохие времена, когда не все складывается так, как хотелось, когда я обижен и разочарован, когда нуждаюсь в эмоциональной поддержке".
Ну вот как-то так ответит черный этик, утрированно, ради примера.
@@dennyhornet8718прикольно
что такое антропоцентризм?
центром всего является человек
@@valeriagaydukova саул
@@Nagyszeru5 ?
@@valeriagaydukova это спасибо на сленге
@@Nagyszeru5 на каком?
не за что)
То есть: Бэ обобщает характеристики, чэ детализирует...так?
БЭ дает характеристики внутренних качеств человека - какой он постоянно, не в данный момент, а вообще. Как сказала Катерина: Злой человек вообще, внутренне, качества такие проявляет - БЭ, а злой прямо сейчас, т.е. разозлился - ЧЭ. Вообще, злой - это лексика ЧЭ, а вот семантика (что имеется в виду, чем человек наполняет это слово) - БЭ. Получается, многоаспектное слово. Как и "деньги", многие считают, деньги - это ЧЛ.
Так же. Добрый, злой, плохой, хороший, любимый, верный - БЭ. Веселый, грустный, смешной, классный, озорной, спокойный - ЧЭ.
Еще:
Любовь - ЧЭ (как чувство)
Любовь к... - БЭ (как отношение). Так что, тут тоже нужно нюансы учитывать. В общем, все сложно и просто. :)
@@Adelheid_Ardal хм, я тут читал/слышал, что БЛ также обобщает законы и говорит о том, какой по своему устройству/состоянию какой-то механизм вообще, а ЧЛ мыслит более конкретно. Как вы думаете, а с сенсорикой и интуицией такая же штука или там по другому надо понимать экста/интроверсию?
@@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ БЛ рассказывает как теорию. ЧЛ - на практике, в действии. Вот пример из речи моего мужа Габена: ущелье, в которое пошли, называется Ледяная ферма, почему - потому что в последнюю очередь весной сходит снег = БЛ через ЧЛ
Здесь он ответил, почему называется так ущелье. Но с помощью действий, ну и времени. Потому так и называется.
@@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ На мой взгляд, динамические аспекты они в принципе более обширные, глубокие, чем статические, ведь это всегда процесс. ЧЭ, ЧЛ, БИ, БС - как раз динамические аспекты, значит, описывают процессы. Если ЧС рассматривает внешние качества предметов: стол круглый, диаметр 80 см, высота 70 см, цвет красный, глянцевый - все это статические характеристики, ЧС. А когда идёт сравнения между, например, двумя столами: этот стол выше другого, его цвет ярче и немного темнее, ещё у него матовая текстура приятная на ощупь и он гораздо удобнее по высоте. - вот эт БС, интровертная. Интроверсия - это сравнения объектов между собой: темнее, зеленее, лучше, хуже, дольше, быстрее, вернее и тд.
@@Adelheid_Ardal Я думаю, что ЧС - это вообще не про внешний вид, а скорее про давление и влияние. Неужели вы правда думаете, что единственное различие белых сенсориков и чёрных сенсориков в том, что первые говорят "это …, чем …", а вторые "это ..."???
(Дальше - не претензии к вам, просто воображение разыгралось) Нихреново вы так сузили целый информационный аспект) Интересно, по каким неведомым причинам чёрный сенсорик не может сравнить два объекта? Это как вообще проявляется? Типа пытается изо всех сил произнести слово "чем", но вот хоть убей - не может xD Это уже магия какая-то :|
Я уже полгода как отошёл от мысли, что интроверсия - это сравнение объектов. Интроверсия - это отношения/взаимосвязи между объектами. А отношения - это далеко не сравнение.
Насчёт глубины: можно вспомнить ещё одно деление. Например, экстравертные аспекты - это поверхностная внешняя и конкретная информация, интровертные - глубинная и общая информация (скорее, информация О глубинном и общем). Но по части статических/динамических аспектов я с вами полностью согласен)) Кстати, есть ещё одна интерпретация по поводу этого разделения: статические аспекты - это информация об обстановке, динамические - информация о последовательностях. На своём опыте заметил, что базовые ЧЛ, когда говорят что нужно сделать, перечисляют конкретные шаги, а я, как базовый белый логик, не понимаю зачем об этом говорить, если можно просто сказать в какое состояние нужно привести данную систему, типа не "сделай это, это и это, а потом вот это", а "сделай так, чтобы всё было вот так и в таком вот состоянии".
с течением времени я стала замечать, что Вы ни разу не ответили на мои комменты. другим отвечаете, а мне нет, и даже не лайкаете. С чем интересно это связано? холодный игнор и неглект пары ревизор-заказчик??? хм....или я где-то лЯпнула что не то??