Ваши знания и опыт приобретены в СССР уровень Вашей квалификации подтверждает преимущества нашей советской системы образования желаю скорейшего возвращения на родину и не вертуально а реально продолжить обучение наших студентов Вшему искусству схемотехники
Спасибо! Ваш труд сложно переоценить! В этом курсе лекций я нашёл практически все ответы на свои вопросы. Однако хотелось бы услышать Ваши рекомендации по разводке печатных плат. Особенно касающиеся разводки аналоговой и силовой земли.
Эти земли соединены в точке подвода питания, дальше они расходятся. Я уже давно работаю с четырехслойными печатками для УНЧ, но не знаю, доступны ли они в России. Под силовую землю выделяется нижний слой, почти весь заполненный фольгой. Аналоговая земля во втором слое. Первый и третий - сигнальные, но можно использовать и свободные части земляных слоев под короткие изолированные от земель дорожки. При двусторонней разводке обычно силовая земля внизу, а аналоговая вверху, обе вместе с сигнальными дорожками. Вместо неудобных сигнальных дорожек при необходимости используют многочисленные перемычки на верхней стороне, их не надо бояться. Это лучше, чем рвать землю. Силовые транзисторы на краю платы. Их выводы изгибают под прямым углом, чтобы корпуса оказались за пределами платы для крепления к радиатору. Термокомпенсирующий транзистор на плате, но параллельно ему тремя проводами подключают еще один такой же, но приклееный к корпусу одного из выходных транзисторов. При этом если один провод и отвалится, то транзисторы не сгорят. Я готовлю видео, где учтены все замечания от собравших УНЧ. От звука все в восторге. Основная жалоба - дрейф тока покоя при прогреве. Это свойство всех УНЧ класса АВ. Дрейф мало на что влияет, но я внес конструктивные изменения для лучшей стабилизации.
Спасибо! Хотелось бы чаще видеть Ваши лекции. Благодаря Вам скачал симетрикс. Есть небольшие нюансы по схемам, которые могут запутать неискушенного радиолюбителя. Так в схеме дискретного предусилителя на выходе возник конденсатор 10 мкф, а в схемах УМЗЧ на выходе появились LRC фильтры, которых не было в предыдущих лекциях. Неплохо бы услышать Ваши мысли по этому поводу. Да и схемой защиты АС можно добавить последне видео. Ещё раз спасибо.
Спасибо за курс! Очень интересует тема гибридных усилителей! Очень бы хотелось схему мощного выходного каскада с питанием +/-63в, пригодного для использования с ламповыми и транзисторными каскадами усилителя напряжения. Чтобы можно было запустить автономно выходные каскады без общей ОС и экспериментировать с УН для сравнения на слух. А при необходимости вводить ОС. Ещё нужна схема фонокорректора для винила.
Вряд ли возможно сделать что-либо лучше, чем Sokol-3P. Уменьшать артефакты на выходе просто дальше некуда, они и так абсолютно не слышны. Поэтому качество звучания определяется только источником и колонками. Усилитель здесь уже ни при чем.
@@1t308a Как выяснилось на практике, меломаны часто выбирают не то, что лучше по параметрам. Почему-то нравится определенное звучание, не взирая на проценты искажений. Я долго думаю об этом. Вероятно, одними искажениями маскируются другие? Ведь источник на стороне воспроизведения , а также и на студиях записи-перезаписи тракт далёк от идеала! Сколько там уже гармоник, шумов и прочего мусора? Слушателям очень нравится варианты с введением вольтдобавки. Ощущение, что для слушателей важнее именно динамические характеристики, и ПОС частично восполняет динамику и компенсирует зажатость записей и привносит живость и объёмность звучанию. Особенно это заметно в стерео. Между колонками начинает звучать пространство, звук исходит не из колонок, а звучит пространство между ними, формируется выпуклая голографическая картинка, которая обманывает мозг. Также рассматриваю применение темброблока так: для многих это как подсознательную попытку увеличить динамику. Применяя эквализацию, наворачивая нч и вч меняется соотношение между уровнями звуков в миксе, кроме этого, разбивается фазовая монотонность и это положительно влияет на восприятие музыки, хотя по приборам, вносятся искажения. Это в ваших конструкциях хорошо рассчитана ООС и грамотно применена и вероятно, не вносит искажений динамики в музыкальный сигнал. А ведь она ещё применялась повсеместно, почти на каждом этапе прохождения сигнала. Убежден, что не все инженеры всё так хорошо рассчитали как вы! Чаще ООС зажимает звучание, теряются послезвучия, тихие звуки на фоне более громких и убивает макродинамику. Экспериментируя, сравнивая и прослушивая, я пришёл к гибридным конструкциям, где получается очень короткий тракт и мало элементов на пути сигнала. Сначала я не верил в то, что есть вклад в звучание радиодеталей. Стал проводить эксперименты и оказалось, что действительно слышно и направление включения проводов, резисторов, конденсаторов и тд! Их типы, материалы выводов, направления включения слышны и для этого не нужно быть музыкантом уровня Ростроповича с золотыми ушами! Я попросил своего 86 летнего деда послушать и высказать свои впечатления, а сам переключал межблочные провода к усилителю. Менял направления и их типы (луженые, посеребреные, медные, с экраном и без). Дед высказал впечатления своими словами и я понял, что он услышал то же самое, что и я! А ещё говорят, что старики не слышат! В музыке для нас важны эмоции, а они кроются в динамических контрастах, перепадах громкости. Донесение (или даже восполнение) этой утерянной при записи динамики важный аспект для восприятия. Здесь кроется "цепляет" или "не цепляет" музыка.
Знаю я это. Есть любители намеренно искажать звук для украшательства по их понятиям и млеют. И вводят термины типа прозрачности, кристальности и т.д, которые не имеют ни определения, ни метрики. А для меня, того, чего нельзя точно измерить, не существует. Качество звучания транзисторного усилителя, по моему мнению, определяется формой ФЧХ петли ООС. Если запас по фазе не проседает ниже 45 град ни на какой частоте, то такой УНЧ и будет звучать "кристально". Это никогда не выполняется в УНЧ с ОУ в петле ООС, потому, на мой взгляд, все они звучат плохо, как бы их не расписывали.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как лучше увеличить мощность у этого усилителя до 1-1.5 ватт? Запараллелить 2-3 выходных транзистора? Идея термостабилизации выходных транзисторов резисторсми повышенного номинала с параллельными конденсаторами мне нравится, сам давно думал об этом. А почему в качестве выходных выбраны Шиклаи а не Дарлингтоны? Насколько я понимаю, Дарлингтоны более быстрые, ведь Шиклаи представляют из себя усилитель с общим эммитером и обшим коллектором, или нет?
спасибо за обзор УМЗЧ с токовым управлением и предварительный с токовым выходом...особенно что есть схема и на дискрете...на фоне всего уже приевшегося это действительно интересные вещи...заканчиваю сборку...думаю что не разочаруюсь...
Ваши знания и опыт приобретены в СССР уровень Вашей квалификации подтверждает преимущества нашей советской системы образования желаю скорейшего возвращения на родину и не вертуально а реально продолжить обучение наших студентов Вшему искусству схемотехники
Спасибо огромное за такой серьёзный труд! Ваш канал без преувеличения уникален. Продолжайте, пожалуйста, свою просветительскую работу.
Снимаю шляпу перед проделанной работой. Автору здоровья и успехов!
Здравствуйте, огромное спасибо!!!. Ждём продолжения лекций.
Большое спасибо за схемы, надеюсь когда нибудь реализую схему усилителя в железе.
Спасибо! Ваш труд сложно переоценить! В этом курсе лекций я нашёл практически все ответы на свои вопросы. Однако хотелось бы услышать Ваши рекомендации по разводке печатных плат. Особенно касающиеся разводки аналоговой и силовой земли.
Эти земли соединены в точке подвода питания, дальше они расходятся. Я уже давно работаю с четырехслойными печатками для УНЧ, но не знаю, доступны ли они в России. Под силовую землю выделяется нижний слой, почти весь заполненный фольгой. Аналоговая земля во втором слое. Первый и третий - сигнальные, но можно использовать и свободные части земляных слоев под короткие изолированные от земель дорожки. При двусторонней разводке обычно силовая земля внизу, а аналоговая вверху, обе вместе с сигнальными дорожками. Вместо неудобных сигнальных дорожек при необходимости используют многочисленные перемычки на верхней стороне, их не надо бояться. Это лучше, чем рвать землю. Силовые транзисторы на краю платы. Их выводы изгибают под прямым углом, чтобы корпуса оказались за пределами платы для крепления к радиатору. Термокомпенсирующий транзистор на плате, но параллельно ему тремя проводами подключают еще один такой же, но приклееный к корпусу одного из выходных транзисторов. При этом если один провод и отвалится, то транзисторы не сгорят. Я готовлю видео, где учтены все замечания от собравших УНЧ. От звука все в восторге. Основная жалоба - дрейф тока покоя при прогреве. Это свойство всех УНЧ класса АВ. Дрейф мало на что влияет, но я внес конструктивные изменения для лучшей стабилизации.
Доступно практически на всем постсоветском пространстве. Спасибо китайцам. Но нам бы ЛУТ😂😂😂
С нетерпением ждём новое видео!
Спасибо, что нашли возможность, выложить в одном архиве.
Огромное спасибо, за такие подробные и очень интересные уроки!
Большое спасибо за Вашу работу!
Спасибо! Здоровья Вам и новых проектов!
Спасибо! Хотелось бы чаще видеть Ваши лекции. Благодаря Вам скачал симетрикс. Есть небольшие нюансы по схемам, которые могут запутать неискушенного радиолюбителя. Так в схеме дискретного предусилителя на выходе возник конденсатор 10 мкф, а в схемах УМЗЧ на выходе появились LRC фильтры, которых не было в предыдущих лекциях. Неплохо бы услышать Ваши мысли по этому поводу. Да и схемой защиты АС можно добавить последне видео. Ещё раз спасибо.
Конденсатор проигнорируйте, а фильтры на выходе добавлены для компенсации емкости длинного кабеля от усилителя к колонкам. Вроде я об этом упомянул.
Не хватает ещё для полного комплекта усилителя стрелочных индикаторов уровня мощности и селектора входов .
Спасибо за курс! Очень интересует тема гибридных усилителей! Очень бы хотелось схему мощного выходного каскада с питанием +/-63в, пригодного для использования с ламповыми и транзисторными каскадами усилителя напряжения.
Чтобы можно было запустить автономно выходные каскады без общей ОС и экспериментировать с УН для сравнения на слух.
А при необходимости вводить ОС.
Ещё нужна схема фонокорректора для винила.
Вряд ли возможно сделать что-либо лучше, чем Sokol-3P. Уменьшать артефакты на выходе просто дальше некуда, они и так абсолютно не слышны. Поэтому качество звучания определяется только источником и колонками. Усилитель здесь уже ни при чем.
@@1t308a Как выяснилось на практике, меломаны часто выбирают не то, что лучше по параметрам. Почему-то нравится определенное звучание, не взирая на проценты искажений. Я долго думаю об этом. Вероятно, одними искажениями маскируются другие? Ведь источник на стороне воспроизведения , а также и на студиях записи-перезаписи тракт далёк от идеала! Сколько там уже гармоник, шумов и прочего мусора?
Слушателям очень нравится варианты с введением вольтдобавки. Ощущение, что для слушателей важнее именно динамические характеристики, и ПОС частично восполняет динамику и компенсирует зажатость записей и привносит живость и объёмность звучанию. Особенно это заметно в стерео. Между колонками начинает звучать пространство, звук исходит не из колонок, а звучит пространство между ними, формируется выпуклая голографическая картинка, которая обманывает мозг.
Также рассматриваю применение темброблока так: для многих это как подсознательную попытку увеличить динамику. Применяя эквализацию, наворачивая нч и вч меняется соотношение между уровнями звуков в миксе, кроме этого, разбивается фазовая монотонность и это положительно влияет на восприятие музыки, хотя по приборам, вносятся искажения.
Это в ваших конструкциях хорошо рассчитана ООС и грамотно применена и вероятно, не вносит искажений динамики в музыкальный сигнал. А ведь она ещё применялась повсеместно, почти на каждом этапе прохождения сигнала.
Убежден, что не все инженеры всё так хорошо рассчитали как вы!
Чаще ООС зажимает звучание, теряются послезвучия, тихие звуки на фоне более громких и убивает макродинамику.
Экспериментируя, сравнивая и прослушивая, я пришёл к гибридным конструкциям, где получается очень короткий тракт и мало элементов на пути сигнала. Сначала я не верил в то, что есть вклад в звучание радиодеталей. Стал проводить эксперименты и оказалось, что действительно слышно и направление включения проводов, резисторов, конденсаторов и тд! Их типы, материалы выводов, направления включения слышны и для этого не нужно быть музыкантом уровня Ростроповича с золотыми ушами!
Я попросил своего 86 летнего деда послушать и высказать свои впечатления, а сам переключал межблочные провода к усилителю. Менял направления и их типы (луженые, посеребреные, медные, с экраном и без). Дед высказал впечатления своими словами и я понял, что он услышал то же самое, что и я! А ещё говорят, что старики не слышат! В музыке для нас важны эмоции, а они кроются в динамических контрастах, перепадах громкости. Донесение (или даже восполнение) этой утерянной при записи динамики важный аспект для восприятия. Здесь кроется "цепляет" или "не цепляет" музыка.
Знаю я это. Есть любители намеренно искажать звук для украшательства по их понятиям и млеют. И вводят термины типа прозрачности, кристальности и т.д, которые не имеют ни определения, ни метрики. А для меня, того, чего нельзя точно измерить, не существует. Качество звучания транзисторного усилителя, по моему мнению, определяется формой ФЧХ петли ООС. Если запас по фазе не проседает ниже 45 град ни на какой частоте, то такой УНЧ и будет звучать "кристально". Это никогда не выполняется в УНЧ с ОУ в петле ООС, потому, на мой взгляд, все они звучат плохо, как бы их не расписывали.
дякую,лайк,підписка і качаю..
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как лучше увеличить мощность у этого усилителя до 1-1.5 ватт? Запараллелить 2-3 выходных транзистора?
Идея термостабилизации выходных транзисторов резисторсми повышенного номинала с параллельными конденсаторами мне нравится, сам давно думал об этом.
А почему в качестве выходных выбраны Шиклаи а не Дарлингтоны? Насколько я понимаю, Дарлингтоны более быстрые, ведь Шиклаи представляют из себя усилитель с общим эммитером и обшим коллектором, или нет?
Использовать более мощные транзисторы, например, D44 и D45, уменьшить эмиттерные резисторы и сопротивление нагрузки.
Доброго здравия ! Какой вариант УНЧ из вашей публикации вы пробовали в собранном виде?
Я - никакой, а подписчики делали Солол-2. Пишут, что работает сразу.
@@1t308a СПАСИБО, меня очень порадовал Ваш подход,
делал давно Солнцевский,
звучал для меня (в 1986м) превосходно, на другие небыло времени,
спасибо за обзор УМЗЧ с токовым управлением и предварительный с токовым выходом...особенно что есть схема и на дискрете...на фоне всего уже приевшегося это действительно интересные вещи...заканчиваю сборку...думаю что не разочаруюсь...
В любом случае отпишитесь по результатам.
@@mr.thousand5280 Присоединяюсь, ждём результат.
Спасибо
1
А как прикрутить метод монтекарло в программе моделирования simetrix для анализа коэффициента нелинейных искажений...?