ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ค. 2023
- В этом обзоре речь пойдет об основном боевом танке Италии - C1 Ariete. Расскажу коротко историю создания танка, о его возможностях и недостатках.
00:59 - История
06:28 - Характеристика
12:20 - C2 Ariete/Ariete Mk2
13:56 - Недостатки
🎥Обзор на британский танк Challenger 1 - • Британский танк Challe...
🎥Обзор на британский танк Challenger 2 - • Британский танк Challe...
🎥Обзор на американский танк M1 Abrams - • Американский танк M1 A...
🎥Обзор на французский танк Leclerc - • Французский танк Lecle...
🎥Обзор на пулемёт MG-3 - • Немецкий пулемёт MG-3 ...
🍦Поддержать канал:
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #танк #Ariete - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
th-cam.com/channels/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html
Считаю решение Итальянцев сделать Ариете правильным , ибо Какой ни какой это свой танк, и не нужно зависеть от другой страны в случаи чего.
Потом тоже сделают норм. доработают и норм)
Спасибо за обзор ! На момент разработки по бронезащите он не уступал немецкому , а в боковой проекции на три головы была выше ! Но , так то не очень подходящая конструкция для Италии , танк должен быть достаточно лёгким и подвижным , из за географии Италии - в основном это гористая местность , лишь в Паданской низменности более менее равнинная местность , но там большое количество разветвлений рек , поэтому попытка обеспечить комфорт экипажа ( это сказалось на габаритах машины ) при ограниченном весе , так или иначе сказалось на бронировании , а расположение боезапаса скорее всего ,, подсмотрели,, на Леопард 2 , у него 37 снарядов в носовой части , слева от мехвода , остальное если не ошибаюсь в корме башни ( здесь даже Ариэте предпочтительнее , боковая броня в три раза толще ) ! Удачи ! Всем мирного неба !
Вы наверное удивитесь но105мм снарядами можно поразить лютой современный танк в уязвимую зону.
Смотря каким снарядом и куда он ударит
@@user-jg5jd5og8l борта абрамса и леопарда 2а6 можно пробить с 30мм автопушки там всего 20 мм брони
@@user-lz9rw8dy7f Ага видели россиян помножених на о в Буче.
@@user-pp5vg3sc1n Басни Манямирка
Главное что пушка и снаряды норм, а это значит его стоит бояться если ты на другом танке
Танк красивый
Смотря как использовать. А боеукладку можно не ложить в отделение возле водителя. Ведь в реальном танковом прорыве, больше чем 15 снарядов танк не сможет выстрелить.
Думаю, итальянцы зря сняли этот танк с производства в своё время. У "Ариете" есть весьма неплохой модернизационный ресурс. Слабая броня не есть такой уж прям фатальный недостаток, ибо современные средства защиты танков вовсе не требуют делать из него толстокожего тяжеленного монстра.
Собственно, его осталось только доукомплектовать противокумулятивными экранами и коробами, динамической защитой, активной защитой и всевозможными системами постановки помех. Заряжающего заменить на некий автомат заряжания, и, доукомплектовать внутреннее пространство танка как дополнительной защитой экипажа так и приборами, повышающими боевую осведомлённость экипажа (средствами "сетенцентрической войны"). Все эти прибамбасы во всей их совокупности ЗНАЧИТЕЛЬНО повысят эффективность данного танка без внесения кардинальных изменений в его конструкцию и без серьёзного повышения его массы.
В самой его конструкции изменять особо-то и нечего - вполне себе хорошая платформа в качестве базы для дальнейшего усовершенствования.
На С-1 "Ариете" более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.
@@user-yl5fe1rc1k "более современная" это как именно?
@@user-iz6zm7jn4b нижняя лобовая деталь защищена отлично, а верхняя - под очень большим углом наклона.
@@user-iz6zm7jn4bтам больше катаной гомогенной брони на 35мм во лбу
Спс за ролик
👍 👍 👍 👍 Спасибо!
Можна ещё видео про "не знаминитьх танков маленьких стран".
Таких нет
@@lukois Бразильский - Озорио, Пакистанский - Аль Кхалид, Северо Корейские - ЧхонМа хон, ЮАР- Элифант, Япония - Тип-10 , Египетский - Рамзес 2, Индийский - Арджун, Иранские - Зульфикар и Карар. , Румынские - RT-85 , Хорватские М-55, Югославские М-84 , Швейцарские - Pz-68 , Австрийские - Кирасир. и т.д. и т.п.
@@DmitriyKazusiro больше половины этих стран нифига не маленькие и имеют свой ВПК, также большинтсов этих танков это модификации уже существующих
@@DmitriyKazusiro по итогу ни одного полноценного танка маленькой страны ты не назвал
@@lukois Хм, Большинство, но не все. И понятие Маленьких стран тоже растяжимое. В контексте автора предложения, как я понял, это рассказывать про НЕ САМЫЕ знаменитые танки вообще. Ибо классические варианты танков знают все. А вот такую машину как тот же Ариете знают далеко не все. может что слышали, но не более.
После вчерашнего лучший Т-72
А ты поц на нем катался?
@@user-do6fr6kb5h Крепко тебя переебало телепиzдером лапоть дырявый.
Я не давно узнал про Ariette и Big Gun как раз зделал на него обзор вот как хорошо сошлось
Посмотри ещё ролик у Military WOLF . Он ролик тоже делал по Ариетте и другим танкам. ( Про Юхно корейские тоже делал ). для более полноценного познания можешь посмотреть у него ролик.
Мне в 2010-м году привезли из США модель серую, танк. Думал типа абрамса или леопарда, а только с твоего ролика понял, что это этот итальянец, ну дела)
вот за него прям интересно посмотреть
У Италии был на вооружении OF-40, считай тот же 1 лео, а ариете считай тот же 2 леопард, но без брони
На С-1 "Ариете" более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.
@@user-yl5fe1rc1k Танки типа разной конструкции. плюс смотря с каким Т-90 ты сравниваешь.
@@user-yl5fe1rc1k чел ариетта по габаритам больше леопарда. По весу меньше.
Теперь вопрос - из чего там броня ? Из обедненных макарон ? Или из корочек от пиццы ? Там броня на уровне первых леопардов 2 в лучшем случае.
@@user-sz5op7eq2m масса С-1 "Ариете" 54 тонны. В составе лобовой брони сталь, керамика, стеклопластик. Многослойная броня нейтрализует кумулятивное действие попавшего боеприпаса.
OF-40 никогда не стоял на вооружении, это экспортный танк он-же своеобразная модернизация обычного леопарда. У самой Италии были на тот момент: М47, М60, Леопард 1а2.
Ох как я ето люблю броня не превы шает 600 мм без учета углов ето да. Что весьма неплохо. Бортовая броня не превышает 150 мм ау кокого танка превышает?? У Мауса разве. ))
у любого танка с ДЗ
@@denisogorodnikov6581 дз не броня.
@@denisogorodnikov6581 Значит никакого.
Танк ни рыба ни мясо, видимо министерство обороны Италии в первую очередь исходит по экономическим соображениям, других объяснений просто нет. Очень интересно продолжайте в том же духе, сменя лайк👍
Ты наверное потомок танкиста который воевал на Курской дуге.
@@luka_mudischev911 в смысле?
ННе исключён и факт НЕ Желания Италии покупать танки у других. Пусть не найс танк во всех параметрах, но зато свой. А потом можно и набить руку.
Ciao amico. Viva Italia
Viva DUCE!😂
В мире нет такого шкафа который не падает
Иногда это происходит и от пацаненка
Действительно. Только в Украине не пацаны.
@@luka_mudischev911 в Украине пацанчики титаны
На ноль множат всех
Слава Украине
@@luka_mudischev911украина сдесь причём? 🤦♂️
@@user-kj4je5mp6h А ты пидор здесь причем? Нахуй скрылся в свою нору!
Для итальянцев, думаю было бы логичнее, лицензионная сборка Леопарда 2, с доработкой для жаркого климата. Со временем, можно на его основе, попытаться создать что-то своё, если это дело чести....
так ариете и сделан на основе леопарда 2
Для русских также логичен было б леопард 2 выпускать. Но не дают Лео 2.
@@user-zz2ew4dx4c побойтесь Бога, Ариете создан на основе, оооочень отдаленной тени Лео2. Как говорил классик: Хотели как лучше, а получилось как всегда....
@@armeniskandaryan2905 Это не меняет того факта, что Итальянцы взяли за основу немецкий проект. А то , что у них вышло. Давайте не забывать, что это первый полноценный Итальянский танк со времён 2МВ. Так что опыт даже горький, весьма ценен.
Вспомни их танк Of 40, он же тоже создавался как так сказать копия Leopard 1 но только лучше, так оно собственно говоря и было
Так же они и сейчас сделать захотели но только я как считаю что надо было чтобы создавала его чисто компания Otto Milaro, тогда бы проблем с ним не было и он был бы чуть хуже но всё же похожим на Leopard a2
Совершенно правильно, что итальянское правительство приняло решение делать собственные танки. Работают итальянские заводы, конструкторские организации, рабочие. Насчёт хорош или плох тот или иной танк. Воюют армии, командование, так вот, как они распорядятся танками в общевойсковом бою так и танки и солдаты будут или хорошие или плохие.
Ариете не плох, имеет свои достоинства.
Воюют не танки. Воюют экипажи.
Самое главное что танк дешёвый в производстве, и дает рабочие места, все ровно любой существующий танк можно уничтожить с ПТРК, сейчас ПТРК пробивает максимально до 900 мм
@@luka_mudischev911 ну я бы так сказал что танки без экипажа ни что, а экипаж без танка ни кто
Все правильно описал
На нём более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.
но ведь т90 был сделан позже ариете
@@slowbro8912 т90 это модификация т72
@@slowbro8912 Т-90 - это модернизированный вариант Т-72.
@@user-yl5fe1rc1k ок
У каждой страны должно быть своё оружие, сегодня жизнь такая а завтра другая
Он оказался лёгким,54 тоны это лёгкий?тогда т72 сверх лёгкий.
Средний танк Т - 34-85 32,5 тон
Средний танк Пантера 45 тон😏
В сравнение с НАТО танками, он самый лёгкий
@@nightdwarf506Наравне с леклерком - 55 тон
@@XYLAR-_- Разве Леклерк 55 тонн? Вроде он 61 весит в последней модификации!
@@gelionpraym леклерк один из самых легких танков в нато, ни одна из его модификаций не достигает массы 60 тонн (подвеска не выдержит) 55-58 тонн максимум
Весом как Т - 90, а броня хуже чем у Т - 72. Да и смысла вообще по-моему не было его пускать в производство таким и уж тем более модернизировать.
свое производство
Первые танки СССР тоже были не айс, да и Немецкие тоже. А что теперь. А для Италии этот танк попытка сделать своё и не зависеть ни от кого. Худовато, но своё. Не будишь же ты всё время от кого то зависеть.
вес не минус. У т72 броня шлак
но это же в коне концов, тоже танк. пусть со своей концепцией
150 мм-это какого бронирования?Номинального или приведенного в корпусе?Там около 65-70 град наклон-то есть лист 50 мм всего?Или как у наших т-эшек по 3 бронелиста по 50 под углом 68?Как-то все просто у вас ,автор:150 и все-слабое уже-бронирование,тут надо поскурпулезней как-то разъяснять
Чел читает инфу из гугла и википедии. Что он, по-твоему, разъяснить может?
@@user-df1sy1mo8w лучше б вообще тогда не брался
14.03 недостакти. да у кого их нет? у всех . даже у нас
Все мы знаем что самый лучший итальянский танк это Л3)))
Он проигрывает. Но это браня и в воине дел натворить может как танк.
Точняк. Это легкий танк. Нафиг его сравнивать т-90...
@@pop55j67 на С-1 "Ариете" более современная проекция лобовой брони, чем на Т-90.
У итальянцев всегда бронетехника плохая была , это еще со времен Муссолини , проблема нет ресурсов
С танками может быть да. Но с Колёсной они наоборот хорошо себя показывают. Тот же Чинтауро пример удачного проекта.
Итальянская танкетка, никто и никогда не принимал всерьёз.
а мы так то , судя по истории,вели свою экспансию, но не вред себе. факт
По мне итальянский танк для первого раза неплохо
Это куда лучше чем у Германии, Америки и Англии
Танк Англии, Америки и Германии весят 70 тон
Так что итальянский танк куда легче чем эти слоны
Согласен полностью, меньше весит более мобильный, да меньше брони! Но любой существующий танк в мире поражается легко, сейчас ПТРК с тамдэмным боеприпасом пробивает максимально до 900мм, а ПТРК Корнет и того 1200 мм, во время великой отечественной войны танк т 34 доказал всем что он лучший танк, легкий, маневренный , скоростной,, хотя были такие монстры, тигры, пантеры, КВ-2, ИС 3
Массса М1А2SEP "Абрамс", "Челленджер-2", "Леопард-2" 62 тонны.
@@Cfdtedgguy на Т-14, "Абрамс-Х", М-2020 (условное обозначение новейшего северокорейского танк) предусмотрена лобовая броня для защиты от ПТУР "Корнет" и 155 мм снарядов.
@@Cfdtedgguy забыли про КВ-85.
До него в Италии выпускался OF-40.
Ну пока из минусов танка что я услышал в этом видео - слабая броня корпуса, но чувствую надо перепроверить и посмотреть так ли это (что-то не верю что в современном танке допустили лобовую броню в 150-200мм приведенки). Остальное - ну пушка как у абрамса 120мм, 44 калибра (ток своего производства), танк оч даже подвижный учитывая максималку, количество лошадей и массу. В чем он худший и какие итальянцы это признали?
в США Абрамсы. в Германии Леопарды. в Италии Берлускони. не танк конечно но денег ушло не мало вот. и танк получился худющим.
Недостатки которые указывает автор звучат смешно, особенно про блеукладку, повествование автора можно наложить на видеоряд о Т72 и его модификаций идеально подойдет.
Как показала война в Украине, танки воюют с пехотой, прямых танковых дуэлей фактически нет, носимыми противотанковыми средствами уничтожается любой танк, особенно в бортовую проекцию. Так же значительная часть потерь идет от артиллерийского обстрела и подрыва на минах.
Вывод простой, разговоры про различия миллиметров брони, мощность двигателя и пр ттх бессмысленны, в масштабной войне и тем более городских боях все танки будут уничтожены, большую важность играет уровень профессиональнализма экипажа, адекватного позиционирования командованием танка на поле боя с хорошей поддержкой пехоты.
Чисто эстетически он выглядит хорошо, и движок в 1.5-2 раза мощнее любого т72/т80/т90
красивый, модный , модный. алюминиевая броня. что вы там про рациональные углы. пол танка и совсем не бмп.
Ты забыл у Италии ещё были оф 40 и оф 40 мк 2
Данные танки были исключительно экспортными. А сами танки из себя представляли своеобразную версию танка Леопард 1.
@@animal9016 это были танки сначала группы В, когда союзники влияли на Италию, а проект танка развили в рамках проекта европанзер, но сами Италианцы тоже использовали эти танки.
Предлагаю идеальное решение для Италии: передать 125 танков ариэтте в Украину а самим купить леопарды или Абрамсы.
Если сравнивать с британским Челенджер 2 он все еще хорош😊
А что Челленджер 2 плох, плохие танки т72 и т 90
@@Cfdtedgguy Хорош если сможешь по танку попасть, худжый результат по падаем в цель по стотистике нато это Челенджер 2.
@@akamelove398 любой существующий танк пробивается с ПТРК, но темнимении натовские танки по живучести, и общей боевой эффективности лучше чем танки т 90, у т90 боеукладка не защищена специальной перегородкой, в отличие от натовских, что уменьшает живучесть танка, только и видим как башня танка т90 взлетает в воздух на 30 метров, потому что боеукладка находится прямо под башней в виде карусели, это самый главный технический недостаток танков СССР и России
@@Cfdtedgguy Ммммм ну мы говорим о взрыве бк или о возгорание? Просто взрыв Бк не какой танк не переживёт, это ТТХ написана, а вот пожара танк натовский танк переживут, если не открыть броне шторка.
@@akamelove398 возгорание и приводит к взрыву БК все просто
Так у леопарда тоже так роспаложенно бк
итальянская вундер вафля. но тоже имеет право на жизнь, у них своё видение
вы неправильно ударение ставите в слове "бронирование", нужно говорить "бронировАние". А говорят "бронИрование", когда бронируют номера в отеле, например.
это единственный минус?
@@user-wv6el3wr8z я не знаю
@@user-wv6el3wr8zпро технику правильно "характеристики", а не "характеристика".
А заводят типа хуй за щеку.
Так это же армата ) т14
Этот танк 1000 раз лучше чем китайский 😂
Можно пожалуйста Меркаву
Можно Италиянская гаубица
Спорный конечно вопрос какой танк лучше. Однозначно он лучше нашего как по мне он сочетает лучшие черты леопарда 2 и челенджера 2. Показал плохо себя в Ираке так вот т 72 плохо показал себя в Ираке а Ариетте себя показали не хуже Абрамса.
долбоеб, ты в хоть в курсе, сколько модификаций у Т-72? А знаешь какие были в Ираке?
прям однозначно, откуда такая категоричность сразу видно что комментатор хохол возможно и лучше вашего т64, а от т72 даже первых вариантов отсасывает . одназначно)
В Ираке плохо показали себя иракцы, а не т72 )))
Танк и танкисты кто комплекс.
@@nikolayturovets1663 По вашему хамству также все видно а танки ваши и наши кто крематории.
Таки, это дерижабли. За танки старперы. Дережабли двухместные вперёд.
Почему не заменить взрывающиеся заряды для снарядов на пластид который от огня не взрывается.
Чел.что значит комроды. 😅😅😅😅
В случае военного конфликта проблемы будут не у танка, а у макаронников вообще! Им хоть какое вооружение давай, толку никакого не будет. Также, как впрочем арабам, индусам и датировки!
Garage
Нормальный танк, лучше советского барахла. А модернизировать хорошо его можно, проблема в деньгах. Лёгкий вес говорит о том что есть запас для усиления брони. Итальянцы обязаны иметь свое станкостроение, это вопрос престижа для такой высокоразвитой страны.
Итальянцы если кто помнит сами повесили Муссолини. Как они вообще могли дать название танку по дивизии воевавшей во вторую мировую??
тока нас н етрогайте
да мы лохи но кто попробует это проверить себя потеряет- сказали итальянцы.
И бронебойныс боеприпасом никто не стреляет умник
Скорее всего планировали его продавать, поэтому и экономили на всём, но даже так сделать современный танк недорогим сложная задача, да и кто будет покупать никому не известный танк. Потому что это не свой танк, а тупо копия леопарда, могли бы просто лицензию на него купить и вешать свою броню, движок и тд.
Легко сказать "могли бы то", "могли бы сë" Причина в желании государства производить собственную технику, да и не исключено, что денег на покупку лицензии, а уж тем более модернизации танков Леопард у Италии просто не было
бабло кругом. даже у них
Судя по сво все танки НАТО на годы уступают Русским танкам )
В чем?
@@user-dp9ld2wz8o во всем
@@user-dp9ld2wz8o начиная с дальности стрельбы
@@romanter1774 эм, всмысле начиная, дальность стрельбы как бы плюс минус равна у танков , причем у всех, от т-64 до челенджеров
@@user-dp9ld2wz8o т72 дальность стрельбы до 6 км , а тот же леопард до 3.5 -4 км . Челленджер тоже . он вообще в боевых не бывал и толку от него ноль
сейчас бы считать Т-72 слабым танком!Если поставить на одну сторону все Т-72Б а на другую все танки европы ,то будет соотношение минимум 20\1 в пользу Т-72 это не говоря об остальных + Советского танка!
Кол это не есть сила. Это прост кол и только
Украине дадут на утилизацию?
Любое попадание в этот танк от любого обт других стран - гарантированное пробитие 😅. Лучше бы макароны проапгрейтили😅
😂а чем оні слабіе танкі по какім показателям італьянскій танк не воевал.кто праверял танк сільній іле слабій іле худшій італія в нато .😂😂😂😂😂😂😂
на украину. проверить на взрывозащищенность
Проверить как он орков на гусли наматывает .
@@luka_mudischev911 видео подтверждение есть? Иль мечты, мечты???
@@nigor5884 А хули мечтать? Вы же все Дунканы Маклауды. Смотри фильм " Киев за три дня!" Ты кстати не мечтаешь посмотреть своими зеньками на Бахмут? Или так и будешь лежать на своем обосцанном диване?
@@luka_mudischev911Леопарды мы уже видели. Реально хорошо наматывают на гусли они только противотанковые мины и ловят в борта и крышу дроны-камикадзе и ПТУР. 😂
@@user-fo1hc5om2i Видел с своего обосцанного дивана?
Обычный среднеевропейский танк...
Все равно появится в Украине 😊.Нам все нужно
кто нас трогал ,все огребали. БОЙТЕСЬ!
Пусть украинцам эти танки отдадут, а сами закупят Леопарды-2 или Южнокорейские танки.
Любой танк стран НАТО, включая ариэте лучше советско-российских танков. Ролик не о чём.
диз. позже скажу почему
Зато "срАмата" епать какой танк.
ivoco пускай делает грузовик дермо чем соревнуются с УралВаогонЗаводом!
Не думаю что намного хуже то 72 и то 90
Италия и танки понятие не совместимое. Высокая мода да, супертачки да, пармезан, пицца и паста да.
Он не хуже совкових танков.
ЛЕЦ ГО...ЧЕГО ПО РУССКИ БОЛТАЕШЬ? ДИЗ