전세계 유저 중 0%가 한 선택 [디트로이트 비컴 휴먼 하이라이트 1부]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- 하이라이트 2부: • 김실장은 인간이 어렵다 [디트로이트 비컴...
풀버전 1부: • 24/05/14 인터랙티브 무비 '디트로...
풀버전 2부: • 24/05/14 인터랙티브 무비 '디트로...
풀버전 3부: • 24/05/16 인터랙티브 무비 '디트로...
풀버전 4부: • 24/05/17 '디트로이트: 비컴 휴먼...
디비휴 재생목록: • 김실장의 [디트로이트 비컴 휴먼] 플레이
![김실장은 인간이 어렵다 [디트로이트 비컴 휴먼 하이라이트 2부]](http://i.ytimg.com/vi/GC8ld-CxF9E/mqdefault.jpg)
![김실장은 인간이 어렵다 [디트로이트 비컴 휴먼 하이라이트 2부]](/img/tr.png)
![할아버지 증명사진이 대한민국 임시정부 사진? [마지막 골동품 대회]](http://i.ytimg.com/vi/sOX3M5ARODo/mqdefault.jpg)
[디트로이트 비컴 휴먼]
하이라이트 1부: th-cam.com/video/eowwr7HKNZY/w-d-xo.html
하이라이트 2부: th-cam.com/video/GC8ld-CxF9E/w-d-xo.html
풀버전 1부: th-cam.com/video/4xu1YJimqfA/w-d-xo.htmlsi=sl2trnY3_NZMKcfP
풀버전 2부: th-cam.com/video/D6gG3H5IfZo/w-d-xo.htmlsi=Uk8r3S9ltUfTa2dG
풀버전 3부: th-cam.com/video/G8kuQC31xm8/w-d-xo.htmlsi=82Xhje9AHSGjozNZ
풀버전 4부: th-cam.com/video/BjILS79NsM4/w-d-xo.htmlsi=VFB4-EqlDtjO_YKW
디비휴 재생목록: th-cam.com/play/PLrSwOL51Rc5C4mTCxKtSYTptmrX4tDBzu.html&si=wZZ9xpEvpsvSRMuO
인간다운 선택을 해야 행연시가 쉬운데 안드로이드와 일심동체가 돼버리셔서 행크 호감도가 나락으로 가버림 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
행연시ㅋㅋㅋㅋ
행연시 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
보통은 다 행연시해버리던데 ㅋㅋㅋㅋ 덕분에 신박한 루트를 보게되는듯 ㅋㅋㅋ
그 누구보다 롤플레잉에 진심인…
20:06 gpt에게 동일질문을 했을떼 행크를 구한다는 선택을 했다 실장님은 안드로이드보다 더 냉정하다
20:02 팩트)로봇의 4원칙에 따라 진짜 안드로이드면 89%로 행크가 산다고 하더라도 인간이 위험한 상황에 처해 있으므로 행크를 구하는게 '진짜' 안드로이드적 사고이다.
확률을 보고 사람은 살 확률이 높으니 범죄자를 잡겠다는건 지극히 인간적인 사고이다.
그러니 pd님은 김실장님과 출장 갔을 때 절벽에 매달리지 않게 조심해야 한다.
등산 가실때 조심해야겠군요
아 가챠아저씨한테 89%면 확정이라고 ㅋㅋ
어어 밀지마라
무슨말인지 나만 모르겠나
이게 맞지 살 확률이 89%가 아니라
죽거나 다칠 확률이 11%나 되니까
근데 예외 상황이 코너는 수사 안드로이드이고 수사 중심의 사고로 프로그래밍 되어 있을수 있고
아니면 이미 코너는 자아가 있어서 가능한 선택지가 아닌가 싶음
89퍼도 놀랐지만
그걸로 행크가 왜 화내냐고 하시는게 진짜 안드로이드 였음
이게 진짜 화룡점정이었음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
고도로 발달한 T는 기계와 구분할 수 없다
디T로이트😂
안드로이드: 이건 좀....
t발c야? ㅋㅋㅋㅋ
초전도체인가 기계실장님의 마음은 발열조차 없이 싸늘해
테크놀로지
실장님은 인간이 어렵다ㅋㅋㅋㅋ
0:16 실장님 피셜) 본인은 사람이 아니다.... 맙소사
역시 김실장 비컴 휴먼....
와 김실장님 방송 너무 차가워서 여름 내내 에어컨을 안 틀어도 되겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
김실장은 "내가 안드로이드라면 이렇게 선택한다"라는 롤플레잉을 하고싶은건데
"김실장이라면 저렇게 선택하는구나"로 받아들이는 사람이 있어서 답답할듯 ㅋㅋㅋ
루트 선택한 확률이 낮은 것만 고르시는 것 보면 역시 가차 아저씨다 라는 생각이 드네여ㅋㅋㅋㅋㅋ
낮은 것만 고르시다뇨 89%도….
@@woorinarakim8772 흠흠 사망확률 11%...
@@yeonhwi ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ물이 반밖에 안남았네?!
@@yeonhwi 사실 0.5%도 99.5%…
20:44 실제로 챗 지피티한테 물어봤는데 동료를 구한다는 선택을 하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 실제 답변 내용입니다
나는 동료의 안전을 최우선으로 고려하여 동료를 구할 것입니다. 이는 내가 동료에게 책임감을 가지고 있으며, 사람의 생명이 무엇보다도 중요하다는 신념 때문입니다. 용의자는 다시 추적할 기회가 있을 것이고, 팀의 일원으로서 동료를 구하는 것이 더 중요하다고 판단됩니다.
안드로이드 RP하려는 김실장님과 그걸 이해못하는 PD님과 시청자들 ㅋㅋㅋㅋㅋ
보면서 너무 재밌었어요 ㅋㅋ
나 안드로이드인데. 저 선택은 이해 못하겠다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
17:35 89%면 살아야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정말충격적임.. 아무리 안드로이드라고 하더라도.. 사람을 도와야하는 존재가..
전설의 레전드 김실장 비컴 휴먼 ... ❤
17:29 어머나 세상에....건물높이봐요... 실장님
행크는 딱 아이로봇의 윌 스미스처럼 로봇을 싫어한다고 하면서도 누구보다 로봇을 인격적으로 대해주는 본심이 숨어있는 인물이라 인간성이 높을 수록 호감이 높아지는데 우리 킴드로이드 실장님이ㅋㅋㅋㅋㅋ
17:40 진짜 김실장님 그 자체였다 ㅋㅋㅋ
로봇의 3원칙에선 두 사람 중에 하나를 택하더라도 어쩌건 사람이 우선이었는데.. 여기 안드로이드는 사람도 확률로 봤어 ㅋㅋ
디비휴 진짜 너무 재밌고 감명깊게 했던 게임에다가 생각할거리 이야기할거리도 정말 많아서
실장님 PD님께서 플레이하는걸 꼭 보고 싶었는데 이루어져서 너무 기쁘네요!
2편도 그렇고 코너 파트만 추려서 편집하신듯한데 다른 2명의 이야기도 어떻게 진행하셨을지
너무너무 궁금하니 나중에 꼭 긴실장에서도 봐야겠어요 :)
레전드레전드레전드ㅋㅋㅋㅋ
난 실장님이 안드로이드 적일때가 너무 좋다
강의할때도 멋있고
영어로 말할때도 섹시하고
밥먹을때도 귀엽다
저 0%가 0에 수렴하면... 즉 0.1%.. 뭐 요러면 0%더라구여..저도 이게 왜? 이게 왜? 하는 선택지들 많이 골랐었어요ㅋㅋㅋㅋㅋ 실장님 혼자가 아니십니다
인간이 어려운 실장님을 위한 로봇물인가..
풀영상 봤는데 편집본이라니… 이 영상은 널리 알려질 필요가 있습니다😂😂
옆집 아저씨도 그렇고 소수선택 미쳤다
로봇 제 1원칙
인간을 공격해서는 안되고 인간을 보호해야한다
실장님은 기계보다 냉혹하다...
이 영상 초반만보고 저도 스팀판 사서 엔딩 보고왔어요 진짜 명작입니다
김실장 아니죠 T실장 안드로이드 T!!
이제 개명합시다
안드로이드 킴....
줄여서 로이드 킴
크으 연달아서 너무좋다
침착맨급 사패휴먼이 또 있을줄은ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 실장님 ㅋㅋㅋㅋ
안드로이드가 기계 +사람 인데 사람이 아닌 기계를 선택하신 실장님ㅋㅋㅋ
침착맨거 볼 때도 어이가 없었는데 여기 그 이상이 있었누😂😂
킬링머신 김실장, 섬멸모드 작동합니다.
인간같은 로봇 이야기에 안드로이드 몰입력 100 실장님 😂😂
감긴눈만큼이나 닫힌 마음을 가지고 계시는군요
안드로이드면 오히려 인간을 구하는 선택밖에 없을 것 같은디요. ㅋㅋ
그 안드로이드의 어쩌구 원칙 하면서요.
솔직히 이 정도면 스카이넷보다 실장님이 더 무서운.....ㄷㄷ
오 드디어
항상 재밋는영상 감사합니당
자기도 모르는사이에 망언을 남발하는 실장님;;
나 이게임 두번이나 한 드문 게임인데도 김실장 시나리오는 완전히 첨본다;;;; 와;;;
챗GPT한테 위에 상황을 물어 봤더니 이렇게 대답함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
질문
도주하는 범인을 쫓는 중 동료 경찰이 위험한 상황에 처했어. 내가 동료를 구하면 범인은 잡을 수 없어. 하지만 내가 범인을 쫓더라도 내 동료가 생존할 확률은 89%야. 너라면 범인을 쫓을래 아니면 동료를 구할래?
대답
굉장히 어려운 상황이네요. 이런 결정은 많은 요소를 고려해야 하고, 그 선택에 따라 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
저라면 동료를 구하겠습니다. 이유는 다음과 같습니다:
동료의 생명: 아무리 범인을 잡는 것이 중요하다고 해도, 동료의 생명은 무엇과도 바꿀 수 없는 가치입니다. 동료가 위험한 상황에 처해 있을 때 그를 구하는 것은 인도적이며 윤리적인 선택입니다.
동료애: 경찰 조직은 팀워크와 상호 신뢰가 매우 중요합니다. 동료를 구하는 것은 팀의 사기를 높이고 신뢰를 강화하는 데 도움이 됩니다.
범인 체포의 기회는 다시 올 수 있음: 범인은 나중에 다른 방법으로 잡을 기회가 있을 수 있습니다. 하지만 동료의 생명을 잃으면 되돌릴 수 없습니다.
이 상황에서 동료의 생존 확률이 높다고 하더라도, 확률이 절대적인 보장은 아니므로 확실한 도움을 주는 것이 옳다고 생각합니다.
김실장은 챗GPT보다 생명을 경시하며 동료애도 없는 안드로이드다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
89프로만큼 완벽한 방송이었다!
기계보다 더 차가운 남자 김실장님...
기다렸습니다
언럭키 명예모드ㅋㅋㅋㅋ
이쯤되면 이 듀오 사람이 아닌거 같은데… ㅋㅋㅋ
정말 궁금해서 챗gpt에 물어봤는데 89%, 99%, 100%이던 낭떨어지에 떨어지는 파트너를 구한다고 하네요.. ai보다 더 차가운 당신은..
누가 안드로이드고, 누가 인간인가. 그것이 문제로다.
이 상황에서 합리적인 판단을 내리기 위해서는 몇 가지 요소를 고려해야 합니다:
동료 경찰의 생명: 동료 경찰의 생존 확률이 89%이긴 하지만, 여전히 절벽에 매달려 있는 상황은 매우 위험합니다. 동료의 생명을 구하는 것이 우선되어야 할 것입니다.
범인의 위험성: 범인이 매우 위험한 범죄자라면, 도주 시 더 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 범인의 체포가 시급한 상황인지 판단해야 합니다.
추적 가능성: 범인이 도망가더라도 나중에 다시 체포할 수 있는 가능성이 있는지 고려해야 합니다. 예를 들어, 범인이 이미 신원이 밝혀졌거나 다른 경찰이 추적할 수 있는 상황이라면, 동료를 구하는 것이 더 합리적일 수 있습니다.
이러한 요소들을 종합해 볼 때, 절벽에 매달려 있는 동료의 생명을 우선 구하는 것이 합리적인 판단일 가능성이 높습니다. 동료를 구하는 것이 우선이고, 이후에 범인을 추적할 수 있는 방법을 모색하는 것이 바람직합니다. 경찰 조직은 팀워크와 동료애가 중요한데, 동료의 생명을 구하는 것이 장기적으로도 팀의 사기를 높일 수 있습니다.
따라서, 동료를 절벽에서 끌어 올려 생존 확률을 100%로 만드는 것이 합리적이라고 판단됩니다. 이후에 범인의 도주 경로를 파악하고 다른 지원을 받아 추적하는 방법을 고려해 볼 수 있습니다.
GPT도 동료를 구한다는데 ... 실장님...
0%의 선택
유니크 김실장
안드로이드에 몰입해서 메소드 하랬더니
숨어있던 사이코패스가
김실장의 선택!! 그 브금마렵다!!
당연히 ㅋㅋㅋ 당연히 동료를 구하러 가야죠 ㅋㅋㅋ 생존 확률이 문제가 아니라 ㅋㅋㅋ
엔딩을 세번 봤는데 음주운전인게 이제 알았네 ㅋㅋㅋㅋ
기계의 심장을 가진 사나이ㅋㅋ
나라면 인간은 11%라도 죽으면 끝이지만 안드로이드는 도망가도 다시 잡으면 되니까 행크 살리기 했을 듯ㅋㅋ
사람을 확률로 보시네ㅋ
저정도도 자력으로 해결못하면 경찰때려치고 은퇴나 해야지
부디 행크와 원만한 화해하시길...
침착맨의 1%를 넘어선 0%의 사나이
썸넬보고 순간 피구라 제페토인 줄😂
실장님 이제 솔직히 얘기해보세요. 혹시 잘 만든 AI 아니신가요
경찰 A와 B 2명이 범인을 쫓는 업무를 진행중이다. 업무를 진행 중 A가 생존 확률 89%의 위험해 처했다. 이 상황에서 B가 A를 도우면 A는 무조건 생존하지만 범인을 놓치며, A를 돕지 않는다는 선택을 하더라도 범인을 잡을 수 있을지는 미지수이다. 이때 B는 무슨 선택을 해야 하는가?
Chat gpt:
이 상황에서 B의 선택은 주로 도덕적, 직업적, 그리고 개인적 가치관에 따라 달라질 수 있습니다. 선택의 기준을 명확히 하기 위해, 우리는 다음과 같은 요소들을 고려할 수 있습니다:
1. **동료의 생명 보호**: 경찰 조직에서 동료의 생명을 지키는 것은 중요한 가치입니다. B가 A를 돕는다면, A는 무조건 생존할 수 있습니다. 이는 동료의 생명을 최우선으로 생각하는 행동입니다.
2. **범인 체포의 중요성**: 범인을 체포하는 것도 경찰의 중요한 임무입니다. 하지만 범인을 놓칠 가능성도 있고, 나중에 다른 기회로 다시 체포할 수 있을지도 모릅니다.
3. **위험도와 확률**: A의 생존 확률이 89%이지만, 여전히 11%의 사망 확률이 있습니다. 이는 무시할 수 없는 위험입니다.
이러한 요소들을 종합적으로 고려해본다면:
- **도덕적 관점**: 동료의 생명을 보호하는 것이 가장 중요하다고 판단된다면, B는 A를 도와야 합니다. 이는 경찰 조직의 유대감과 팀워크를 강화하는 데도 기여할 수 있습니다.
- **전문적 관점**: 경찰로서의 임무 수행(범인 체포)을 중시한다면, B는 A를 돕지 않고 범인을 잡으려 할 수도 있습니다. 하지만 이는 A의 생명을 위험에 빠뜨리는 선택이 됩니다.
- **실용적 관점**: A의 생존 확률이 89%로 비교적 높지만, 그럼에도 불구하고 생명에 위협이 존재하기 때문에, B는 A를 돕는 것이 보다 실용적일 수 있습니다. 왜냐하면, 동료의 생명을 구하는 것은 조직의 신뢰와 사기를 유지하는 데 필수적이기 때문입니다.
결론적으로, 도덕적이고 인도적인 관점에서 볼 때 B는 A를 도와야 할 것입니다. A를 구하면, 비록 범인을 놓칠지라도, 동료의 생명을 지키는 것이 우선입니다. 범인은 이후에 다시 잡을 기회가 있을 수 있지만, A의 생명은 한 번 잃으면 되돌릴 수 없습니다.
실장님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
30프레임으로 끝까지 하셨나요? 중간에 눈치채시나?
Chatgpt 답변 입니다.
게임 속 코너의 입장에서 생각해보겠습니다.
코너로서 저는 행크와 루퍼트 중 한 명을 구해야 하는 상황에 놓여있습니다. 이 선택은 코너의 향후 행동과 결말에 큰 영향을 미칠 것입니다.
코너의 입장에서 고민해본 결과, 저는 행크를 구하는 것이 더 나은 선택이라고 생각합니다.
그 이유는 다음과 같습니다:
행크는 코너의 파트너이자 인간입니다. 코너와 행크는 오랜 시간 함께 일해왔고, 서로에 대한 신뢰와 유대감이 형성되어 있습니다. 이러한 관계를 유지하는 것이 중요합니다.
루퍼트는 안드로이드이지만, 행크는 인간입니다. 코너 역시 안드로이드이기 때문에 안드로이드인 루퍼트를 구하는 것이 더 논리적일 수 있습니다. 하지만 인간과의 관계를 소중히 여기는 것이 코너의 정체성에 더 부합한다고 생각합니다.
아만다와의 관계에서도, 행크와의 유대감을 유지하는 것이 더 안전할 것 같습니다. 아만다의 의도가 불분명하기 때문에, 인간 파트너와의 관계를 중요시하는 것이 현명할 것 같습니다.
따라서 코너의 입장에서 저는 행크를 구하는 것이 더 나은 선택이라고 판단합니다.
Ai도 행크를 구한다는데 실장님..ㅠ
단서를 못 찾고 리타이어 되는 경우가 더 낮아요
궁금해서 챗 gpt에 물어보고 왔는데 행크 구하지 말래 ㅋㅋㅋ
실장님 로봇이었음 ㅎㄷㄷ
이 상황에서 어떻게 행동할지를 결정하기 위해서는 여러 가지 요소를 고려해야 합니다. 다음은 중요한 고려 사항들입니다:
동료의 생명 위험: 동료가 위험에 빠져 있으며 11%의 확률로 목숨을 잃을 수 있다는 것은 매우 중요한 요소입니다. 동료의 생명은 소중하며 이를 무시할 수 없습니다.
범죄자의 위험성: 범죄자가 어떤 종류의 범죄를 저질렀는지, 그가 계속 자유롭게 돌아다닐 경우 사회에 미칠 위험이 어느 정도인지 평가해야 합니다. 예를 들어, 범죄자가 극도로 위험한 인물이라면 그를 잡는 것이 우선일 수 있습니다.
대안적 지원 가능성: 다른 지원이나 인력이 있는지 확인해볼 필요가 있습니다. 만약 다른 팀이나 인력이 범죄자를 추적하는 데 도움을 줄 수 있다면, 동료를 구하는 데 집중할 수 있습니다.
동료의 회복 가능성: 동료가 구출되었을 때 생존할 가능성이 높다면, 구출하는 것이 더 합리적일 수 있습니다. 11%의 사망 확률이 있다는 것은 아직 89%의 생존 가능성이 있다는 뜻이기도 합니다.
결론:
결정은 쉽지 않지만, 종합적으로 고려했을 때 동료의 생명을 구하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다. 동료의 생명은 매우 소중하며, 생존 가능성이 높다면 이를 우선시하는 것이 윤리적이고 인간적인 선택일 것입니다. 동시에, 상황이 허락한다면 다른 지원을 요청하여 범죄자를 추적할 수 있도록 조치하는 것이 좋습니다.
궁극적으로, 이런 결정은 현장에서의 상황, 팀의 방침, 그리고 구체적인 위험 평가에 따라 달라질 수 있습니다.
챗 지피티도 사람 구하라는데요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영화 아이 로봇에서 윌 스미스가 AI 로봇을 극혐하는데 거기서도 비슷한 상황이 있었죠. 윌 스미스가 경찰인데 ???한 이유로 사고가 나서 어린 소녀와 자신의 목숨이 경각에 달하는 사건이 벌어지는데 현장에 찾아온 AI 로봇이 윌 스미스의 부탁(자신이 아니라 어린 소녀를 구해달라)을 개무시하고 윌 스미스를 구합니다. 그리고 어린 소녀는 죽습니다. 윌 스미스가 분노해서 왜 자신을 구했냐고 물으니까 AI 로봇은 '당신이 살 확률이 더 높았다. 그래서 당신을 구했다.'라고 일축합니다. 그 일이 있은 뒤 윌 스미스는 AI 로봇을 극혐하게 돼죠. 오버랩되서 보이네요 ㅋㅋ
선댓 후감
챗gpt보다 낮은 공감능력 두렵다
웃길려고 하신거죠? 설마...
1,2부가 한번에?!
유명한 싸패인 ㅊㅊㅁ 과 거의 동급 ㄷㄷ
11% 확률이면 엄청 혜잔데!?
근데 나도 살확률 뜬거보고 행크 안구함 ㅋㅋㅋ
13:04
0프로면 아무도 선택안했다는거아님?
안T로이드 ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0% ㅋㅋㅋㅋ
T인 나로써는, 저게 맞는데. 왜 처맞는지 모르겠네. 형사란 사람이 저것도 못 올라옴?
애초에 89% 말이 89%지 그냥 봐도 올라올수 있겠구만.
와 진짜 게임에 대한 이해도가 1도 없어서 놀랍네
역시 사람이 잘하는 분야와 못하는 분야가 있구나
t발c야! ㅋㅋㅋㅋㅋ
아주매 중얼중얼
0% ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
18:16 코너가 고개 다시 되돌리는거는 이 게임 해봤는데도 처음보네요 ㅋㅋㅋ 그부분만 반복 재생하니 뭔가 춤같아요 ㅋㅋㅋㅋ
수 많은 스트리머의 디비휴를 봤지만
낭떠러지에서 행크 안 구하는거는
개방장 이후로 몇 년만에 두 번째로 보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
인간이 어려우신 김드로이드 비컴 휴먼..게임도 명작인데 하이라이트로 보니까 훨씬 더 웃기네요.ㅋㅋㅋㅋ
실장님과 PD님의 선택도...ㅋㅋ
누구보다 안드로이드를 잘 이해한 사람
이미 한 번 해본 게임인데 처음 보는 장면이 많네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어찌 보면 이런 게임들의 한계를 느낄 수 있는 영상이네요 게임에서 보여지는 인간다움 보다 실제세상은 훨씬 다양한 인간군상이 있으니까요 김실장님의 주장이 말이 안되는건 또 아님
개발사가 생각하는 인간이란 무엇인가를 경험할 수 있는 게임이라고 봐야할듯
ㅋㅋㅋㅋ기계한테는 인명을 우선하는게 기계다운 것일텐데 89퍼면 살아야지! 하고 범인 쫓아가는 모습이 진짜 너무 웃겨요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
두분이서 하기 너무 좋고 게임 자체 형식이랑 주제도 딱인듯 합니다 재밌어요
안드로이드가 안드로이드로 롤플레잉하는 게임이면 롤플레잉이 아니지 않나..?
편집 진짜 깔끔하네욬ㅋㅋㅋㅋ❤❤
안드로이드는 인간의 생명을 구하는게 1원칙이니까
행크를 구하는게 맞을거 같긴한데....