Хорошая иллюстрация направления векторов электрического поля - они направлены по нормали к поверхности проводника. Это объясняет почему боковые силовые линии диполя так изогнуты. Исключительно потому, что должны выйти под углом 90 градусов к поверхности.
Есть тут ещё вот такая загадка. Стандартная модель описывает четыре фундаментальных взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое. Если заменить слово "взаимодействие" словом "поле", то получится четыре фундаментальных поля: гравитационное поле, электромагнитное поле, сильное поле, слабое поле. Как видим в Стандартной модели нет отдельного магнитного поля и отдельного электрического поля. Есть электромагнитное поле с единым переносчиком взаимодействия - фотоном. Но при визуализации электрического поля с помощью манки в масле мы видим исключительно электрическое поле и абсолютно не видим магнитного. А при визуализации магнитного поля с помощью железных опилок мы видим исключительно магнитное поле, но не видим электрического поля. А раз электрическое и магнитное поле по отдельности не существуют, то где же находится электрическое поле, когда явно присутствует магнитное поле? И где находится магнитное поле, когда явно присутствует электрическое поле? Может быть электрическое поле подавляет магнитное поле, а магнитное поле подавляет электрическое поле? Какого поля больше, то мы и фиксируем?... Или я не туда?...
Взаимодействие электрического и магнитного поля несколько сложнее. Электрическое поле в определённой точке пространства возникает тогда, когда меняются какие либо характеристики магнитного поля в этой точке и наоборот, когда меняются характеристики электрического поля, возникает поле магнитное.
В ваших опытах описываются постоянные электрическое или магнитное поля. Электромагнитное поле возникает при переменных полях (переменное электрическое поле, созданное переменным током, создает переменное магнитное, потом переменное магнитное создает переменное электрическое и т. д., в итоге получают электромагнитное излучение)
Электрическое. Магниты намагничиваются в электро поле), электро магнит) электричество, переносчик - электрон,не фотон. Плохо в школе учился, книги читал)
у магнитного поля линии замкнуты потому что не существует магнитного монополя (магнитного заряда). электрический заряд же вполне существует и его линии поля волне могут быть незамкнуты
Линии электрического поля не могут уйти в бесконечность в никуда. Выйдя из одного заряда линия непременно заканчивается на втором. Казалось бы линия, уходящая в сторону, противоположную другому заряду прямая и уходит в бесконечность, но это часть окружности с бесконечным радиусом, она уходит в бесконечность, но заканчивается на втором заряде.
В теории, во вселенной количество отрицательных зарядов равно количеству положительных. Линии поля начинаются на положительном заряде и заканчиваются на отрицательном(направление было принято физиками, от плюса к минусу, так исторически сложилось). По сути, линии уходят бесконечно далеко.
@@user-pv1sf9by9i Просто если рядом с одним зарядом, есть заряд противоположного знака, их поля складываются, а результирующее поле даёт линии, как бы соединяющие два заряда.
Название не правильное. Правильным было бы название "Визуализация электрического поля вблизи неподвижных электрических зарядов". А на электрическое поле вблизи проводника с током действительно, было бы интересно посмотреть. Магнитное поле вокруг проводника можно визуализировать с помощью железных опилок. А вот с визуализацией электрического поля вокруг проводника с током сложнее. Электрическое поле вокруг проводника с током меняется в промежутке времени между включением и выключением тока. Электрическое поле вокруг проводника с током максимально в момент включения тока. Затем оно снижается с одновременным ростом магнитного поля вокруг проводника с током. Наступает такой момент, когда электрическое поле исчезает и остаётся только магнитное поле и с этого момента ничего не меняется - вокруг проводника с током существует только магнитное поле, а электрическое поле отсутствует. Но в момент выключения тока, магнитное поле начинает исчезать, а электрическое поле начинает появляться. Напряжённость электрического поля достигает максимума в момент полного исчезновения магнитного поля, этот момент совпадает с моментом прекращения движения электронов в проводнике. После этого электрическое поле вокруг проводника без тока мгновенно исчезает и проводник без тока остаётся без полей. Привет Максвеллу! Ведь это он установил, что изменяющееся магнитное поле порождает изменяющееся электрическое поле и наоборот - изменяющееся электрическое поле порождает измеряющееся магнитное поле. Вот этот бы процесс визуализировать! Можно, конечно, воткнуть проводник с током в миску с маслом и манкой, но электрическое поле появляется на короткое время, в моменты включения и выключения тока, а среда масло-манка очень инертна, не успеет выстроиться. Хотя, надо попробовать. Что-то мне подсказывает, что электрическое поле вокруг проводника с током будет постоянным и будет похоже на поле вокруг одиночного заряда, то есть будет расходится лучами во все стороны...
Столько в коментариях от "гениев", с кандидатом технических наук, проффессором, завкафедрой, спорят, доказать хотят свою неграмотность публично! Прямо премию Дарвина выдавать нужно срочно! Жаль автора видео уже нет в живых.
Почему интересно автор называет поле созданным точечным зарядом называет электрическим. Как я помню, есть электростатическое поле, которые создаются статическими зарядами, электрические поле, которые создаются движущимися зарядами, и магнитное поле
точечные заряды бывают только на диэлектриках, что диэлектрик что проводник можно зарядить как бы статическими зарядами в том смысле, что они не движутся по проводнику или диэлектрику с одной стороны диэлектрика к другой.
этож на сколько нужно быть тупым чтоб не понять того что этот рисунок создается лишь за счет притяжения крупинок друг к другу а не выстраивание вдоль якобы силовых линий . я вас огорчу - нет никаких силовых линий ! - есть лишь участки пониженной и повышенной плотности электрического поля .
ты прав. силовые линии лишь визуализация направления и силы поля, предназначенная для того, чтобы можно было изобразить это поле на картинке, схеме и т.д.
Ну правильно, плоскомыслящие так и представляют, что поле -- это плоское и горизонтальное, иногда засеянное коноплей. "плоским" другого понять и не дано. (может , их пожалеть?)
Говорите на географии "лес", показываете на карте "лес" и не учитываете затраченную работу на обработку древесины, которая в строительстве называется так же - "лес"😂
Очень интересная демонстрация, спасибо. Вроде с детства знаешь про эти силовые линии, а вот так, в живую, никогда их не видел
это не линии э поля и их нет, а их придумали что бы наебать тебя и самов себя
Хорошая иллюстрация направления векторов электрического поля - они направлены по нормали к поверхности проводника. Это объясняет почему боковые силовые линии диполя так изогнуты. Исключительно потому, что должны выйти под углом 90 градусов к поверхности.
Интересный опыт.
Есть тут ещё вот такая загадка. Стандартная модель описывает четыре фундаментальных взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое. Если заменить слово "взаимодействие" словом "поле", то получится четыре фундаментальных поля: гравитационное поле, электромагнитное поле, сильное поле, слабое поле. Как видим в Стандартной модели нет отдельного магнитного поля и отдельного электрического поля. Есть электромагнитное поле с единым переносчиком взаимодействия - фотоном. Но при визуализации электрического поля с помощью манки в масле мы видим исключительно электрическое поле и абсолютно не видим магнитного. А при визуализации магнитного поля с помощью железных опилок мы видим исключительно магнитное поле, но не видим электрического поля. А раз электрическое и магнитное поле по отдельности не существуют, то где же находится электрическое поле, когда явно присутствует магнитное поле? И где находится магнитное поле, когда явно присутствует электрическое поле? Может быть электрическое поле подавляет магнитное поле, а магнитное поле подавляет электрическое поле? Какого поля больше, то мы и фиксируем?... Или я не туда?...
Взаимодействие электрического и магнитного поля несколько сложнее. Электрическое поле в определённой точке пространства возникает тогда, когда меняются какие либо характеристики магнитного поля в этой точке и наоборот, когда меняются характеристики электрического поля, возникает поле магнитное.
В ваших опытах описываются постоянные электрическое или магнитное поля. Электромагнитное поле возникает при переменных полях (переменное электрическое поле, созданное переменным током, создает переменное магнитное, потом переменное магнитное создает переменное электрическое и т. д., в итоге получают электромагнитное излучение)
Фотон - это свет, а свет - это звук.
Электрическое. Магниты намагничиваются в электро поле), электро магнит) электричество, переносчик - электрон,не фотон. Плохо в школе учился, книги читал)
Электрическое поле - вокруг проводника), сила ампера в пример) ионизация, ион как частное проявление. Электр. поле вокруг провода.
Какое напряжение используется для эксперимента?
10-50 кВ
линии идут в бесконечность? а они не должны быть замкнуты? или это свойственно только магнитному полю?
у магнитного поля линии замкнуты потому что не существует магнитного монополя (магнитного заряда). электрический заряд же вполне существует и его линии поля волне могут быть незамкнуты
Eternal Sorrow спасибо
Линии электрического поля не могут уйти в бесконечность в никуда. Выйдя из одного заряда линия непременно заканчивается на втором. Казалось бы линия, уходящая в сторону, противоположную другому заряду прямая и уходит в бесконечность, но это часть окружности с бесконечным радиусом, она уходит в бесконечность, но заканчивается на втором заряде.
@@Walker7745 и эту бесконечность линия проходит моментально?
@@xxHaTTaBxx Нет, распространяется со скоростью света.
Манная каша в умелых руках.
Где заканчиваются силовые линии точечного заряда?)
В теории, во вселенной количество отрицательных зарядов равно количеству положительных. Линии поля начинаются на положительном заряде и заканчиваются на отрицательном(направление было принято физиками, от плюса к минусу, так исторически сложилось). По сути, линии уходят бесконечно далеко.
@@user-wh7or8oz4j очень уж схоже поле одной из обкладок цилиндрического конденсатора и точечного заряда…))
@@user-wh7or8oz4j от плюса к минусу это диполь)))
@@user-pv1sf9by9i Просто если рядом с одним зарядом, есть заряд противоположного знака, их поля складываются, а результирующее поле даёт линии, как бы соединяющие два заряда.
@@user-pv1sf9by9i Если заряд находится в бесконечном вакууме, то линии поля будут тянуться бесконечно далеко.
Первая похоже на адуван, а вторая на поле земли, или земли и луны
На скорости 1,75 смотрится гораздо лучше
Название не правильное. Правильным было бы название "Визуализация электрического поля вблизи неподвижных электрических зарядов". А на электрическое поле вблизи проводника с током действительно, было бы интересно посмотреть. Магнитное поле вокруг проводника можно визуализировать с помощью железных опилок. А вот с визуализацией электрического поля вокруг проводника с током сложнее. Электрическое поле вокруг проводника с током меняется в промежутке времени между включением и выключением тока. Электрическое поле вокруг проводника с током максимально в момент включения тока. Затем оно снижается с одновременным ростом магнитного поля вокруг проводника с током. Наступает такой момент, когда электрическое поле исчезает и остаётся только магнитное поле и с этого момента ничего не меняется - вокруг проводника с током существует только магнитное поле, а электрическое поле отсутствует. Но в момент выключения тока, магнитное поле начинает исчезать, а электрическое поле начинает появляться. Напряжённость электрического поля достигает максимума в момент полного исчезновения магнитного поля, этот момент совпадает с моментом прекращения движения электронов в проводнике. После этого электрическое поле вокруг проводника без тока мгновенно исчезает и проводник без тока остаётся без полей. Привет Максвеллу! Ведь это он установил, что изменяющееся магнитное поле порождает изменяющееся электрическое поле и наоборот - изменяющееся электрическое поле порождает измеряющееся магнитное поле. Вот этот бы процесс визуализировать! Можно, конечно, воткнуть проводник с током в миску с маслом и манкой, но электрическое поле появляется на короткое время, в моменты включения и выключения тока, а среда масло-манка очень инертна, не успеет выстроиться. Хотя, надо попробовать. Что-то мне подсказывает, что электрическое поле вокруг проводника с током будет постоянным и будет похоже на поле вокруг одиночного заряда, то есть будет расходится лучами во все стороны...
я всё таки думаю, что линии электрического поля будут направлены вдоль проводника
такое поле слишком быстро затухает, изменение тока происходит в считанные мгновения
Похоже на деление клетки
а где ты видел деление клетки?
Столько в коментариях от "гениев", с кандидатом технических наук, проффессором, завкафедрой, спорят, доказать хотят свою неграмотность публично! Прямо премию Дарвина выдавать нужно срочно! Жаль автора видео уже нет в живых.
Почему интересно автор называет поле созданным точечным зарядом называет электрическим. Как я помню, есть электростатическое поле, которые создаются статическими зарядами, электрические поле, которые создаются движущимися зарядами, и магнитное поле
электростатическое и электрическое поле это одно и то же
электростатическое поле это частный случай электрического
точечные заряды бывают только на диэлектриках, что диэлектрик что проводник можно зарядить как бы статическими зарядами в том смысле, что они не движутся по проводнику или диэлектрику с одной стороны диэлектрика к другой.
😂
Одуванчик
Одуванчик, митоз и велосипед.
этож на сколько нужно быть тупым чтоб не понять того что этот рисунок создается лишь за счет притяжения крупинок друг к другу а не выстраивание вдоль якобы силовых линий .
я вас огорчу - нет никаких силовых линий ! - есть лишь участки пониженной и повышенной плотности электрического поля .
ты прав. силовые линии лишь визуализация направления и силы поля, предназначенная для того, чтобы можно было изобразить это поле на картинке, схеме и т.д.
. Говорите "поле", показываете "поле" и хотите, наверное, уверить зрителя что и живём мы в двухмерном мире?
Общество плоскомыслящих!
Ну правильно, плоскомыслящие так и представляют, что поле -- это плоское и горизонтальное, иногда засеянное коноплей. "плоским" другого понять и не дано. (может , их пожалеть?)
Да, ты прав. Все, вокруг тебя-идиоты, а ты самый умный!
Говорите на географии "лес", показываете на карте "лес" и не учитываете затраченную работу на обработку древесины, которая в строительстве называется так же - "лес"😂
То что картинка 2х мерная на это похрен... идиот. Или речь о другом?