Szukając ostatnio w internecie na temat trzeciej drogi - faszyzmu, natknąłem się na Trzecią Drogę jako ustój USA czy UK za Clintona, Obamy czy Tonego Blaira, Gordona Browna. Może o tym odcinek, skoro to zupełnie nie funkcjonuje w powszechnej świadomości i zewsząd słyszymy o podłym neoliberalizmie i potrzebie pójścia trzecia drogą... pl.wikipedia.org/wiki/Trzecia_droga
@@ProstaEkonomia Ten również dobry film, ale ukazuję 3 drogę jako coś minionego, regulowali bo była wojna, a później pojawiła się Margaret Thatcher i zapanował bezduszny neoliberalizm. Lewica przegapiła, że od lat 90 jej postulaty zostały zrealizowane i dalej bębnią w neoliberalizm którego nie ma. Chociaż może i nie warto, skoro czytam na wiki, ze neoliberalizm określa jednocześnie ordoliberalizm i socjaldemokrację jak i szkołę chicagowską.
śmiać mi się chce jak słyszę takie gadanie od 30 lat markety nie płaca podatków w Polsce Polska każdego roku traci bilion zł tylko z samych marketów nikt tego tematu nie porusza tylko się gnębi małe firmy podatkami itd,,,
Ochroniarze nie mają takich uprawnień jak policja. Ochroniarz nie wejdzie ci do domu, nie wylegitymuje i nie przeszuka gdy będziesz o coś podejrzewany.
Wolny rynek najlepiej weryfikuje wszystko! Ja pragnę aby każdy był bogaty czyli zapierdalał na korzyść innych dając coś czego inni potrzebują bardziej niż pieniędzy. Przy tym jeśli nikt ich nie okradanie z połowy pieniędzy szybciej się rozwiną!
@@leszek9037 jakoś wiele prywatnych sektorów nie działa tak jak powinno, np. Służba zdrowia w USA gdzie za samą karetkę płaci się grube pieniądze, w powszechnej służbie zdrowia biedni mogą sobie pozwolić na operację czy leki gdyż państwo się na nich zrzuca. Tak samo z ubezpieczeniami, patrząc na ubezpieczenia w Polsce które są państwowe można dostrzec że są o niebo tańsze niż ubezpieczenia prywatne które za tą samą cenę oferują tylko wizyty kontrolne i konsultacje lekarskie, do tego ubezpieczenia prywatne mogą zmieniać swoje ceny lub mogą nie opiewać na schorowanych i starych ludzi gdyż inwestycja w nich może wydawać się nierentowna, w takim wypadku jako że przedsiębiorca chce zarobić podwyższy cenę usługi lub jej nie udzieli (gdyż liczy na zysk) państwowe ubezpieczenia nie zmieniają swojej ceny gdyż państwo decyduje na co wydaje swoje pieniądze z składek i nie potrzebuje zysku.
BARDZO lubię Wasze filmy - robiliście kiedyś film o BTC, więc wiecie co to kryptowaluty. Chciałem Wam przekazać "napiwek" w postaci tokenów BAT (przy pomocy przeglądarki internetowej BRAVE - które możecie w łątwy sposób spieniężyć), ale nie macie włączonej możliwości otrzymywania wsparcia. Myślę, że w ciągu najbliższych 2-3 lat każdy twórca na YT będzie miał to uruchomione (twórców nic to nie kosztuje - a nieźle można na tym zarobić mając dużą ilość subskkrpcji). Mimo tego, że nie macie włączonego wsparcia to i tak przesyłam Wam napiwek w postaci 1 BAT - macie 90 dni na odebranie/włączenie usługi w przeglądarce BRAVE. pozdro
Wolność to dobra droga! Wszystko za wyjątkiem podatków od głowy na wojsko policję i sądy oraz głowę państwa powinno być dobrowolne! Uważam że sam lepiej zajmę się swoim zdrowiem czy emeryturą! Mam w dupie Państwo które bierze haracz pod przymusem a później daje mi jakieś usługi rodem z Afryki!
Kiedyś Zbigniew dylewski dał do zrozumienia, że nie ma ekonomisty, który stwierdzi co jest dobre a co złe. Nie przewidzi przyszłości bo byłby miliarderem grając na giełdach. Nie ma słusznej szkoły ekonomicznej.
Nie wiem o co ci chodzi ? Prosta Ekonomia pokazuje czym jest gospodarka i jak działają mechanizmy rynkowe. Ekonomia jako taka nie zajmuje się aspektami moralnymi. Ona tylko opisuje "co i jak się dzieje". Dobro i zło to pojęcia względne - wszystko zależy jakimi wartościami kierujesz się w życiu.
@@karolgolda3675 Nie mniej mamy tu dobro - jako wolny rynek i rynkową ortodoksję, a zło jako państwo - interwencjonizm - choć historia pokazuje, że takie oceny polityki gospodarczej w XX wieku niekoniecznie by się sprawdziły, a więcej sukcesów mają interwencjoniści, pragmatycy, a nie rynkowi ortodoksi.
@@Adamus1410 Zgadzam sie z adamusem .Tu jest szkoła austriacka i bardzo ją popierają. Wiele pańśtw bogaciło sie odpowiednią polityką gospodarcza np: że stopniowo otwierały swoje rynki jak np: irlandia
Ogromna większość sukcesów w XX wieku to sukcesy interwencjonizmu, pragmatycznej polityki gospodarczej, a nie liberalnej ortodoksji i choćby sukces Chin zmienia paradygmat i pokazuje, że liberałowie nie maja racji, polityka przemysłowa działa, interwencjonizm jest skutecznym narzędzie stymulowania rozwoju i dobrobytu.
@Adam Tarnowski Nie wiem co pan czytał, ale Gdynia była niezbędna do rozwoju II RP, możemy mieć różne poglądy, ale w ówczesnej sytuacji politycznej, podważania granic przez Niemcy budowa własnego portu to był wymóg polityczny i po co wrzucać tu naiwny liberalizm ? COP został wybudowany za późno, ale i tak nawet Hitler miał świadomość, że za kilka lat Polska nie byłaby już tak łatwa do podbicia, tu warto cały czas mieć świadomość jakim krajem była II RP, a była ona w 70 procentach krajem rolniczych, ze stosunkowo słabym, małym przemysłem przynajmniej na tle Wielkiej Brytanii, czy Niemiec. Co do Chin to jest pan kolejną osobą, która stawia wyżej liberalny obłęd, od spojrzenia na fakty, a fakty są takie, że siłą rzeczy w rozwoju muszą być pewne motory, przemysł i rozwój Chin był stopniowy i najlepiej rozwinęły się regiony na Wybrzeżu z racji łatwości budowy infrastruktury portów, skala napływu kapitału do Chin była ogromna i ona nie mogła by być raz 10 czy 20 - proces budowy dróg, kolei i tak był w tempie ekspresowym, nieznanym w historii świata, ale pan w ramach polskiego liberalizmu teoretycznego wybudowałby razy 10 - no jednak są pewne granice śmieszności. Procesy urbanizacji w Chinach nie miały i nie mają precedensu i warto mięć świadomość, że Chiny po epoce Mao były krajem rolniczym, gdzie przemysł i miasta to było 20 procent kraju. Nigdzie nie twierdzę, że każdy rodzaj interwencjonizmu przynosi sukces, ale nie jest i tak w ramach działalności prywatnej na rynku, nie każda firma odnosi sukces, ba jest on raczej zjawiskiem rzadkim więc kolejny argument kuriozum.
@Adam Tarnowski No tak, bo powszechna bieda, nieliczenie się z ludem w wieku XVIII czy do połowy XIX wieku to cudowny czas liberalizmu - czy każdy liberał musi być społecznym psychopatą ? Chyba nie.
@Adam Tarnowski Głupoty, które nawet trudno komentować jakoś w Chinach rozwinęły się wszystkie możliwe przemysły, branże w tym wysokich technologii z firmami na pewnej szpicy postępu jak Huawei, a ile mamy firm, które odniosły tak gigantyczny światowy sukces i zamieniły się w wielkie mega korporacje ? Porównywanie interwencjonizmu w gospodarce realnego socjalizmu, PRL-u, do interwencjonizmu w kapitalizmie nie ma sensu i to raz błąd, dwa prymitywizm intelektualny, gdzie można sobie wybrać ileś przykładów i są to do cholery przykłady sukcesu - polski liberał lata liniami Emirates, używa smartphone'a Huawei, ale dalej nie uznaje sukcesów polityki przemysłowej. Angielski liberalizm był piękną teorią, a rzeczywistość za oknami XIX wiecznych miast wyglądała ciut inaczej, pełna była wyjątkowo ohydnej praktyki, ba dziś sam żyje pan w świecie, gdzie urlop, chorobowe to normalne standardy i ciekaw jestem jak poradziliby sobie polscy liberałowie w tamtejszej rzeczywistości, skoro dziś wszystko im przeszkadza w odniesieniu sukcesu.
@@Milosz24PL W Indiach ci miłośnicy liberalizmu zagłodzili kilkanaście milionów ludzi, ba nawet jak Hindusi otrzymywali pomoc z USA to i tak im jej nie dano, bo Hindus miał tyrać na angielskiego pana, albo zdychać. W rzeczywistości cały ten angielski liberalizm jest bajką - to nasi idioci wzięli ją sobie do serca. Jak powstał znak Made in Germany - nie wymyślili go Niemcy ?
4:36 w chile ludzie mają głodowe emerytury. Koszty zycia sa wyższe niz w poslce a 50% kobiet otrzymuje emerture mniejszą niż około 480 zl brutto. W polsce minimalna emerytura to 1100 zł brutto. W chile trzeba wykupić drogie ubezpieczenie zdrowotne
Najlepszym systemem emerytalnym jest po prostu inwestycja tych pieniędzy w kruszec. Wtedy można łatwo przechowywać go w takiej formie np w domu lub w banku i zamienić w formę pieniężną kiedy przyjdzie na to wiek. Tak w łatwy sposób samemu można zadbać o swoje emerytury.
Po drugie co do ubezpieczenia zdrowotnego, to akurat w Polsce by tak to nie wyglądało. Znając Polaków nie płaciliby za to więcej niż tego co sami w tym momencie oddają, a jeszcze trzeba wziąć pod uwagę konkurencyjność firm.
@@Wikant18 A myslisz ,że jak ktoś ma 1500 zl emerytury to myślisz, że ci zapłaci 600 zł składki zdrowotnej?? Jeszcze 10% kosztów leczenia samemu pokrywać. Ubezpieczyciele nie chca ubezpieczać tych co mają wysokie wydatki. Prywatny system ubezpieczeń nie może istnieć bo taki powinen zakładać, że jak czlowiek zachoruje nawet do konca swojego życia to ubezpieczyciel pokrywa koszty leczenia tak nie jest. Jak masz rozbite auto to wtedy z oc pokrywana jest pełna naprawa tylko auto nie zepsuje się na kilkadziesiąt lat. Ze zdrowiem ludzkim tak sie nie da. W chile jak kobieta ma 700 zl emerytury to nie wiem jak tam cierpią.
@@Wikant18 W tym właśnie polega problem wolnościoców, że wierzą w wysokie emerytury. Emerytury byłby głodowe gdyby system byłby prywatny. W chile są głodowe, w usa też porównując zarobki. W USA mamy pomoc społeczną a w chile ona jest znikoma.
Zróbcie serię odcinków nt różnic między gospodarką wolno rynkową, a innymi. Przydałby się dłuższy odcinek edukacyjny przed wyborami. 😊
Jest taki odcinek - dlaczego nie socjalizm oraz seria Keynesizmie
@@forumix7512 Tak jak Pan Forumix napisał, z tym że nie o Keynesizmie tylko o interwencjonizmie (6 odcinków):)
Szukając ostatnio w internecie na temat trzeciej drogi - faszyzmu, natknąłem się na Trzecią Drogę jako ustój USA czy UK za Clintona, Obamy czy Tonego Blaira, Gordona Browna. Może o tym odcinek, skoro to zupełnie nie funkcjonuje w powszechnej świadomości i zewsząd słyszymy o podłym neoliberalizmie i potrzebie pójścia trzecia drogą...
pl.wikipedia.org/wiki/Trzecia_droga
Bardzo proszę:
th-cam.com/video/3QMZTOZ7BUw/w-d-xo.html
@@ProstaEkonomia Ten również dobry film, ale ukazuję 3 drogę jako coś minionego, regulowali bo była wojna, a później pojawiła się Margaret Thatcher i zapanował bezduszny neoliberalizm. Lewica przegapiła, że od lat 90 jej postulaty zostały zrealizowane i dalej bębnią w neoliberalizm którego nie ma. Chociaż może i nie warto, skoro czytam na wiki, ze neoliberalizm określa jednocześnie ordoliberalizm i socjaldemokrację jak i szkołę chicagowską.
@@Laskuna A gdzie czwarta, piąta, szósta i siódma droga?
@@mix3k818 Gadałem niedawno z takim, który pytał o to na poważnie :D i postuluje przeznaczenie ogromnych srodków publicznych na wymyślenie ich.
@@Laskuna łał
Wspaniałe filmy. Brawo.
śmiać mi się chce jak słyszę takie gadanie od 30 lat markety nie płaca podatków w Polsce Polska każdego roku traci bilion zł tylko z samych marketów nikt tego tematu nie porusza tylko się gnębi małe firmy podatkami itd,,,
Ochroniarze nie mają takich uprawnień jak policja. Ochroniarz nie wejdzie ci do domu, nie wylegitymuje i nie przeszuka gdy będziesz o coś podejrzewany.
Będziecie nagrywac cos innego niż machaja? :D
Wolny rynek najlepiej weryfikuje wszystko! Ja pragnę aby każdy był bogaty czyli zapierdalał na korzyść innych dając coś czego inni potrzebują bardziej niż pieniędzy. Przy tym jeśli nikt ich nie okradanie z połowy pieniędzy szybciej się rozwiną!
5:49 to niech mi pokażą efektywność prywantnej ochrony w meksyku... Prywatna ochrona nie ma takich uprawnień jak policja.
@@leszek9037 jakoś wiele prywatnych sektorów nie działa tak jak powinno, np. Służba zdrowia w USA gdzie za samą karetkę płaci się grube pieniądze, w powszechnej służbie zdrowia biedni mogą sobie pozwolić na operację czy leki gdyż państwo się na nich zrzuca. Tak samo z ubezpieczeniami, patrząc na ubezpieczenia w Polsce które są państwowe można dostrzec że są o niebo tańsze niż ubezpieczenia prywatne które za tą samą cenę oferują tylko wizyty kontrolne i konsultacje lekarskie, do tego ubezpieczenia prywatne mogą zmieniać swoje ceny lub mogą nie opiewać na schorowanych i starych ludzi gdyż inwestycja w nich może wydawać się nierentowna, w takim wypadku jako że przedsiębiorca chce zarobić podwyższy cenę usługi lub jej nie udzieli (gdyż liczy na zysk) państwowe ubezpieczenia nie zmieniają swojej ceny gdyż państwo decyduje na co wydaje swoje pieniądze z składek i nie potrzebuje zysku.
Wynika z tego filmu jedno... Nie jesteśmy wolnymi ludzmi
BARDZO lubię Wasze filmy - robiliście kiedyś film o BTC, więc wiecie co to kryptowaluty. Chciałem Wam przekazać "napiwek" w postaci tokenów BAT (przy pomocy przeglądarki internetowej BRAVE - które możecie w łątwy sposób spieniężyć), ale nie macie włączonej możliwości otrzymywania wsparcia. Myślę, że w ciągu najbliższych 2-3 lat każdy twórca na YT będzie miał to uruchomione (twórców nic to nie kosztuje - a nieźle można na tym zarobić mając dużą ilość subskkrpcji). Mimo tego, że nie macie włączonego wsparcia to i tak przesyłam Wam napiwek w postaci 1 BAT - macie 90 dni na odebranie/włączenie usługi w przeglądarce BRAVE. pozdro
Wolność to dobra droga! Wszystko za wyjątkiem podatków od głowy na wojsko policję i sądy oraz głowę państwa powinno być dobrowolne! Uważam że sam lepiej zajmę się swoim zdrowiem czy emeryturą! Mam w dupie Państwo które bierze haracz pod przymusem a później daje mi jakieś usługi rodem z Afryki!
Gdzie jest Krym!???
w Rosji a gdzie
Jeżeli Państwo jest takie nieomylne i nakazuje mi życie według morawieckiego to poproszę pałeczki do tego ryżu gdyż dłużej jedząc lepiej się najem!
Wow, ale punkt widzenia umie się zmienić gdy widzi się (i zdejmie) ukryte przed założenie o racjonalności ludzkiej.
No nie ma to jak założyć, że ludzie podejmują działania, by stracić trochę piniendzy.
Zawsze tam gdzie państwo zaczyna się mieszać to rynek się sypie.
I dodatku ludzie wierzą, że dobry pan premier jednym podpisem i dekretem uzdrawia gospodarkę, ku ogólnemu dobrobytowi :/
JD JD JD
Kiedyś Zbigniew dylewski dał do zrozumienia, że nie ma ekonomisty, który stwierdzi co jest dobre a co złe. Nie przewidzi przyszłości bo byłby miliarderem grając na giełdach. Nie ma słusznej szkoły ekonomicznej.
Nie wiem o co ci chodzi ? Prosta Ekonomia pokazuje czym jest gospodarka i jak działają mechanizmy rynkowe. Ekonomia jako taka nie zajmuje się aspektami moralnymi. Ona tylko opisuje "co i jak się dzieje". Dobro i zło to pojęcia względne - wszystko zależy jakimi wartościami kierujesz się w życiu.
@@karolgolda3675 Nie mniej mamy tu dobro - jako wolny rynek i rynkową ortodoksję, a zło jako państwo - interwencjonizm - choć historia pokazuje, że takie oceny polityki gospodarczej w XX wieku niekoniecznie by się sprawdziły, a więcej sukcesów mają interwencjoniści, pragmatycy, a nie rynkowi ortodoksi.
@@Adamus1410 Zgadzam sie z adamusem .Tu jest szkoła austriacka i bardzo ją popierają. Wiele pańśtw bogaciło sie odpowiednią polityką gospodarcza np: że stopniowo otwierały swoje rynki jak np: irlandia
Państwo nie dostarcza dóbr. Gdyby to były dobra ludzie sami by je wybierali
bardzo bobry kanał ;) dziękuje
Ogromna większość sukcesów w XX wieku to sukcesy interwencjonizmu, pragmatycznej polityki gospodarczej, a nie liberalnej ortodoksji i choćby sukces Chin zmienia paradygmat i pokazuje, że liberałowie nie maja racji, polityka przemysłowa działa, interwencjonizm jest skutecznym narzędzie stymulowania rozwoju i dobrobytu.
@Adam Tarnowski Nie wiem co pan czytał, ale Gdynia była niezbędna do rozwoju II RP, możemy mieć różne
poglądy, ale w ówczesnej sytuacji politycznej, podważania granic przez Niemcy budowa własnego portu to był
wymóg polityczny i po co wrzucać tu naiwny liberalizm ?
COP został wybudowany za późno, ale i tak nawet Hitler miał świadomość, że za kilka lat Polska nie byłaby już tak
łatwa do podbicia, tu warto cały czas mieć świadomość jakim krajem była II RP, a była ona w 70 procentach krajem rolniczych, ze stosunkowo słabym, małym przemysłem przynajmniej na tle Wielkiej Brytanii, czy Niemiec.
Co do Chin to jest pan kolejną osobą, która stawia wyżej liberalny obłęd, od spojrzenia na fakty, a fakty są takie, że
siłą rzeczy w rozwoju muszą być pewne motory, przemysł i rozwój Chin był stopniowy i najlepiej rozwinęły się
regiony na Wybrzeżu z racji łatwości budowy infrastruktury portów, skala napływu kapitału do Chin była ogromna
i ona nie mogła by być raz 10 czy 20 - proces budowy dróg, kolei i tak był w tempie ekspresowym, nieznanym w historii świata, ale pan w ramach polskiego liberalizmu teoretycznego wybudowałby razy 10 - no jednak są pewne granice śmieszności.
Procesy urbanizacji w Chinach nie miały i nie mają precedensu i warto mięć świadomość, że Chiny po epoce Mao
były krajem rolniczym, gdzie przemysł i miasta to było 20 procent kraju.
Nigdzie nie twierdzę, że każdy rodzaj interwencjonizmu przynosi sukces, ale nie jest i tak w ramach działalności
prywatnej na rynku, nie każda firma odnosi sukces, ba jest on raczej zjawiskiem rzadkim więc kolejny argument kuriozum.
@Adam Tarnowski No tak, bo powszechna bieda, nieliczenie się z ludem w wieku XVIII czy do połowy XIX wieku to cudowny czas liberalizmu - czy każdy liberał musi być społecznym psychopatą ? Chyba nie.
@Adam Tarnowski Głupoty, które nawet trudno komentować jakoś w Chinach rozwinęły się wszystkie możliwe przemysły, branże w tym wysokich technologii z firmami na pewnej szpicy postępu jak Huawei, a ile mamy firm, które odniosły tak gigantyczny światowy sukces i zamieniły się w wielkie mega korporacje ?
Porównywanie interwencjonizmu w gospodarce realnego socjalizmu, PRL-u, do interwencjonizmu w kapitalizmie nie ma sensu i to raz błąd, dwa prymitywizm intelektualny, gdzie można sobie wybrać ileś przykładów i są to do cholery przykłady sukcesu - polski liberał lata liniami Emirates, używa smartphone'a Huawei, ale dalej nie uznaje sukcesów polityki przemysłowej.
Angielski liberalizm był piękną teorią, a rzeczywistość za oknami XIX wiecznych miast wyglądała ciut inaczej, pełna była wyjątkowo ohydnej praktyki, ba dziś sam żyje pan w świecie, gdzie urlop, chorobowe to normalne standardy i ciekaw jestem jak poradziliby sobie polscy liberałowie w tamtejszej rzeczywistości, skoro dziś wszystko im przeszkadza w odniesieniu sukcesu.
@@Adamus1410 W XIX wiecznym wolnościowym londynie ludzie umierali z głodu w slumsach.
@@Milosz24PL W Indiach ci miłośnicy liberalizmu zagłodzili kilkanaście milionów ludzi, ba nawet jak Hindusi otrzymywali pomoc z USA to i tak im jej nie dano, bo Hindus miał tyrać na angielskiego pana, albo zdychać.
W rzeczywistości cały ten angielski liberalizm jest bajką - to nasi idioci wzięli ją sobie do serca. Jak powstał znak Made in Germany - nie wymyślili go Niemcy ?
4:36 w chile ludzie mają głodowe emerytury. Koszty zycia sa wyższe niz w poslce a 50% kobiet otrzymuje emerture mniejszą niż około 480 zl brutto. W polsce minimalna emerytura to 1100 zł brutto. W chile trzeba wykupić drogie ubezpieczenie zdrowotne
Najlepszym systemem emerytalnym jest po prostu inwestycja tych pieniędzy w kruszec. Wtedy można łatwo przechowywać go w takiej formie np w domu lub w banku i zamienić w formę pieniężną kiedy przyjdzie na to wiek. Tak w łatwy sposób samemu można zadbać o swoje emerytury.
Po drugie co do ubezpieczenia zdrowotnego, to akurat w Polsce by tak to nie wyglądało. Znając Polaków nie płaciliby za to więcej niż tego co sami w tym momencie oddają, a jeszcze trzeba wziąć pod uwagę konkurencyjność firm.
@@Wikant18 A myslisz ,że jak ktoś ma 1500 zl emerytury to myślisz, że ci zapłaci 600 zł składki zdrowotnej?? Jeszcze 10% kosztów leczenia samemu pokrywać. Ubezpieczyciele nie chca ubezpieczać tych co mają wysokie wydatki. Prywatny system ubezpieczeń nie może istnieć bo taki powinen zakładać, że jak czlowiek zachoruje nawet do konca swojego życia to ubezpieczyciel pokrywa koszty leczenia tak nie jest. Jak masz rozbite auto to wtedy z oc pokrywana jest pełna naprawa tylko auto nie zepsuje się na kilkadziesiąt lat. Ze zdrowiem ludzkim tak sie nie da. W chile jak kobieta ma 700 zl emerytury to nie wiem jak tam cierpią.
@@Milosz24PL Po pierwsze wtedy emerytury byłyby pare razy wyższe, po drugie, jeśli nie płaciliby tej składki to tak, byliby w stanie ją oddać.
@@Wikant18 W tym właśnie polega problem wolnościoców, że wierzą w wysokie emerytury. Emerytury byłby głodowe gdyby system byłby prywatny. W chile są głodowe, w usa też porównując zarobki. W USA mamy pomoc społeczną a w chile ona jest znikoma.
Parafrazując klasyka - Jest państwo - jest problem. Nie ma państwa - nie ma problemu.
Bzdury gadasz dziadzie jeden.P
@@sobowtoradriananowakazaroe4519 zaorane xD