За видео спасибо. Для тех, кто хочет разобраться - комментарии ниже. 9:25 не правильно выбран способ построения (по вписанной/описанной) окружности. 10:15 выдавил с квадратным отверстием на всю высоту цилиндра, хотя это не так. 12:10 от себя предложение - пользоваться вспомогательными прямыми, разнообразными, параллельными и другими. 12:55 Компас-ошибки? Не слышал. А вот функцию округления в таких случаях отключать нужно. 15:27 - R15
Привет. Можешь в двух словах объяснить как правильно построить эту боковую поддержку цилиндра? Видно что у автора ничего не получилось. А мне хочется понять, как эту поддержу строить, ибо со своими нулевыми знаниями, сам я не допёр.
@@playz10n вариантов может быть много, очень много. Сам долго доходил до того, что иной раз лучше посмотреть, как "дешевле для себя" всё построить. Можно было не рисовать на эскизе два этих "уха", а объединить наклонные отрезки снизу и сверху до трапеции, выдавить её с параметром "симметрично", а потом сделать вырезы отверстия центрального и квадратного углубления th-cam.com/video/6T92VPEtVOQ/w-d-xo.html. В случае если отверстия уже вырезаны и выдавливание трапеции приведет к появлению в них перемычки - строятся уши так, чтобы заходить на тело цилиндра, до отверстий и вырезов (не обязательно касаться их как на видео) th-cam.com/video/BGI-_aQJ-7w/w-d-xo.html. Если чуть отойти от модели - можно показать следующий приём - выдавить до объекта - удобно, в случае когда нужно выдавить (создать) элемент с примыканием к неровной плоскости (округлая, наклонная, с волной, ребрами и прочее) th-cam.com/video/_KGZzhuv-4Q/w-d-xo.html. Вообще если опыту маловато - лучше придерживаться правила - сначала всё возводишь, потом отсекаешь (к внутренним полостям не всегда относится). Конечно, в ПО для моделирования могут быть и другие узконаправленные дополнительные функции, используя которые можно построить те же рёбра с заданными параметрами, от указанной точки и т.д. сам ими не интересовался, из-за невостребованности для меня, наверное.
Спасибо за урок, очень доступно и понятно. Парочку неточностей нашел у вас это укосы треугольные можно выдавить симметрично это раз, и углубление квадратное в центре оно не до основания, а на примерно 2/3 высоты цилиндра. Но это не важно ,главное понять как строить ,приемы и пр.
"Эта штучка", "дырка! ,и сантиметры позабавили))) Все на глаз, хотя размеры есть..Веселуха! Полезно то,что инструментами поигрались в Компасе,спасибо))
вот я вчера впервые сел за Компас, до этого я думал что я продвинутый пользователь, оказалось нет, но т.к. Вы очень доступно объясняете - вы очень помогаете, спасибо вам Кстати, размер квадрата надо высчитать по теореме пифагора, 30 см - это размер гипотенузы( подсчитал что около 21.21см)
Вот так работают наши конструктора. Называется смотрю в книгу, а вижу фигу. На чертеже основание 110 на 80 а мы тут чертим 100 на 80. Даже скопировать не можем. Помнится когда я работал в СКТБ, нам конструктора такие чертежи давали где отверстие в валу больше чем диаметр вала, и куча других ляпов. Они только размером ошиблись, а мы материал запороли, и труд насмарку.
Хоть и через жопу, но доступно объяснил, реально для начинающих, красава, учись сам и учи других и тебе это воздастся, не то что эти заумные профи- объясняют так как будто тут полу профи сидят и ждут их помощи. Для начинающих нужна инфа каждой мелочи, именно куда нажать и как сделать. Лайк, красава
недавно установила компас 20 версию, и решила попробовать сделать детальку, это было не легко как для новичка но с вашей помощи за 30 мин и моя первая деталь готова. Спасибо )
@@КатеринаБелова-л4н я сам новичек. Я бы сначало выдавил бы все вверх прямоугольно вместе с цилиндром и ромбом, а потом бы уже усек сменив плоскость треугольно
Пользуюсь компасом около двух лет , но только в 2D -по работе. Так скажем самоучка.Вот решил освоить 3D... Могу сказать одно, логика у этого человека отсутствует напрочь...Не говоря уже о подходах к черчению... Элементарно не понимает почему у него векторы не примыкают друг к другу...Не говоря уже о том как их правильно построить и в какой плоскости. Вот эта вот дырочка...на вот этот вот ромбик...ТЬФУ!!!! Инженер, блин!) не знаю говорит в чем тут размер указан-но пусть будет в сантиметрах хаахаха , хотя нет, в метрах...ой, ай.... Спасибо большое только за то , что показал где некоторые кнопки находятся чтобы начать работу!!!!
Выглядит может быть и не заметно, но боковые ребра не прилегают к цилиндру. Если бы в центре был квадрат, то можно было бы выдввливать ребра в 2 стороны(примыкание по всей плоскости). В случае с цилиндром у вас примыкание идет по отрезку, а не по плоскости. При вашем подходе проще было бы строить трапецию, а после выдавливать цилиндр
Для выдавливания в обе стороны нужно нажать ползунок,симметрично.Ты его кстати не увидел,он сразу ниже где размеры и угол вводить.Сам первый раз пробовал что то сделать.
Дружище, в чертеже ошибок с ромбом нет. Надо было указывать в параметрах многогранника способ построения по описанной окружности с диаметром 30, а не по вписанной окружности
можно тут два замечания , Я тут тоже начал учиться. 1 - е извиняюсь - полость параллелепипед внутри цилиндрика не доходит до основания пластины (там вырезано по чертежу всего на 30 мм , по моему ..) а далее маленькое цил. отверстие... 2 - е изв. - это грани к цилиндрику - они утопленные (кстати вы это в вслух произносили а построили- выдавили, даже у вас и у меня тоже получились щели !!( т е стенки-грани в цилиндрик не вошли а только соприкоснулись
В машиностроении нет понятия дырочка , тем более маленькая🙃 Размеры выполняются в миллиметрах или дюймах. Но после наложения санкций , PowerShape убрали с производства и перевели на компас 3d. Учусь с вами!
Что скажу. 1-Спасибо за пояснение логики построения. 2-При построении детали допустил пару грубых ошибок. первая ошибка это ромб от верха всего 30мм .Что четко указано на чертеже. вторая с радиусом скругления,что тоже показано хорошо на чертеже. Ну все мы учимся. будь внимателен
Автор, спасибо за видео, так или иначе впервые в Компасе 3D, ничего не зная про него и впервые запустив, построил модель, понял какие-то инструменты. Но, есть моменты: 1) радиус скругления указан на чертеже, это R15, а не на "глаз 10". 2) глубина выдавливания ромба не равна длине цилиндра, т.е. не 40 как у автора, а 30, на чертеже указано. Вероятно время позднее, автор устал и не заметил. 3) при постройке ромба можно было бы воспользоваться вспомогательными линиями, как Автор строил их для позиционирования двух отверстий. Т.е. отсчитать от центра всех координат линию в 15 единиц (т.к. высота ромба 30) и вытянуть одну из вершин до точки окончания построенной вспомогательной линии (которую удалить после создания ромба). и получится ромб высотой в 30 единиц.
Предположу, что человек не стремился соблюдать точные размеры. Главной целью было показать основной инструментарий, что мне лично помогло. незачем здесь занудствовать.
Две ошибки - подпорные треугольники получились примыкают к цилиндру по касательной - остались зазоры, а надо б чтобы они входили в цилиндр. И вторая ошибка менее значимая - глубина квадратного отверстия не правильная.. вот так и падают наши ракеты ...
Вижу что не точно придерживались чертежа. Ибо грани (те что по 5 в обе стороны выдавливались) должны заходить в деталь и иметь закругление. Да и высота их в итоге меньше получилась. Но информация полезная. Буду пробывать
Автор спасибо, как ознакомительное видео сойдет, не знаю почему гугл подкинул вначало, но блин, побольше внимания к деталям: 1) Определитесь заранее с терминологией, хотя бы для видео, чтобы не вводить в заблуждение неокрепшие умы незадачливых студентов=), 2) не дырка, а сквозное отверстие))), 3) размеры в машиностроении, как комментировали ниже, указываются в миллиметрах и т.п. и будет норм. Вообще формат без фигни для обычных людей оно бесценно
Вижу человека который всю жизнь любит участвовать в своих и чужих делах но не принес никому никакой пользы, это тебе анализ и вывод из твоих двух комментариев.
@@IljaB-y2h Ваши выводы ничтожны, то есть высосаны из пальца. Надеюсь Вы сами это понимаете. И непонятна причина Вашего перехода на личности. Вы пытаетесь меня оскорбить, не понимая, что и тот стиль и те эпитеты, которые Вы употребляете, характеризуют более Вас, нежели меня. Будете продолжать?
@@АндрейНикитин-н5ц Что там правда глаза колит? Че ты обижаешься сразу, просто напиши что в видео присутствуют ошибки но какие и как их исправить я не скажу, по той причине что я кусок вонючего стройматериала и всем станет все понятно.
Уф... так хорошо начиналось. А в итоге компас плохой, учитель хороший. Вверх надо было выдавить круг и рёбра, потом вырезать сбоку рёбра, а сверху квадрат с указанием внешнего диаметра, а не внутреннего. Вспомогательные линии нужно использовать и не удалять, а не отрезки.
все размеры написаны в миллиметрах, ошибок в эскизе нет, не дырки , а отверстия, не круги, а диаметры, в построенной детали ошибка, глубина квадрата должна быть 30, но ты сделал его глубиной до основания, радиуса скругления указаны на эскизе, они равны 15 и не чертеж, а эскиз)удачи в обучении
Почему у меня нет осевых (диагональных) линий в прямоугольнике? Из-за этого нет привязки к центру координат, и сразу приходится делать построение не по инструкции.
Уважаемый, вы "построили" ребра жесткости, которые примыкающей стороной к цилиндру, не прикасаются полной плоскостью к цилиндрической поверхности, а следовал-бы, чтобы эти "контрфорсы" входили во внутрь или имели по грани выемку для полного примыкания к цилиндру. (что собственно и видно на виде сверху чертежа задания). Я бы за такую оплошность поставил бы Вам "не зачет" - надо быть внимательней.
Конечно, если пользователь полный ноль в 3D-моделировании через Компас, то видео полезно в общих чертах. Я вот, после просмотра понял основные принципы, как строить объемные фигуры в компасе, куда нажимать, по какой логике программа строит 3-х мерные объекты. Конечно, неумение автора читать простейший чертеж и не опытность в использовании компаса в целом, как инструмента, сильно отталкивает. Автор к примеру допустил несколько ошибок: 1) некорректно построил треугольные упоры, так что в 3D-модели появились зазоры между их кромками и основным центральным цилиндром. Их можно было избежать, если бы автор при построении проекции вертикальные грани треугольных упоров строил не по краю цилиндра, а от первоначальной вершины треугольника, которая у него изначально получилась. 2) Также автор некорректно считал с чертежа глубину квадратного отверстия внутри цилиндра. Квадратное отверстие нужно было строить и выдавливать отдельно от цилиндра, тогда можно было бы задать для него корректную глубину - 30, а не 40, как у него получилось. 3) строить ромб лучше было по описанной окружности (левая кнопка под "количеством вершин" в окне параметров построения ромба), тогда проще было бы соблюсти размер 30 для диагонали ромба. П.С.: первый раз в жизни взялся за 3Д и начал с просмотра первого попавшегося видео, попалось именно это. Несмотря на это, все равно спасибо автору, что нашел время и объяснил базовые вещи, благодаря этому видео я понял, как строить, построил лучше
.Это не ромб а квадрат просто развернут на 45 градусов. В чертеже выставляэться размер квадрата а не размер диагонали в квадрата . но могут быть в отдельных случаях указывать размер диагонали если зтот размер строгий. Но для токаря нужен размер диагонали как габаритный размуер, а фрезеровшику нужен размер квадрата..
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
За видео спасибо. Для тех, кто хочет разобраться - комментарии ниже.
9:25 не правильно выбран способ построения (по вписанной/описанной) окружности.
10:15 выдавил с квадратным отверстием на всю высоту цилиндра, хотя это не так.
12:10 от себя предложение - пользоваться вспомогательными прямыми, разнообразными, параллельными и другими.
12:55 Компас-ошибки? Не слышал. А вот функцию округления в таких случаях отключать нужно.
15:27 - R15
Привет. Можешь в двух словах объяснить как правильно построить эту боковую поддержку цилиндра? Видно что у автора ничего не получилось. А мне хочется понять, как эту поддержу строить, ибо со своими нулевыми знаниями, сам я не допёр.
@@playz10n вариантов может быть много, очень много. Сам долго доходил до того, что иной раз лучше посмотреть, как "дешевле для себя" всё построить. Можно было не рисовать на эскизе два этих "уха", а объединить наклонные отрезки снизу и сверху до трапеции, выдавить её с параметром "симметрично", а потом сделать вырезы отверстия центрального и квадратного углубления th-cam.com/video/6T92VPEtVOQ/w-d-xo.html. В случае если отверстия уже вырезаны и выдавливание трапеции приведет к появлению в них перемычки - строятся уши так, чтобы заходить на тело цилиндра, до отверстий и вырезов (не обязательно касаться их как на видео) th-cam.com/video/BGI-_aQJ-7w/w-d-xo.html. Если чуть отойти от модели - можно показать следующий приём - выдавить до объекта - удобно, в случае когда нужно выдавить (создать) элемент с примыканием к неровной плоскости (округлая, наклонная, с волной, ребрами и прочее) th-cam.com/video/_KGZzhuv-4Q/w-d-xo.html. Вообще если опыту маловато - лучше придерживаться правила - сначала всё возводишь, потом отсекаешь (к внутренним полостям не всегда относится). Конечно, в ПО для моделирования могут быть и другие узконаправленные дополнительные функции, используя которые можно построить те же рёбра с заданными параметрами, от указанной точки и т.д. сам ими не интересовался, из-за невостребованности для меня, наверное.
@@Vostok-delo Спасибо большое
Евгения, подскажите, где эта функция округления отключается
Товарищ,там понятно сказали,что это для студентов. Вспомогательные линии тут не нужны особо,это не бумага.
Радиус боков написан=15, но тут понятно, что сам учится и мы вместе с вами. Молодец, продолжайте в дальше!!!!!!
У меня участок на порядок больше, благодаря таким инженерам и строителям! Слава Им!
я только учусь, мне нравится ваше объяснение, лайк и подписка. после просмотра урока. первый раз такое объяснение встречаю:)
Спасибо за урок, очень доступно и понятно. Парочку неточностей нашел у вас это укосы треугольные можно выдавить симметрично это раз, и углубление квадратное в центре оно не до основания, а на примерно 2/3 высоты цилиндра. Но это не важно ,главное понять как строить ,приемы и пр.
не бросай это дело, мне еще компрессор поршневой рисовать нужно)) красавчик, доступно рассказываешь!
да, поддерживаю, очень доступно и мне тоже компрессор поршневой чертить надо))
Ну что, нарисовал?)
"Эта штучка", "дырка! ,и сантиметры позабавили))) Все на глаз, хотя размеры есть..Веселуха! Полезно то,что инструментами поигрались в Компасе,спасибо))
вот я вчера впервые сел за Компас, до этого я думал что я продвинутый пользователь, оказалось нет, но т.к. Вы очень доступно объясняете - вы очень помогаете, спасибо вам
Кстати, размер квадрата надо высчитать по теореме пифагора, 30 см - это размер гипотенузы( подсчитал что около 21.21см)
Да такой инженер построит "светлое" будущее.
Никогда чертежи не читал, но понял что и как с первого раза.
@@Pavel555It Да ты чертов гений!
Точняк
Ахренеть какие все умные в комментах. Все сразу грамотными и с опытом работы родились!
Вот так работают наши конструктора. Называется смотрю в книгу, а вижу фигу. На чертеже основание 110 на 80 а мы тут чертим 100 на 80. Даже скопировать не можем. Помнится когда я работал в СКТБ, нам конструктора такие чертежи давали где отверстие в валу больше чем диаметр вала, и куча других ляпов. Они только размером ошиблись, а мы материал запороли, и труд насмарку.
Спасибо. Несмотря на невнимательность и мелкие ошибки видео информативное!
Хоть и через жопу, но доступно объяснил, реально для начинающих, красава, учись сам и учи других и тебе это воздастся, не то что эти заумные профи- объясняют так как будто тут полу профи сидят и ждут их помощи. Для начинающих нужна инфа каждой мелочи, именно куда нажать и как сделать. Лайк, красава
недавно установила компас 20 версию, и решила попробовать сделать детальку, это было не легко как для новичка но с вашей помощи за 30 мин и моя первая деталь готова. Спасибо )
Круто же)
Автору спасибо, для совсем не знающих (таких как я) видос был полезен:)
Спасибо! Очень полезное видео для тех кто только осваивает программу.
Есть ошибки, но кто не учится их не совершает!
Спасибо 👍
Молодой человек. Если вы учите строить чертежи стыдно говорить слово дырочки или не знаю в каких единицах стоят размеры
На троечку начертил, но зато все понятно. Продолжай.
С минусом
Смотрела вся группа 9Б класса. Было весело. Всем очень понравилось. Дима Морозов сразу все понял - все размеры на чертежах в сантиметрах.
я тоже все понял, федор гузев понял как миллиметры переводить в килограммы
Похоже, что рёбра жесткости просто прикасаются к трубе одной точкой на окружности, а не усиливают её.
да, как сделать нормально? (только из-за этого вопроса видос открыла)
@@КатеринаБелова-л4н я сам новичек. Я бы сначало выдавил бы все вверх прямоугольно вместе с цилиндром и ромбом, а потом бы уже усек сменив плоскость треугольно
@@КатеринаБелова-л4н после выдавливания прямоугольника, делать трапецию и выдавливать в 2 стороны, после выдавливать из круга цилиндр и тд
В две стороны выдавливается с параметром СИММЕТРИЧНО
Благодарствую за урок. А чтобы в обе стороны выдавить, там есть симметрично)
Сам по ходу допирал)))
Отлично рассказал, я смотрю первое видио после скачивания прграммы и все понятно. А с размерами это ерунда. Спасибо за урок, хотелось бы продолжения.
Видеоурок понятный. Спасибо большое, новичку то что надо(мне например :))
в 2001 году нас заставляли переписывать чертежи А0 ВРУЧНУЮ!! ))) Спасибо, чувак!
Пользуюсь компасом около двух лет , но только в 2D -по работе. Так скажем самоучка.Вот решил освоить 3D... Могу сказать одно, логика у этого человека отсутствует напрочь...Не говоря уже о подходах к черчению... Элементарно не понимает почему у него векторы не примыкают друг к другу...Не говоря уже о том как их правильно построить и в какой плоскости. Вот эта вот дырочка...на вот этот вот ромбик...ТЬФУ!!!! Инженер, блин!) не знаю говорит в чем тут размер указан-но пусть будет в сантиметрах хаахаха , хотя нет, в метрах...ой, ай.... Спасибо большое только за то , что показал где некоторые кнопки находятся чтобы начать работу!!!!
Спасибо за информацию.
Спасибо тебе, у тебя хорошо получается продалжай снимать дальше 😊желаю тебе удачи
Выглядит может быть и не заметно, но боковые ребра не прилегают к цилиндру. Если бы в центре был квадрат, то можно было бы выдввливать ребра в 2 стороны(примыкание по всей плоскости). В случае с цилиндром у вас примыкание идет по отрезку, а не по плоскости.
При вашем подходе проще было бы строить трапецию, а после выдавливать цилиндр
Хороший урок, внимательность к деталям чертежей я думаю за это время прибавилась. 👍
Просто лучший!
Спасибо братан, ты лучший👍👍👍👍👍👍
Для выдавливания в обе стороны нужно нажать ползунок,симметрично.Ты его кстати не увидел,он сразу ниже где размеры и угол вводить.Сам первый раз пробовал что то сделать.
Всё чётко, помог сильно
Дружище, в чертеже ошибок с ромбом нет. Надо было указывать в параметрах многогранника способ построения по описанной окружности с диаметром 30, а не по вписанной окружности
За слово "дырка", в отношении детали или чертежа, в мое время можно было получить от трудовика по спине свежевыструганной ручкой от швабры)))))))
Чтобы выдавить в обе стороны от осевой, выбираем Симмерия! Проверьте совпадения ! Ребро жесткости с цилиндром не получилось одного тела!
Круто, спасибо очень доходчиво 👍
Почему не продолжаешь свое начинание, давай записывай еще уроки по компасу, ты большой молодец, и ни кого не слушай!
Там радиус скругления указано было R15
А так хорошее видео получилось.
Удачи
давай ещё уроки. хорошо получается, молодец. подписка, лайк.
В планах делать уроки по другим 3д программам, такие как maya, blender, zbrush, не знаю к компасу возвращаться или нет)
класс еще сделайте уроки по компасу !!
Спасибо а насчет выдавливания косынки только в одну сторону.... там есть переключатель (второе направление)
Видео - норм. Спасибо.
Ты зевать не устал, профессор ? )))))))
Спасибо очень помогло!!!
можно тут два замечания , Я тут тоже начал учиться.
1 - е извиняюсь - полость параллелепипед внутри цилиндрика не доходит до основания пластины (там вырезано по чертежу всего на 30 мм , по моему ..) а далее маленькое цил. отверстие...
2 - е изв. - это грани к цилиндрику - они утопленные (кстати вы это в вслух произносили а построили- выдавили, даже у вас и у меня тоже получились щели !!( т е стенки-грани в цилиндрик не вошли а только соприкоснулись
Топ
В машиностроении нет понятия дырочка , тем более маленькая🙃 Размеры выполняются в миллиметрах или дюймах. Но после наложения санкций , PowerShape убрали с производства и перевели на компас 3d. Учусь с вами!
Диаметр у квадрата ищет настоящий инженер! Церителли тоже, нсверное давали размеры статуй в миллиметрах, а он в саниметрах ваял!
Что скажу.
1-Спасибо за пояснение логики построения.
2-При построении детали допустил пару грубых ошибок.
первая ошибка это ромб от верха всего 30мм .Что четко указано на чертеже.
вторая с радиусом скругления,что тоже показано хорошо на чертеже.
Ну все мы учимся. будь внимателен
Обьяснение понятное. Ошибок куча ввиду невнимательности.
Автор, спасибо за видео, так или иначе впервые в Компасе 3D, ничего не зная про него и впервые запустив, построил модель, понял какие-то инструменты. Но, есть моменты: 1) радиус скругления указан на чертеже, это R15, а не на "глаз 10". 2) глубина выдавливания ромба не равна длине цилиндра, т.е. не 40 как у автора, а 30, на чертеже указано. Вероятно время позднее, автор устал и не заметил. 3) при постройке ромба можно было бы воспользоваться вспомогательными линиями, как Автор строил их для позиционирования двух отверстий. Т.е. отсчитать от центра всех координат линию в 15 единиц (т.к. высота ромба 30) и вытянуть одну из вершин до точки окончания построенной вспомогательной линии (которую удалить после создания ромба). и получится ромб высотой в 30 единиц.
Ну и контрольный выстрел в голову: основа 110х80, а не 100х80. И размеры в мм, а не в см.
Предположу, что человек не стремился соблюдать точные размеры. Главной целью было показать основной инструментарий, что мне лично помогло. незачем здесь занудствовать.
в выдавливании есть элемент "симметрично", с помощью него выдавливание происходит в две стороны)
Иди том же духе! Очень Помог этим видео, сделай видео как ты настроил под себя компас пж! Я только учусь.
Спасибо за коммент, в ближайшие выходные хочу выпустить два ролика)
Две ошибки - подпорные треугольники получились примыкают к цилиндру по касательной - остались зазоры, а надо б чтобы они входили в цилиндр. И вторая ошибка менее значимая - глубина квадратного отверстия не правильная.. вот так и падают наши ракеты ...
продолжайте, хейтеры всегда будут. Главное у вас отлично получилось! Плохие комментарии только должны вас мотивировать.
смотрю это видео ровно спустя 4 года)
Блин какой сексуальный голос. Спасибо за гайд!)
Перед тем как записывать видео, нужны репетиции, нельзя учить неправильно (досмотрел до ромба с вписанной окружностью)!
Слава инженерам и строителям!
и чо? скосы эти не прилегают к цилиндру. думал по превью что тут покажут как это делать но нет(. будем учиться вместе
спасибо огромное
Вижу что не точно придерживались чертежа. Ибо грани (те что по 5 в обе стороны выдавливались) должны заходить в деталь и иметь закругление. Да и высота их в итоге меньше получилась. Но информация полезная. Буду пробывать
Вообще то, угол скругления там указан, радиус 15 градусов. Спасибо, посмеялся от души.
Это ты специалист посмеялся, зашибись объясняет, понял нужные мне инструменты
Каких таких сантиметров? Подтяни ЕСКД .PS - радиусы углов на чертеже указаны....Вообщем - учись студент
Вообщем ((((((
Ну не километры же! Традиция такая, на два лаптя левее солнышка!
Ромб должен быть глубиной 30 а не 40.
И там ещё выдавить симметрично было для косынок.
Спасибо!
Дырки, круги забавно звучит🤣
110 а не 100 - внимательность надо тренировать
это многоугольник в писанный в окружность диаметром 30 мм))) т.е. у тебя 30 в квадрате по диагонали)) Спасибо, давно так не смеялся))
Не указаны углы скругления? А R15 разве не радиус сопряжения?
Автор спасибо, как ознакомительное видео сойдет, не знаю почему гугл подкинул вначало, но блин, побольше внимания к деталям: 1) Определитесь заранее с терминологией, хотя бы для видео, чтобы не вводить в заблуждение неокрепшие умы незадачливых студентов=), 2) не дырка, а сквозное отверстие))), 3) размеры в машиностроении, как комментировали ниже, указываются в миллиметрах и т.п. и будет норм. Вообще формат без фигни для обычных людей оно бесценно
Садитесь. Два.
Досмотрел до конца. Кол.
твой комментарий это участие с нулевым вкладом, нечего полезного, можно сделать вывод что ты и сам ничего не знаешь.
@@IljaB-y2h Вы, видимо, ещё не научились анализировать информацию и делать правильные выводы...
Вижу человека который всю жизнь любит участвовать в своих и чужих делах но не принес никому никакой пользы, это тебе анализ и вывод из твоих двух комментариев.
@@IljaB-y2h Ваши выводы ничтожны, то есть высосаны из пальца. Надеюсь Вы сами это понимаете.
И непонятна причина Вашего перехода на личности. Вы пытаетесь меня оскорбить, не понимая, что и тот стиль и те эпитеты, которые Вы употребляете, характеризуют более Вас, нежели меня.
Будете продолжать?
@@АндрейНикитин-н5ц Что там правда глаза колит? Че ты обижаешься сразу, просто напиши что в видео присутствуют ошибки но какие и как их исправить я не скажу, по той причине что я кусок вонючего стройматериала и всем станет все понятно.
спс!
Когда делаете ребо, есть команда в твердотельном моделировании - Ребро жесткости. И будет вам счастье.
Уф... так хорошо начиналось. А в итоге компас плохой, учитель хороший. Вверх надо было выдавить круг и рёбра, потом вырезать сбоку рёбра, а сверху квадрат с указанием внешнего диаметра, а не внутреннего. Вспомогательные линии нужно использовать и не удалять, а не отрезки.
все размеры написаны в миллиметрах, ошибок в эскизе нет, не дырки , а отверстия, не круги, а диаметры, в построенной детали ошибка, глубина квадрата должна быть 30, но ты сделал его глубиной до основания, радиуса скругления указаны на эскизе, они равны 15 и не чертеж, а эскиз)удачи в обучении
Квадрат по вершинам 30, а у тебя по ребрам.. Потому что квадрат был описан окружностью, а нужно было вписать в окружность. ;)
Там в окружности надо было ставить "По вписанной окружности" Поэтому радиус у тебя и не совпадал с 30
Огромное спасибо !!!!
Спасибо за урок. А когда будут следующие уроки?
Почему у меня нет осевых (диагональных) линий в прямоугольнике? Из-за этого нет привязки к центру координат, и сразу приходится делать построение не по инструкции.
Дружище ,посмотри мой комментарий пожалуйста,как начертить стены и окна в компасе
Уважаемый, вы "построили" ребра жесткости, которые примыкающей стороной к цилиндру, не прикасаются полной плоскостью к цилиндрической поверхности, а следовал-бы, чтобы эти "контрфорсы" входили во внутрь или имели по грани выемку для полного примыкания к цилиндру. (что собственно и видно на виде сверху чертежа задания). Я бы за такую оплошность поставил бы Вам "не зачет" - надо быть внимательней.
Как ты универ закончил и на кого? Надеюсь не на инженера
Годно пасиб)
Надо дальше делать!)
отличное видео, жаль что нет продолжения
изначальный размер 110 был, а не 100. ромб когда строил нужно выбирать вписанный в окружность, а не вокруг окружности
Очень хорошее видео. Снимай дальше!
я заметил 2 обишки: ребра жесткости не держат цилиндр и четырехугольная выемка сверху доходит глубже, чем на чертеже.
Конечно, если пользователь полный ноль в 3D-моделировании через Компас, то видео полезно в общих чертах. Я вот, после просмотра понял основные принципы, как строить объемные фигуры в компасе, куда нажимать, по какой логике программа строит 3-х мерные объекты. Конечно, неумение автора читать простейший чертеж и не опытность в использовании компаса в целом, как инструмента, сильно отталкивает.
Автор к примеру допустил несколько ошибок: 1) некорректно построил треугольные упоры, так что в 3D-модели появились зазоры между их кромками и основным центральным цилиндром. Их можно было избежать, если бы автор при построении проекции вертикальные грани треугольных упоров строил не по краю цилиндра, а от первоначальной вершины треугольника, которая у него изначально получилась. 2) Также автор некорректно считал с чертежа глубину квадратного отверстия внутри цилиндра. Квадратное отверстие нужно было строить и выдавливать отдельно от цилиндра, тогда можно было бы задать для него корректную глубину - 30, а не 40, как у него получилось. 3) строить ромб лучше было по описанной окружности (левая кнопка под "количеством вершин" в окне параметров построения ромба), тогда проще было бы соблюсти размер 30 для диагонали ромба.
П.С.: первый раз в жизни взялся за 3Д и начал с просмотра первого попавшегося видео, попалось именно это. Несмотря на это, все равно спасибо автору, что нашел время и объяснил базовые вещи, благодаря этому видео я понял, как строить, построил лучше
.Это не ромб а квадрат просто развернут на 45 градусов. В чертеже выставляэться размер квадрата а не размер диагонали в квадрата . но могут быть в отдельных случаях указывать размер диагонали если зтот размер строгий. Но для токаря нужен размер диагонали как габаритный размуер, а фрезеровшику нужен размер квадрата..
черчилло от бога
в двух размерах ошибка. понятно, почему русские машины спроектированы такими мастерами.
ошибка у автора в построении, комментарий дал выше.
R15 там же понятно указано
@@antonkoleydoskop8409 Да и габарит 110, а не 100. Но в целом, доходчиво рассказывает.
Подписался чтобы посмотреть уроки по компасу... Если что это единственное видео на этом канале
Да.... Радиус 10, хотя на эскизе стоит 15. И ребра жесткости неправильно чертил. И отверстия почему-то кругами называются...
Не только кругами, но еще и дырками) Как наш препод по начерталке говорил - дырки у вас в ж*пе) А в детали - отверстия)
Не знаю если кто-то писал но диаметр большого круга 45мм был вписан в размере вида с боку но думаю это и не важно на данном этапе
Сделайте деталь под вариантом 11,это моя деталь будет.
чтобы выдавить в две стороны включи симметрично, два направления и проставь значения