Stanisław Mikołajczyk - dramat realisty. Rozmowa z prof. Andrzejem Paczkowskim

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 13

  • @stasiekpiekarski
    @stasiekpiekarski 11 หลายเดือนก่อน +12

    Bardzo lubię słuchać Pana Prof. Paczkowskiego! Oby jak najczęściej gościł na tym kanale!

  • @magorzatamagorzata1003
    @magorzatamagorzata1003 10 หลายเดือนก่อน +4

    Takich ludzi jak Mikołajczyk zwykle się nie docenia, ludzie nie bardzo lubią prawdę, nie lubią wiedzieć że teraz to musimy siedzieć cicho, przyjąć to co jest i czekać na lepszy czas, bardzo ciekawa rozmowa

  • @marekskwarcow4368
    @marekskwarcow4368 11 หลายเดือนก่อน +2

    Pan Profesor Paczkowski miał rację, Stanisław Mikołajczyk nie miał w 1945 roku nic do stracenia, ponieważ nie ma co porównywać sytuacji w 1945 roku do momentu wyborów ze stycznia 1947 roku. I co by mu to dało jakby został na zachodzie, podjął próbę, którą przegrał, bo zbrodniczy system stalinowski nie pozwolił na żadne demokratyczne wybory i tyle.

  • @jezalb2710
    @jezalb2710 11 หลายเดือนก่อน +4

    Mikołajczyk w trakcie rozmów ze stalinem domagał się Lwowa mówiąc: Lwów do 1939 roku nigdy nie był częścią Rosji/ZSRR. Na co stalin odrzekł: ale Warszawa była.

  • @dankok8841
    @dankok8841 11 หลายเดือนก่อน +3

    "Rodzice, głównie ojciec" ;)

  • @marekjozwiak5390
    @marekjozwiak5390 5 หลายเดือนก่อน

    Swietny wyklad, wywarzony i szerokim tle politycznej sytuacji w innych krajach opanowanych przez Armie Czrerwona. Na Wegrzech pierwsze wybory na jesieni 1945r wygrala Partia Drobnych Rolnikow z 57% oddanych glosow. Wielu z nas o tym zwyczajnie nie wie.

  • @muflonik8458
    @muflonik8458 11 หลายเดือนก่อน +1

    Decyzja o PONOWNYM spotkaniu ze Stalinem jałtańskiego kawalera zaświadczyła nie tylko o jego naiwności. Także odwadze (której później musiało także starczyć Stanisławowi "Catowi" Mackiewiczowi ;)

  • @CFCKupisz
    @CFCKupisz 10 หลายเดือนก่อน

    Widzicie analogię między Mikołajczykiem a Tuskiem? Chodzi mi tu o stosunek do Rosji. Donald pozytywnie odnosił się do Putina do czasu agresji na Krym, może do czasu tego jak został rozegrany po katastrofie smoleńskiej. Potem stracił do niego zaufanie. Mikołajczyk wierzył Stalinowi trochę z musu, ale jednak wierzył.

    • @marekjozwiak5390
      @marekjozwiak5390 5 หลายเดือนก่อน

      Wierzyl czy nie wierzyl - nadzieja umiera ostatnia... Mikolajczyk staral sie ocalic to co uwazal za mozliwe.