Alles Lügen hier! Ich kenne das Neue Testament in & auswendig denn es fängt an mit Offenbarung Genesis: Im Anfang war das Wort und das Wort war bei Mohammed & Mohammed war das Wort, AMIN! 🙏 PS: *Nur was für Insider!!!* [🥚🧔📺]
Gutes Video 🙏 wenn ich mich nicht irre ist mit ,,Brüder“ auch nicht biologisch gemeint sondern ,,Brüder“ bezieht sich darauf dass sie aus dem gleichen Volk und stamm kommen. Amen
Du hattest damals in der Debatte mit Samra gesgat, in Vers 15 kann es sich nur auf einen Israeli beziehen weil das Wort "miq·qir·bə·ḵā" vorkommt. In Vers 18 jedoch steht dieses wort nicht, wieder im Bezug auf die Brüder der Israeliten
Vers 18 gehört zur selben Passage wie Vers 15 und bezieht sich daher auf dieselbe Person. In Vers 18 steht nicht מקרבך, allerdings steht dort קרב + אח zusammen - was ebenfalls Bestandteil der Begründung war.
@@BesserGlauben Ich freue mich dank deinem Video ist es sehr leicht sich auf debatten vorzubereiten. Könntest du auch ein solches Video zu Jesaja 42 machen?
@@ortxd5262 Ja, ist in Planung :) Ich wollte vergleichbare Episoden noch zu zumindest 20 weiteren Stellen machen - die Produktion dauert nur leider immer sehr lang. LG
Gottes Segen marvin ich hätte eine Frage in der Debatte mit Samra erschließt sich mir deine Auslegung aus Psalm 72 nicht 🤔könnte es den nicht sein dass das Gebet einfach für die vorher im Psalm erwähnten Könige gilt ? LG Bruder
Psalm 72 ist messianisch, die vorher erwähnten Könige fallen vor dieser Person nieder, sie sind nicht die Person. Salomo war natürlich auch ein messianischer Typus, eine Typologie, die Jesus erfüllt hat. Aber Psalm 72 ist per se ein messianischer Psalm. LG
@@BesserGlauben laut christlicher lehre ; zu wem redete jesus am kreuz wie folgt; oh Herr warum hast du mich verlassen?? Wo in der Bibel steht das jesus gesagt haben soll" ich bin Gott, betet mich an "?
"Oh People of the Book! Commit no excesses in your religion, nor say of God anything but the truth. Christ Jesus, the son of Mary, was (no more than) a messenger of God, and His Word which He bestowed on Mary, and a spirit proceeding from Him. So believe in God and His messengers. Say not, 'Trinity.' Desist! It will be better for you, for God is One God, Glory be to Him! (Far exalted is He) above having a son. To Him belong all things in the heavens and on earth. And enough is God as a Disposer of affairs" (4:171).
Ich hab selten so gelacht, die Übersetzungen übereinstimmen nicht mal, tja welche Übersetzung ist jetzt die Richtige???? Auch wenns nur ein Wort ist, sollte wirklich Alles stimmen. Da geht es nicht um irgent Etwas, "HALLOOOOO" aufwachen. Viel Zeit bleibt euch nicht.
Wenn ich kurz darauf antworten darf: Es gab im 7. Jahrhundert mit Sicherheit mehrere Muhammeds, aber alles waren verschiedene Charaktere in unterschiedlichen Funktionen. Einen Kriegsherrn Muhammed im heutigen Irak, ein Prediger im Norden (Jordanien, Israel) und einige andere, aber einen arabischen Propheten Muhammed gab es nach heutigen Erkenntnissen mit einiger Sicherheit NICHT. Der Begriff "Muhammed" ist im Grunde kein Name, sondern ein göttlicher Titel, der im 7. Jahrhundert bereits einige tausend Jahre alt war. Er ist zurückzuführen auf die antiken Stein- und Münz-Inschriften "MHMD", woraus das spätere hebräische "mah'mad" (= Der Gepriesene) entstanden ist. Diesen Titel hat sich der 5. Kalif der Umayyaden, Abd al-Malik ibn Marwan ("der König") selbst gegeben, bevor sein Statthalter Al Hajjaj ibn Yusuf einen im frühen 8. Jahrhundert quasi erfundenen arabischen Propheten "Muhammad" benannte. Juden und Christen hatten ihre Prophetenlinien, während die frühen Muslime keine Prophetenreihe aufweisen konnten. Deswegen musste dieser "Prophet" her, genauso wie es sich auch mit dem Koran verhalten hat, einem Machwerk, das sehr vieles aus alten religiösen Schriften und Apokryphen einfach kopierte. Juden und Christen hatten Jerusalem als ihre heilige Stadt, und - kein Wunder - Muslime stampften zu Beginn des 8. Jahrhunderts ihr Mekka buchstäblich aus dem Boden. Die Hadithe sind bekanntlich erst im 9. Jahrhundert entstanden, der Koran irgendwann zwischen dem 8. und 11. Jahrhundert. Die Sira des Propheten, also Muhammeds Biographie, die Ibn Ishaq und Ibn Hisham zugeschrieben wurde, entstand tatsächlich erst im 19. Jahrhundert! Ein derart wichtiger Prophet Muhammed, Feldher, Eroberer und Gesetzgeber MUSS historisch erwähnt sein - unser besagter Muhammed ist es jedoch NICHT. Er ist schlicht und ergreifend NIRGENDWO erwähnt, ausser in den Jahrhunderte später fabrizierten Geschichten, Mythen, Legenden und Märchen, auf denen der gesamte Islam aufgebaut ist. Es gäbe dazu noch sehr viel mehr zu sagen, aber als Überblick sollte dies reichen... 😏
@@Indah-tjs Es ist unfassbar wie man so viele F3hl3r in einer Nachricht machen kann. Erstens es gab im ersten Jahrhundert keine anderen bekannten Leute mit dem Namen Muhammad, du kannst ja mal versuchen mir die Texte zeigen, die es belegen, aber es gibt keine. Zweitens, der aktuelle Konsens der Forschung ist, dass es einen historischen Muhammad gab, es gibt keinen einzigen Experten auf dem Gebiet frühislamische Geschichte, der etwas anderes behauptet (Und nein Crone und Cook sind da keine Ausnahmen). Drittens die Behauptung, dass Muhammad ein göttlicher Titel sei, ist absolut unmöglich, da arabische Titel immer entweder einen bestimmten Artikel haben wie z.B. al-Muchtar oder im Genitiv sind wie z.B. Khalifatullah. Und die Behauptung, dass der Name Muhammad auf ugaritische Inschriften aus dem 15. Jahrhundert v. Chr. zurückgeht, ist unfassbarer Schw4chs1nn, da die Zeitspanne einfach zu groß ist und weil es einen extrem frühen Konsens unter arabischen Linguisten gibt, dass Muhammad ein passiv partizip 2 von der Hamida Wurzel ist und kein ugaritisches oder hebräisches Lehnwort (Machmad bedeutet btw. auf hebräisch nicht Der Gepriesene, sondern Begehrenswertes). Und die Behauptung mit Abd al-Malik ibn Marwan ist ebenfalls f4lsch, da es keinen einzigen Text aus dieser Zeit gibt, der diese These unterstützt, obwohl wir in der umayyadischen Zeit bezüglich den Quellen schon sehr viel haben. Gleiches gilt mit der Behauptung über Al-Hajjaj bin Yusuf und den Juden und Christen. Und die Behauptung, dass Mekka im 8. Jahrhundert entstanden sei, widerspricht dem aktuellen Konsens der Forschung, da Mekka schon in den Werken von Claudius Ptolemäus erwähnt wird. Und die Behauptung, dass die Hadithe im 9. Jahrhundert enstanden sind, ist ebenfalls f4lsch, der aktuelle Konsens der westlichen Forschung lautet, dass die meisten Hadithe auf das frühe 8. Jahrhundert zurückzuführen sind und wir sogar einige davon auf Urwah ibn Az-Zubayr aus dem 7. Jahrhundert zurückführen können (Siehe dafür die Arbeiten von z.B. Dr. Joshua Little). Und die Behauptung, dass der Koran aus dem 8-11. Jahrhundert sei, ist so f4lsch, weil wir extrem viele frühere Manuskripte haben etc. Und das die Sirah im 19. Jahrhundert entstanden sei ist, um es mal ganz r3spektv0ll auszudrücken, absoluter N0ns3ns. Und btw. die Biographie von Ibn Ishaq ist nicht die frühste Biographie, die frühste ist die von Sulaiman ibn Tarchan. Und die Behauptung, dass der Prophet Muhammad in den frühsten Quellen nicht erwähnt wird, ist ebenfalls f4lsch, er wird z.B. in der Doctrina Jacobi, bei Thomas the Presbyter, der Maronite Chronicles, bei Ps. Sebeos, bei John bar Penkaye etc. erwähnt. Das sind alles frühe Quellen aus dem 7. Jahrhundert.
Ja aber er war von Dämonen besessen, lässt sich sogar im koran lesen^^ Den Bund hat Gott mit Isaak und nicht mit Ismael gemacht! Deshalb vollkommen fehlgeleitete Religion und keine Wahrheit im Bezug auf den wahren Gott JESUS!
Diesen Mohammed wie er im Koran und den ganzen externen Quellen erwähnt wird gab es nicht aber keine Trauerträne deswegen denn auch Jesus gab es nicht... König David nicht, Abraham nicht, Adam nicht und am Ende auch so einen Gott nicht^^ ALLES LUG & TRUG und daher erkennt man die absolute Wahrheit durch & in sich selbst, in der Konjunktiven asynchronen Disharmonie!!! 😎👍
@@Indah-tjs Danke dafür , endlich jemand der sich damit wirklich beschäftigt hat. Genau so und nicht anders. Ich bin schon länger auf den englisch sprachigen Kanälen unterwegs. " CIRA International " " Pfander Films " oder " "Apostate Prophet" usw. da kann man sich gut aufklären lassen über diese arabische Fake Religion die nur aus politischen und wirtschaftlichen Interessen der Araber aus dem Boden gestampft wurde. Auch die Arbeit von Dan Gibson ist interessant. christliche Grüsse 😊🙏
Die Bibel wurde nicht von uns wahren Christen verändert alle urchristen die Katholiken was ich selbst auch bin haben einen bibelkanon mit 73 Büchern bis sich irgendwelche Holzköpfe aus dem 17 Jahrhundert sich dazu entschlossen haben 7 Bücher raus zu streichen aber in der katholischen Bibel wurde nichts verändert sie ist seit Beginn des Konzils in Rom gleich.
Ähm, das neue Testament ist ebenfalls von Juden geschrieben (außer evtl Lukas) und die Hauptperson ist ein Jude - Jesus aus dem Stamm Juda ein Nachkomme Davids
@@lavendel286Nicht ganz korrekt. Das neue Testament wurde von Juden geschrieben ja,aber auf Hebräisch. Das heutige neue Testament ist eine übersetzte und veränderte Version.
@@onurdogan6600 nein, nur bei Matthäus gibt es Hinweise bei den Kirchenvätern, dass er erst auf Aramäisch/Hebräisch geschrieben hat. Dann gab es aber auch sehr schnell eine griechische Version. Alle anderen Texte des NTs wurden direkt in Griechisch verfasst, weil das die damalige Weltsprache war (so wie heute englisch)
hallelujah!! Und selbst im Islam ist Jesus der messias, sie wissen nur nicht was das bedeutet xD und selbst im Islam wird JESUS wiederkommen und die Menschheit richten... nur Gott kann richten, also geben sie ja irgendwo zu dass Jesus Gott ist :D
@kiraman7767 Du scheinst ein gedankenloser Nachplapperer zu sein! 😂😂 Bis jetzt wurde von euch Muslimen immer behauptet, die Bibel sei "korrupt". Also gehen Muslime genauso wie bei ihrem Koran vor... Glauben an korrupte Schriften! Du schwätzt ungecheckt einfach nach, was die beiden am besten ausgezeichneten muslimischen Komödianten und Lügner Ahmed Deedat und Zakir Naik in die Welt gesetzt haben! Aber okay... Wenn du das glaubst, nenne die Bibelstellen, in denen dein Muhammed angeblich zu finden sein soll, und ich haue dir jeden Buchstaben metaphorisch um die Ohren! 🤣🤣 Sorry, merkst du nicht wie lächerlich du dich machst??
Jesus ist der allmächtige Gott ✝️♥️👑
Gott segne dich!
Alles Lügen hier! Ich kenne das Neue Testament in & auswendig denn es fängt an mit Offenbarung Genesis: Im Anfang war das Wort und das Wort war bei Mohammed & Mohammed war das Wort, AMIN! 🙏
PS: *Nur was für Insider!!!* [🥚🧔📺]
Eierkopf-TV?🤔😂@@3HR3NGR4B
Nein ist er nicht ein mench ist kein got
@@Brook220 read the Bibel🌠✝️
Flesh vs. Spirit !
Deine Arbeit ist großartig Bruder gepriesen sei der Herr Jesus Christus in Ewigkeit Amen.
Vielen Dank
Danke!
Vielen Dank für deine großzügige Spende!
Gutes Video 🙏 wenn ich mich nicht irre ist mit ,,Brüder“ auch nicht biologisch gemeint sondern ,,Brüder“ bezieht sich darauf dass sie aus dem gleichen Volk und stamm kommen. Amen
Du hattest damals in der Debatte mit Samra gesgat, in Vers 15 kann es sich nur auf einen Israeli beziehen weil das Wort "miq·qir·bə·ḵā" vorkommt. In Vers 18 jedoch steht dieses wort nicht, wieder im Bezug auf die Brüder der Israeliten
Vers 18 gehört zur selben Passage wie Vers 15 und bezieht sich daher auf dieselbe Person. In Vers 18 steht nicht מקרבך, allerdings steht dort קרב + אח zusammen - was ebenfalls Bestandteil der Begründung war.
Mach bitte mehr videos!
Leider aktuell schwierig, es werden aber wieder mehr kommen :)
@@BesserGlauben Ich freue mich dank deinem Video ist es sehr leicht sich auf debatten vorzubereiten. Könntest du auch ein solches Video zu Jesaja 42 machen?
@@ortxd5262 Ja, ist in Planung :)
Ich wollte vergleichbare Episoden noch zu zumindest 20 weiteren Stellen machen - die Produktion dauert nur leider immer sehr lang.
LG
@@BesserGlauben Nehm dir so viel Zeit du benötigst solange dabei ein so gutes Video wie hier rauskommt
LG
Hab grad drinen Kanal gesehen 🎉🎉🎉mega gut das du diese Arbeit machst
Vielen Dank
Jesus is coming !!! ❤❤❤
Danke und Gottes Segen
Gottes Segen marvin ich hätte eine Frage in der Debatte mit Samra erschließt sich mir deine Auslegung aus Psalm 72 nicht 🤔könnte es den nicht sein dass das Gebet einfach für die vorher im Psalm erwähnten Könige gilt ? LG Bruder
Psalm 72 ist messianisch, die vorher erwähnten Könige fallen vor dieser Person nieder, sie sind nicht die Person.
Salomo war natürlich auch ein messianischer Typus, eine Typologie, die Jesus erfüllt hat. Aber Psalm 72 ist per se ein messianischer Psalm.
LG
Das heißt also,Jesus ist nur ein Prophet, wie Moses.
Nein, Jesus ist ein Prophet und der Sohn Gottes. Und vor allem ist er Gott selbst, das schließt ihn allerdings nicht aus dem Prophetentum aus.
@@BesserGlauben Dann ist DTN 18:18 nicht über Jesus.
@@onurdogan6600hast du überhaupt das Video gesehen?
@@BesserGlauben 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 wie kann man so eine widersprüchliche Sache glauben
@@BesserGlauben laut christlicher lehre ; zu wem redete jesus am kreuz wie folgt; oh Herr warum hast du mich verlassen?? Wo in der Bibel steht das jesus gesagt haben soll" ich bin Gott, betet mich an "?
Kann den dieser Geist SPRECHEN???? Ausserdem seit wann ist der heilige Geist Zeitlich gefangen um später wie Jesus erwähnte gesendet wird!!??
Vor allem steht IHRER BRÜDER, Also ein Israelit, alleine da hört diese Theorie schon auf😂
Gutes Video Weiter so!
"Oh People of the Book! Commit no excesses in your religion, nor say of God anything but the truth. Christ Jesus, the son of Mary, was (no more than) a messenger of God, and His Word which He bestowed on Mary, and a spirit proceeding from Him. So believe in God and His messengers. Say not, 'Trinity.' Desist! It will be better for you, for God is One God, Glory be to Him! (Far exalted is He) above having a son. To Him belong all things in the heavens and on earth. And enough is God as a Disposer of affairs" (4:171).
Dein Kanal sollte "Besser im Unglauben" heißen.
😅😅😅 traurig weil euer fufu prophet nicht in der Bibel zu finden ist und der quran somit falsch ist? :)
Ich hab selten so gelacht, die Übersetzungen übereinstimmen nicht mal, tja welche Übersetzung ist jetzt die Richtige???? Auch wenns nur ein Wort ist, sollte wirklich Alles stimmen. Da geht es nicht um irgent Etwas, "HALLOOOOO" aufwachen. Viel Zeit bleibt euch nicht.
Genau welche Übersetzungen stimmen mit was nicht ein?
Bitte eine ausformulierte Elaboration.
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Euer arabischer Koran ist im Original nicht mehr vorhanden. Was sagst du dazu?
Glaubst du Muhammad gab es ?
Wenn ich kurz darauf antworten darf:
Es gab im 7. Jahrhundert mit Sicherheit mehrere Muhammeds, aber alles waren verschiedene Charaktere in unterschiedlichen Funktionen. Einen Kriegsherrn Muhammed im heutigen Irak, ein Prediger im Norden (Jordanien, Israel) und einige andere, aber einen arabischen Propheten Muhammed gab es nach heutigen Erkenntnissen mit einiger Sicherheit NICHT.
Der Begriff "Muhammed" ist im Grunde kein Name, sondern ein göttlicher Titel, der im 7. Jahrhundert bereits einige tausend Jahre alt war. Er ist zurückzuführen auf die antiken Stein- und Münz-Inschriften "MHMD", woraus das spätere hebräische "mah'mad" (= Der Gepriesene) entstanden ist. Diesen Titel hat sich der 5. Kalif der Umayyaden, Abd al-Malik ibn Marwan ("der König") selbst gegeben, bevor sein Statthalter Al Hajjaj ibn Yusuf einen im frühen 8. Jahrhundert quasi erfundenen arabischen Propheten "Muhammad" benannte. Juden und Christen hatten ihre Prophetenlinien, während die frühen Muslime keine Prophetenreihe aufweisen konnten. Deswegen musste dieser "Prophet" her, genauso wie es sich auch mit dem Koran verhalten hat, einem Machwerk, das sehr vieles aus alten religiösen Schriften und Apokryphen einfach kopierte. Juden und Christen hatten Jerusalem als ihre heilige Stadt, und - kein Wunder - Muslime stampften zu Beginn des 8. Jahrhunderts ihr Mekka buchstäblich aus dem Boden. Die Hadithe sind bekanntlich erst im 9. Jahrhundert entstanden, der Koran irgendwann zwischen dem 8. und 11. Jahrhundert. Die Sira des Propheten, also Muhammeds Biographie, die Ibn Ishaq und Ibn Hisham zugeschrieben wurde, entstand tatsächlich erst im 19. Jahrhundert!
Ein derart wichtiger Prophet Muhammed, Feldher, Eroberer und Gesetzgeber MUSS historisch erwähnt sein - unser besagter Muhammed ist es jedoch NICHT. Er ist schlicht und ergreifend NIRGENDWO erwähnt, ausser in den Jahrhunderte später fabrizierten Geschichten, Mythen, Legenden und Märchen, auf denen der gesamte Islam aufgebaut ist.
Es gäbe dazu noch sehr viel mehr zu sagen, aber als Überblick sollte dies reichen... 😏
@@Indah-tjs Es ist unfassbar wie man so viele F3hl3r in einer Nachricht machen kann. Erstens es gab im ersten Jahrhundert keine anderen bekannten Leute mit dem Namen Muhammad, du kannst ja mal versuchen mir die Texte zeigen, die es belegen, aber es gibt keine. Zweitens, der aktuelle Konsens der Forschung ist, dass es einen historischen Muhammad gab, es gibt keinen einzigen Experten auf dem Gebiet frühislamische Geschichte, der etwas anderes behauptet (Und nein Crone und Cook sind da keine Ausnahmen). Drittens die Behauptung, dass Muhammad ein göttlicher Titel sei, ist absolut unmöglich, da arabische Titel immer entweder einen bestimmten Artikel haben wie z.B. al-Muchtar oder im Genitiv sind wie z.B. Khalifatullah. Und die Behauptung, dass der Name Muhammad auf ugaritische Inschriften aus dem 15. Jahrhundert v. Chr. zurückgeht, ist unfassbarer Schw4chs1nn, da die Zeitspanne einfach zu groß ist und weil es einen extrem frühen Konsens unter arabischen Linguisten gibt, dass Muhammad ein passiv partizip 2 von der Hamida Wurzel ist und kein ugaritisches oder hebräisches Lehnwort (Machmad bedeutet btw. auf hebräisch nicht Der Gepriesene, sondern Begehrenswertes). Und die Behauptung mit Abd al-Malik ibn Marwan ist ebenfalls f4lsch, da es keinen einzigen Text aus dieser Zeit gibt, der diese These unterstützt, obwohl wir in der umayyadischen Zeit bezüglich den Quellen schon sehr viel haben. Gleiches gilt mit der Behauptung über Al-Hajjaj bin Yusuf und den Juden und Christen. Und die Behauptung, dass Mekka im 8. Jahrhundert entstanden sei, widerspricht dem aktuellen Konsens der Forschung, da Mekka schon in den Werken von Claudius Ptolemäus erwähnt wird. Und die Behauptung, dass die Hadithe im 9. Jahrhundert enstanden sind, ist ebenfalls f4lsch, der aktuelle Konsens der westlichen Forschung lautet, dass die meisten Hadithe auf das frühe 8. Jahrhundert zurückzuführen sind und wir sogar einige davon auf Urwah ibn Az-Zubayr aus dem 7. Jahrhundert zurückführen können (Siehe dafür die Arbeiten von z.B. Dr. Joshua Little). Und die Behauptung, dass der Koran aus dem 8-11. Jahrhundert sei, ist so f4lsch, weil wir extrem viele frühere Manuskripte haben etc. Und das die Sirah im 19. Jahrhundert entstanden sei ist, um es mal ganz r3spektv0ll auszudrücken, absoluter N0ns3ns. Und btw. die Biographie von Ibn Ishaq ist nicht die frühste Biographie, die frühste ist die von Sulaiman ibn Tarchan. Und die Behauptung, dass der Prophet Muhammad in den frühsten Quellen nicht erwähnt wird, ist ebenfalls f4lsch, er wird z.B. in der Doctrina Jacobi, bei Thomas the Presbyter, der Maronite Chronicles, bei Ps. Sebeos, bei John bar Penkaye etc. erwähnt. Das sind alles frühe Quellen aus dem 7. Jahrhundert.
Ja aber er war von Dämonen besessen, lässt sich sogar im koran lesen^^ Den Bund hat Gott mit Isaak und nicht mit Ismael gemacht! Deshalb vollkommen fehlgeleitete Religion und keine Wahrheit im Bezug auf den wahren Gott JESUS!
Diesen Mohammed wie er im Koran und den ganzen externen Quellen erwähnt wird gab es nicht aber keine Trauerträne deswegen denn auch Jesus gab es nicht... König David nicht, Abraham nicht, Adam nicht und am Ende auch so einen Gott nicht^^ ALLES LUG & TRUG und daher erkennt man die absolute Wahrheit durch & in sich selbst, in der Konjunktiven asynchronen Disharmonie!!! 😎👍
@@Indah-tjs Danke dafür , endlich jemand der sich damit wirklich beschäftigt hat. Genau so und nicht anders.
Ich bin schon länger auf den englisch sprachigen Kanälen unterwegs. " CIRA International " " Pfander Films " oder " "Apostate Prophet" usw. da kann man sich gut aufklären lassen über diese arabische Fake Religion die nur aus politischen und wirtschaftlichen Interessen der Araber aus dem Boden gestampft wurde. Auch die Arbeit von Dan Gibson ist interessant. christliche Grüsse 😊🙏
danke
Wie oft habt ihr eure Bücher verändert!!!!
Zu oft.
Der kuran wurde inhaltlich nie geändert.
Die Bibel wurde nicht von uns wahren Christen verändert alle urchristen die Katholiken was ich selbst auch bin haben einen bibelkanon mit 73 Büchern bis sich irgendwelche Holzköpfe aus dem 17 Jahrhundert sich dazu entschlossen haben 7 Bücher raus zu streichen aber in der katholischen Bibel wurde nichts verändert sie ist seit Beginn des Konzils in Rom gleich.
Warum schenkst du dem alten Testament so viel glauben? Es ist von Juden - für Juden
Junge junge junge... Was für geistreiche Kommentare
Ähm, das neue Testament ist ebenfalls von Juden geschrieben (außer evtl Lukas) und die Hauptperson ist ein Jude - Jesus aus dem Stamm Juda ein Nachkomme Davids
@@lavendel286Nicht ganz korrekt.
Das neue Testament wurde von Juden geschrieben ja,aber auf Hebräisch. Das heutige neue Testament ist eine übersetzte und veränderte Version.
@@onurdogan6600Sie Ändern doch die Bibel so wie sie wollen 😂😂😂😂😂
@@onurdogan6600 nein, nur bei Matthäus gibt es Hinweise bei den Kirchenvätern, dass er erst auf Aramäisch/Hebräisch geschrieben hat. Dann gab es aber auch sehr schnell eine griechische Version. Alle anderen Texte des NTs wurden direkt in Griechisch verfasst, weil das die damalige Weltsprache war (so wie heute englisch)
Jesus ist Gott Amen Halleluja ✝️ 🙏🏼
Er ist nur ein mench
Hahaha
😂😂😂😂😂
hallelujah!! Und selbst im Islam ist Jesus der messias, sie wissen nur nicht was das bedeutet xD und selbst im Islam wird JESUS wiederkommen und die Menschheit richten... nur Gott kann richten, also geben sie ja irgendwo zu dass Jesus Gott ist :D
Hahaha also glaubst du doch an da alte Testament was jetzt ? Oder gibt es bald wieder ein Update von der Bibel 😂🤦♂️
Muhammed wurde sogar in der Bibel erwähnt, wie kann man noch Christ sein?!
WOOO??? WOOO???? WOOOO??? 😂 clown alter, kennt weder eure eigene schriften und bist weit entfernt vom wissen der Bibel
Ach wurde er das? Ein Ausschnitt meiner Antwort zu Hohelied 5:16:
th-cam.com/video/Kk3C1AhlXAI/w-d-xo.html
@kiraman7767 Du scheinst ein gedankenloser Nachplapperer zu sein! 😂😂 Bis jetzt wurde von euch Muslimen immer behauptet, die Bibel sei "korrupt". Also gehen Muslime genauso wie bei ihrem Koran vor... Glauben an korrupte Schriften!
Du schwätzt ungecheckt einfach nach, was die beiden am besten ausgezeichneten muslimischen Komödianten und Lügner Ahmed Deedat und Zakir Naik in die Welt gesetzt haben!
Aber okay... Wenn du das glaubst, nenne die Bibelstellen, in denen dein Muhammed angeblich zu finden sein soll, und ich haue dir jeden Buchstaben metaphorisch um die Ohren! 🤣🤣
Sorry, merkst du nicht wie lächerlich du dich machst??
Ja, stimmt. Die Schlange war das listigste unter den Tieren und dein Allah war der größte Listenschmied. Und dein Mohamed war ein Pädophiler Zuhälter.
Wenn die Bibel wirklich über Mohammed reden würde dann wäre er Jude😂