Anthony Migchels over geldschepping

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 14

  • @VJNEEF
    @VJNEEF 4 ปีที่แล้ว +2

    Waar blijft de rente. Als de bank rente vraagt dan komt die toch weer als positief saldo op de eigen rekening van de bank? Of het loon van de directeur wordt er mee betaald.
    Dan is het toch weer een zero sum game? of mis ik iets...

    • @RealCurrencies
      @RealCurrencies 4 ปีที่แล้ว +1

      Het verdwijnt allemaal naar spaarrekeningen, waar inmiddels iets van 95% tot 99% van alle geld te vinden is. Het geld doet daar niets anders dan rente trekken voor de ultrarijken.

    • @zomerkoningin
      @zomerkoningin 2 ปีที่แล้ว

      @@RealCurrencies je geeft geen antwoord op de vraag

  • @justint.4254
    @justint.4254 7 ปีที่แล้ว +1

    Interessant. Wat is de incentive tot afbetalen als er geen rente is?

    • @RealCurrencies
      @RealCurrencies 7 ปีที่แล้ว +5

      Het krediet komt met een contract met heldere en eenvoudige afspraken, die wettelijk gestand moeten worden gedaan, net als met een rentedragend krediet.

  • @solonechope
    @solonechope 2 ปีที่แล้ว

    Eindspel? Ondertussen 5 jaar verder Anthony.

  • @thommydb
    @thommydb 4 ปีที่แล้ว +1

    Forgive me, but is there an English version? I am using the subtitiles in English, but they are not always accurately interpreting what is being said. Thank you....and thank you for producing this video!

    • @RealCurrencies
      @RealCurrencies 3 ปีที่แล้ว +1

      I made an similar vid in English, a few months ago. The production not as good as this one (made by a colleague), but the basic message is the same.
      th-cam.com/video/qrgw8fpfZLA/w-d-xo.html

  • @anouarcborg1508
    @anouarcborg1508 7 ปีที่แล้ว +1

    Ik vindt het een heel goeie systeem. Waarom start je geen eigen politiek ?

  • @zomerkoningin
    @zomerkoningin 2 ปีที่แล้ว +1

    Wat een bullshit. Als je saldo 0 is, kun je geen geld uitgeven. Bovendien klopt de berekening van de geldvoorraad niet. Je moet de negatieve bedragen aftrekken van de positieve, of werken met schuld. In beide gevallen is de geldvoorraad nul.

    • @wout6041
      @wout6041 2 ปีที่แล้ว

      er moet schuld zijn anders verlies je controle over je bevolking! mensen moeten geld verdienen en als het er ligt iets kopen. Nooit schulden maken is de eenvoudige boodschap!
      Als niemand schuld heeft dan kan je je bevolking niet controleren en manipuleren.
      Als je leent leen dan bij je ouders of mensen die je renteloos geld lenen. Zorg er wel voor dat je terugbetaald of je hebt niemand meer die je geloofd en is het je eigen schuld.
      Mensen moeten voor zichzelf instaan en verantwoordelijkheid nemen. Het is gemakkelijk om alles uit handen te geven maar dan wordt je gecontroleerd en gemanipuleerd!
      Het wordt hoogdringend tijd dat we wakker worden en er naartoe handelen!
      Wij als mensheid staan nu op het punt waarin we zelf zullen bepalen of we voor vrijheid gaan of complete tyrannie of slavernij met toestemming!
      Beide keuze zullen bikkelhard zijn maar de uitkomst zal het verschil maken!
      Dus minder luxe en zelf instaan voor alles in vrijheid! Of niks vrijheid en pure ellende?

    • @zomerkoningin
      @zomerkoningin 2 ปีที่แล้ว +1

      @@wout6041 je reageert totaal niet op wat ik zeg, maar kletst maar wat in je eigen straatje. Mijn opmerking ging over een fout in de gepresenteerde rekensom

    • @RealCurrencies
      @RealCurrencies 2 ปีที่แล้ว +1

      Cognitieve dissonantie. Rustig adem halen en nog 'ns kijken.