이런 영상을 진짜 조심해야하는 이유는 이런 형태로 환경사기를 치기 때문이다. 1. CCPI 순위를 잘봐라. 먼가 겁나 이상함. 왜 최상위권에 매연과 구형 지프가 넘쳐나는 필리핀이 존재하는 거지? 머 인도가 10위? 탄소배출량 세계 1위에 중국이 우리보다 순위가 처 높다고? 이게 신빙성이 있어보이는 순위로 보이나? 탄소배출량 순위를 보면 중국과 미국이 압도적인데 2국가 합치면 3-10위 덤벼야 나오는 탄소배출량을 자랑하는데 왜 순서이 이따구지? 심지어 석유채굴을 문제로 한다면 세계 최고의 석유기업 엑슨모빌을 지닌 미국이 불리할 탠데? 난개발하는 중국은 더더욱 그렇고? 근데 한국이 꼴찌수준? 기준이 먼데 지원금 많이 준 순서? 아님 이미지 좋은 거 순서? 아님 만만한 국가들과 대충 눈치보는 정도? 2. 우리나라가 재생에너지에 불리하다고 하는건 재생에너지에 미친 유럽쪽에서도 인정하는 사실임. 거기에 그놈의 재생에너지 많이 쓴다고 자랑하던 독일은 지금 우크라전쟁으로 가스 받아 쓰는 거 때문에 거의 죽기 직전임. 심지어 전기값은 감당할 수 없을 만큼 올라가고 있고 그게 북유럽에도 영향을 주기 시작해서 경제 망치는 주범이라는 소리까지 나오고 있음. 근데 우리는 거기보다 더 부족한데 머? 발전량이 충분히 나와서 수출도 가능하다고? 약을 팔아도 적당히 팔아야지. 근데 해상풍력은 그런 발전보다 더 매력이 떨어지는 걸로 유명한데 그걸 하겠다고? 그건 박휘순 얼굴로 카사노바짓해서 무일푼으로 하렘만드는 것보다 힘든일임. 3. 그린피스는 제대로 된 과학자마저 참가하지 않는 그냥 환경운동으로 밥빌어먹고 사는 단체일 뿐이고 이런걸 주장하는게 그린피스 창립자임. 광고를 받아도 협박 사기범 광고를 4. 제발 저런 선동질에 선동당하지 말고 영상 만들려면 최소 조사를 이정도는 하고 하자.
광고주님 메시지 잘 전달하시는건 좋은데 우리나라가 재생에너지 발전에좋은 환경이라는 말은 팩트체크가 필요하지 않을까요? 현재도 태양광은 발전효율이 15%정도로 극히 낮고 발전안전성이 낮은편이고, 대륙붕지역이 넓더라도 대부분 갯벌 지형에 어민 반대로 해상풍력이 실현되기 매우 어려운 환경입니다. 재생에너지 의존도를 높이는 것이 모든 문제를 해결해주는 것 처럼 말하는 것은 위험해보이네요.
솔직하게 하나 말해줌. 에코백 텀블벅도 만들려면 석유가 필요하고 실제 통계에서는 천연가죽이 아닌 에코백 하나에 들어가는 석유량을 비닐로 환산하면 몇백장을 만들정도라고 합니다. 그정도면 인간 하나가 평생쓸 비닐양이라 소용이 없다합니다.그리고 천연가죽 에코백은 관리를 제대로 안하면 금방찢어집니다. 차라리 비닐을 여러번 쓰는게 환경엔 더 도움됩니다. 텀블벅 재료도 석유가 일정량 들어가서 쓸거면 거의 50년정도를써야 환경에 도움될정도임.
에코백이라고 해서 그렇지.. 1회용비닐이 아니라 휴대편한 부피작은 바구니 들고 다면 됨. 우리집만해도 나일론 바구니로 5년가까이 쓰고 있는데 에코백이 도움이 안된다는건 비판을 위한 비판..메시지를 오염시키는 것이고 목적은 1회용 적게 쓰자 임. 텀블러가 중요한게 아니라 1회용 컵에 들어가는 종이 사용량을 줄이자는 것이 목적이고 이는 나무사용량을 줄이자는 것이 본질임.
에...? 이거 정보 잘못된거 같은데여. 풍력&태양광에너지 우리나라랑은 부적합하다는데? 태양광 설치하고 관리안하고 방치되서 증발하고 망한아이템인데? 통계적으로만 보면 일조량과 풍속은 적합하다고 나오지 실제로 지리특성상 안맞다는 과학적 근거로 얘기했던건데 이게 맞는 정보인가요?
텀블러나 애코백도 사놓고 안 쓰면 안 됩니다 하나로 꾸준히 오래 쓰셔야합니다!!! 애코백 하나를 한두번만 쓸 빠엔 검은비닐봉지를 쓰는 게 나을 수도 있어요.. 애코백 생산하는데도 이산화탄소도 많이 배출됩니다 ㅠㅠ 검은비닐봉지를 여러번 재사용하는 것도 방법이 되겠네요 ㅎㅎ 이영지님도 검은비닐봉지 들고다니셨잖아요 ㅎ
그린피스는 한국은 졸라 까면서 중국은 칭찬하는데 실제로 전세계에서 석탄발전소 제일 많이 짓는 곳은 중국임. 중국은 그 석탄발전소 서부 해안가에 짓고 있는지라 더 문제가 되는것임. 그린피스 아시아쪽 리더가 중국인이라 중국은 감싸고, 한국은 비난하는데 진짜 작작좀 하자. 그린피스야. 저렇게 공평하게 하지 않으니... 맨날 돈을 제일 많이 내는 미국이 너나 같은 조직에 반발하는거야.
시골 어촌에 살고 있습니다 이 지역에 해상풍력 발전을 하려고 하는데 주민들 반대가 어마어마함 해당기관이 주민들과 의견 조율 하면서 타협을 해야 하는데 주민들은 아예 배제 하고 군이랑만 이야기하고 강행하려고 했다가 진짜 난리도 아님 ㅋㅋㅋㅋ 아마 기술은 있어도 주민들 반대에 못하는 게 더 많을 듯
진짜 너무 궁금한게 풍력 발전기 만드는 거랑 태양열 패널 생산하고 패널갈고 교체하고 그런 건 오염 안 시키고 유지되는 건가요? 그리고 그 설치하고 관리 돈은 누가 지불하나요? 식물이 자랄 곳에 패널로 가리면 지반 무너지는 건 어쪄죠? 산사태나 주변에 물로 쓸리고하는 문제는 차후에 개선하고 돈 들이면 되나요? 원자력은 위험하기만 한가요? 세계적으로 소형모듈원자(SMR)를 키우는 추세인데 기술력을 키우기보다 기존 틀에 있는 게 더 좋은 건지 궁금합니다. 참 쉬운 거 하나 없는 거 같습니다.
기업들이 바보라서 친환경 안하려들까? 친환경 전기가 그렇게 쉽고 싼데 왜 안쓰겠냐고 ㅋㅋㅋ 근본적으로 "생산자=소비자" 혹은 "생산지=소비지"가 성립되지않으면 친환경 발전자체가 허상임. 송전은 공짜가 아니니까. 친환경 발전 설비 깔아둔데서 초대단지 배터리 저장고 두고서 인근 주거단지나 산업 시설에 직접 공급해야함. 아니면 배터리 대신 댐 지어서 4대강 2기 해야지 뭐... 친환경 전기는 본질적으로 안정적 공급이 불가능하기에 화석연료 발전량이 줄어들수가 없음. 블랙아웃 막으려면 늘 전기는 남게끔 생산해야하니 화석연료를 덜 태울 수가 없는거지. 현 상황은 필요하지도 않고, 저장도 안되는, 매 순간 전압 전류값이 달라지는 저질 전기를 자꾸 사줘야하는거임. 사회적 비용만 늘고 실효성이 없음.
친환경 친환경 하지만 진짜 친환경적인게 어디있을까... 당장 종이빨대만 봐도 젖어서 재사용 안됨+음료묻은 종이라 제활용 안되고 폐기 테크트리인데... 진짜 친환경은 인간이 집 밖으로 안나가는 방법 외엔 없습니다. 코로나때 보세요. 인간이 활동을 안하니 물 깨끗해지고 공기 좋아지고 다 했죠? 지구에게 있어 지구를 아프게 하는건 인간이라는 바이러스인데, 바이러스가 지구가 아프다고 걱정하고 있는 수순이라니.... 신재생 에너지? 좋아요. 근데 그거 개발하려면 환경 파괴는 필수적인데 말이죠...? 차라리 적은 방사성 물질로 원자력 발전하는게 낫지...
한국이 태양광 풍력을 확대하려면 간헐성을 극복해야 합니다.. 전기가 모자랄까봐 못하는게 아니라, 전기가 남을까봐 못하는거예요… 전기는 남는게 더 위험합니다.. 남으면 수출할 수 있어야 하는데, 우리는 인접국이 북한이에요… 국내에서 지지고 볶고 해서 늘 남지도 모자라지도 않는 제로 상태를 유지해야 하는겁니다.. 자연에서 유래한 전력은, 전력의 안정적 공급에 대단히 불리합니다. 모자라면 화력을 돌리면 되는데 남으면 걍 송배전망 다운되고 재앙이 펼쳐지는거라서요… 무모하게 태양광 풍력을 확대하면 이놈의 최대치에 맞춰서 타 기저전력(예:원자력)줄여야 합니다.. 그러면 이놈들이 최대치가 안나올때엔 원자력을 더 돌리면 될까요? 아닙니다. 원자력은 출력조절이 잘 안되기땜에(그래서 기저전력이죠) 그 공백은 석탄이나 천연가스로 해결해야 하죠… 태양광 풍력을 함부로 늘리면 석탄 천연가스 의존도가 더 높아지는 이유입니다… 몇년전 우리나라가 탈원전이라는 무모한 망상을 꿈꿀때, 태양광 풍력 함부로 늘렸다가, 오히려 천연가스와 석탄화력 의존도가 올라가는 바람에 국제 연료비 상승에 직격을 맞아서 한전이 부실화되는 결과를 맞이했음을 기억해야 합니다.
3:03 여기가 영상의 핵심인거 같은데 천연가스도 환경오염을 일으킬 수 있으며 천연가스는 대부분 메탄으로 이루어져 사용시 메탄가스가 많이 나오고 이 메탄은 이산화탄소 보다 더 강력한 온난화 현상을 일으킨다 라는건데. 사람들이 영상 보고 품는 의문이 많은 듯 1. 제일 핵심적인 것 부터 하나하나 짚자면 메탄과 이산화탄소 중 온난화에 제일 큰 비중을 차지하는 것은 무엇인가? 검색결과 2023년 전세계 이산화탄소 배출량 374억 톤, 2023년 전세계 메탄 배출량이 1억 톤이다. 이산화탄소보다 87배 강한 온난화를 가지고 온댔으니 배출되는CO2의 대략 40% 지분의 영향을 구사한다. 실로 큰 영향력이다. 그러나 반대로 말하면 아직도 CO2는 그런 메탄의 2배에 달하는 영향을 끼치고 있다는 뜻이다. 비록 메탄의 영향력으로 보아 온난화의 주범 중 하나이겠으나, 현재 가장 심각한 존재는 여전히 이산화탄소 아닌가? 1-1. 천연가스의 메탄 배출량이 약 3천만톤으로 전체 메탄배출량의 대강 30프로이다. 다른 부분엔 무엇이 차지하는가. 가장 많은 부분을 차지한다는 식으로 설명하지 않던데 더 많은 양을 배출하는 것이 있는 것인가. 2. 4:10 영상은 결국 천연가스는 온난화물질이나 석유, 석탄 보단 온난가스를 적게 배출하고 있다 하는데. 서로간 차이는 어느 정도인가? 3. 환경단체의 논리의 가장 큰 문제인데, 과연 풍력발전기와 태양력 발전기가 지구오염을 막을만큼 "유의미한 효과"를 주고 있는가? 해당발전기를 건설하며 생기는 환경오염 또한 존재하지 않는가? 3-1. 친환경적 발전기는 기존의 발전기를 "비용대비 상회할 만큼의 전력을 제공해주는가"? 4. 과연 평가기준에 만족하지 못하여 코딱지만한 한국이 가장 환경오염을 일으키는 나라가 됐다면 점수 높은 인도, 순위는 우리보다 높지만 여전히 하위권인 중국과 대만, 미국은 절대선역과 어중간한 악역이 되는가? 총 배출량과 배출량의 지분은 중요하지 않단 말인가? 이상이 핵심질문이며 더 길게 읽기 싫음 아래 내용은 넘겨도 된다. 썸네일 적당히 자극적이게 뽑읍시다... 5. 메탄가스는 이산화탄소에 비해 쉽게 제거되지 않는가? 그렇기에 더 큰 문제를 유발하는가? 6. 셰일가스 외 다른 천연가스는 어떠한가. 똑같이 메탄이 대부분이기에 문제가 많은가? 셰일가스 외 실용성 있는 천연가스가 없어서 그것만 소개되었는가. 7. 천연가스가 채굴에서 발전까지의 단계에서 석탄발전 보다 더 많은 온난가스를 배출한다는데. 반대로 석탄발전은 채굴에서 발전까지 얼마 만큼의 온난가스를 배출하는가. 석탄도 메탄가스를 배출하는가? 8. 천연가스의 사용이유는 단순 청정함에 이유가 있는 것이 아닌, 사용처의 다양함과 석유의 고갈방지를 위한 대체품이란 이미지도 띄고있는걸로 알고있다. 2:50 여기서 말하듯 냉난방, 가스렌지에도 사용되는 점에서 실생활과도 밀접하다. 그렇다면 이를 대체할 물질이 현재 존재하는가?
천연가스가 두 얼굴이 있다고 해서 생각이 났는데 아버지가 양계업, 농업에 종사하시는 분으로서 하신 말씀이 생각남. 동물복지란, 유기농 작물처럼 뭔가 엄청나게 좋아 보이는 수식어가 붙는 반면, 실상은 일반계란과 별반 다르지 않게 더럽고 좁은 환경에서 생산되고 유기농이라도 일단 농약 뿌릴거 다 뿌린다는 거. 그래서 우리집은 복지, 유기농 없고 저렴한걸로 소비함. 어차피 다 똑같은데 프리미엄 붙어서 가격만 비싼거라.. 진짜 앞에 천연, 자연 붙는거 다 의미없음. 정부가 더 강한 규제를 하든가 최신기술을 개발하든가 해야한다고 생각함.
매번 환경 관련해서 말하는거 보면 찬성쪽이고 반대쪽이고 극단적으로 한가지 방법만 쓰거나 안쓰는걸 말함. 경제로치면 '내수 좀 살립시다'라고 하면 '내수만 하면 국가 내려앉아'라고 답하는거랑 비슷함. 친환경발전하면서 기존 발전시스템을 유지하거나 조금씩 줄이면 되는거자늠? 둘 다 해도 어느정도 환경보존 효과가 있는데 뭘. 그 상태로 더 연구해서 친환경쪽으로 가면 좋은거고.
ㅇㅇ 그게 맞음 본래 쓰던 걸 없애고 다른걸로 대체할 필요가 없는 거임. 근데 지금 저쪽 선동중인 정치인들은 본래있던걸 없애고 대체에너지 쓰자 이러고 있음. 전문가나 학자들이 그럴 필요 없다고 해도 들어먹을 생각도 없고 국민들이나 선동하고있음. 이전의 물부족 국가라는 거랑 같은 선동임.
사실 우리나라는 발전환경 자체는 좋으나 꾸준히 공급이 안된다는 점이 문제입니다. 영상에서 나온 태양광, 풍력같은 경우에는 수력과 지열에 비하여 발전 효율이 현저히 떨어집니다. 날씨에 영향을 많이받아 공급이 불안정하고요. 실제 전 세계 재생에너지 생성비율을 보면 태양광, 풍력 등이 아닌 수력에너지 같이 날씨에 영향을 덜 받는 에너지가 많습니다. 정리하면 수력과 지열은 날씨에 크게 영향을 받지 않아 공급이 상대적으로 일정한 재생에너지를 추진하기엔 우리나라는 생성 조건이 충족이 안되고, 이 영상에서 나온 방법인 풍력, 태양광같은 경우는 효율이 매우 떨어집니다. 위에서 나왔다시피 우리나라는 조선업, 석유정제 등 2차 사업에 강점을 가진 공업국입니다. 그 사업을 깔끔히 접지 않은이상 1차 에너지는 많이 쓸 수밖에 없을 뿐더러 이는 독일도 마찬가지입니다. 그리고 추가로 중국이 공장 등으로 인한 환경파괴가 한국보다 심각하지 않냐는 댓글이 있는데 중국은 여러분이 생각하시는 것보다 실제로 재생에너지을 많이 적극적으로 활용합니다. 예시로 양쯔강의 산샤 댐 부근의 엄청난 유속을 이용해 수력에너지도 적극 활용하고 있고 실제로 재생에너지 비율에서 수력에너지 비율이 높고요.
@Kikisuajwhhnmd12 원전 자체는 환경오염 자체의 문제가 안됩니다. 폐수로 인한 오염은 생길 수 있겠으나 에너지 생성 자체만으로 생기는 탄소배출량은 0에 수렴합니다. 지금 중국에서 추진하는 방안이 2060 탄소중립정책이고, 중국의 인구가 14억명이 넘는데 전력 조달이 재생에너지만으로는 아무래도 무리가 있기 때문에 원자력, 연료전지를 적극적으로 밀고 있습니다. 겉모습만이 아닌 실상을 이해하셔야 할 듯 합니다.
@@iamubott 아, 그런 비꼬려는 뜻이 아닙니다. 태양열, 풍력 등 효율 떨어지는 걸 많이 쓰는 중국자체에서도 원전을 더 짓는 다는 말이었습니다. 말씀하신 바는 대부분 저도 같은 생각입니다 ㅋㅋㅋ 그러니 땅도 적고 남는 곳도 없는 한국에선 효율 떨어지는 저런 것보단 원전이 훨씬 낫죠.
우리나라 원전 방식은 가장 큰 문제가 원전 돌리는 발전동력을 수력으로 쓴다는거에요 한국수력원자력이라 원전이 발전하는 방식은 우라늄 원자에 중성자를 충돌시켜 핵분열을 일으켜 발전시키는건데 이때 방사선이 엄청나게 나오는겁니다. 근데 문제는 우라늄 원자에 중성자를 충돌시키게 만들 수 있는 에너지가 필요한데 그걸 우리나라는 물의 힘, 수력을 사용해서 씁니다. 일본도 마찬가지고요~ 그렇게 써서 방사선에 오염된 물을 어디다 버리냐면 바다나 강에다 버려버려요~ 그래서 문제라고 하는거고 수력원자력발전소는 줄여야한다고 하는거에요, 사실 확실히 친환경 에너지가 등장할려면 핵융합 밖에는 없죠
태양광은 태풍 자주오고, 장마와 소규모 부지 빆에 못짓는 우리나라에 원래 부적합.. 풍력은 일부 지역에서 소규모로만 가능하나 이것도시 송전과 관리비용이 높아 생산단가가 높아져 부적합. 그나마 화력발전과 원자력 효율이 좋습니다. 더 장기적인 것은 수소에너지일 겁니다. 환경도 좋지만 뭐든 급격하게 하려던게 문제이고, 그것도 해외의존도가 큰 방식으로 하니 문제입니다. 우리가 그렇게 신경쓰는 EU 조차 re100 폐기 여론이 거세고, 원자력과 화력발전을 다시 살리기 바쁩니다. 애초에 중국과 미국, 한국과 같은 나라 견제하려고 그런 건데, 목표성을 상실하고 중국한테 태양광과 풍력발전 대부분을 먹혔습니다. 이러지도 저러지도 못하면서 우크라-러시아 전쟁 터지고나서 애너지 전쟁에 수년간 힘들어보니 한계성을 드디어 깨닫는 거죠. 에너지 자급자족은 애초에 자원이 불균형한 지구에선 불가능하며, 급격하게 추진하면 당연히 안되는 건데, 항상 그러려고 하니 문제입니다.. 우리 세대가 해야할 것은 자꾸 불가능한 현실을 가능하다고 우기면서 갑작스럽게 하지 말고, 미래세대에게 부담지우지 말며 천천히 해야합니다..
3:13 🤦 다만, 서해안은 강수량이 적고 일조량이 많아서 염전☆이 많이 분포해있으나, 생산량 때문에 태양광, 풍력발전보다 수도권 전력 때문에 화력발전에 집중하죠.(환경을 위해서라면 지양해야 되나) ☆ 자염은 나무가 민둥산이 되기 때문에 천일염전입니다.(일제가 대만에서 소금을 얻는 방법을 이식)
3: 31 에 메탄이 이산화탄소의 87배의 강력한 온실 효과를 가져온다는 것 은 틀렸습니다.. 메탄의 지구온난화 지수는 21입니다. 이산화탄소의 21배의 온실 효과를 불러일으킨다는 소리인 것 이죠. 이거는 그냥 인터넷을 찾아보기만 해도 바로 알 수 있는 사실인데 이런 간단한 것 조차 사실 확인을 안하고 영상을 만드는 것은 아닌거 같네요.
여기서 풍력발전이 좋다고 말하는 것도 진실은 아님 풍력발전기 반들때 이미 풍력발전기로 전기생산하는 양만큼 석탄발전으로 전기생한할때 배출하는 CO2배출량이랑 비슷하게 나오고 생태계에 문제도 많이 일으키며 너무 바람이 많이 불면 화재가 발생해서 망가진다는 단점 때문에 사실상 친환경은 아니라고 봐야함
천연가스가 깨끗하다는 가스라이팅?!
act.gp/42o74xt
ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ
그린피스 웃고갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
텀블러, 에코백, 해상풍력, ?ㅋㅋㅋㅋㅋ 그린피스가 갖다준 대본 그대로 읽음? 조사란건 안해보고 영상 만듬?
지구가 아파요가 아니라 인간이 아파요.
지구온난화 더 심해져도 지구는 안 망합니다.
인간이 망할 뿐.
지구적 시간 관점에서 봤을 때 지구온난화는 인간과 관계없는 추세였음. 물론 인간활동이 그걸 가속화했다고는 주장할 수 있는데, 그 정도가 얼마나 심한지는 과학적으로 입증된 바 없음.
@@optional_94o5o6있음
인간이 산업혁명 이후로 100년에 1도 오름
원래는 1도 오르는데 수십배에서 수천뱌는 더 많은 시간이 필요한데 인간이 활동하면서 지구 평균온도 가속화시킨건 맞음
@@optional_94o5o6입증된 바가 없다는 거 진심이냐...
ㄹㅇ.. 1도 오르면 지구 멸망마냥 얘기하지만 사실 과거엔 지금보다 훨씬 높은적도 많다는거
@@optional_94o5o6 지금까지 지구 기온이 자연적으로 변화했던 속도보다 산업화 이후 상승 속도가 훨씬 빠른 건 팩트입니다. 만약 그 속도가 이전과 별 다르지 않았다면 온난화니 기후위기라는 말도 안 나왔겠죠.
한국이 빌런이면 중국은 마왕이냐?
그러므로 중국을 지구상에서 지워야하는
ㅇㅇ
놉놉 오히려 중국 재생에너지 훨씬 더 많이 투자하고 사용중...
처음 알았을때 나도 깜놀...
@@alanturing9691그걸 능가할만큼 다른것도 더 사용중
@@장서진-q3s 그것도 맞네...
이런 영상을 진짜 조심해야하는 이유는 이런 형태로 환경사기를 치기 때문이다.
1. CCPI 순위를 잘봐라. 먼가 겁나 이상함. 왜 최상위권에 매연과 구형 지프가 넘쳐나는
필리핀이 존재하는 거지? 머 인도가 10위? 탄소배출량 세계 1위에 중국이 우리보다
순위가 처 높다고? 이게 신빙성이 있어보이는 순위로 보이나?
탄소배출량 순위를 보면 중국과 미국이 압도적인데 2국가 합치면 3-10위 덤벼야 나오는
탄소배출량을 자랑하는데 왜 순서이 이따구지? 심지어 석유채굴을 문제로 한다면
세계 최고의 석유기업 엑슨모빌을 지닌 미국이 불리할 탠데? 난개발하는
중국은 더더욱 그렇고? 근데 한국이 꼴찌수준? 기준이 먼데 지원금 많이 준 순서?
아님 이미지 좋은 거 순서? 아님 만만한 국가들과 대충 눈치보는 정도?
2. 우리나라가 재생에너지에 불리하다고 하는건 재생에너지에 미친 유럽쪽에서도
인정하는 사실임. 거기에 그놈의 재생에너지 많이 쓴다고 자랑하던 독일은 지금
우크라전쟁으로 가스 받아 쓰는 거 때문에 거의 죽기 직전임. 심지어 전기값은 감당할
수 없을 만큼 올라가고 있고 그게 북유럽에도 영향을 주기 시작해서 경제 망치는 주범이라는
소리까지 나오고 있음. 근데 우리는 거기보다 더 부족한데 머? 발전량이 충분히 나와서
수출도 가능하다고? 약을 팔아도 적당히 팔아야지. 근데 해상풍력은 그런 발전보다
더 매력이 떨어지는 걸로 유명한데 그걸 하겠다고? 그건 박휘순 얼굴로 카사노바짓해서
무일푼으로 하렘만드는 것보다 힘든일임.
3. 그린피스는 제대로 된 과학자마저 참가하지 않는 그냥 환경운동으로 밥빌어먹고
사는 단체일 뿐이고 이런걸 주장하는게 그린피스 창립자임. 광고를 받아도 협박 사기범 광고를
4. 제발 저런 선동질에 선동당하지 말고 영상 만들려면 최소 조사를 이정도는 하고 하자.
이게 정답....
이미 이딴식으로 1900년대 후반부터 열심히 구라치고 있었어서 이젠 사람들이 많이 알지. 그린피스같은 자칭 환경단체들은 북극곰 팔아서 후원금 늘리려는 단체라는걸 ㅋㅋㅋㅋ
북극곰 팔아서 후원금 뜯는 단체 ㅋㅋ
기후변화가 일어나고 있다면 아무것도 않하는게 더 경제적 부담아닌가?
필리핀, 인도에 매연 뿜는 지프니가 아무리 많아도 경유는 인간에게 유해한 질소산화물을 내뿜을 뿐, 온실기체인 이산화탄소나 메탄은 휘발유보다 훨씬 적게 나옴.
광고주님 메시지 잘 전달하시는건 좋은데
우리나라가 재생에너지 발전에좋은 환경이라는 말은 팩트체크가 필요하지 않을까요?
현재도 태양광은 발전효율이 15%정도로 극히 낮고 발전안전성이 낮은편이고, 대륙붕지역이 넓더라도 대부분 갯벌 지형에 어민 반대로 해상풍력이 실현되기 매우 어려운 환경입니다. 재생에너지 의존도를 높이는 것이 모든 문제를 해결해주는 것 처럼 말하는 것은 위험해보이네요.
@@뚝써머-w1h 원전이 답입니다.
애초에 그린피스같은 단체 광고 받은거부터가 ㅋㅋ
내가 볼땐 현재 한국만큼 존나 환경문제 잘하는 나라는 없는 것 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋ어떤 나라처럼 수거할때 돈 지급 해주느 시스템만 없을 뿐이지 도입하면 쓰레기 안보일듯
그린피스 대표가 중국인이고 중국에대해선 입뻥긋 못하던걸로 유명하지않나
솔직하게 하나 말해줌. 에코백 텀블벅도 만들려면 석유가 필요하고 실제 통계에서는 천연가죽이 아닌 에코백 하나에 들어가는 석유량을 비닐로 환산하면 몇백장을 만들정도라고 합니다. 그정도면 인간 하나가 평생쓸 비닐양이라 소용이 없다합니다.그리고 천연가죽 에코백은 관리를 제대로 안하면 금방찢어집니다. 차라리 비닐을 여러번 쓰는게 환경엔 더 도움됩니다. 텀블벅 재료도 석유가 일정량 들어가서 쓸거면 거의 50년정도를써야 환경에 도움될정도임.
ㄹㅇㅋㅋ 실제 친환경이라고 하는 거 들여다보면 실상은 도찐개찐인경우 많음
환경보호 홍보를 위한 환경파괴.
이거 완전 럭키비키 잖아?
텀블벅은 펀딩 플랫폼인뎁숑
에코백이라고 해서 그렇지.. 1회용비닐이 아니라 휴대편한 부피작은 바구니 들고 다면 됨. 우리집만해도 나일론 바구니로 5년가까이 쓰고 있는데
에코백이 도움이 안된다는건 비판을 위한 비판..메시지를 오염시키는 것이고
목적은 1회용 적게 쓰자 임. 텀블러가 중요한게 아니라 1회용 컵에 들어가는 종이 사용량을 줄이자는 것이 목적이고 이는 나무사용량을 줄이자는 것이 본질임.
일단 종이제품 만들려면 나무 베야함
그린피스 = 일단 거름
지구는 안아파요. 인간이 아플예정
우리나라가 무슨짓을 해도 중국, 인도, 미국이 변화하지 않는 한 지구적인 범위에서 달라질 건 없다고 생각됨
중국 미국 인도랑 우리나라 인당 탄소배출량 별 차이 없어요...
@@ioto4738 그럼 국가 단위로 볼때 ㅈㄴ큰 차이가 생기는거 맞는거아님?
국내 미세먼지는 국내가원인이라고 하는 중국인이 대표인 그린피스 ㅋㅋㅋㅋ
해상풍력 만들려면 해안작살나고 해안류 흐름 변화로 뻘 사라짐
그로인한 손실되는 뻘이 흡수하는 이산화탄소도 감소됨
실제로 태안 반도에 방파제 한개 만들었다고 근처의 뻘밭 한개 사라진 걸 본 1인
지금 말한건 조력발전 아닌가요? 해상풍력이 무슨 수로 해안류의 흐름을 변화시키나요? 풍력발전기가 새들에게 위해서 동물보호단체에게서 이의제기를 받는다는 이야기를 들어봤지만 해양류 얘기는 처음이네요.
저 해안 풍력 발전도 결국 연안 생태계 다 작살내고 건설하는 거고 태양광도 결국 유지비 다 개인한테 떠넘길 거라는 점은 공공연한 비밀...
그 문제인데, 결국 인간이 하는 일 중 아닌거 있나?
? 님은 똥으로 맞을래 침으로 맞을래 하면 어차피 둘다 더러우니 똥으로 맞을거임?
알지도 못하는것들이 아는척은 무슨 유지비를 개인한테 떠넘기냐?
@@바람처럼살다가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저도 별로 알고 싶지 않은 사실이었어요
찐 빌런은 미국과 중국이다.
남탓오지노 ㅋ
@@Catpunchpang 뭔 현실 도피를 하냐..
실제 전체 배출량 대부분이 1~3가 배출하고 있는데...
우리나라가 1도 안쓰더라도 1~3위에서 조금 줄이는거 보다 못한게 현실인데.
인도 추가~
@@주우석-i3c 걔넨 규모가 씹강국들이라 배출량 우리만큼 줄이면 세계 망함
똥 묻은 놈과 겨 묻은 놈. 오십보백보, 남탓,내로남불.
그래도 그렇지 전세계 공업먼지 탄소배출 최악의 중국이랑 인도가 있는데
한국이 1등임
@@문-e1o 인도 중국 합쳐서 탄소배출량이 전세계 38%인데?
@@frontalfruits6486 일상생활에서 사용하는 양은 적지 제조에서 나오는거랑 이때까지 사용해서 버린 거랑 플라스틸사용하고 플라스틸에서 부패해서 나오는거랑 합하면 전세계 1위임 플라스틸사용량 1위가 한국이라서
@@문-e1o 그 통계에는 중국과 인도가 빠져있기 때문입니다... 한국이 플라스틱 폐기물 배출량 1위인 텅계은 oecd기준이에요
Oecd 한정이래도 지금까지 누적이 한국이 1등이라고? 미국을 제치고?
잘 보다가 그린피스에서 맛 감....
요즘도 그린피스 말을 믿는 사람이 있음?
아무리 유료광고라 해도 한국이 빌런이라니요 제목 황당하네요
에...? 이거 정보 잘못된거 같은데여. 풍력&태양광에너지 우리나라랑은 부적합하다는데?
태양광 설치하고 관리안하고 방치되서 증발하고 망한아이템인데?
통계적으로만 보면 일조량과 풍속은 적합하다고 나오지 실제로 지리특성상 안맞다는 과학적 근거로 얘기했던건데 이게 맞는 정보인가요?
텀블러나 애코백도 사놓고 안 쓰면 안 됩니다 하나로 꾸준히 오래 쓰셔야합니다!!! 애코백 하나를 한두번만 쓸 빠엔 검은비닐봉지를 쓰는 게 나을 수도 있어요.. 애코백 생산하는데도 이산화탄소도 많이 배출됩니다 ㅠㅠ 검은비닐봉지를 여러번 재사용하는 것도 방법이 되겠네요 ㅎㅎ 이영지님도 검은비닐봉지 들고다니셨잖아요 ㅎ
그린피스 좀 안좋은 이미지가 많아서...
북극곰은 개체수 늘고있고 에코백이랑 텀블러 1~2번만 사용하면 낭비고
미국이랑 중국이 나서지 않는다면 지구 망하는건 순식간
해양풍력발전기는 오히려 생태계파괴를 유발해요... 선민의식만 가득한 환경사랑은 제발....
그린피스는 한국은 졸라 까면서 중국은 칭찬하는데 실제로 전세계에서 석탄발전소 제일 많이 짓는 곳은 중국임. 중국은 그 석탄발전소 서부 해안가에 짓고 있는지라 더 문제가 되는것임. 그린피스 아시아쪽 리더가 중국인이라 중국은 감싸고, 한국은 비난하는데 진짜 작작좀 하자. 그린피스야. 저렇게 공평하게 하지 않으니... 맨날 돈을 제일 많이 내는 미국이 너나 같은 조직에 반발하는거야.
그린피스?? 애초에 취지는 좋았을지 몰라... 지금은 걸러...
얘네 미국, 중국에게는 찍소리도 못하면서 항상 한국한테는 큰소리임
ㅋㅋ. 이익단체 그린피스 홍보영상 잘보고 감.
우리나라가 발전하기에는 좋을수 있어도 일정하게 공급이 안돼서 힘든거임
광고를 받아도 이런 광고를.... 이번엔 좀 실망이네요 ㅠㅠ
북극곰은 지구 온난화로 먹이가 더 풍부해져서 오히려 개체수가 급격히 늘었다던데...
개체수많아져서 점점밑으로내려가서 그리즐리베어랑 붕가붕가해서 지금 새로운 곰탱이 많이발견된다고하지
지금 북극곰이 문제임?다죽게 생겼는데.
@@으라차챠-b9t 인간보단 북극 거시기가 더 중요하다구 ㅋㅋ
그리고 난 이런 주제에서 항상 말하는 해결책은 언제나 '과소비 줄이기'임. 본질적으로 기업도 소비분석을 해서 무슨 물건이 좋을지 생각하고 만들기 때문에 과소비를 줄이고 필요한것, 정말 가치있는것을 소비하는 생활을 하면 환경도 자연스레 개선될거라고 봄.
교양만두 즐겨 들었는데 이번엔 좀 많이 실망.
다행히 나 외에도 실망한 사람 많네.
재생에너지 비용은?
원자력 가야지
시골 어촌에 살고 있습니다 이 지역에 해상풍력 발전을 하려고 하는데 주민들 반대가 어마어마함
해당기관이 주민들과 의견 조율 하면서 타협을 해야 하는데 주민들은 아예 배제 하고
군이랑만 이야기하고 강행하려고 했다가 진짜 난리도 아님 ㅋㅋㅋㅋ 아마 기술은 있어도 주민들 반대에 못하는 게 더 많을 듯
우리나라 핵무기 승인나도 못만들듯 어디에 두려고 ㅋㅋ
설마 탈원전을 내세우진 않겠죠? 원전은 지켜야만 합니다.
진짜 너무 궁금한게 풍력 발전기 만드는 거랑 태양열 패널 생산하고 패널갈고 교체하고 그런 건 오염 안 시키고 유지되는 건가요?
그리고 그 설치하고 관리 돈은 누가 지불하나요? 식물이 자랄 곳에 패널로 가리면 지반 무너지는 건 어쪄죠? 산사태나 주변에 물로 쓸리고하는 문제는 차후에 개선하고 돈 들이면 되나요?
원자력은 위험하기만 한가요? 세계적으로 소형모듈원자(SMR)를 키우는 추세인데 기술력을 키우기보다 기존 틀에 있는 게 더 좋은 건지 궁금합니다.
참 쉬운 거 하나 없는 거 같습니다.
친환경은 안전한 기슬력까지 투자하기 vs 그 전에 다른 대체 에너지로 배출량 줄이기 등으로 줄타기하는 것 같네요. 환경을 해치지 않는 에너지는 없지만, 그 정도의 차이로 봐야 살아남을 수 있을 것 같아요.
님이 말한 이유로 탈원전한 나라들 다시 원전쓰는쪽으로 돌아가는중.
우리나라가 화석연료 많이 쓴다는 건 우리가 수입 가공 수출을 많이 해서 그런 거 아닌가.
경제수준이 있으니 많이 쓰기는 하겠지만 우리처럼 쬐그만 나라가 중동국가랑 같은 수준이라는 건 좀.
아뇨 그건 화석연료 “소비량” 통계에 안들어가요
그건 한국이 1인당 에너지 소비량 자체가 많고 전기 생산에 화석연료 비중이 높으면서 제조업 중심 국가라 더더욱 높게 잡힙니다
아무리 광고라도... 정확한 자료조사 후에 영상 제작하는 게 맞다고 생각해요 잘 보고 있던 채널인데 참 아쉽습니다
그린피스광고에 대실망
내가 봤을 땐 과격한 그린피스가 제일 아파보이는듯함
찾아와서 깡패같이 남의 생업을 하지 말라고 위협 하지말고
지들이 그렇게 생각하는 환경을 위한 대안을 제시하던지
여러 분야에서 그린프리즈같은 친환경 기술을 만들고 배포했으면 좋겠음
보면서 뭔가 이상하다 싶었는데 그린피스 광곸ㅋㅋ
2024년의 여름은 진짜 너무 더웠습니다.
기업들이 바보라서 친환경 안하려들까? 친환경 전기가 그렇게 쉽고 싼데 왜 안쓰겠냐고 ㅋㅋㅋ
근본적으로 "생산자=소비자" 혹은 "생산지=소비지"가 성립되지않으면 친환경 발전자체가 허상임. 송전은 공짜가 아니니까.
친환경 발전 설비 깔아둔데서 초대단지 배터리 저장고 두고서 인근 주거단지나 산업 시설에 직접 공급해야함. 아니면 배터리 대신 댐 지어서 4대강 2기 해야지 뭐...
친환경 전기는 본질적으로 안정적 공급이 불가능하기에 화석연료 발전량이 줄어들수가 없음.
블랙아웃 막으려면 늘 전기는 남게끔 생산해야하니 화석연료를 덜 태울 수가 없는거지.
현 상황은 필요하지도 않고, 저장도 안되는, 매 순간 전압 전류값이 달라지는 저질 전기를 자꾸 사줘야하는거임. 사회적 비용만 늘고 실효성이 없음.
그린피스의 가스라이팅
전기요금 3배씩 내면 다 해결되는데??
10퍼만 올려도 난리치면서……ㅋ
팩트체크좀 하고 글을 올리렴 반대편의견도 봐야할거아니니 만두야 전엔 배껴서 올린거 들키더니 요새 왜이러냐
맞아요.. 지구가 아픈건 아니고 인간이 아파요.. 인간이 죽음ㅎ 지구는 멀쩡해요
성우님 어째 점점 연기가 날이 갈 수록 뻔뻔대담해지시지? 넘 재밌당 ㅎㅎ
북극곰 구라로 밝혀졌다며
오랫만에 왔는데 왜 요새 잘안되는지 알거같음 순위표 같은것도 이상한 걸로 가져와서 짜맞추기하고 팩트체크도 없음;; 북금곰?? 요새 북극곰 이야기 잘안나오는 이유도 모르고ㅋㅋ 텀블러랑 재생에너지가 공짜로 짠 하고 만들어지나...
요새 뭐 어떤 영상보니깐 북극곰들 살기 좋다는말도있던데
@@운현궁병풍북극곰은 괜찮아요. 우리가 문제지
이건 뭔 재미없는 영상이여
요요때부터 추추님하고 아리님때 목소리가났네
난이게 제대로된 정보인지도 모르겠어 이제
거짓으로 밝혀진 내용으로 어그로 썸네일 만들어서 광고할거면 영상 올리지 마셈
친환경 친환경 하지만 진짜 친환경적인게 어디있을까... 당장 종이빨대만 봐도 젖어서 재사용 안됨+음료묻은 종이라 제활용 안되고 폐기 테크트리인데...
진짜 친환경은 인간이 집 밖으로 안나가는 방법 외엔 없습니다. 코로나때 보세요. 인간이 활동을 안하니 물 깨끗해지고 공기 좋아지고 다 했죠? 지구에게 있어 지구를 아프게 하는건 인간이라는 바이러스인데, 바이러스가 지구가 아프다고 걱정하고 있는 수순이라니....
신재생 에너지? 좋아요. 근데 그거 개발하려면 환경 파괴는 필수적인데 말이죠...?
차라리 적은 방사성 물질로 원자력 발전하는게 낫지...
게다가 지금 대기오염은 중국쪽이 압도적임.
이번주 월요일부터 미세먼지 수치 굉장히 높았는데, 중국은 그거 아득히 뛰어넘는 수치를 띄고있음.
교양만두가 어쩌다가 이렇게 바뀌었나...
나는 교양만두만 보면 힐링된다니까 ㅋㅋㅋㅋ 왜냐하면 내일 불금
지구: ? 제가 왜 망합니까 님들이 망하지
한국이 태양광 풍력을 확대하려면 간헐성을 극복해야 합니다.. 전기가 모자랄까봐 못하는게 아니라, 전기가 남을까봐 못하는거예요…
전기는 남는게 더 위험합니다..
남으면 수출할 수 있어야 하는데, 우리는 인접국이 북한이에요… 국내에서 지지고 볶고 해서 늘 남지도 모자라지도 않는 제로 상태를 유지해야 하는겁니다..
자연에서 유래한 전력은, 전력의 안정적 공급에 대단히 불리합니다. 모자라면 화력을 돌리면 되는데 남으면 걍 송배전망 다운되고 재앙이 펼쳐지는거라서요… 무모하게 태양광 풍력을 확대하면 이놈의 최대치에 맞춰서 타 기저전력(예:원자력)줄여야 합니다.. 그러면 이놈들이 최대치가 안나올때엔 원자력을 더 돌리면 될까요? 아닙니다. 원자력은 출력조절이 잘 안되기땜에(그래서 기저전력이죠) 그 공백은 석탄이나 천연가스로 해결해야 하죠… 태양광 풍력을 함부로 늘리면 석탄 천연가스 의존도가 더 높아지는 이유입니다…
몇년전 우리나라가 탈원전이라는 무모한 망상을 꿈꿀때, 태양광 풍력 함부로 늘렸다가, 오히려 천연가스와 석탄화력 의존도가 올라가는 바람에 국제 연료비 상승에 직격을 맞아서 한전이 부실화되는 결과를 맞이했음을 기억해야 합니다.
그린피슼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
신고하나 하고 갑니다.😊
교양만두도 결국에 맛이 가버렸네....상했어...
???: 인간이 죽는것이야말로 진정한 친환경이다!!!!!!!!!!!!
천연가스도 그렇지만 모든 친환경이라고 이름 붙는것들 엄연히 따지면 전혀 친환경이 아님… 전기차도 친환경이라도 하는데 이미 생산 단계부터 배터리, 전기(원자로발전소)부터 해서 친환경이 아님… 탄소제로라고 애플을 포함한 기업에서 말하는 것도 그냥 말장난일 뿐….
ㄹㅇ 다 그린워싱이고 상술이지
@@derrickkim6685 차라리 수소차가 친환경이죠.
그린피스 ? 그 태양광 업체 광고판이자나....
산 나무 다 베고 태양광 짓는거 보고 충격먹음
태양광은...효율이 대폭 향상되기 전에는 보조에너지원으로는 몰라도 주에너지원으로는 부적합하죠. 그리고 태양광패널 생산 및 교체와 폐기 과정에서 생기는 오염을 감안하면...글쎄요? 영상초반에 언급한 천연가스가 발전단계에서만 청정에너지라는 것과 동일한 비판이 가능합니다.
태양광 산에 나무를 베고 엄청했었지.. 나무를 베어내니까 사방에서 산사태가 나버리고.. 역시 산사태를 막는거는 나무를 심어야한다는 깨달음을 얻음
친환경하려면 빨개벗고 산속에 들어가서 살아야지
아무리 그래도 미국, 러시아, 중국, 인도 같은 나라에서 진행하지 않으면 무쓸모임. 코끼리가 똥 싸는게 많겠냐? 개미가 똥 싸는게 많겠냐?
지구가 아파요. 는 개뿔.
지구는 지구고요. 그 안에 삻고 있는 생명체만 죽을 뿐이죠.
근데 광고 받을 때마다 이 모양인거 같던데 돈이면 사족을 못 쓰는건가요? 아니면 사상이 이상한 건가요?
천연가스에 허점이 있다면 이 영상의 논지도 허점 투성이 이제 소재 떨어지고 영상 조잡해졌구나 그린피스 나팔수나 하고 그들도 이익단체일뿐
구독 취소
3:03 여기가 영상의 핵심인거 같은데 천연가스도 환경오염을 일으킬 수 있으며 천연가스는 대부분 메탄으로 이루어져 사용시 메탄가스가 많이 나오고 이 메탄은 이산화탄소 보다 더 강력한 온난화 현상을 일으킨다
라는건데.
사람들이 영상 보고 품는 의문이 많은 듯
1. 제일 핵심적인 것 부터 하나하나 짚자면 메탄과 이산화탄소 중 온난화에 제일 큰 비중을 차지하는 것은 무엇인가? 검색결과 2023년 전세계 이산화탄소 배출량 374억 톤, 2023년 전세계 메탄 배출량이 1억 톤이다.
이산화탄소보다 87배 강한 온난화를 가지고 온댔으니 배출되는CO2의 대략 40% 지분의 영향을 구사한다. 실로 큰 영향력이다. 그러나 반대로 말하면 아직도 CO2는 그런 메탄의 2배에 달하는 영향을 끼치고 있다는 뜻이다.
비록 메탄의 영향력으로 보아 온난화의 주범 중 하나이겠으나, 현재 가장 심각한 존재는 여전히 이산화탄소 아닌가?
1-1. 천연가스의 메탄 배출량이 약 3천만톤으로 전체 메탄배출량의 대강 30프로이다. 다른 부분엔 무엇이 차지하는가. 가장 많은 부분을 차지한다는 식으로 설명하지 않던데 더 많은 양을 배출하는 것이 있는 것인가.
2. 4:10 영상은 결국 천연가스는 온난화물질이나 석유, 석탄 보단 온난가스를 적게 배출하고 있다 하는데. 서로간 차이는 어느 정도인가?
3. 환경단체의 논리의 가장 큰 문제인데, 과연 풍력발전기와 태양력 발전기가 지구오염을 막을만큼 "유의미한 효과"를 주고 있는가? 해당발전기를 건설하며 생기는 환경오염 또한 존재하지 않는가?
3-1. 친환경적 발전기는 기존의 발전기를 "비용대비 상회할 만큼의 전력을 제공해주는가"?
4. 과연 평가기준에 만족하지 못하여 코딱지만한 한국이 가장 환경오염을 일으키는 나라가 됐다면 점수 높은 인도, 순위는 우리보다 높지만 여전히 하위권인 중국과 대만, 미국은 절대선역과 어중간한 악역이 되는가? 총 배출량과 배출량의 지분은 중요하지 않단 말인가?
이상이 핵심질문이며 더 길게 읽기 싫음 아래 내용은 넘겨도 된다.
썸네일 적당히 자극적이게 뽑읍시다...
5. 메탄가스는 이산화탄소에 비해 쉽게 제거되지 않는가? 그렇기에 더 큰 문제를 유발하는가?
6. 셰일가스 외 다른 천연가스는 어떠한가. 똑같이 메탄이 대부분이기에 문제가 많은가? 셰일가스 외 실용성 있는 천연가스가 없어서 그것만 소개되었는가.
7. 천연가스가 채굴에서 발전까지의 단계에서 석탄발전 보다 더 많은 온난가스를 배출한다는데. 반대로 석탄발전은 채굴에서 발전까지 얼마 만큼의 온난가스를 배출하는가. 석탄도 메탄가스를 배출하는가?
8. 천연가스의 사용이유는 단순 청정함에 이유가 있는 것이 아닌, 사용처의 다양함과 석유의 고갈방지를 위한 대체품이란 이미지도 띄고있는걸로 알고있다. 2:50 여기서 말하듯 냉난방, 가스렌지에도 사용되는 점에서 실생활과도 밀접하다. 그렇다면 이를 대체할 물질이 현재 존재하는가?
선생님 HO2는 하이드로퍼옥실...CO2오타인거죠??
@@SunKi4 앗 쓰다보니 놓쳤네요. 잘못 쓴거 맞아요;; 수정했슴다
그린피스 광고라길래 설마 했는데...역시나....그린피스 중국이 먹었음...
이제 모든게 한국탓이다.... 이번 영상은 실망 스러움... 싫어요 받아도 할 말 없지 뭐....
텀블러 애코백 북극곰이 저기 있어도 되는거 맞죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
교양은 빼고 그냥 만두 리뷰나해라
착각 하면 안되는게 지구는 빙하기도있었고 공룡이 살던 시절엔 엄청 온난 했었습니다.
그렇습니다 지구는 하나도 안아파해요. 아픈건 인간들이지요 그러니 지구가 아파해요 라는 가스라이팅은 좋지 않다고 생각합니다
영상 잘보고가요
아리님 목소리가 듣고싶네요.
기후 재해로 인한 인류에 위기가 오는건 기본이고... 재생에너지 발전기준을 못맞추면 우리나란 경제적으로 타격을 씨게 받을 것 같아서 빨리 재생에너지 비중을 올려야 한다고 생각합니다.
핵발전에 대한 이야기가 없네요. 핵폐기물만 관리 잘하면 이보다 깨끗한 에너지원이 없는데...
오오 새로운 사실 많이 알게 됐어요
감사합니다~~!
천연가스가 두 얼굴이 있다고 해서 생각이 났는데 아버지가 양계업, 농업에 종사하시는 분으로서 하신 말씀이 생각남. 동물복지란, 유기농 작물처럼 뭔가 엄청나게 좋아 보이는 수식어가 붙는 반면, 실상은 일반계란과 별반 다르지 않게 더럽고 좁은 환경에서 생산되고 유기농이라도 일단 농약 뿌릴거 다 뿌린다는 거. 그래서 우리집은 복지, 유기농 없고 저렴한걸로 소비함. 어차피 다 똑같은데 프리미엄 붙어서 가격만 비싼거라..
진짜 앞에 천연, 자연 붙는거 다 의미없음. 정부가 더 강한 규제를 하든가 최신기술을 개발하든가 해야한다고 생각함.
매번 환경 관련해서 말하는거 보면 찬성쪽이고 반대쪽이고 극단적으로 한가지 방법만 쓰거나 안쓰는걸 말함.
경제로치면 '내수 좀 살립시다'라고 하면 '내수만 하면 국가 내려앉아'라고 답하는거랑 비슷함.
친환경발전하면서 기존 발전시스템을 유지하거나 조금씩 줄이면 되는거자늠?
둘 다 해도 어느정도 환경보존 효과가 있는데 뭘. 그 상태로 더 연구해서 친환경쪽으로 가면 좋은거고.
ㅇㅇ 그게 맞음 본래 쓰던 걸 없애고 다른걸로 대체할 필요가 없는 거임. 근데 지금 저쪽 선동중인 정치인들은 본래있던걸 없애고 대체에너지 쓰자 이러고 있음. 전문가나 학자들이 그럴 필요 없다고 해도 들어먹을 생각도 없고 국민들이나 선동하고있음. 이전의 물부족 국가라는 거랑 같은 선동임.
경제성 박살나고 친환경적이도 않은 친환경에너지. 전세계가 박살난 경제성이 뜨거워서 피하려는데 아직도 친환경에너지 타령하는 사람들이 있음. 가장 친환경적인건인 인간멸종임
또 그린피스야?ㅋㅋ
답은 원전이다...
ㅋㅋㅋㅋㅋ 중국산 태양광패널??
이 목소리 누구임?와..목소리 내스타일.
사실 우리나라는 발전환경 자체는 좋으나 꾸준히 공급이 안된다는 점이 문제입니다. 영상에서 나온 태양광, 풍력같은 경우에는 수력과 지열에 비하여 발전 효율이 현저히 떨어집니다. 날씨에 영향을 많이받아 공급이 불안정하고요. 실제 전 세계 재생에너지 생성비율을 보면 태양광, 풍력 등이 아닌 수력에너지 같이 날씨에 영향을 덜 받는 에너지가 많습니다. 정리하면 수력과 지열은 날씨에 크게 영향을 받지 않아 공급이 상대적으로 일정한 재생에너지를 추진하기엔 우리나라는 생성 조건이 충족이 안되고, 이 영상에서 나온 방법인 풍력, 태양광같은 경우는 효율이 매우 떨어집니다. 위에서 나왔다시피 우리나라는 조선업, 석유정제 등 2차 사업에 강점을 가진 공업국입니다. 그 사업을 깔끔히 접지 않은이상 1차 에너지는 많이 쓸 수밖에 없을 뿐더러 이는 독일도 마찬가지입니다. 그리고 추가로 중국이 공장 등으로 인한 환경파괴가 한국보다 심각하지 않냐는 댓글이 있는데 중국은 여러분이 생각하시는 것보다 실제로 재생에너지을 많이 적극적으로 활용합니다. 예시로 양쯔강의 산샤 댐 부근의 엄청난 유속을 이용해 수력에너지도 적극 활용하고 있고 실제로 재생에너지 비율에서 수력에너지 비율이 높고요.
그리고 그런 중국도 원전을 더 짓는 중이고요
@Kikisuajwhhnmd12 원전 자체는 환경오염 자체의 문제가 안됩니다. 폐수로 인한 오염은 생길 수 있겠으나 에너지 생성 자체만으로 생기는 탄소배출량은 0에 수렴합니다. 지금 중국에서 추진하는 방안이 2060 탄소중립정책이고, 중국의 인구가 14억명이 넘는데 전력 조달이 재생에너지만으로는 아무래도 무리가 있기 때문에 원자력, 연료전지를 적극적으로 밀고 있습니다. 겉모습만이 아닌 실상을 이해하셔야 할 듯 합니다.
@@iamubott 아, 그런 비꼬려는 뜻이 아닙니다. 태양열, 풍력 등 효율 떨어지는 걸 많이 쓰는 중국자체에서도 원전을 더 짓는 다는 말이었습니다. 말씀하신 바는 대부분 저도 같은 생각입니다 ㅋㅋㅋ 그러니 땅도 적고 남는 곳도 없는 한국에선 효율 떨어지는 저런 것보단 원전이 훨씬 낫죠.
RE100 관세때문에라도 수출주도 경제국가인 한국은 재생에너지 비율을 늘리긴해야함😊
탈원전 타령은 안돼요.
Re100 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제조업 , 생산 중심 국가는 죽으라는 말이잖아? 당장 미국 중국이 탄소배출 1,2등인데 걔들한테는 아무 말 못하고 힘 없고 만만한 나라들한테만 뭐라는거 보셈.
미,중이 관심도 안가지고 있는데 re100이 가능은 할까 싶음
트럼프가 RE100 을 ?? 설마.
@@이재영-n6r 수출은 어쩌구요~~
@@장지훈-c3q 긍게요
그런데 수출로 먹고사는 우리는 울며 겨자먹기죠
EU랑 맺은 FTA로 얻는 이익이 크다면 따라야죠 ㅠ
그래....재생에너지 좋지....그래서 전기값 10배씩 내자고.....
그럴바엔 일단 도망간 미국부터 먼저 환경정책에 앉히는게 순서아니니....대놓고 쓰레기 매립하는 나라부터 먼저 어떻게 하자고....쓰레기 분리수거도 안하는 나라는 흥청망청인데....
맨날 미국 욕하면서 외면하는 사실이 지금 미국에서의 신재생에너지 비율 증가 추세로 예측시 2030년쯤 가면 한국의 인당 이산화탄소 배출은 미국 뛰어넘고 세계 1위에 도달할거라 예측함
@@oumuarice광고주님 어서오고~
@@oumuarice 응....트럼프는 아예 석유시대로 회귀하자는데....넌 미 대통령이 누군지도 안보니....미국인이 선택한 대통령이야....그린피스는 개나줘버려....
@@EBC_1142 반박은 못하고 비꼬기만 하는걸 보면 누가 팩트를 말하는건지 잘 알겠네요 ㅋㅋㅋ
우리나라 원전 방식은 가장 큰 문제가 원전 돌리는 발전동력을 수력으로 쓴다는거에요 한국수력원자력이라 원전이 발전하는 방식은 우라늄 원자에 중성자를 충돌시켜 핵분열을 일으켜 발전시키는건데 이때 방사선이 엄청나게 나오는겁니다. 근데 문제는 우라늄 원자에 중성자를 충돌시키게 만들 수 있는 에너지가 필요한데 그걸 우리나라는 물의 힘, 수력을 사용해서 씁니다. 일본도 마찬가지고요~ 그렇게 써서 방사선에 오염된 물을 어디다 버리냐면 바다나 강에다 버려버려요~ 그래서 문제라고 하는거고 수력원자력발전소는 줄여야한다고 하는거에요, 사실 확실히 친환경 에너지가 등장할려면 핵융합 밖에는 없죠
줄이면 북한통해서 가스관연결하는 거 말곤 답이없는데 ㄹㅇ ㅈ댐 그럼 유럽 경제 씹창난것도 그런이유에서인데 ..
잘보고있었는데 이게무슨일이고...팩트체크좀제대로하지... 광고에눈이멀어버렸나
그린피스가
인도 중국 러시아
설득하면 해야지
우리부터 하자는게 말이야 방구야
중국자본이냐? 뭔 선동이 이리많아.
태양광은 태풍 자주오고, 장마와 소규모 부지 빆에 못짓는 우리나라에 원래 부적합.. 풍력은 일부 지역에서 소규모로만 가능하나 이것도시 송전과 관리비용이 높아 생산단가가 높아져 부적합. 그나마 화력발전과 원자력 효율이 좋습니다. 더 장기적인 것은 수소에너지일 겁니다. 환경도 좋지만 뭐든 급격하게 하려던게 문제이고, 그것도 해외의존도가 큰 방식으로 하니 문제입니다.
우리가 그렇게 신경쓰는 EU 조차 re100 폐기 여론이 거세고, 원자력과 화력발전을 다시 살리기 바쁩니다. 애초에 중국과 미국, 한국과 같은 나라 견제하려고 그런 건데, 목표성을 상실하고 중국한테 태양광과 풍력발전 대부분을 먹혔습니다. 이러지도 저러지도 못하면서 우크라-러시아 전쟁 터지고나서 애너지 전쟁에 수년간 힘들어보니 한계성을 드디어 깨닫는 거죠.
에너지 자급자족은 애초에 자원이 불균형한 지구에선 불가능하며, 급격하게 추진하면 당연히 안되는 건데, 항상 그러려고 하니 문제입니다.. 우리 세대가 해야할 것은 자꾸 불가능한 현실을 가능하다고 우기면서 갑작스럽게 하지 말고, 미래세대에게 부담지우지 말며 천천히 해야합니다..
3:13 🤦
다만, 서해안은 강수량이 적고 일조량이 많아서 염전☆이 많이 분포해있으나, 생산량 때문에 태양광, 풍력발전보다 수도권 전력 때문에 화력발전에 집중하죠.(환경을 위해서라면 지양해야 되나)
☆ 자염은 나무가 민둥산이 되기 때문에 천일염전입니다.(일제가 대만에서 소금을 얻는 방법을 이식)
구체적인 대책은 못내놓고 그저 물어뜯기만 급급한 환경단체놈들
노렸다..
이 상황에 탈원전은 지옥이다.
구독합니다!😊
3: 31 에 메탄이 이산화탄소의 87배의 강력한 온실 효과를 가져온다는 것 은 틀렸습니다.. 메탄의 지구온난화 지수는 21입니다. 이산화탄소의 21배의 온실 효과를 불러일으킨다는 소리인 것 이죠. 이거는 그냥 인터넷을 찾아보기만 해도 바로 알 수 있는 사실인데 이런 간단한 것 조차 사실 확인을 안하고 영상을 만드는 것은 아닌거 같네요.
이번거는 개실망이네 ㅋ
여기서 풍력발전이 좋다고 말하는 것도 진실은 아님 풍력발전기 반들때 이미 풍력발전기로 전기생산하는 양만큼 석탄발전으로 전기생한할때 배출하는 CO2배출량이랑 비슷하게 나오고 생태계에 문제도 많이 일으키며 너무 바람이 많이 불면 화재가 발생해서 망가진다는 단점 때문에 사실상 친환경은 아니라고 봐야함
날씨변화가 스펙타클한 우리나라에서 재생에너지 일색은 무리 차라리 원전 돌리자