Pani Elwiro, bardzo ciekawy i merytoryczny materiał. Jednak bym dodał małe sprostowanie, jeżeli chcemy uchwycić ładnie jadący samochód lepiej jest jednak zejść z czasem naświetlania nawet na 1/125 lub 1/100 i podążać obiektywem za pojazdem. Taka metoda ładnie rozmywa otoczenie i nie zatrzymuje kół a obiekt jest ostry. Pozdrawiam i bardzo dziękuję za ciekawe materiały na Pani kanale.
To się nazywa panning i wymaga ustawienia priorytetu czasu otwarcia migawki. Tu jest dobry artykuł na temat tej techniki: fotoforma.pl/co-to-jest-panning-sprawdz
Witam. Fajnie omówiony i przekazany temat. Miło jak zawsze się słucha. Potwierdzam że nowsze aparaty a zwłaszcza bezlusterkowce dużo lepiej sobie radzą z wyższym ISO i nie trzeba się go bać podwyższać w razie potrzeby ;-). Pozdrawiam.
Bardzo ważna zecz.Ja używam zawsze 2 sekundowego samowyzwalacza.Jest to najprostsza i najskuteczniejszą forma nie poruszenia aparatem i rejestrowania ostrych zdjęć...
Pani Elwiro, serdeczne życzonka zdrowia i podziękowania za zrobienie miłej niedzieli u mnie w domu przez komputerem. Zachęciła mnie pani do wyjścia dzisiaj w plener i do wypróbowania pani porad 😘 Dziękuje i pozdrawiam cieplutko! 😊
Też bym chciała wyjść z domu, ale przeziębienie mnie uziemiło .... a powinnam, bo mam fajny filtr do sprawdzenia - szykuję na jego temat nagranie dla Was :))
Dzień dobry, przyszło mi na myśl pytanie, w jaki sposób przechowuje Pani zdjęcia/nagrania, jakieś konkretne modele dysków zewnętrznych, może rozwiązania chmurowe?
@@elwirastadnik Dziękuje za odpowiedź, Ostatnio napisałem temat na forum elektroda i facebooku z pytaniem jaki dysk wybrać do przechowywania zdjęć i filmów? Dowiedziałem się, że najlepsze do tego celu są dyski talerzowe z systemem zapisu CMR, wybrałem taki WD84PURZ o pojemności 4 TB, zobaczę jak się sprawdzi. PS. Czy korzysta Pani z jakiś zewnętrznych ekranów podłączanych do kamery przez złącze HDMI czy raczej tylko ekran w aparacie?
Nie potrafię zrozumieć dlaczego dość często mam nieostre zdjęcia krajobrazowe jak sobie podepnę Tamron AF 80-210 do Canon EOS 500D, choć z ustawień wynikałoby że powinny być ostre. Albo w ogóle niektóre zdjęcia wychodzą na tyle paskudne że nie nadają się do oglądania. DOF simulator podaje że dla 210mm czyli maksymalnej ogniskowej hiperfokalna przy f/8 (zakładam że między 8 - 11 mieści się najostrzejszy zakres przysłon) to 307m, przy f/11 będzie to 223m a przy 5,6 aż 438m. Bardzo często używam maksymalnej ogniskowej do fotografowania dalekich obiektów. Albo auto focus ustawia ostrość nie tam gdzie trzeba (mam 9 punktów), automatyka przy AutoISO i na Av ustawia za długi czas naświetlania (odwrotność tej ogniskowej, nie ekwiwalentu małego obrazka), albo hiperfokalna ma ogromne jeśli nie decydujące znaczenie. Co ciekawe z Canon EOS 350D to więcej zdjęć na tym samym obiektywie wychodziło ostrych, no chyba że tu dochodzi jeszcze kalibracja. Nie wiem, nie mam do tego głowy.
Ustaw na priorytet przesłony i jeśli krajobrazowe to ustaw przesłonę na f11 lub f16. Resztę, czyli ISO i czas migawki dobierze/ustawi aparat. Sprawdź też czy nie ustawiłeś ograniczeń co do wysokości ISO. Punkt skupienia na ZONE Focus czyli najszerszy. I statyw z 2 sek samowyzwalaczem, albo bardzo mocny uchwyt aparatu a podtrzymaniem obiektywu.
@@elwirastadnik Ja te zdjęcia robię w biały dzień z ręki i f/11 a tym bardziej f/16 to jest już zbyt mocno przymknięta. Automatyka pilnuje żeby czas nie był dłuższy niż odwrotność fizycznej ogniskowej (nie ekwiwalentu) a AutoISO działa w zakresie od 100 do 1600. Wygląda mi na to że raczej należałoby zrezygnować z AutoISO i czas ustawiać krótszy niż odwrotność ogniskowej a ISO podnosić na wyższe wartości (200, 400 a nawet 800) co udawało mi się wcześniej na 350D który tego AutoISO nie ma. No i pilnować autofocusa. Ten obiektyw kupiłem dość tanio a podobno to taka mydelniczka i coś w tym jest.
Witam. Sam jeszcze posiadam Canona 500D i miałem podobne odczucia. Gdy odmówił mi posłuszeństwa Canon 300D przyszła pora na zakup nowego modelu czyli Canona 500D (opisuję czas przeszły).Obiektywu nie zmieniłem i zarówno na Canonie 300D jak i nowym Canonie 500D fotografowałem obiektywem Tamrona 17-35mm f2.8-4. Zdjęcia na Canonie 300D na moje oko wychodziły ostrzej czy ładniej niż na tym nowym Canonie 500D. Moim zdaniem jest to spowodowane między innymi że jak aparat posiada matrycę więcej pikselową a 300D miał 6,3Mpix a Canon 500D ma 15Mpix to obiektywy muszą być jakościowo lepszej jakości czy fachowo pisząc mieć rozdzielczość obiektywu większą w stosunku do danego aparatu. Moje zdjęcia się diametralnie jakościowo odmieniły gdy zakupiłem obiektywy natywne Canona a najlepiej jak była by to seria L ta z czerwonym oringiem na obiektywach. Obecnie mam Canona R6 i obiektyw RF 24-105mm f4 i jak porównuję zdjęcia pod kontem ostrości i jakości do mojego poprzedniego zestawu Canona 500D i obiektywu Tamrona 17-35mm to jest duża przepaść jakościowa (opisuję i porównuję tu techniczne strony zestawu). Jeden jest fakt że opisuję moje wrażenia i przejścia i mogą być zgoła odmienne dla innych osób. Na koniec dodam tylko że najważniejszy jest fotograf potem dobry obiektyw a na koniec aparat z tym że druga i trzecia pozycja zależy od naszych wolnych środków czy wyrzeczeń które możemy przeznaczyć na wymarzony sprzęt. Pozdrawiam ;-).
@@mareksniegon5193 To znaczy że nie bierze się pierwszego lepszego obiektywu tylko trzeba dobierać. Sprawa jest o tyle dziwna, że z tego Tamrona 80-210 wiele zdjęć na maksymalnym zbliżeniu na obu aparatach wychodzi ostrych a tylko czasem coś się nie udaje. Z kitem 18-55 II nie ma tego typu problemów. Czyli pewnie o wiele lepszym wyborem byłby Canon 55-200 albo 55-250. Ale widzę że to chyba problem z autofocusem, bo tak sobie zrobiłem test wybierając punkt centralny a nie żeby aparat sam wybierał któryś z dziewięciu i już zdjęcie ostre.
To my dziekujemy za podzielenie się informacjami i skrócenie popełniania błędów do minimum. Zdrówka życzę.
Dziękuję aspirynowo :)
Dziękuję Pani Elwiro za jak zwykle cudowny odcineczek. Pani potrafi łopatologicznie wytłumaczyć wszystko :) Pozdrawiam
Pani Elwiro, bardzo ciekawy i merytoryczny materiał. Jednak bym dodał małe sprostowanie, jeżeli chcemy uchwycić ładnie jadący samochód lepiej jest jednak zejść z czasem naświetlania nawet na 1/125 lub 1/100 i podążać obiektywem za pojazdem. Taka metoda ładnie rozmywa otoczenie i nie zatrzymuje kół a obiekt jest ostry.
Pozdrawiam i bardzo dziękuję za ciekawe materiały na Pani kanale.
To się nazywa panning i wymaga ustawienia priorytetu czasu otwarcia migawki. Tu jest dobry artykuł na temat tej techniki: fotoforma.pl/co-to-jest-panning-sprawdz
Pół dnia szukałem tego słowa w głowie. Uwielbiam ten rodzaj fotografii
Nie zapominajmy o Dniu Kobiet ! Najlepsze życzenia dla naszej Pani !🌻🌻🌻
Dziękuje 🤗😀❤️
Witam. Fajnie omówiony i przekazany temat. Miło jak zawsze się słucha. Potwierdzam że nowsze aparaty a zwłaszcza bezlusterkowce dużo lepiej sobie radzą z wyższym ISO i nie trzeba się go bać podwyższać w razie potrzeby ;-). Pozdrawiam.
Bardzo ważna zecz.Ja używam zawsze 2 sekundowego samowyzwalacza.Jest to najprostsza i najskuteczniejszą forma nie poruszenia aparatem i rejestrowania ostrych zdjęć...
Pani Elwiro, serdeczne życzonka zdrowia i podziękowania za zrobienie miłej niedzieli u mnie w domu przez komputerem. Zachęciła mnie pani do wyjścia dzisiaj w plener i do wypróbowania pani porad 😘 Dziękuje i pozdrawiam cieplutko! 😊
Też bym chciała wyjść z domu, ale przeziębienie mnie uziemiło .... a powinnam, bo mam fajny filtr do sprawdzenia - szykuję na jego temat nagranie dla Was :))
Zdrowia życzę I dobrego światła pozdrawiam serdecznie Marek
Dziękuję :)
Dziękuję.Życzę dużo zdrowia.
Dziękuję ❤
Witam Panią, jak zawsze świetny materiał, było nie zmiernie mi miło Panią usłyszeć i życzę szybkiego powrotu do zdrowia.
Pozdrawiam Marcin
Dzieki serdeczne Marcin 😊
Dziękujemy.
Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 💥👻❣
bardzo fajny materiał.Pozdrawiam
Dziękuję :)
O! Już stuknęło ponad 1 tys. subskrybcji! Gratuluję 👌
Dziękuję :)
Dzień dobry, przyszło mi na myśl pytanie, w jaki sposób przechowuje Pani zdjęcia/nagrania, jakieś konkretne modele dysków zewnętrznych, może rozwiązania chmurowe?
Na zewnętrznym dysku. W chmurze tylko wtedy, gdy przekazuję zdjęcia klientom.
@@elwirastadnik Dziękuje za odpowiedź, Ostatnio napisałem temat na forum elektroda i facebooku z pytaniem jaki dysk wybrać do przechowywania zdjęć i filmów? Dowiedziałem się, że najlepsze do tego celu są dyski talerzowe z systemem zapisu CMR, wybrałem taki WD84PURZ o pojemności 4 TB, zobaczę jak się sprawdzi.
PS. Czy korzysta Pani z jakiś zewnętrznych ekranów podłączanych do kamery przez złącze HDMI czy raczej tylko ekran w aparacie?
Nie potrafię zrozumieć dlaczego dość często mam nieostre zdjęcia krajobrazowe jak sobie podepnę Tamron AF 80-210 do Canon EOS 500D, choć z ustawień wynikałoby że powinny być ostre. Albo w ogóle niektóre zdjęcia wychodzą na tyle paskudne że nie nadają się do oglądania. DOF simulator podaje że dla 210mm czyli maksymalnej ogniskowej hiperfokalna przy f/8 (zakładam że między 8 - 11 mieści się najostrzejszy zakres przysłon) to 307m, przy f/11 będzie to 223m a przy 5,6 aż 438m. Bardzo często używam maksymalnej ogniskowej do fotografowania dalekich obiektów. Albo auto focus ustawia ostrość nie tam gdzie trzeba (mam 9 punktów), automatyka przy AutoISO i na Av ustawia za długi czas naświetlania (odwrotność tej ogniskowej, nie ekwiwalentu małego obrazka), albo hiperfokalna ma ogromne jeśli nie decydujące znaczenie. Co ciekawe z Canon EOS 350D to więcej zdjęć na tym samym obiektywie wychodziło ostrych, no chyba że tu dochodzi jeszcze kalibracja. Nie wiem, nie mam do tego głowy.
Ustaw na priorytet przesłony i jeśli krajobrazowe to ustaw przesłonę na f11 lub f16. Resztę, czyli ISO i czas migawki dobierze/ustawi aparat. Sprawdź też czy nie ustawiłeś ograniczeń co do wysokości ISO. Punkt skupienia na ZONE Focus czyli najszerszy. I statyw z 2 sek samowyzwalaczem, albo bardzo mocny uchwyt aparatu a podtrzymaniem obiektywu.
@@elwirastadnik Ja te zdjęcia robię w biały dzień z ręki i f/11 a tym bardziej f/16 to jest już zbyt mocno przymknięta. Automatyka pilnuje żeby czas nie był dłuższy niż odwrotność fizycznej ogniskowej (nie ekwiwalentu) a AutoISO działa w zakresie od 100 do 1600. Wygląda mi na to że raczej należałoby zrezygnować z AutoISO i czas ustawiać krótszy niż odwrotność ogniskowej a ISO podnosić na wyższe wartości (200, 400 a nawet 800) co udawało mi się wcześniej na 350D który tego AutoISO nie ma. No i pilnować autofocusa. Ten obiektyw kupiłem dość tanio a podobno to taka mydelniczka i coś w tym jest.
@@daro0352 Daro, ty za duzo "teoretycznie" kombinujesz ;) Odstaw te "przeliczeniowe" aspekty i po prostu rób zdjęcia. I będzie dobrze.
Witam. Sam jeszcze posiadam Canona 500D i miałem podobne odczucia. Gdy odmówił mi posłuszeństwa Canon 300D przyszła pora na zakup nowego modelu czyli Canona 500D (opisuję czas przeszły).Obiektywu nie zmieniłem i zarówno na Canonie 300D jak i nowym Canonie 500D fotografowałem obiektywem Tamrona 17-35mm f2.8-4. Zdjęcia na Canonie 300D na moje oko wychodziły ostrzej czy ładniej niż na tym nowym Canonie 500D. Moim zdaniem jest to spowodowane między innymi że jak aparat posiada matrycę więcej pikselową a 300D miał 6,3Mpix a Canon 500D ma 15Mpix to obiektywy muszą być jakościowo lepszej jakości czy fachowo pisząc mieć rozdzielczość obiektywu większą w stosunku do danego aparatu. Moje zdjęcia się diametralnie jakościowo odmieniły gdy zakupiłem obiektywy natywne Canona a najlepiej jak była by to seria L ta z czerwonym oringiem na obiektywach. Obecnie mam Canona R6 i obiektyw RF 24-105mm f4 i jak porównuję zdjęcia pod kontem ostrości i jakości do mojego poprzedniego zestawu Canona 500D i obiektywu Tamrona 17-35mm to jest duża przepaść jakościowa (opisuję i porównuję tu techniczne strony zestawu). Jeden jest fakt że opisuję moje wrażenia i przejścia i mogą być zgoła odmienne dla innych osób. Na koniec dodam tylko że najważniejszy jest fotograf potem dobry obiektyw a na koniec aparat z tym że druga i trzecia pozycja zależy od naszych wolnych środków czy wyrzeczeń które możemy przeznaczyć na wymarzony sprzęt. Pozdrawiam ;-).
@@mareksniegon5193 To znaczy że nie bierze się pierwszego lepszego obiektywu tylko trzeba dobierać. Sprawa jest o tyle dziwna, że z tego Tamrona 80-210 wiele zdjęć na maksymalnym zbliżeniu na obu aparatach wychodzi ostrych a tylko czasem coś się nie udaje. Z kitem 18-55 II nie ma tego typu problemów. Czyli pewnie o wiele lepszym wyborem byłby Canon 55-200 albo 55-250. Ale widzę że to chyba problem z autofocusem, bo tak sobie zrobiłem test wybierając punkt centralny a nie żeby aparat sam wybierał któryś z dziewięciu i już zdjęcie ostre.
Im szybciej tym ciemniej a wtedy trzeba głębiej do kieszeni sięgać ;)
Czy stabilizacja obrazu pogarsza jakość obrazu...
Nie.