Gracias por tu mensaje. He tenido mucho trabajo y me ha impedido hacer videos, hay muchos temas que quisiera tratar en algún video. Quizá en un futuro me haga un espacio para hacer un nuevo video. Gracias por ver y seguir el canal.
Lo mas probable es que pregunte alguna cosa más o menos obv ia para matemáticos, pero al ver la expresión de raíz de 2 es igual a 1 + 1/2 + 1/2*4 + 1*3/2*4*6 y así sucesivamente, me parece que no da raíz de 2... de hecho los 2 primeros términos dan un número superior (1,5) y los demás forzosamente aumentan esa cifra.. veo que se parece a la serie de Taylor, pero esa tiene los signos alternados. Disculpe desde ya la pregunta si es muy pueril.
Se sabe qe los pitagóricos sabían obtener la sección aurea de qualqier segmento de recta. Me pregunto si supieron qe un segmento y su sección aurea siempre son inconmensurables entre sí.
@@paganerius ¡Ay, híjole, Profesor, qé crees: qe Santiago López de Medrano dice qe _phi_ y _Phi_ sí son los más irracionales de los números irracionales, y qe esto se puede demostrar empleando sucesiones de Farey! 😬🙈🙊
@ardaliotornarrancio5851 desconozco en qué sentido se refiere López de Medrano a qué un número es “más irracional” que otro. Sin duda, la definición de número irracional es clara. ¿Cómo podría ser un número irracional más irracional que otro? Si tienes la definición de esto, te agradecería la compartas en un comentario.
@@paganerius No tengo la definición, Profe, pero entiendo qe tiene qe ver con la rapidez o lentitud con la qe te puedas aproximar al irracional mediante sucesiones de racionales. Entre menos rápido sea posible esa aproximación, más irracional es el número.
... mejor dicho: entre menos rápido puedas hacerlo, qeriéndolo hacer rápido; es decir: entre más lentas sean tus sucesiones más rápidas, más irracional es el número.
Espero que estes bien, hace mucho que no sabemos nada de ti, me gusta tu contenido
Gracias por tu mensaje. He tenido mucho trabajo y me ha impedido hacer videos, hay muchos temas que quisiera tratar en algún video. Quizá en un futuro me haga un espacio para hacer un nuevo video.
Gracias por ver y seguir el canal.
Mas vieeos por favor😅😊😢😊😊😅😂😂❤❤
Lo mas probable es que pregunte alguna cosa más o menos obv
ia para matemáticos, pero al ver la expresión de raíz de 2 es igual a 1 + 1/2 + 1/2*4 + 1*3/2*4*6 y así sucesivamente, me parece que no da raíz de 2... de hecho los 2 primeros términos dan un número superior (1,5) y los demás forzosamente aumentan esa cifra.. veo que se parece a la serie de Taylor, pero esa tiene los signos alternados. Disculpe desde ya la pregunta si es muy pueril.
Se sabe qe los pitagóricos sabían obtener la sección aurea de qualqier segmento de recta. Me pregunto si supieron qe un segmento y su sección aurea siempre son inconmensurables entre sí.
Sin duda lo sabían.
Profe: ¿Es cierto qe los números de oro
phi:= (-1+√5)÷2 y Phi:=(1+√5)÷2
son los más irracionales de los números irracionales?
En realidad no. No hay un número más irracional que otro, ser irracional es simplemente, no poder ser expresado como la división de números enteros.
@@paganerius ¡Ay, híjole, Profesor, qé crees: qe Santiago López de Medrano dice qe _phi_ y _Phi_ sí son los más irracionales de los números irracionales, y qe esto se puede demostrar empleando sucesiones de Farey!
😬🙈🙊
@ardaliotornarrancio5851 desconozco en qué sentido se refiere López de Medrano a qué un número es “más irracional” que otro.
Sin duda, la definición de número irracional es clara. ¿Cómo podría ser un número irracional más irracional que otro?
Si tienes la definición de esto, te agradecería la compartas en un comentario.
@@paganerius No tengo la definición, Profe, pero entiendo qe tiene qe ver con la rapidez o lentitud con la qe te puedas aproximar al irracional mediante sucesiones de racionales. Entre menos rápido sea posible esa aproximación, más irracional es el número.
... mejor dicho: entre menos rápido puedas hacerlo, qeriéndolo hacer rápido; es decir: entre más lentas sean tus sucesiones más rápidas, más irracional es el número.