Я написал - по юлианскому календарю. Вики: "Светово́й год (русское обозначение: св. год; международное: ly) - единица измерения расстояния в астрономии, равная расстоянию, которое электромагнитные волны (свет) проходят в вакууме не испытывая влияния гравитационных полей за один юлианский год", видите, это юлианский год.
Весьма интересная тема. Особенно в исполнении Дмитрий Евгеньевича. С: Отдаю голос за продолжение и развитие темы античной истории. Хотя бы на несколько выпусков.
Дмитрий Евгеньевич, большое спасибо за прекрасные лекции! Надеюсь, что Вы продолжите тему античной истории, поскольку вопрос о роли «темных сил» в истории поддержания (в течение тысячи лет) и последующего разрушения общественно-политического строя Римской Империи остался открытым. С моей точки зрения, отправной точкой кризиса РИ стала вражда между сыновьями императора Septimius Severus - его сын по имени Caracalla (урожденный Lucius Septimius Bassianus, с семилетнего возраста носил присвоенное ему имя Marcus Aurelius Antoninus) был на 11 месяцев старше своего брата по имени Geta и наотрез отказался делить власть с братом. Личная трагедия императора Septimius Severus и трагедия РИ заключается в том, что, стараясь закрепить свою победу в гражданской войне 193-197 годов, он узаконил за собой и своими сыновьями преемственность власти, якобы унаследованной ими от императоров Antoninus Pius и Marcus Aurelius, чем подписал смертный приговор себе и всему государству. Нарушив традиционный выборный принцип передачи власти, Severus узаконил престолонаследие по крови, тем самым развязав руки своим властолюбивым сыновьям в борьбе за власть. Их право на власть никто в Риме не решился тогда оспорить. В результате этого Caracalla едва сдержался, чтобы собственными руками не убить своего отца-императора и, скорее всего, заставил врачей ускорить смерть старика, а затем, унаследовав титул императора, заманил в ловушку и прямо во дворце приказал центурионам убить своего брата Geta, в последние мгновения тщетно пытавшегося спастись, повиснув на руках их родной матери. Вскоре вслед за этим было убито несколько десятков тысяч политических сторонников Geta. Убийство Geta стало первопричиной разрушения Римской Империи. Такой коварный поступок вызвал недовольство у многих сенаторов и рядовых граждан, но они боялись перечить молодому, несдержанному и агрессивно настроенному императору. Но идеологические последствия убийства Geta явились отправной точкой последующего политического кризиса, приведшего к расколу всего римского общества. Идеологический раскол римского общества обозначился сразу. Единственное, что спасло молодого императора Caracalla от открытых враждебных действий со сторона его политических противников было то, что он незамедлительно повысил на 50% жалование всей армии. Таким образом Caracalla решил в своей внутренней политике полагаться исключительно на военную силу, отказавшись от традиционной политики поддержания баланса интересов римской политической элиты и силовых структур, и положил тем самым начало этой порочной практике «опираться на штыки», которой стали потом неизменно придерживаться все последующие императоры в борьбе за власть. (Продолжение следует!)
Дмитрий Евгеньевич, тема интересная, спасибо. Хотелось бы еще про Византию с переходом в Османскую Империю. По официальной версии, это как раз в рамках 235 - 1650+.
1 где граница оптики для северной италии? Там ведь много контента (письма-документы) и до 1550, разве возможно его подделать? 2 Очень хотелось бы узнать про Османскую империю. При каких обстоятельствах бывшая восточно-римская империя превратилась во что-то второсортное относительно христианского мира.
"Например до 1610 года СРИГН ПЛАТИЛА ДАНЬ ТУРЦИИ." galkovsky.livejournal.com/195315.html Вам стоит прочитать римский цикл ДЕГа с самого начала, многое там есть.
Спасибо, а можете плиз такую экстраполяцию прокомментировать? Я имею ввиду выключение света после Севера. Спасибо Дмитрий Евгеньевич. "Партия Гелиогабала - зелёные ("мусульманство", Вы как-то говорили, религия воинов). Получается, что Север, Максимин-Циклоп, Гелиогабал - это, допустим, прорвавшийся к власти "ИГИЛ". За которым, наверняка, стояли старые элиты (которых римляне поприжали, но им удалось встроиться в структуру Римской империи). Условно их можно обозначить "карфагеняне" ("финикийцы"). Свою лепту в наступивший блэкаут внесли "греки". Они традиционно контролировали итальянскую Великую Грецию ("этрусски", "восстание Спартака" итд), Малую Азию, Египет - через колониальную экспансию, торговлю/пиратство и культуру (Митра, Серапис и проч). То есть "могильщики" схлестнулись с "воинами аллаха". Отсюда фэнтези про Византии, Арабские Халифаты и прочее. Отсюда клубок СРИГН и Османской империи, Третий Рим итд Пока "Древний Рим" был силён он удерживал свои позиции. Но ослабнув (после, допустим, катастрофы, "потопа" в результате извержения супер вулкана?) стал добычей "варваров". То есть "Виндзоры" стараясь удержаться и спихнуть "США" в канаву, высвободили силы, которые спихнули на 3 века туда всю античную Ойкумену. Верно ли такое рассуждение?"
Пожалуйста, больше античности! Очень интересен ритуальный характер античнойкультуры. Например, представления греческих трагедий считают частью ритуала поклонения Дионису. Эсхил, ты зачем книжки пишешь? -Во славу божью! Так ли это?
Дмитрий Евгеньевич, не могли бы вы подробнее рассказать о социальном устройве античности, что такое было римское гражданство, регламентация полисной жизни, и особенно интересно от Вас это услышать, очень хотелось бы отдельную лекцию по древней философии.
Ну, крестовый поход детей и правда выглядит фантастично. А что фантастичного в прибивании Лютером 95 тезисов или в путешествии Христофора Колумба? А вот про то, что римским императорам так и не удалось построить династию за 300 лет - это интересно.
Шикарно, очень очень прошу продолжить эту тему. Из фруктов я не очень понял что за фрукт рядом с персиком и арбузом, если это нектарин, то он вроде как из нового времени
На 2:28 был вопрос какой фрукт не подходит. Ответ - арбуз, в античные времена они были совсем не такие. Если посмотреть на картины 1600х годов то там арбуз на половину состоит из зеленой корки, а красной мякоти почти нет. В таком виде как мы привыкли видеть арбуз вывели наверное уже ближе к двадцатому веку.
Браво, Дмитрий Евгеньевич! Отныне выпуски об античной истории для меня на первом месте! Далее политика, бизнес, ну и в конце астроломия. Как вам гипотезы Фоменко? В той части, где хан Батый - это какой-нибудь король Артур, просто историки их называли по разному - бред конечно. Но идея о том, что хронологию можно выстроить с опорой на асторономические явления, выглядит разумной.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за интересный рассказ. Можно вопрос? Логика выбора 235 года, как реперной точки эпохи после 180 года (смерть последнего из пяти "хороших императоров" Марка Аврелия) в целом понятна. Но ведь с точки зрения источниковедения, и по Антонинам и более ранним эпохам с источниками все скверно. Например, "Римскую историю" Диона Кассия мы знаем лишь по византийским извлечениям ("рабинович напел"). То есть, конечно, Тацит, Светоний и т.п. по качеству явно выше последующих, но и там были "титаны станка" типа Кассиодора. Можете поподробнее рассказать об источниковедении по Риму? Спасибо!
Этот бы ролик да в 5-ом классе школы. С Госами по научному коммунизьму было бы намного проще -) Хорошая новость в том, что часть оставшегося образования все-же можно оставить и как-то использовать
Расскажите, пожалуйста, с оказией побольше и про «Старый режим», существовавший до Наполеоновских войн. В школьно-массовой культуре акцент на этом периоде как на водоразделе не делается, и для неспециалистов XIX вв. в общих чертах невольно экстраполируется на предшествующую эпоху.
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич. Партия Гелиогабала - зелёные ("мусульманство", Вы как-то говорили, религия воинов). Получается, что Север, Максимин-Циклоп, Гелиогабал - это, допустим, прорвавшийся к власти "ИГИЛ". За которым, наверняка, стояли старые элиты (которых римляне поприжали, но им удалось встроиться в структуру Римской империи). Условно их можно обозначить "карфагеняне" ("финикийцы"). Свою лепту в наступивший блэкаут внесли "греки". Они традиционно контролировали итальянскую Великую Грецию ("этрусски", "восстание Спартака" итд), Малую Азию, Египет - через колониальную экспансию, торговлю/пиратство и культуру (Митра, Серапис и проч). То есть "могильщики" схлестнулись с "воинами аллаха". Отсюда фэнтези про Византии, Арабские Халифаты и прочее. Отсюда клубок СРИГН и Османской империи, Третий Рим итд Пока "Древний Рим" был силён он удерживал свои позиции. Но ослабнув (после, допустим, катастрофы, "потопа" в результате извержения супер вулкана?) стал добычей "варваров". То есть "Виндзоры" стараясь удержаться и спихнуть "США" в канаву, высвободили силы, которые спихнули на 3 века туда всю античную Ойкумену. Верно ли такое рассуждение?
Некоторая гипотеза в уточнение. Вообще культом вооруженных сил Рима был именно "греческий" митраизм. Вероятно, официальным. Поэтому Максим-Циклоп, будучи легионером и чуть не гладиатором, вероятно, был представителем "объединения мулатов-могильщиков и военных платонистов (митраистов)", в отличие от Севера и Гелиогабала, принадлежавших, действительно, к партии "Зеленых". Ну и еще. Скорее эти "финикийские", "зеленые" были еще не "воинами Аллаха", а "воинами Ваала". Аллаха они узнали уже куда позже. Официально считается что Пророк был связан с Византией в части торговли и в части культурных влияний распространенных в его социальной среде (в "среднем классе" Медины было много людей торговавших и работавших вместе с византийскими партнерами). А в целом эта же что и у Вас модель столкновения двух непримиримо враждовавших партий/культов восточных людей, разрушившее западную цивилизацию, возникла и у меня.
Я правильно понимаю, что грубо говоря 400-1400 годов от Р.Х. вообще не было? То есть просто в 400 году мусульмане захватили часть Римской Империи и потом 200 лет до 1600 европейцы потихоньку отвоевывали старые границы? А там новое время подоспело и вот уже Турция кондаминимум Англии и Германии?
Очень интересно послушать про преддостоверный период до 1648. Есть, например, много итальянской живописи, датированной XV веком. Насколько она достоверна?
Дмитрий Евгеньевич, спасибо! Я бы в ближайших выпусках с удовольствием послушал что-нибудь на литературную тему. Например, про авторство "12 стульев" и "Золотого телёнка".
Спасибо за лекцию. А что вы можете сказать о цивилизованных соседях древнего Рима, в частности о древнем Иране? Насколько достоверна его история ? В частности, насколько достоверно вот это исследование? lenta.ru/articles/2016/07/21/aristo/ Оно базируется на реальных документах или это поздние выдумки вроде путешествий Ибн Халдуна? ru.wikipedia.org/wiki/Манускрипт_5229 Откуда авторы подобных исследований черпают информацию? Где первоисточники? Насчет упомянутых вами очень продвинутых римских технологий, которых европейцы якобы сумели достичь лишь в 19-м веке. В 17-м веке европейцы плавали за океан, в конце 17 - в первой половине 18-го века появилось дифференциальное и интегральное исчисление и первый раздел физики - механика, но согласно официальной точки зрения европейцы достигли римских строительных достижений, только в 19-м веке. Почему после предполагаемой вами катастрофы развитие человечества пошло по совсем иному пути? Насколько я знаю, климат в Европе не изменился, европейцы 16-го века это потомки граждан Римской Империи, следовательно многие традиции, обычаи должны были сохраниться. По идее европейцы в 16-17 веках должны были строить гигантские амфитеатры, публичные туалеты из мрамора, акведуки на много километров, но вместо этого они стали плавать по океанам; стали изобретать такие сложные механизмы, как часы и печатный станок,изобрели порох и огнестрельное оружие; изобрели подзорные трубы, телескоп и микроскоп. Почему так? И еще одна странность, когда речь идет об античном мире. Из новой и современной истории мы знаем, что горная местность способствует образованию кланов и сопутствующих явлений, вроде кровной мести. Лет 200-300 назад клановость (в частности кланы практикующие эндогамию ) и кровная месть была широко распространена в Средиземноморье, кое-что осталось и в наши дни. Но я не припомню, чтобы в текстах об античном мире вообще упоминались кланы, практикующие эндогамию и обычаи кровной мести. Да там и кланы сложно найти.
потому что "гигантские амфитеатры, публичные туалеты из мрамора, акведуки на много километров" это следствие очень развитой и сложной социальной структуры. которая и была обрушена и которая по сих пор все еще не восстановлена к состоянию былой сложности.
1) Да. Но вы забыли добавить про более сложную и развитую социальную структуру. 2) Почему развитие европейской цивилизации после якобы краха Рима и отката назад, пошло по совсем другому пути? Почему римская цивилизация, которая якобы в некоторых аспектах была более высокоразвитой, чем европейская цивилизация 17-го века, очень сильно отставала от европейской цивилизации 17-го века в мореплавании, в изготовлении механических устройств, в науке? Почему вместо того, чтобы строить по всей Европе мегасооружения и иметь централизованную власть, европейцы стали плавать по океанам, изобрели порох и огнестрельное оружие, печатный станок и часы? Ведь европейцы 17 века это в основном потомки граждан Римской империи, ну и климат со времен Римской Империи не изменился, следовательно большинство стереотипов поведения, психология масс не должны были измениться. Добавлю еще вопрос. Почему Европа 17-го века, в общем-то была раздробленной на отдельные феодальные владения, а в Римской империи ( так ее обычно представляют историки) было единое управление из Рима?
Еще одно замечание. Согласно общепринятой истории строительство собор святого Петра было закончено в 1626-м году. Собор св. Петра вмещает 60000 человек. Согласно современным расчетам Колизей вмещал в себя около 50000 человек. Очевидно, что собор св. Петра намного более сложное сооружение, чем Колизей и не менее сложное, чем Пантеон. Т.е. ни о каком превосходстве римских технологий над европейскими технологиями 17 века говорить не приходится.
Дмитрий Евгеньевич, благодарю за видео, очень интересно, однако особенно было бы интересно послушать про внутреннюю кухню античности на пересменке и ранее. P.S. Но все-таки очень хотелось бы, чтобы Вы не поедали что-либо в процессе. Звуки от выпивания и поедания крайне раздражают при прослушивании.
Плод растений семейства тыквенных - ягода. Персик, абрикос, слива, вишня - не ягоды, а костянки (специфика анатомии плода). Я сначала тоже на арбуз подумал - южноафриканское растение, но вроде в античности уже был известен.
Nick Shtenikov арбузы были прекрасно известны и древним египтянам, и римлянам, но архаичный не значит неизвестный. Во всяком случае, как я подумал над задачей. В тоже время, как бы не имелся ввиду зелёный виноград. Именно зелёный, а не белый или розовый.
Nick Shtenikov да, именно: они были жёлтыми с толстотой кожурой. И потреблялись, приблизительно, как современные консервированные арбузы, т.е. размоченные, но только засахаренные в том или ином виде.
@@Slava9168 Изобретение бетона у нас там каким веком датируется? 4-м? Ну и ещё получается что только в достоверную эпоху их не ремонтировали, а до этого тысячи лет всё время кто-то находился. Только записей об этом нет. Вообще вот эта идея что супер эффективные технологии, типа геополимера, появляются-исчезают-переоткрываются как-то сомнительна. Особенно касательно средств уничтожения друг друга.
@@alexandrs1159 Вот на самом деле, именно это меня никогда не смущало. Ну 300 тонн. По 10 человек на тонну, это 3000 человек впряч надо. Вон Александрийский столб в Питере подняли же.
Vik Mikheev Так и я о том же главное побольше людей впрячь, разговоры как в песочнице. А в Питере дело происходило много тысячелетий спустя, когда цивилизация многократно продвинулась были лошади прочные веревки и так далее, и на верхотуру ничего не затаскивали и с точностью огромной не устанавливали, чтоб лезвие ножа не влезло, и это была одноразовая акция.
Дмитрий Евгеньевич, в свое время, основываясь на Границах Истории и Римском цикле, я решил сделать хронологию перехода от античности к христианству. За точку отсчета взял 1542 год когда Павел III учредил инквизицию, утвердил иезуитский орден и открыл Триденский Собор. Далее переход переход к христианству шел плавно. Павел 4 вводит список запрещенных книг. Пий снимает с постаментов статуи Траяна и Марка Аврелия. Сикст 5 учреждает конгрегацию и т.д. Черновик моей записи здесь 12th-gauge.livejournal.com/119235.html Сейчас вы говорите о неких 300 лет, которые не вписываются в эту концепцию ни каким образом. Интерсно было бы чтобы вы развили свою мысль дальше.
четные числа - это "тайные" числа, их мозг несколько хуже воспринимает и в большинстве фольклора, по крайней мере в северном полушарии, часто фигурируют именно нечётные числа - 3, 7, 9... А четные - гораздо реже. Можно даже сказать, что там, где фигурируют чётные числа, есть некий скрытый смысл для тех, кто может обратить на это внимание, например, 4, 6, 8 и производные - 400, 4000. Скорее всего, разделение это пошло с Древнего Египта...
интригу оставили в итоге что было то, гражданская война на наше время если переводить? по пожеланиям интересно узнать что Дег думает про криптовалюту, с падением он точно угадал, когда в трубку кричал все продавать) хотелось бы на эту тему послушать, во что вкладываться)
Да похоже что так. Только в России всех грамотных поубивали но остался запад откуда покупали технологии выписывали инженеров как то подстраивались под этикет (в той же дипломатии) А Рим сам был ойкуменой. Представьте себе правление нескольких пол потов. сменяющих друг друга. Страна необратимо упадет в каменный век за пару поколений.
Максимин - фракиец , который пастух-император , по факту есть тот самый великан из Библии . Точно такой же как и Галиаф ! Еще один факт о присутствии великанов в человеческой истории .
Этого античного римлянина с бородавкой на щеке правильнее было бы назвать нотариусом. Он заверял сделки, в первую очередь, с имуществом и недвижимостью, и был их гарантом. У средневековых французов была пословица: "Кюре спасает нашу душу, а нотариус - имущество". Возможно, французские нотариусы прошлых веков и вышли из этих античных нотариусов.
Дмитрий Евгеньевич, убедительно прошу посвятить следующий выпуск истории Руси в период от ее зарождения и до ее кончины. Особенное внимание прошу уделить такой личности как Иван Грозный.
Прослушал множество современных лекций Галковского, стримы и вот нашел этот клад. Слушаю из 24 года. Спасибо!
Обязательно продолжите эту тему! Вы не отвертитесь, мы все равно будем просить.
P.S. Вам очень идет лавровый венок.
УРААА! Мы ждали этот выпуск много световых лет! Спасибо Вам!
А груша - это фрукт?
Тем не менее световой год это всё-таки год. По юлианскому календарю.
Я написал - по юлианскому календарю. Вики: "Светово́й год (русское обозначение: св. год; международное: ly) - единица измерения расстояния в астрономии, равная расстоянию, которое электромагнитные волны (свет) проходят в вакууме не испытывая влияния гравитационных полей за один юлианский год", видите, это юлианский год.
Не стоит накручивать на пустом месте.
Понимаете, ДЕГ это человек знающий, можно, конечно, с ним спорить, но думать, что он плохо знает предмет явно не следует.
Кинотеатр Ташкент уже триста лет как закрыт на ремонт.
Ташкент отдельное гос-во.
Браво!
Дмитрий Евгеньевич, прошу, не останавливайтесь на одной лекции по Античности!
Это видео - самое интересное из всех, опубликованных на канале galkovsky. Пожалуйста, продолжайте эту тему.
Обожаю эти лекции 👏🙌👏
Спасибо, самый интересный выпуск. Пожалуйста, продолжите тему Античности.
здорового человека интересует только нажива.
Весьма интересная тема. Особенно в исполнении Дмитрий Евгеньевича. С: Отдаю голос за продолжение и развитие темы античной истории. Хотя бы на несколько выпусков.
Безусловно, стоит продолжить. Даже не сомневайтесь
За Античность грех не задонатить.
Антон Русинов За античность и двор стреляют в упор.
Дмитрий Евгеньевич, большое спасибо за прекрасные лекции!
Надеюсь, что Вы продолжите тему античной истории, поскольку вопрос о роли «темных сил» в истории поддержания (в течение тысячи лет) и последующего разрушения общественно-политического строя Римской Империи остался открытым.
С моей точки зрения, отправной точкой кризиса РИ стала вражда между сыновьями императора Septimius Severus - его сын по имени Caracalla (урожденный Lucius Septimius Bassianus, с семилетнего возраста носил присвоенное ему имя Marcus Aurelius Antoninus) был на 11 месяцев старше своего брата по имени Geta и наотрез отказался делить власть с братом.
Личная трагедия императора Septimius Severus и трагедия РИ заключается в том, что, стараясь закрепить свою победу в гражданской войне 193-197 годов, он узаконил за собой и своими сыновьями преемственность власти, якобы унаследованной ими от императоров Antoninus Pius и Marcus Aurelius, чем подписал смертный приговор себе и всему государству. Нарушив традиционный выборный принцип передачи власти, Severus узаконил престолонаследие по крови, тем самым развязав руки своим властолюбивым сыновьям в борьбе за власть. Их право на власть никто в Риме не решился тогда оспорить. В результате этого Caracalla едва сдержался, чтобы собственными руками не убить своего отца-императора и, скорее всего, заставил врачей ускорить смерть старика, а затем, унаследовав титул императора, заманил в ловушку и прямо во дворце приказал центурионам убить своего брата Geta, в последние мгновения тщетно пытавшегося спастись, повиснув на руках их родной матери. Вскоре вслед за этим было убито несколько десятков тысяч политических сторонников Geta.
Убийство Geta стало первопричиной разрушения Римской Империи. Такой коварный поступок вызвал недовольство у многих сенаторов и рядовых граждан, но они боялись перечить молодому, несдержанному и агрессивно настроенному императору. Но идеологические последствия убийства Geta явились отправной точкой последующего политического кризиса, приведшего к расколу всего римского общества. Идеологический раскол римского общества обозначился сразу. Единственное, что спасло молодого императора Caracalla от открытых враждебных действий со сторона его политических противников было то, что он незамедлительно повысил на 50% жалование всей армии. Таким образом Caracalla решил в своей внутренней политике полагаться исключительно на военную силу, отказавшись от традиционной политики поддержания баланса интересов римской политической элиты и силовых структур, и положил тем самым начало этой порочной практике «опираться на штыки», которой стали потом неизменно придерживаться все последующие императоры в борьбе за власть.
(Продолжение следует!)
Дмитрий Евгеньевич, тема интересная, спасибо. Хотелось бы еще про Византию с переходом в Османскую Империю. По официальной версии, это как раз в рамках 235 - 1650+.
1 где граница оптики для северной италии? Там ведь много контента (письма-документы) и до 1550, разве возможно его подделать?
2 Очень хотелось бы узнать про Османскую империю. При каких обстоятельствах бывшая восточно-римская империя превратилась во что-то второсортное относительно христианского мира.
"Например до 1610 года СРИГН ПЛАТИЛА ДАНЬ ТУРЦИИ." galkovsky.livejournal.com/195315.html
Вам стоит прочитать римский цикл ДЕГа с самого начала, многое там есть.
Спасибо, а можете плиз такую экстраполяцию прокомментировать? Я имею ввиду выключение света после Севера.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич.
"Партия Гелиогабала - зелёные ("мусульманство", Вы как-то говорили, религия воинов). Получается, что Север, Максимин-Циклоп, Гелиогабал - это, допустим, прорвавшийся к власти "ИГИЛ". За которым, наверняка, стояли старые элиты (которых римляне поприжали, но им удалось встроиться в структуру Римской империи). Условно их можно обозначить "карфагеняне" ("финикийцы").
Свою лепту в наступивший блэкаут внесли "греки". Они традиционно контролировали итальянскую Великую Грецию ("этрусски", "восстание Спартака" итд), Малую Азию, Египет - через колониальную экспансию, торговлю/пиратство и культуру (Митра, Серапис и проч).
То есть "могильщики" схлестнулись с "воинами аллаха". Отсюда фэнтези про Византии, Арабские Халифаты и прочее. Отсюда клубок СРИГН и Османской империи, Третий Рим итд
Пока "Древний Рим" был силён он удерживал свои позиции. Но ослабнув (после, допустим, катастрофы, "потопа" в результате извержения супер вулкана?) стал добычей "варваров". То есть "Виндзоры" стараясь удержаться и спихнуть "США" в канаву, высвободили силы, которые спихнули на 3 века туда всю античную Ойкумену. Верно ли такое рассуждение?"
Не берусь оценивать такие сложные построения. Лучше прочитать все записи Римского цикла раза два или три и сделать выводы самостоятельно.
Спасибо. Самое смешное здесь то, что я тот пост читал на 2 раза минимум. Куда простому землянину до ДЕ - такой-то объем информации в голове держать.
И всё же граница оптики для Равены и т.д. очень размыта, не смотря на то, что там-то как раз концентрация источников наибольшая. Совпадение?)...
Хорошо работаете, качественный контент
Спасибо! Ждем продолжения. Жизнь никогда не будет прежней. Это уже понятно.
Dico vobis faciam, Dimitrius Evgenius Galkovsky populi candidatum est!
56:23 - не благодарите
сук, как ору с этого момента
Я думал допил😂😂😂
Пожалуйста, больше античности! Очень интересен ритуальный характер античнойкультуры. Например, представления греческих трагедий считают частью ритуала поклонения Дионису. Эсхил, ты зачем книжки пишешь? -Во славу божью! Так ли это?
Чавкающее чмо, смотреть противно
Продолжения!!! Очень надо продолжения!
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич,
Лайк за одну тему ролика
Ваш канал действительно жемчужина среди... остального контента на ютуб.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо! Очень интересно услышать продолжение!!
Хорошо чмокается ! :)
Шли себе политбеседы, астроломия... КАК ВДРУГ. Огромное спасибо за лекцию!
Самая важная рубрика
Дмитрий Евгеньевич, не могли бы вы подробнее рассказать о социальном устройве античности, что такое было римское гражданство, регламентация полисной жизни, и особенно интересно от Вас это услышать, очень хотелось бы отдельную лекцию по древней философии.
Раньше арбузы были другие, красные арбузы плод селекции.
Ну, крестовый поход детей и правда выглядит фантастично. А что фантастичного в прибивании Лютером 95 тезисов или в путешествии Христофора Колумба?
А вот про то, что римским императорам так и не удалось построить династию за 300 лет - это интересно.
Как с дуплищем вашим обстоит вопрос?
Интересно послушать про римский образ жизни, что роднит их с современной цивилизацией, в чём они её, возможно, превосходят.
А к лекциям по астрономии можно предложить такое обращение к зрителям: дорогие ютуберанцы и ютуберанки? По моему, звучит ))))
Шикарно, очень очень прошу продолжить эту тему. Из фруктов я не очень понял что за фрукт рядом с персиком и арбузом, если это нектарин, то он вроде как из нового времени
Ну вот и античная история подъехала. Так и придётся донатить :(
Не, ну вотъ только вспоминалъ. Окунаемся!)
На 2:28 был вопрос какой фрукт не подходит. Ответ - арбуз, в античные времена они были совсем не такие. Если посмотреть на картины 1600х годов то там арбуз на половину состоит из зеленой корки, а красной мякоти почти нет. В таком виде как мы привыкли видеть арбуз вывели наверное уже ближе к двадцатому веку.
Дмитрий Евгеньевич, огромное спасибо! Очень интересно, познавательно и поучительно
обожаю после работы ужинать с Д.Е.Г. Он ест, и я ем, и разговоры интересные.
Блин, всю инфу можно было пересказать за 20 минут, и всё равно подписан и лайкаю, чёрт! ))...Тема интересная!
Спасибо огромное! Некоторые вещи стали более понятны. Надеюсь, будет продолжение об античности.
Шедеврально! Слушаю под пиво и пиццу - это счастье!
Ну собственно к этому вас и ведут. Слушать лекции под пиво и пиццу
@@olgalarionova9449 а минусы будут?
Браво, Дмитрий Евгеньевич! Отныне выпуски об античной истории для меня на первом месте! Далее политика, бизнес, ну и в конце астроломия.
Как вам гипотезы Фоменко? В той части, где хан Батый - это какой-нибудь король Артур, просто историки их называли по разному - бред конечно. Но идея о том, что хронологию можно выстроить с опорой на асторономические явления, выглядит разумной.
Оригинально и интересно!
Спасибо, Учитель.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за интересный рассказ. Можно вопрос? Логика выбора 235 года, как реперной точки эпохи после 180 года (смерть последнего из пяти "хороших императоров" Марка Аврелия) в целом понятна. Но ведь с точки зрения источниковедения, и по Антонинам и более ранним эпохам с источниками все скверно. Например, "Римскую историю" Диона Кассия мы знаем лишь по византийским извлечениям ("рабинович напел"). То есть, конечно, Тацит, Светоний и т.п. по качеству явно выше последующих, но и там были "титаны станка" типа Кассиодора. Можете поподробнее рассказать об источниковедении по Риму? Спасибо!
Этот бы ролик да в 5-ом классе школы. С Госами по научному коммунизьму было бы намного проще -)
Хорошая новость в том, что часть оставшегося образования все-же можно оставить и как-то использовать
потрясающе интересно, одна из лучших тем
Смотрелось на одном дыхании! Низкий поклон, Дмитрий Евгеньевич.
Тема очень интересная.
Спасибо! Очень интересная тема, на самом деле
Расскажите, пожалуйста, с оказией побольше и про «Старый режим», существовавший до Наполеоновских войн. В школьно-массовой культуре акцент на этом периоде как на водоразделе не делается, и для неспециалистов XIX вв. в общих чертах невольно экстраполируется на предшествующую эпоху.
Andrey Lukin как это не делается акцент в массовой культуре? А Три мушкетера Дюма?
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
фёдор эмин извините но вы о чём?
фёдор эмин у вас тараканы из головы выбегают)
Пост переписи людей, разговаривающих с копипастой
Псевдоним зачётный!
А что думает об этом месье де Чуди? )))
Спасибо Дмитрий Евгеньевич.
Партия Гелиогабала - зелёные ("мусульманство", Вы как-то говорили, религия воинов). Получается, что Север, Максимин-Циклоп, Гелиогабал - это, допустим, прорвавшийся к власти "ИГИЛ". За которым, наверняка, стояли старые элиты (которых римляне поприжали, но им удалось встроиться в структуру Римской империи). Условно их можно обозначить "карфагеняне" ("финикийцы").
Свою лепту в наступивший блэкаут внесли "греки". Они традиционно контролировали итальянскую Великую Грецию ("этрусски", "восстание Спартака" итд), Малую Азию, Египет - через колониальную экспансию, торговлю/пиратство и культуру (Митра, Серапис и проч).
То есть "могильщики" схлестнулись с "воинами аллаха". Отсюда фэнтези про Византии, Арабские Халифаты и прочее. Отсюда клубок СРИГН и Османской империи, Третий Рим итд
Пока "Древний Рим" был силён он удерживал свои позиции. Но ослабнув (после, допустим, катастрофы, "потопа" в результате извержения супер вулкана?) стал добычей "варваров". То есть "Виндзоры" стараясь удержаться и спихнуть "США" в канаву, высвободили силы, которые спихнули на 3 века туда всю античную Ойкумену. Верно ли такое рассуждение?
Некоторая гипотеза в уточнение.
Вообще культом вооруженных сил Рима был именно "греческий" митраизм. Вероятно, официальным.
Поэтому Максим-Циклоп, будучи легионером и чуть не гладиатором, вероятно, был представителем "объединения мулатов-могильщиков и военных платонистов (митраистов)", в отличие от Севера и Гелиогабала, принадлежавших, действительно, к партии "Зеленых".
Ну и еще. Скорее эти "финикийские", "зеленые" были еще не "воинами Аллаха", а "воинами Ваала". Аллаха они узнали уже куда позже. Официально считается что Пророк был связан с Византией в части торговли и в части культурных влияний распространенных в его социальной среде (в "среднем классе" Медины было много людей торговавших и работавших вместе с византийскими партнерами).
А в целом эта же что и у Вас модель столкновения двух непримиримо враждовавших партий/культов восточных людей, разрушившее западную цивилизацию, возникла и у меня.
Гитлер строил автобаны, а Сталин - КАНАВЫ!
Было бы прикольно если бы высморкался ещё и положил салфетку на стол )))))!!!!!!!
Можно и в зубах поковыряться
Я правильно понимаю, что грубо говоря 400-1400 годов от Р.Х. вообще не было? То есть просто в 400 году мусульмане захватили часть Римской Империи и потом 200 лет до 1600 европейцы потихоньку отвоевывали старые границы? А там новое время подоспело и вот уже Турция кондаминимум Англии и Германии?
Кажется, да
Если бы не Ваше замечание, я вообще бы ничего не понял.
Читайте НХ Фоменко и Носовского , там изучено , что на самом деле было, зачем в таком сложном вопросе доверять мнению любителей не понятно.
@@alexandrs1159 кто любитель?
@@UserName-mq8os Автор ролика конечно, не изучал же он новую хронологию и альтернативную историю десятилетиями.
C удовольствием бы послушал аудиокниги Мастера.
УВ. Д. Е., расскажите, пожалуйста, про восточную римскую империю, тобишь град Константинополь.
"Этот таракан - твой старик? - Да, нет - казёл какой-то" (с) фильм "Дик Трейси"
Ждем про мормонов!
Очень интересно послушать про преддостоверный период до 1648. Есть, например, много итальянской живописи, датированной XV веком. Насколько она достоверна?
Дмитрий Евгеньевич, спасибо! Я бы в ближайших выпусках с удовольствием послушал что-нибудь на литературную тему. Например, про авторство "12 стульев" и "Золотого телёнка".
Спасибо за лекцию.
А что вы можете сказать о цивилизованных соседях древнего Рима, в частности о древнем Иране?
Насколько достоверна его история ?
В частности, насколько достоверно вот это исследование?
lenta.ru/articles/2016/07/21/aristo/
Оно базируется на реальных документах или это поздние выдумки вроде путешествий Ибн Халдуна?
ru.wikipedia.org/wiki/Манускрипт_5229
Откуда авторы подобных исследований черпают информацию?
Где первоисточники?
Насчет упомянутых вами очень продвинутых римских технологий,
которых европейцы якобы сумели достичь лишь в 19-м веке.
В 17-м веке европейцы плавали за океан, в конце 17 - в первой половине 18-го века появилось дифференциальное и интегральное исчисление и первый раздел физики - механика, но согласно официальной точки зрения европейцы достигли римских строительных достижений, только в 19-м веке.
Почему после предполагаемой вами катастрофы развитие человечества пошло по совсем иному пути?
Насколько я знаю, климат в Европе не изменился, европейцы 16-го века это потомки граждан Римской Империи, следовательно многие традиции, обычаи должны были сохраниться.
По идее европейцы в 16-17 веках должны были строить гигантские амфитеатры, публичные туалеты из мрамора, акведуки на много километров, но вместо этого они стали плавать по океанам; стали изобретать такие сложные механизмы,
как часы и печатный станок,изобрели порох и огнестрельное оружие; изобрели подзорные трубы, телескоп и микроскоп.
Почему так?
И еще одна странность, когда речь идет об античном мире.
Из новой и современной истории мы знаем, что горная местность способствует образованию кланов и сопутствующих явлений, вроде кровной мести.
Лет 200-300 назад клановость (в частности кланы практикующие эндогамию ) и кровная месть была широко распространена в Средиземноморье,
кое-что осталось и в наши дни.
Но я не припомню, чтобы в текстах об античном мире вообще упоминались кланы, практикующие эндогамию и обычаи кровной мести. Да там и кланы сложно найти.
потому что "гигантские амфитеатры, публичные туалеты из мрамора, акведуки на много километров" это следствие очень развитой и сложной социальной структуры. которая и была обрушена и которая по сих пор все еще не восстановлена к состоянию былой сложности.
Ну так почему люди в этой развитой и сложной структуре не достигли технологического и научного уровня европейцев 17 века?
эээ... почему люди в 3-м веке не достигли нуачного уровня 17-го века? я правильно понял вопрос?
1) Да. Но вы забыли добавить про более сложную и развитую социальную структуру.
2)
Почему развитие европейской цивилизации после якобы краха Рима и отката назад, пошло по совсем
другому пути?
Почему римская цивилизация, которая якобы в некоторых аспектах была более высокоразвитой, чем европейская цивилизация 17-го века, очень сильно отставала от европейской цивилизации 17-го века в мореплавании,
в изготовлении механических устройств, в науке?
Почему вместо того, чтобы строить по всей Европе мегасооружения и иметь централизованную власть, европейцы стали плавать по океанам, изобрели порох и огнестрельное оружие, печатный станок и часы?
Ведь европейцы 17 века это в основном потомки граждан Римской империи, ну и климат со времен Римской Империи не изменился, следовательно большинство стереотипов поведения, психология масс не должны были измениться.
Добавлю еще вопрос.
Почему Европа 17-го века, в общем-то была раздробленной на отдельные феодальные владения, а в Римской империи ( так ее обычно представляют историки) было единое управление из Рима?
Еще одно замечание. Согласно общепринятой истории строительство собор святого Петра было закончено в 1626-м году. Собор св. Петра вмещает 60000 человек.
Согласно современным расчетам Колизей вмещал в себя около 50000 человек. Очевидно, что собор св. Петра намного более сложное сооружение, чем Колизей и не менее сложное, чем Пантеон. Т.е. ни о каком превосходстве римских технологий над европейскими технологиями 17 века говорить не приходится.
Дмитрий Евгеньевич, благодарю за видео, очень интересно, однако особенно было бы интересно послушать про внутреннюю кухню античности на пересменке и ранее.
P.S. Но все-таки очень хотелось бы, чтобы Вы не поедали что-либо в процессе. Звуки от выпивания и поедания крайне раздражают при прослушивании.
Очень интересные мысли! Замечательно, что Максим из канала "Скрипучая Дверь" Вас порекомендовал!
потрясающе
Есть две таблетки -- красная и синяя. А у Дмитрия Евгеньевича один бокал -- красный. Синего... ну извините.
Браво, маэстро! Подписка.
Такая няшка сегодня :)) Lol
Лекция высший класс !!!
Это фрукт, точнее ягода - Арбуз.
В крайнем случае, как наиболее поздний, для Европейского континента фрукт, и также сильно видоизменившийся, персик.
hi11man666 все вопросы к ботаникам и их способам классификации.
Плод растений семейства тыквенных - ягода. Персик, абрикос, слива, вишня - не ягоды, а костянки (специфика анатомии плода).
Я сначала тоже на арбуз подумал - южноафриканское растение, но вроде в античности уже был известен.
Nick Shtenikov арбузы были прекрасно известны и древним египтянам, и римлянам, но архаичный не значит неизвестный. Во всяком случае, как я подумал над задачей. В тоже время, как бы не имелся ввиду зелёный виноград. Именно зелёный, а не белый или розовый.
+ догадке насчет зеленого винограда. Но и арбуз сбрасывать со счетов не стоит - античные могли не иметь красной мякоти.
Nick Shtenikov да, именно: они были жёлтыми с толстотой кожурой. И потреблялись, приблизительно, как современные консервированные арбузы, т.е. размоченные, но только засахаренные в том или ином виде.
Да, продолжение нужно!
Хотим продолжения !
Уважаемый Дмитрий Евгениевич! Продолжите же эту тему!
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о прекрасном Риме..
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич)
Спасибо за таблетку.
Арбуз таким стал совсем недавно. В разрезе он небось скорее бело зелёный нежели красный.
Тут ещё и пирамиды которые оказывается с применением бетона сделаны, стояли себе 10 тысяч лет, а в достоверную эпоху резко разваливаться начали.
С применением так называемого бетона их ремонтировали фараоны (поверхностная реставрация).
@@Slava9168 Изобретение бетона у нас там каким веком датируется? 4-м? Ну и ещё получается что только в достоверную эпоху их не ремонтировали, а до этого тысячи лет всё время кто-то находился. Только записей об этом нет. Вообще вот эта идея что супер эффективные технологии, типа геополимера, появляются-исчезают-переоткрываются как-то сомнительна. Особенно касательно средств уничтожения друг друга.
Vik Mikheev
Ну конечно таскание мегалитов на самую верхотуру никаких сомнений не вызывает двести тонн так двести, триста так триста, какие проблемы.
@@alexandrs1159 Вот на самом деле, именно это меня никогда не смущало. Ну 300 тонн. По 10 человек на тонну, это 3000 человек впряч надо. Вон Александрийский столб в Питере подняли же.
Vik Mikheev
Так и я о том же главное побольше людей впрячь, разговоры как в песочнице. А в Питере дело происходило много тысячелетий спустя, когда цивилизация многократно продвинулась были лошади прочные веревки и так далее, и на верхотуру ничего не затаскивали и с точностью огромной не устанавливали, чтоб лезвие ножа не влезло, и это была одноразовая акция.
Дмитрий Евгеньевич, в свое время, основываясь на Границах Истории и Римском цикле, я решил сделать хронологию перехода от античности к христианству. За точку отсчета взял 1542 год когда Павел III учредил инквизицию, утвердил иезуитский орден и открыл Триденский Собор. Далее переход переход к христианству шел плавно. Павел 4 вводит список запрещенных книг. Пий снимает с постаментов статуи Траяна и Марка Аврелия. Сикст 5 учреждает конгрегацию и т.д. Черновик моей записи здесь 12th-gauge.livejournal.com/119235.html
Сейчас вы говорите о неких 300 лет, которые не вписываются в эту концепцию ни каким образом. Интерсно было бы чтобы вы развили свою мысль дальше.
А что,рассказать просто, без жранья с отвратительным чавканьем,никак нельзя?
Здорово! Это лучше, чем астрономия. Расскажите про историю шире, прекрасная тема - история.
И да -- аве ДЕГ!
А можно продолжение серии о бизнесе? Там просто огонь!
Спасибо. Дмитрий Евгеньевич, а есть какие-либо соображения по поводу Элевсинских мистерий?
Батя, лаек не глядя!
очень интересный концепт! спасибо!
четные числа - это "тайные" числа, их мозг несколько хуже воспринимает и в большинстве фольклора, по крайней мере в северном полушарии, часто фигурируют именно нечётные числа - 3, 7, 9... А четные - гораздо реже. Можно даже сказать, что там, где фигурируют чётные числа, есть некий скрытый смысл для тех, кто может обратить на это внимание, например, 4, 6, 8 и производные - 400, 4000. Скорее всего, разделение это пошло с Древнего Египта...
интригу оставили в итоге что было то, гражданская война на наше время если переводить? по пожеланиям интересно узнать что Дег думает про криптовалюту, с падением он точно угадал, когда в трубку кричал все продавать) хотелось бы на эту тему послушать, во что вкладываться)
во что вкладываться очевидно слушают те кто вложился. кулуарно слушают.
Да похоже что так. Только в России всех грамотных поубивали но остался запад откуда покупали технологии выписывали инженеров как то подстраивались под этикет (в той же дипломатии) А Рим сам был ойкуменой. Представьте себе правление нескольких пол потов. сменяющих друг друга. Страна необратимо упадет в каменный век за пару поколений.
23-44 Iucund переводится с латинского как приятный
Даже боязно смотреть!
Интересно. Очень интересно.
Расскажите про криптоколонию Англии. И про современное положение аристократии в мире.
The best!
Максимин - фракиец , который пастух-император , по факту есть тот самый великан из Библии . Точно такой же как и Галиаф ! Еще один факт о присутствии великанов в человеческой истории .
Вот так династия Обамидов погубила Рим
Пожалуйста опубликуйте ваши таблицы, которыми вы пользовались в этом ролике. Заранее огромное спасибо.
Этого античного римлянина с бородавкой на щеке правильнее было бы назвать нотариусом. Он заверял сделки, в первую очередь, с имуществом и недвижимостью, и был их гарантом. У средневековых французов была пословица: "Кюре спасает нашу душу, а нотариус - имущество". Возможно, французские нотариусы прошлых веков и вышли из этих античных нотариусов.
удачный образ
Владимир Ильич Север
Анахронизм - белый кишмиш (султанина).
как всегда прелюбопытнейше
Дмитрий Евгеньевич, убедительно прошу посвятить следующий выпуск истории Руси в период от ее зарождения и до ее кончины. Особенное внимание прошу уделить такой личности как Иван Грозный.