Следующая лекция: 029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла th-cam.com/video/Xd073vDVbe8/w-d-xo.html Лекции об Айзеке Азимове: 028. Айзек Азимов: «Основание» и тайна американской аристократии th-cam.com/video/Kmdzi9sE_7s/w-d-xo.html 029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла th-cam.com/video/Xd073vDVbe8/w-d-xo.html 030. Айзек Азимов: «Основание». Вторая книга и чпоки-чпоки американской аристократии th-cam.com/video/FlrNZFv7-WE/w-d-xo.html
Как происходит ротация верхних 12 семей? Кто сможет убрать условных Дюпонов из совета директоров без войнушки? Вероятно ротация идёт на более низких этажах...
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за видео! У Вас теперь три сына - можно все, предлагаю добавить в конце всех всех видео, несколько фраз: а жизненная мудрость на сегодня такая...
Айзек Азимов в своём "Путеводителе по науке" (Isaac Asimov. Asimov`s Guide to Science, 1972) действительно, рассказывая о Луне, не упомянул Apollo, хотя описывал там и советские «луны» и американские «сервейоры». Тем не менее, в дальнейшем он говорил об экспедициях Apollo в своих выступлениях.
А есть ещё _Милостивый государь мой_ 😊 Вяземский, помнится, весьма веселился по этому поводу, когда один из его знакомых в личной переписке имел неосторожность так поприветствовать другого его знакомого, тот был возмущён до крайности такой фамильярностью и свой ответ завершил обращением "Милостивый государь мой мой мой мой мой..." и так на нескольких строках 😄
Finally, что называется. Побольше бы таких выпусков из Вашей библиотеки. Бутылка конечно не на пользу подрастающему поколению) А вот картошкой закусывать очень здорово)
"Новичок" это просто синоним слова "неофит". При посвещение ,обращении, нового члена (профана) в масоны братьями. При этом, вновь обращённый, "переживает" свою смерть (апофеоз). Бинарность газа - бинарность там во многом - это как бы обыгрывание понятия -"ложной дихотомии". Ранее заявлялось, по одной из легенд, как при "отравлении" т.е. "посвящение" Ющенко, как и Скрипалей, при отравлении участвовали суши (рыба), ну а две рыбы - то знак тамплиеров. Ч то касается Петрова и Баширова это два коммивояжера - диоскура(ангела-агента).
Хотелось бы услышать что произошло с аналогичными гипотетическими 12 семьями в Российской Империи? Какой-то аналог их точно был, но весь их диалог (или его отсутствие?) привели к февралю 1917. Не очень понятно как это произошло? Не вижу вразумительной причины. Проблем хватало, но, на мой взгляд, нельзя утверждать, что крах РИ был неизбежен.
Nikita Komarov миномёт василёк гигантский миномёт тюльпан, у нас очень много всего в таком стиле. Только новичёк это не только ни к селу ни к городу но и даже не смешно и не прикольно, посему такое название врядли могли дать в нашей стране бов
Дорогой товарищ лектор. Примите моё искреннее восхищение вашей выдержкой на 24 минуте где вас пытают включением-выключением электрического света. Нам , простым смертным не надо доказывать что вы не риптилоид, объясните это своим директорам. В конце концов, сколькопартийная организация в вашей среде обитания? Провозглашаю Вас своим Учителем! Низкий поклон.
Какой .....ц, ну как же так можно излагать?! Интересная же тема, увлекательная! Вы так медленно соображаете, по этому так медленно говорите? Вроде простой текст, на коленях шпаргалка, но так сложно подбираются слова! Это первое. Второе. Налить 30 грамм крепкого спиртного... почему бы и нет, зашло, особенно в таком антураже со всей атрибутикой аристократа. Но жрать (простите) и в это время продолжать вести «лекцию» - это уж слишком. Пример из комментариев к вашей лекции (посмотрите ниже) Дословно не помню, но примерно так: «какая шикарная библиотека!!! Уж не знаю что там на полках, но выглядит круто» Вот так можно охарактеризовать то, что я увидел за 38 минут видео. Услышал чуть больше :) Спасибо за старания, поищу авторов ..... более подходящих мне для восприятия на досуге о том, что не стал бы читать никогда.
Почему монархии в современном мире живут лучше демократией? Япония, англия, Лихтенштейн, Кувейт, Люксембург, Малайзия, Норвегия, Катар, Андорра, Монако, Саудовская Аравия, Новая Зеландия, Испания, Нидерланды, Таиланд, Австралия, Швеция? Почему этот "выпимши" мыслитель не допустил мысль, что автократия есть, и это в определённых условиях лучший способ устройства общества?
Ой, какая библиотека! Томик к томику, фолиант на фолианте! Но очень сомневаюсь, что этот Выбегалло, что-нибудь толковое читал. Закуси, закуси, капусткой там, или огурчиком...
"Фонд" Азимова, кстати, в неявном виде содержит идею криптоколонии. Если кто не читал - сюжет там такой. Учёный Хари Селдон сумел математически описать развитие общества и получил из своих уравнений вывод, что Галактическая империя, в столице которой он жил, в будущем неизбежно погибнет, цивилизация испытает регресс, восторжествуют варварство и дикость. Избежать этого нельзя, но можно ускорить процесс восстановления цивилизации и создания новой империи. С этой целью группа последователей Селдона основывают на краю Галактики небольшую колонию с либерально-демократическим устройством (Первый Фонд), которая, пока другие населённые миры погружаются в хаос, активно развивает науку и технику (делая упор на миниатюризацию), затем подчиняет соседние системы, расширяется всё дальше и дальше и постепенно действительно превращается в зародыш новой Империи. Но кроме Первого Фонда есть ещё и Второй, о котором ничего не известно, и только в конце третьей части мы узнаём, что Второй Фонд - это "гуманитарии", оставшиеся в разрушенной столице старой Империи и научившиеся контролировать чужое сознание и внушать нужные им мысли. Эту способность они использовали для управления "демократами-технарями" из Первого Фонда и для устранения людей, чья деятельность мешала исполняться предсказаниям Селдона (которые, таким образом, оказываются самоисполняющимся пророчеством на манер марксизма). Да, здесь можно усмотреть сходство с Америкой, которая внешне является демократическим государством, реально же управляется узкой группой аристократов/масонов. Дальше у Азимова, впрочем, оказывается, что Второй Фонд - это не последний слой реальности, а на самом деле всем рулят сверхразумные роботы, которым ещё в глубокой древности прописали в мозгах заботу о хомосапиенсах (законы робототехники Азимова, собственно), и они решили построить для человечества рай, в котором люди будут бесконечно получать удовольствие - к этой цели всё и движется, медленно, но верно. Однако это уже другая история.
Если бы еще не чавкал, не шмакал губами, и не разговаривал с набитым ртом вообще замечательно было бы. Такое впечатление что слушаешь не мысли повествующего, а бурление содержимого его желудка. Не очень приятно.
что мог знать сын эмигрантов об америке написал сказочку для таких же как он , вот прямо сейчас они никто но когда нибудь будут решать судьбу империи, а пока работать за почасовой минимум .
Ну все же американская НФ не вся под одну гребенку? Клиффорд Саймак или Воннегут (хотя не уверен, что это НФ), кажется, совсем из другой оперы? Было бы интересно и о них хотя бы вкратце услышать.
Пасхалка (вроде) "В свое время я наглядно показал, в чем проблема большинства людей, не понимающих мои тексты в ЖЖ. Они органически неспособны к ассоциативному мышлению. Что такое «груша»? Фрукт. А ещё? Предмет грушеобразной формы - можно даже вывести его математическую формулу. А ещё? Дерево это «груша»? А Луи-Филипп? Может быть это женское имя? Даже если исчерпать все возможные и невозможные ассоциации, грушу можно выращивать прямо на глазах собеседника. Прям вот щас: Гэрэуша это «груша»? А неспособность советского технаря к ассоциативному мышлению - «груша»? Источник galkovsky.livejournal.com/269219.html "
Держись мужик. Мужчина все перенести может, даже днепропетровскую СПБ. Только не всегда. Я читал воспоминания диссидентов, понимаю какого вам там всем теперь, в огромной днепропетровской СПБ. При первой возможности тикай оттуда в нормальные края. В смысле, подавай на выписку.
Трудно согласиться, что только научной фантастикой сильна Американская литература. Сразу вспомнилось, что много фильмов ужасов снято по книгам американских писателей, например "Молчание ягнят", ""Экзорцист", "Ребенок Роузмари", ""Чужой", те же "Крикуны", Стивен Кинг - самый популярный писатель в жанре, а Г.Ф. Лавкрафт - самый талантливый/впечатляющий. Это бросается в глаза, так как писателей ужасов мирового уровня у нас нет. Как и фильмов, кстати.
Это, видимо, следствие американского мышления, но любопытно, что главное изобретение 20-го века, интернет, американские фантасты проспали. Потому что для них фантастика - не образ будущего, а сказки, которые обычно в антураже прошлого, но перенесены в будущее. Т.е. их фантастика не про будущее, а про космических эльфов. Что хорошо объясняет популярность Вахи.
А чем он гениален, Лавкрафт? Своими потрясающими диалогами? Или постоянным повторением, что это было так ужасно, что он и описать не берется? Лавкрафт весь... равен одной истории про мгновенно убивающую взглянувшего на нее фотографию, рассказанной у пионерского костра.
@@---1878 О, как мило. Иронизировать над мнением человека исходя из предположения о его профессии и социальном статусе, основанном в свою очередь на его нике в ютьюбе. Восокоинтеллектуальненько так.
Кстати, идеальный способ набрать огромное количество просмотров - высказаться по украинской проблеме. Поверхностно, вскользь. Но это так, к слову. Пойду читать Азимова. :)
Ценность этой лекции в её междисциплинарности. Товарищ связывает такие вещи в общую картину, что я бы сам не додумался. И когда картина прорисовывается, понятно, зачем он намешал такой компот из политики, традиций, культуры, конспирологии и Айзека Азимова.
Колоссально. Особенно воодушевляет тон изложения: не ругань или восхваление, а попытка понять. Как всё-таки устроена Америка? Интересно же. Отстранение аристократии от интеллектуалов штука обоюдоострая: во-первых, не происходит освежения интеллектуальной атмосферы правящего слоя, во-вторых, молодые аристократы считают интеллектуальные занятия второсортными, что уже совсем серьёзно. Кажется, ещё в начале 20 века образование молодого американца обязательно включало длительное посещение Европы. Как правило, для учёбы. Так ли это сейчас? Наконец, по сравнению с античными лекциями материал гораздо более благодарный. Факты гладко цепляются друг за друга и за общедоступные сведения. При всей разнице культур, жизнь и быт американцев 19-20 века представить возможно. С некоторым усилием, да, но задача посильная. А сам образ жизни в античности -- как оно что было -- загадка. Высшая форма жизни -- как её реконструировать? Как рассказать про современный спорт даже культурному человеку начала 19-го века? Так и тут. Попробуй пойми, особенно после злонамеренного уничтожения и искажения. Но ничего. Тем интереснее.
Кроме научной фантастики у Штатов есть живой классик современной популярной беллетристики-литературы Стивен Кинг. Может быть для вас он и не актуален, но в массовой литературе это глыба, вроде нашего Пелевена или Стругацких в своё время.
Подавляющее большинство произведений Кинга - это хоррор-фэнтези. А НФ - это разновидность фэнтези. Рассказы про то, чего не может быть. Сказки, волшебные миры. Повести и рассказы Кинга в более реалистических направлениях никому не интересны. Разве что по Побегу из Шоушенка и Зеленой миле сняли хорошие фильмы. Но этих произведений не существует в литературном мире. Их не читают, а смотрят. Так что это американское кино, а не американская литература. Ну а американские пьесы - это сплошная гадость, типа Трамвая желание или Смерти коммивояжера.
Есть аудитория - если она читает-покупает-обсуждает, значит не прошло время. Кинг, уникум - васп, родился в штатов, штат Мэн - Новая Англия... Как создатель научной фантастики, он предсказал появление такого президента, как Трамп ( "Мертвая зона"), предсказал атаки самолётов в небоскрёбы ( "Бегущий человек"), предсказал атаки на машинах ""Мистер Мерседес"), предсказал появление реалити-шоу. Дмитрий Евгеньевич, как настоящий советский интеллигент живет в том веке где были Азимов, Стругацкие, Шекли, Оруэллы. А нерв, то современности - американские Кинг, Дж.Мартин - вот где мышление современной американской элиты - где совремнного Путина сравнивают с Тайвином Ланнистером, а сама Клинтонша в интервью, ассоциирует себя с Серсей Ланнистер.
Кинг - это прошлый век. Его эпоха - до мобильников и интернета. И он как раз вписывается в список к Азимову и Шекли. Его тоже элита читала) Атаки самолетов там, все дела) Как то даже печально, что фантазия столь большого количества столь важных людей столь слаба. Пока что современность - это Стен Ли. Правда художественная ценность супергероев, примерно как у персонажей с коробки хлопьев. Мартин и вовсе ужасен. Это американская пародия на Шекспира (что уже плохо, т.к. Шекспир - это английский "Шекспир" - ворованные тексты). А вот, кстати, что Толстой пишет про Шекспира: "С самого начала при чтении какой бы то ни было драмы Шекспира я тотчас же с полной очевидностью убеждался, что у Шекспира отсутствует главное, если не единственное средство изображения характеров, «язык», то есть то, чтобы каждое лицо говорило своим, свойственным его характеру, языком. У Шекспира нет этого. Все лица Шекспира говорят не своим, а всегда одним и тем же шекспировским, вычурным, неестественным языком, которым не только не могли говорить изображаемые действующие лица, но никогда нигде не могли говорить никакие живые люди."... Идеально подходит к Мартину. Все его персонажи - это джорджы мартины, играющие друг с другом в Dungeons&Dragons. "Игра престолов" же - сериал, который гораздо лучше книг. Согласитесь, это приговор.
Мы же обсуждаем хороший-плохой, хорошая литература или нет, мы с Дмитрием Евгеньевич обсуждаем влияние того или иного деятеля на мозги. На комиксах Стена Ли выросли ВСЕ американцы - естественно, там в подсознание прошито. Как у постсоветских прошито "Простаквашино", "Бонифаций", "Тимур и его комана", "Мальчиш-Кибальчиш" и прочие агнии барто.
![Основание / Академия / Фонд. О трилогии Айзека Азимова (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/Uksa5eaRetQ/mqdefault.jpg)
Следующая лекция: 029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла th-cam.com/video/Xd073vDVbe8/w-d-xo.html
Лекции об Айзеке Азимове:
028. Айзек Азимов: «Основание» и тайна американской аристократии th-cam.com/video/Kmdzi9sE_7s/w-d-xo.html
029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла th-cam.com/video/Xd073vDVbe8/w-d-xo.html
030. Айзек Азимов: «Основание». Вторая книга и чпоки-чпоки американской аристократии th-cam.com/video/FlrNZFv7-WE/w-d-xo.html
Не знаю, как попал сюда, но дед зачет.
это не дед, а отец Ваномаса, основатель Разумизма
Деду...60 лет, лол! С новым годом!
Это Death Morozzz!
Какой же он дед?Нормальный приятный мужчина с высоким айкью
😂😂😂
Идеальный антураж. Спасибо
Vladislav Tertichiv Я подозреваю это неизменный тролинг от Д.Е. В данном случае - косплей Михалкова.
Здорово замечено!
Как происходит ротация верхних 12 семей? Кто сможет убрать условных Дюпонов из совета директоров без войнушки? Вероятно ротация идёт на более низких этажах...
А яишню товарищ этот не соизволит пожарить в следущих выпусках или картошки/на/сале,капусточки на газетке разложить,весьма в тему было бы....
+10 к убедительности, как-никак
Спасибо большое! Надеюсь на продолжение цикла, наряду с циклом об античности.
Слева на второй полке это 4 тома "Свода законов Российской империи"? Над головой полка с "Брогаузом" какие ещё книги можно опознать в библиотеке?
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за видео! У Вас теперь три сына - можно все, предлагаю добавить в конце всех всех видео, несколько фраз: а жизненная мудрость на сегодня такая...
Айзек Азимов в своём "Путеводителе по науке" (Isaac Asimov. Asimov`s Guide to Science, 1972) действительно, рассказывая о Луне, не упомянул Apollo, хотя описывал там и советские «луны» и американские «сервейоры». Тем не менее, в дальнейшем он говорил об экспедициях Apollo в своих выступлениях.
Павел Полуян человеку намекнули.
Дмитрий Евгеньевич - прекрасен, он лучший!
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Наткнулся на этот канал случайно и сразу подписался. Отлично
Now we choke
Любопытные озвучены моменты масштабные. Было интересно. Люблю масштабные мысли. Только они тяжëлые. А в целом СПАСИБО
Галковский интересно рассуждает, но в ходе своих лекций как то больше тумана наводит чем вносит ясности.
Интересно было бы узнать ваше мнение о творчестве Хосе Филипа Фармера.
По-моему он очень хорошо передает дух США.
Расскажите, кратко, пожалуйста!
Очень познавательно! Спасибо автору!
Эрик Принс, основатель чуть ли не первой в мире ЧВК "Blackwater", переименовал её сначала в "Xe" (читается "зи"), а потом в... "Academy" ))
А есть ещё _Милостивый государь мой_ 😊 Вяземский, помнится, весьма веселился по этому поводу, когда один из его знакомых в личной переписке имел неосторожность так поприветствовать другого его знакомого, тот был возмущён до крайности такой фамильярностью и свой ответ завершил обращением "Милостивый государь мой мой мой мой мой..." и так на нескольких строках 😄
Интересная заначка. Боюсь спросить про всю библиотеку... За пин дос ню лютый лайк.
Красиво!
Finally, что называется. Побольше бы таких выпусков из Вашей библиотеки. Бутылка конечно не на пользу подрастающему поколению) А вот картошкой закусывать очень здорово)
Это груша😂
Excellent!
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! С нетерпением жду продолжения!
Благодарю!
"Новичок" это просто синоним слова "неофит". При посвещение ,обращении, нового члена (профана) в масоны братьями. При этом, вновь обращённый, "переживает" свою смерть (апофеоз). Бинарность газа - бинарность там во многом - это как бы обыгрывание понятия -"ложной дихотомии". Ранее заявлялось, по одной из легенд, как при "отравлении" т.е. "посвящение" Ющенко, как и Скрипалей, при отравлении участвовали суши (рыба), ну а две рыбы - то знак тамплиеров. Ч то касается Петрова и Баширова это два коммивояжера - диоскура(ангела-агента).
Отличный халат. Тоже такой хочу.
Подскажите: как называется фасон халата?
"преображенский"
Удобный!...
Отлично
Наконец-то Дмитрий Евгеньевич в органичной обстановке! Приятно посмотреть и послушать!
Очень хорошо. С нетерпением буду ожидать продолжения - `основание` моё любимое нф. произведение! :)
Когда профессор потянулся к бумагам, я грешным делом подумал вторую нальет.
Новичок - now we chock. Гениально.
Хотелось бы услышать что произошло с аналогичными гипотетическими 12 семьями в Российской Империи? Какой-то аналог их точно был, но весь их диалог (или его отсутствие?) привели к февралю 1917. Не очень понятно как это произошло? Не вижу вразумительной причины. Проблем хватало, но, на мой взгляд, нельзя утверждать, что крах РИ был неизбежен.
Неожиданный сюрприз!
Дмитрий Евгеньевич, вам для полного образа не хватает трубочки и кресла-качалки!
с какой целью в конце ролика, пальцами была показана коза?
Наконец !
Фуух! Всю лекцию переживал - где же трубочка?
Огромное вам спасибо!
Галковский - батя. Спасибо за лекцию.
почему обыватели ненавидят астрономию?
Астрономию нельзя съесть, одеть, в общем, пощупать, а все что непонятно вызывает страх и ненависть.
Хм, а мог бы кто-то назвать секретную военную разработку (скажем, тяжелую огнеметную систему) "Буратино"?
Nikita Komarov миномёт василёк гигантский миномёт тюльпан, у нас очень много всего в таком стиле. Только новичёк это не только ни к селу ни к городу но и даже не смешно и не прикольно, посему такое название врядли могли дать в нашей стране бов
Существуют детские тесты в которых ребёнку нужно из ряда похожих вещей исключить лишнее. Попробуйте
Кто-нибудь понял о какой серии черного зеркала шла речь? Что-то не припомню...
Астеррот отрецензировал лекцию: asterrot.livejournal.com/437703.html. Интересно было бы послушать дискуссию двух умов)
Дорогой товарищ лектор. Примите моё искреннее восхищение вашей выдержкой на 24 минуте где вас пытают включением-выключением электрического света. Нам , простым смертным не надо доказывать что вы не риптилоид, объясните это своим директорам.
В конце концов, сколькопартийная организация в вашей среде обитания?
Провозглашаю Вас своим Учителем!
Низкий поклон.
Как то по философски пьете...))
Очень,товарищи, странная лекция,еще более странное её сопровождение....
И закрутил
хахаха какие связи ! и алькаида, и илон маск!
Даже на 2й скорости медленно получается😄
Трубочка - страшное оружие.
Какой .....ц, ну как же так можно излагать?! Интересная же тема, увлекательная!
Вы так медленно соображаете, по этому так медленно говорите? Вроде простой текст, на коленях шпаргалка, но так сложно подбираются слова! Это первое.
Второе. Налить 30 грамм крепкого спиртного... почему бы и нет, зашло, особенно в таком антураже со всей атрибутикой аристократа. Но жрать (простите) и в это время продолжать вести «лекцию» - это уж слишком.
Пример из комментариев к вашей лекции (посмотрите ниже) Дословно не помню, но примерно так: «какая шикарная библиотека!!! Уж не знаю что там на полках, но выглядит круто»
Вот так можно охарактеризовать то, что я увидел за 38 минут видео. Услышал чуть больше :)
Спасибо за старания, поищу авторов ..... более подходящих мне для восприятия на досуге о том, что не стал бы читать никогда.
в настройках есть скорость на любой вкус: 1.25,; 1.5; 2.
все книги на полках наполнены коньяком ? и случайно в кармане оказалась груша...
Почему монархии в современном мире живут лучше демократией?
Япония, англия, Лихтенштейн, Кувейт, Люксембург, Малайзия, Норвегия, Катар, Андорра, Монако, Саудовская Аравия, Новая Зеландия, Испания, Нидерланды, Таиланд, Австралия, Швеция?
Почему этот "выпимши" мыслитель не допустил мысль, что автократия есть, и это в определённых условиях лучший способ устройства общества?
Похож на «дядю Витю»
На Ленина чем то похож
В Швеции и Японии оказывается плохо. Вау. Чего от профессионального фантазёра не услышишь.
По-вашему, хорошо?
Это что это???
Ой, какая библиотека! Томик к томику, фолиант на фолианте! Но очень сомневаюсь, что этот Выбегалло, что-нибудь толковое читал. Закуси, закуси, капусткой там, или огурчиком...
Разговоры ни о чём. Хоопнул рюмку и вперёд
Мда.. Это не для меня
Как этот трэш появился у меня в ленте -- а всё просто, это реклама :)
после выпитой рюмки я понял, что лекция будет интересной
Халат поверх рубашки - это божественно
31:57 "Вот о нём и поговорим" (об АА) - в середине видео😂
За это мы ДЕГа и любим :)
"Фонд" Азимова, кстати, в неявном виде содержит идею криптоколонии. Если кто не читал - сюжет там такой. Учёный Хари Селдон сумел математически описать развитие общества и получил из своих уравнений вывод, что Галактическая империя, в столице которой он жил, в будущем неизбежно погибнет, цивилизация испытает регресс, восторжествуют варварство и дикость. Избежать этого нельзя, но можно ускорить процесс восстановления цивилизации и создания новой империи. С этой целью группа последователей Селдона основывают на краю Галактики небольшую колонию с либерально-демократическим устройством (Первый Фонд), которая, пока другие населённые миры погружаются в хаос, активно развивает науку и технику (делая упор на миниатюризацию), затем подчиняет соседние системы, расширяется всё дальше и дальше и постепенно действительно превращается в зародыш новой Империи. Но кроме Первого Фонда есть ещё и Второй, о котором ничего не известно, и только в конце третьей части мы узнаём, что Второй Фонд - это "гуманитарии", оставшиеся в разрушенной столице старой Империи и научившиеся контролировать чужое сознание и внушать нужные им мысли. Эту способность они использовали для управления "демократами-технарями" из Первого Фонда и для устранения людей, чья деятельность мешала исполняться предсказаниям Селдона (которые, таким образом, оказываются самоисполняющимся пророчеством на манер марксизма). Да, здесь можно усмотреть сходство с Америкой, которая внешне является демократическим государством, реально же управляется узкой группой аристократов/масонов. Дальше у Азимова, впрочем, оказывается, что Второй Фонд - это не последний слой реальности, а на самом деле всем рулят сверхразумные роботы, которым ещё в глубокой древности прописали в мозгах заботу о хомосапиенсах (законы робототехники Азимова, собственно), и они решили построить для человечества рай, в котором люди будут бесконечно получать удовольствие - к этой цели всё и движется, медленно, но верно. Однако это уже другая история.
Хм, видимо не зря Ереслег так боготворит Азимова... И так много твердит об американских фантаздах... Всё уже сказали и (пере-)про-думали до нас... Хм
Какой "Фонд"??? Трилогия называется АКАДЕМИЯ!
@@alexandrbond3625 вы прослушайте вначале Галковского. Он говорит обо всех названиях этой трилогии.
@@ЛюдмилаБВ Да я уже понял. Спасибо. Но "Фонд" мне кажется самым бестолковым переводом. Там речь на самом деле об Академии по сути.
Спасибо за экскурс в произведение!
Дмитрий Евгеньевич, продолжайте снимать в библиотеке.
От всей души надеюсь на взрывной рост подписчиков, ибо такого годного контента нигде не сыскать
Если бы еще не чавкал, не шмакал губами, и не разговаривал с набитым ртом вообще замечательно было бы. Такое впечатление что слушаешь не мысли повествующего, а бурление содержимого его желудка. Не очень приятно.
Не будет взрывного роста. Большинство настроено на Вдудя, как бы печально это не звучало...
@@i-o3ep_no-name увы(
А почему - Увы? Скорее всего это позитивная новость.
@@i-o3ep_no-name к сожалению, негативная. ДЕГ рассчитывает на гораздо большее число зрителей, иначе он свернёт свою деятельность на ютубе.
что мог знать сын эмигрантов об америке написал сказочку для таких же как он , вот прямо сейчас они никто но когда нибудь будут решать судьбу империи, а пока работать за почасовой минимум .
"Новичок" упоминается в фильме "сумма всех страхов" sum of all fears 2002 года. В Ютубе полно клипов
Дмитрий Евгеньевич, а как вы относитесь к Филиппу Киндреду Дику?
А знаете... Мне понравилось! Что-то определенно в этом есть. Дениске и всей Вашей семье здоровья! И интересных лекций!
я на самом деле думал что в кармане халата "сэндвич" "под тему".
Ну все же американская НФ не вся под одну гребенку? Клиффорд Саймак или Воннегут (хотя не уверен, что это НФ), кажется, совсем из другой оперы? Было бы интересно и о них хотя бы вкратце услышать.
Приходишь домой - а тут Дмитрий Евгеньевич в креслице. Красота!
Глубоко копнул. Масонище.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Не смог прочитать название книжки-бара. Как называется этот во всех отношениях полезный том?
Пасхалка (вроде) "В свое время я наглядно показал, в чем проблема большинства людей, не понимающих мои тексты в ЖЖ. Они органически неспособны к ассоциативному мышлению. Что такое «груша»? Фрукт. А ещё? Предмет грушеобразной формы - можно даже вывести его математическую формулу. А ещё? Дерево это «груша»? А Луи-Филипп? Может быть это женское имя? Даже если исчерпать все возможные и невозможные ассоциации, грушу можно выращивать прямо на глазах собеседника. Прям вот щас: Гэрэуша это «груша»? А неспособность советского технаря к ассоциативному мышлению - «груша»?
Источник galkovsky.livejournal.com/269219.html "
у афтора после рюмашки боярышника, идёт словоблудие, - его прекрасно поймут доктора в кащенко)
А вы из кащенка пишете? Или из Днепропетровской, скорее, спецпсихбольницы (ну, судя по нарративам и императивам)?
Изящно
Андрей Цуканов - вам тоже хлебнуть ещё боярышника и в кащенко - лекции слушать)
Держись мужик. Мужчина все перенести может, даже днепропетровскую СПБ. Только не всегда. Я читал воспоминания диссидентов, понимаю какого вам там всем теперь, в огромной днепропетровской СПБ.
При первой возможности тикай оттуда в нормальные края. В смысле, подавай на выписку.
Самая моя любимая серия книг Азимова это книги про Р. Дэниела Оливо и Элайджа Бейли. А еще мне очень нравится робот Жискар Ревентлов.
Тоже про Бейли люблю. Как-то очень по-человечески, в отличие от прочего Азимова
А про Хайнлайна и Френка Герберта когда?
Трудно согласиться, что только научной фантастикой сильна Американская литература. Сразу вспомнилось, что много фильмов ужасов снято по книгам американских писателей, например "Молчание ягнят", ""Экзорцист", "Ребенок Роузмари", ""Чужой", те же "Крикуны", Стивен Кинг - самый популярный писатель в жанре, а Г.Ф. Лавкрафт - самый талантливый/впечатляющий. Это бросается в глаза, так как писателей ужасов мирового уровня у нас нет. Как и фильмов, кстати.
Электромонтер о литературе и кинематографе -)
Это, видимо, следствие американского мышления, но любопытно, что главное изобретение 20-го века, интернет, американские фантасты проспали. Потому что для них фантастика - не образ будущего, а сказки, которые обычно в антураже прошлого, но перенесены в будущее. Т.е. их фантастика не про будущее, а про космических эльфов. Что хорошо объясняет популярность Вахи.
А чем он гениален, Лавкрафт? Своими потрясающими диалогами? Или постоянным повторением, что это было так ужасно, что он и описать не берется? Лавкрафт весь... равен одной истории про мгновенно убивающую взглянувшего на нее фотографию, рассказанной у пионерского костра.
@@Mapdyk Г.Ф.Лавкрафт не мастер диалога. В остальном Да. Ктулху один что стоит.
@@---1878 О, как мило. Иронизировать над мнением человека исходя из предположения о его профессии и социальном статусе, основанном в свою очередь на его нике в ютьюбе. Восокоинтеллектуальненько так.
28 зафрахтован под финал античности?
Так что же в головах американской аристократии?
Кстати, идеальный способ набрать огромное количество просмотров - высказаться по украинской проблеме. Поверхностно, вскользь.
Но это так, к слову. Пойду читать Азимова. :)
Если бы вы знали...
Ценность этой лекции в её междисциплинарности. Товарищ связывает такие вещи в общую картину, что я бы сам не додумался. И когда картина прорисовывается, понятно, зачем он намешал такой компот из политики, традиций, культуры, конспирологии и Айзека Азимова.
Колоссально. Особенно воодушевляет тон изложения: не ругань или восхваление, а попытка понять. Как всё-таки устроена Америка? Интересно же.
Отстранение аристократии от интеллектуалов штука обоюдоострая: во-первых, не происходит освежения интеллектуальной атмосферы правящего слоя, во-вторых, молодые аристократы считают интеллектуальные занятия второсортными, что уже совсем серьёзно. Кажется, ещё в начале 20 века образование молодого американца обязательно включало длительное посещение Европы. Как правило, для учёбы. Так ли это сейчас?
Наконец, по сравнению с античными лекциями материал гораздо более благодарный. Факты гладко цепляются друг за друга и за общедоступные сведения. При всей разнице культур, жизнь и быт американцев 19-20 века представить возможно. С некоторым усилием, да, но задача посильная.
А сам образ жизни в античности -- как оно что было -- загадка. Высшая форма жизни -- как её реконструировать? Как рассказать про современный спорт даже культурному человеку начала 19-го века? Так и тут. Попробуй пойми, особенно после злонамеренного уничтожения и искажения. Но ничего. Тем интереснее.
В мире Основания правит император Клеон, а есть такое аббатство Клюни.
Жаль, за раз не успел посмотреть.
Кроме научной фантастики у Штатов есть живой классик современной популярной беллетристики-литературы Стивен Кинг. Может быть для вас он и не актуален, но в массовой литературе это глыба, вроде нашего Пелевена или Стругацких в своё время.
Подавляющее большинство произведений Кинга - это хоррор-фэнтези. А НФ - это разновидность фэнтези.
Рассказы про то, чего не может быть. Сказки, волшебные миры.
Повести и рассказы Кинга в более реалистических направлениях никому не интересны. Разве что по Побегу из Шоушенка и Зеленой миле сняли хорошие фильмы. Но этих произведений не существует в литературном мире. Их не читают, а смотрят. Так что это американское кино, а не американская литература.
Ну а американские пьесы - это сплошная гадость, типа Трамвая желание или Смерти коммивояжера.
Есть аудитория - если она читает-покупает-обсуждает, значит не прошло время. Кинг, уникум - васп, родился в штатов, штат Мэн - Новая Англия... Как создатель научной фантастики, он предсказал появление такого президента, как Трамп ( "Мертвая зона"), предсказал атаки самолётов в небоскрёбы ( "Бегущий человек"), предсказал атаки на машинах ""Мистер Мерседес"), предсказал появление реалити-шоу. Дмитрий Евгеньевич, как настоящий советский интеллигент живет в том веке где были Азимов, Стругацкие, Шекли, Оруэллы. А нерв, то современности - американские Кинг, Дж.Мартин - вот где мышление современной американской элиты - где совремнного Путина сравнивают с Тайвином Ланнистером, а сама Клинтонша в интервью, ассоциирует себя с Серсей Ланнистер.
Кинг - это прошлый век. Его эпоха - до мобильников и интернета. И он как раз вписывается в список к Азимову и Шекли. Его тоже элита читала) Атаки самолетов там, все дела) Как то даже печально, что фантазия столь большого количества столь важных людей столь слаба.
Пока что современность - это Стен Ли. Правда художественная ценность супергероев, примерно как у персонажей с коробки хлопьев.
Мартин и вовсе ужасен. Это американская пародия на Шекспира (что уже плохо, т.к. Шекспир - это английский "Шекспир" - ворованные тексты). А вот, кстати, что Толстой пишет про Шекспира:
"С самого начала при чтении какой бы то ни было драмы Шекспира я тотчас же с полной очевидностью убеждался, что у Шекспира отсутствует главное, если не единственное средство изображения характеров, «язык», то есть то, чтобы каждое лицо говорило своим, свойственным его характеру, языком. У Шекспира нет этого. Все лица Шекспира говорят не своим, а всегда одним и тем же шекспировским, вычурным, неестественным языком, которым не только не могли говорить изображаемые действующие лица, но никогда нигде не могли говорить никакие живые люди."...
Идеально подходит к Мартину. Все его персонажи - это джорджы мартины, играющие друг с другом в Dungeons&Dragons.
"Игра престолов" же - сериал, который гораздо лучше книг. Согласитесь, это приговор.
Мы же обсуждаем хороший-плохой, хорошая литература или нет, мы с Дмитрием Евгеньевич обсуждаем влияние того или иного деятеля на мозги.
На комиксах Стена Ли выросли ВСЕ американцы - естественно, там в подсознание прошито. Как у постсоветских прошито "Простаквашино", "Бонифаций", "Тимур и его комана", "Мальчиш-Кибальчиш" и прочие агнии барто.
القاعدة - «основа", «база», «фундамент», «принцип"-, с арабского
الأساس-"но не "фонд
!?
Спасибо за понимание
Какие выводы следуют из этого доказанного постулата.😂 (6.50)
Отлично завернули! Только я стал морщиться уже, перед чаем)
Спасибо о литературе у вас получается интереснее всего и тексты и видео. После Азимова интересно было бы про Лема послушать.
Спасибо. Замечательно по форме и содержанию.
приход ночи это же поэма байрона тьма, только в прозе
Трубочка на подходе), а то уж рюмочка примелькалась)
Ну, только если с глюкозой или физ раствором)
Элита не должна ограничиваться только НФ,думаю спектр интересов у них гораздо больше...
Все книги на полках такие 1:40 :) ?
О, круто, Вам идёт ! Может быть перейти в эту комнату для постоянных лекций!
33:10 это как в фильме - Назад в Будущее.