Следующая лекция: 029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла th-cam.com/video/Xd073vDVbe8/w-d-xo.html Лекции об Айзеке Азимове: 028. Айзек Азимов: «Основание» и тайна американской аристократии th-cam.com/video/Kmdzi9sE_7s/w-d-xo.html 029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла th-cam.com/video/Xd073vDVbe8/w-d-xo.html 030. Айзек Азимов: «Основание». Вторая книга и чпоки-чпоки американской аристократии th-cam.com/video/FlrNZFv7-WE/w-d-xo.html
Ценность этой лекции в её междисциплинарности. Товарищ связывает такие вещи в общую картину, что я бы сам не додумался. И когда картина прорисовывается, понятно, зачем он намешал такой компот из политики, традиций, культуры, конспирологии и Айзека Азимова.
Если бы еще не чавкал, не шмакал губами, и не разговаривал с набитым ртом вообще замечательно было бы. Такое впечатление что слушаешь не мысли повествующего, а бурление содержимого его желудка. Не очень приятно.
"Фонд" Азимова, кстати, в неявном виде содержит идею криптоколонии. Если кто не читал - сюжет там такой. Учёный Хари Селдон сумел математически описать развитие общества и получил из своих уравнений вывод, что Галактическая империя, в столице которой он жил, в будущем неизбежно погибнет, цивилизация испытает регресс, восторжествуют варварство и дикость. Избежать этого нельзя, но можно ускорить процесс восстановления цивилизации и создания новой империи. С этой целью группа последователей Селдона основывают на краю Галактики небольшую колонию с либерально-демократическим устройством (Первый Фонд), которая, пока другие населённые миры погружаются в хаос, активно развивает науку и технику (делая упор на миниатюризацию), затем подчиняет соседние системы, расширяется всё дальше и дальше и постепенно действительно превращается в зародыш новой Империи. Но кроме Первого Фонда есть ещё и Второй, о котором ничего не известно, и только в конце третьей части мы узнаём, что Второй Фонд - это "гуманитарии", оставшиеся в разрушенной столице старой Империи и научившиеся контролировать чужое сознание и внушать нужные им мысли. Эту способность они использовали для управления "демократами-технарями" из Первого Фонда и для устранения людей, чья деятельность мешала исполняться предсказаниям Селдона (которые, таким образом, оказываются самоисполняющимся пророчеством на манер марксизма). Да, здесь можно усмотреть сходство с Америкой, которая внешне является демократическим государством, реально же управляется узкой группой аристократов/масонов. Дальше у Азимова, впрочем, оказывается, что Второй Фонд - это не последний слой реальности, а на самом деле всем рулят сверхразумные роботы, которым ещё в глубокой древности прописали в мозгах заботу о хомосапиенсах (законы робототехники Азимова, собственно), и они решили построить для человечества рай, в котором люди будут бесконечно получать удовольствие - к этой цели всё и движется, медленно, но верно. Однако это уже другая история.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за видео! У Вас теперь три сына - можно все, предлагаю добавить в конце всех всех видео, несколько фраз: а жизненная мудрость на сегодня такая...
Айзек Азимов в своём "Путеводителе по науке" (Isaac Asimov. Asimov`s Guide to Science, 1972) действительно, рассказывая о Луне, не упомянул Apollo, хотя описывал там и советские «луны» и американские «сервейоры». Тем не менее, в дальнейшем он говорил об экспедициях Apollo в своих выступлениях.
Как происходит ротация верхних 12 семей? Кто сможет убрать условных Дюпонов из совета директоров без войнушки? Вероятно ротация идёт на более низких этажах...
Трудно согласиться, что только научной фантастикой сильна Американская литература. Сразу вспомнилось, что много фильмов ужасов снято по книгам американских писателей, например "Молчание ягнят", ""Экзорцист", "Ребенок Роузмари", ""Чужой", те же "Крикуны", Стивен Кинг - самый популярный писатель в жанре, а Г.Ф. Лавкрафт - самый талантливый/впечатляющий. Это бросается в глаза, так как писателей ужасов мирового уровня у нас нет. Как и фильмов, кстати.
Это, видимо, следствие американского мышления, но любопытно, что главное изобретение 20-го века, интернет, американские фантасты проспали. Потому что для них фантастика - не образ будущего, а сказки, которые обычно в антураже прошлого, но перенесены в будущее. Т.е. их фантастика не про будущее, а про космических эльфов. Что хорошо объясняет популярность Вахи.
А чем он гениален, Лавкрафт? Своими потрясающими диалогами? Или постоянным повторением, что это было так ужасно, что он и описать не берется? Лавкрафт весь... равен одной истории про мгновенно убивающую взглянувшего на нее фотографию, рассказанной у пионерского костра.
@@---1878 О, как мило. Иронизировать над мнением человека исходя из предположения о его профессии и социальном статусе, основанном в свою очередь на его нике в ютьюбе. Восокоинтеллектуальненько так.
Пасхалка (вроде) "В свое время я наглядно показал, в чем проблема большинства людей, не понимающих мои тексты в ЖЖ. Они органически неспособны к ассоциативному мышлению. Что такое «груша»? Фрукт. А ещё? Предмет грушеобразной формы - можно даже вывести его математическую формулу. А ещё? Дерево это «груша»? А Луи-Филипп? Может быть это женское имя? Даже если исчерпать все возможные и невозможные ассоциации, грушу можно выращивать прямо на глазах собеседника. Прям вот щас: Гэрэуша это «груша»? А неспособность советского технаря к ассоциативному мышлению - «груша»? Источник galkovsky.livejournal.com/269219.html "
Держись мужик. Мужчина все перенести может, даже днепропетровскую СПБ. Только не всегда. Я читал воспоминания диссидентов, понимаю какого вам там всем теперь, в огромной днепропетровской СПБ. При первой возможности тикай оттуда в нормальные края. В смысле, подавай на выписку.
Небольшое уточнение, если позволите. Имя писателя по русски все-таки Исаак (Isaac Asimov), а не Иосиф. Большое спасибо за интересную, хотя и не бесспорную лекцию! С нетерпением жду продолжения античного цикла, да и "астрономического" тоже))))
Кстати, идеальный способ набрать огромное количество просмотров - высказаться по украинской проблеме. Поверхностно, вскользь. Но это так, к слову. Пойду читать Азимова. :)
Здравствуйте, хотел прояснить для себя один момент. Вы сказали, что американскому интеллектуалу желательно быть иммигрантом и желательно не wasp-ом. Почему не wasp-ом? Тоже в качестве дополнительного барьера, или тут что-то иное?
Очень интересно! Когда простое знание о названии книги в переводе и происхождении названия отравляющего газа открывает забавную игру, переходящую из разряда детского фарса в глобальную траги-комедию.
Ну все же американская НФ не вся под одну гребенку? Клиффорд Саймак или Воннегут (хотя не уверен, что это НФ), кажется, совсем из другой оперы? Было бы интересно и о них хотя бы вкратце услышать.
Дмитрий Евгеньевич, огромное спасибо за лекцию! Новичок, действительно, странное название, но, как уже верно заметили, в советской армии преобладают мирные названия: иволги, тополи, катюши, тюльпаны и гиацинты - вся эта цветочная артиллерия и не только. Хотя, конечно, сейчас есть и Сатана и Воевода, и т.д. Возможно, вы имели в виду, что просто название новичок выбивается из этого издевательского ряда? Ждем продолжения про Фонд и про устройство США, это крайне интересно! P.S. В этот раз комментарии в какой-то осаде со стороны любителей огнестрельного оружия и американского альт-райта)
Дмитрий Евгеньевич, спору нет, американская политическая система очень архаична и застыла в прошлом, но где лучше? У европейцев есть многопартийность, однако не так давно Вы громили европейскую масонщину за косность, заплесневелость и нежелание меняться с XVIII века (приводя в пример историю генерала Праляка). Так если не американцы и европейцы, то кто? Надеюсь, Вы не станете по примеру Богемика петь осанну Зимбабве? :)
Здравствуйте, извините. На мой взгляд самое интересное в "масонах" только то что это "каменщики".(У.Черчиль на склоне лет занялся кладкой из кирпича). Кирпич проще и дешевле, легче чем камень (искусство "садовника" на порядок выше) = основываясь на "древности" человек создан для устройства сада и чем он занимается тысячи лет
А есть ещё _Милостивый государь мой_ 😊 Вяземский, помнится, весьма веселился по этому поводу, когда один из его знакомых в личной переписке имел неосторожность так поприветствовать другого его знакомого, тот был возмущён до крайности такой фамильярностью и свой ответ завершил обращением "Милостивый государь мой мой мой мой мой..." и так на нескольких строках 😄
Колоссально. Особенно воодушевляет тон изложения: не ругань или восхваление, а попытка понять. Как всё-таки устроена Америка? Интересно же. Отстранение аристократии от интеллектуалов штука обоюдоострая: во-первых, не происходит освежения интеллектуальной атмосферы правящего слоя, во-вторых, молодые аристократы считают интеллектуальные занятия второсортными, что уже совсем серьёзно. Кажется, ещё в начале 20 века образование молодого американца обязательно включало длительное посещение Европы. Как правило, для учёбы. Так ли это сейчас? Наконец, по сравнению с античными лекциями материал гораздо более благодарный. Факты гладко цепляются друг за друга и за общедоступные сведения. При всей разнице культур, жизнь и быт американцев 19-20 века представить возможно. С некоторым усилием, да, но задача посильная. А сам образ жизни в античности -- как оно что было -- загадка. Высшая форма жизни -- как её реконструировать? Как рассказать про современный спорт даже культурному человеку начала 19-го века? Так и тут. Попробуй пойми, особенно после злонамеренного уничтожения и искажения. Но ничего. Тем интереснее.
Кроме научной фантастики у Штатов есть живой классик современной популярной беллетристики-литературы Стивен Кинг. Может быть для вас он и не актуален, но в массовой литературе это глыба, вроде нашего Пелевена или Стругацких в своё время.
Подавляющее большинство произведений Кинга - это хоррор-фэнтези. А НФ - это разновидность фэнтези. Рассказы про то, чего не может быть. Сказки, волшебные миры. Повести и рассказы Кинга в более реалистических направлениях никому не интересны. Разве что по Побегу из Шоушенка и Зеленой миле сняли хорошие фильмы. Но этих произведений не существует в литературном мире. Их не читают, а смотрят. Так что это американское кино, а не американская литература. Ну а американские пьесы - это сплошная гадость, типа Трамвая желание или Смерти коммивояжера.
Есть аудитория - если она читает-покупает-обсуждает, значит не прошло время. Кинг, уникум - васп, родился в штатов, штат Мэн - Новая Англия... Как создатель научной фантастики, он предсказал появление такого президента, как Трамп ( "Мертвая зона"), предсказал атаки самолётов в небоскрёбы ( "Бегущий человек"), предсказал атаки на машинах ""Мистер Мерседес"), предсказал появление реалити-шоу. Дмитрий Евгеньевич, как настоящий советский интеллигент живет в том веке где были Азимов, Стругацкие, Шекли, Оруэллы. А нерв, то современности - американские Кинг, Дж.Мартин - вот где мышление современной американской элиты - где совремнного Путина сравнивают с Тайвином Ланнистером, а сама Клинтонша в интервью, ассоциирует себя с Серсей Ланнистер.
Кинг - это прошлый век. Его эпоха - до мобильников и интернета. И он как раз вписывается в список к Азимову и Шекли. Его тоже элита читала) Атаки самолетов там, все дела) Как то даже печально, что фантазия столь большого количества столь важных людей столь слаба. Пока что современность - это Стен Ли. Правда художественная ценность супергероев, примерно как у персонажей с коробки хлопьев. Мартин и вовсе ужасен. Это американская пародия на Шекспира (что уже плохо, т.к. Шекспир - это английский "Шекспир" - ворованные тексты). А вот, кстати, что Толстой пишет про Шекспира: "С самого начала при чтении какой бы то ни было драмы Шекспира я тотчас же с полной очевидностью убеждался, что у Шекспира отсутствует главное, если не единственное средство изображения характеров, «язык», то есть то, чтобы каждое лицо говорило своим, свойственным его характеру, языком. У Шекспира нет этого. Все лица Шекспира говорят не своим, а всегда одним и тем же шекспировским, вычурным, неестественным языком, которым не только не могли говорить изображаемые действующие лица, но никогда нигде не могли говорить никакие живые люди."... Идеально подходит к Мартину. Все его персонажи - это джорджы мартины, играющие друг с другом в Dungeons&Dragons. "Игра престолов" же - сериал, который гораздо лучше книг. Согласитесь, это приговор.
Мы же обсуждаем хороший-плохой, хорошая литература или нет, мы с Дмитрием Евгеньевич обсуждаем влияние того или иного деятеля на мозги. На комиксах Стена Ли выросли ВСЕ американцы - естественно, там в подсознание прошито. Как у постсоветских прошито "Простаквашино", "Бонифаций", "Тимур и его комана", "Мальчиш-Кибальчиш" и прочие агнии барто.
Finally, что называется. Побольше бы таких выпусков из Вашей библиотеки. Бутылка конечно не на пользу подрастающему поколению) А вот картошкой закусывать очень здорово)
Хотелось бы услышать что произошло с аналогичными гипотетическими 12 семьями в Российской Империи? Какой-то аналог их точно был, но весь их диалог (или его отсутствие?) привели к февралю 1917. Не очень понятно как это произошло? Не вижу вразумительной причины. Проблем хватало, но, на мой взгляд, нельзя утверждать, что крах РИ был неизбежен.
что мог знать сын эмигрантов об америке написал сказочку для таких же как он , вот прямо сейчас они никто но когда нибудь будут решать судьбу империи, а пока работать за почасовой минимум .
TShd0 - хлебайте ещё боярышника, ещё больше получаться будет) - книжечки с грифом москва сесесер, имеют такую же мусорную ценность как БСЭ, - успехов там)
Похоже, нет. Бедный Сережа пишет нам из много худшего места -- из Днепропетровской Спецпсихбольницы. Очевидно, в промежутках между побоями от щирых урок-санитаров.
Все лекции (по литературе, античности, астрономии и политбеседе) идут по порядку. А все лекции по литературе можно посмотреть в плейлисте (пока что их всего три): th-cam.com/video/4RUOFpD7YvQ/w-d-xo.html
Если "НФ" - "Основание" американских элит, то что пытались привнести в неё британцы своей целенаправленной экспансией фэнтези. Сначала "Властелином", а затем и "Гарри"?
Интересное наблюдение по поводу новичка (novichok = now we choke), однако использование такого названия для оружия в СССР и России вполне могло бы иметь место. Достаточно посмотреть, как называют другие смертоносные орудия, как ТОС "Буратино" или термоядерная ракета "Тополь". Однако "Новичок", судя по всему, действительно изобрели не у нас.
am32768 вроде бы подтверждается, что название это дали за рубежом. Почему и по какому принципу -- сейчас неважно, однако для нынешнего шоу оно очень подошло.
"Новичок" это просто синоним слова "неофит". При посвещение ,обращении, нового члена (профана) в масоны братьями. При этом, вновь обращённый, "переживает" свою смерть (апофеоз). Бинарность газа - бинарность там во многом - это как бы обыгрывание понятия -"ложной дихотомии". Ранее заявлялось, по одной из легенд, как при "отравлении" т.е. "посвящение" Ющенко, как и Скрипалей, при отравлении участвовали суши (рыба), ну а две рыбы - то знак тамплиеров. Ч то касается Петрова и Баширова это два коммивояжера - диоскура(ангела-агента).
в каждой книге фляжка?)) - если не шутить, то с ума можно сойти. замечательная лекция. кстати мало кто знает что 451 по фаренгейту - неправильное название - бумага загорается по цельсию. бредбери об этом знал но не стал менять название - почему непонятно
Здравствуйте. Хотелось бы уточнить а чем чем левацкая Западная Европа свободнее левацких (даже не смотря на то что Трамп с этим борется) США ? И там и там законодательно запрещено говорить о преступлениях все мы знаем кого.И там и там защищаются права меньшинств но почему то не защищаются права большинства. Идет идейная пропаганда на всех уровнях( в университетах фильмах и так далее) левацких идей при этом если есть иная точка зрения то она тут же подавляется т.к. сми которые ее транслируют всегда в меньшинстве.
только вот тех кого 12 процентов никто не спросил хотят ли они что бы их на своих землях было 5 процентов.да и про то хотят ли они сами себя заместить тоже никто не спросил. а если вы считаете что сми которые агрессивно навязывают свое толерантное мнение(причем толерантное только в одну сторону) отвечают за всю западную цивилизацию то вы ошибаетесь.как пример недавние выборы в сша в которых большинство американских левацких сми предрекали победу клинтонихи.а люди(которые якобы по вашим словам выбрали сами себя заместить другой расой что конечно же не так) выбрали трампа
Дорогой товарищ лектор. Примите моё искреннее восхищение вашей выдержкой на 24 минуте где вас пытают включением-выключением электрического света. Нам , простым смертным не надо доказывать что вы не риптилоид, объясните это своим директорам. В конце концов, сколькопартийная организация в вашей среде обитания? Провозглашаю Вас своим Учителем! Низкий поклон.
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Следующая лекция: 029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла th-cam.com/video/Xd073vDVbe8/w-d-xo.html
Лекции об Айзеке Азимове:
028. Айзек Азимов: «Основание» и тайна американской аристократии th-cam.com/video/Kmdzi9sE_7s/w-d-xo.html
029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла th-cam.com/video/Xd073vDVbe8/w-d-xo.html
030. Айзек Азимов: «Основание». Вторая книга и чпоки-чпоки американской аристократии th-cam.com/video/FlrNZFv7-WE/w-d-xo.html
Ценность этой лекции в её междисциплинарности. Товарищ связывает такие вещи в общую картину, что я бы сам не додумался. И когда картина прорисовывается, понятно, зачем он намешал такой компот из политики, традиций, культуры, конспирологии и Айзека Азимова.
Не знаю, как попал сюда, но дед зачет.
это не дед, а отец Ваномаса, основатель Разумизма
Деду...60 лет, лол! С новым годом!
Это Death Morozzz!
Какой же он дед?Нормальный приятный мужчина с высоким айкью
😂😂😂
Слева на второй полке это 4 тома "Свода законов Российской империи"? Над головой полка с "Брогаузом" какие ещё книги можно опознать в библиотеке?
От всей души надеюсь на взрывной рост подписчиков, ибо такого годного контента нигде не сыскать
Если бы еще не чавкал, не шмакал губами, и не разговаривал с набитым ртом вообще замечательно было бы. Такое впечатление что слушаешь не мысли повествующего, а бурление содержимого его желудка. Не очень приятно.
Не будет взрывного роста. Большинство настроено на Вдудя, как бы печально это не звучало...
@@i-o3ep_no-name увы(
А почему - Увы? Скорее всего это позитивная новость.
@@i-o3ep_no-name к сожалению, негативная. ДЕГ рассчитывает на гораздо большее число зрителей, иначе он свернёт свою деятельность на ютубе.
А знаете... Мне понравилось! Что-то определенно в этом есть. Дениске и всей Вашей семье здоровья! И интересных лекций!
Дмитрий Евгеньевич, продолжайте снимать в библиотеке.
Спасибо большое! Надеюсь на продолжение цикла, наряду с циклом об античности.
"Фонд" Азимова, кстати, в неявном виде содержит идею криптоколонии. Если кто не читал - сюжет там такой. Учёный Хари Селдон сумел математически описать развитие общества и получил из своих уравнений вывод, что Галактическая империя, в столице которой он жил, в будущем неизбежно погибнет, цивилизация испытает регресс, восторжествуют варварство и дикость. Избежать этого нельзя, но можно ускорить процесс восстановления цивилизации и создания новой империи. С этой целью группа последователей Селдона основывают на краю Галактики небольшую колонию с либерально-демократическим устройством (Первый Фонд), которая, пока другие населённые миры погружаются в хаос, активно развивает науку и технику (делая упор на миниатюризацию), затем подчиняет соседние системы, расширяется всё дальше и дальше и постепенно действительно превращается в зародыш новой Империи. Но кроме Первого Фонда есть ещё и Второй, о котором ничего не известно, и только в конце третьей части мы узнаём, что Второй Фонд - это "гуманитарии", оставшиеся в разрушенной столице старой Империи и научившиеся контролировать чужое сознание и внушать нужные им мысли. Эту способность они использовали для управления "демократами-технарями" из Первого Фонда и для устранения людей, чья деятельность мешала исполняться предсказаниям Селдона (которые, таким образом, оказываются самоисполняющимся пророчеством на манер марксизма). Да, здесь можно усмотреть сходство с Америкой, которая внешне является демократическим государством, реально же управляется узкой группой аристократов/масонов. Дальше у Азимова, впрочем, оказывается, что Второй Фонд - это не последний слой реальности, а на самом деле всем рулят сверхразумные роботы, которым ещё в глубокой древности прописали в мозгах заботу о хомосапиенсах (законы робототехники Азимова, собственно), и они решили построить для человечества рай, в котором люди будут бесконечно получать удовольствие - к этой цели всё и движется, медленно, но верно. Однако это уже другая история.
Хм, видимо не зря Ереслег так боготворит Азимова... И так много твердит об американских фантаздах... Всё уже сказали и (пере-)про-думали до нас... Хм
Какой "Фонд"??? Трилогия называется АКАДЕМИЯ!
@@alexandrbond3625 вы прослушайте вначале Галковского. Он говорит обо всех названиях этой трилогии.
@@ЛюдмилаБВ Да я уже понял. Спасибо. Но "Фонд" мне кажется самым бестолковым переводом. Там речь на самом деле об Академии по сути.
Спасибо за экскурс в произведение!
Халат поверх рубашки - это божественно
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за видео! У Вас теперь три сына - можно все, предлагаю добавить в конце всех всех видео, несколько фраз: а жизненная мудрость на сегодня такая...
после выпитой рюмки я понял, что лекция будет интересной
Айзек Азимов в своём "Путеводителе по науке" (Isaac Asimov. Asimov`s Guide to Science, 1972) действительно, рассказывая о Луне, не упомянул Apollo, хотя описывал там и советские «луны» и американские «сервейоры». Тем не менее, в дальнейшем он говорил об экспедициях Apollo в своих выступлениях.
Павел Полуян человеку намекнули.
Наткнулся на этот канал случайно и сразу подписался. Отлично
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Очень познавательно! Спасибо автору!
Дмитрий Евгеньевич - прекрасен, он лучший!
Дмитрий Евгеньевич, а как вы относитесь к Филиппу Киндреду Дику?
Приходишь домой - а тут Дмитрий Евгеньевич в креслице. Красота!
Отлично завернули! Только я стал морщиться уже, перед чаем)
Идеальный антураж. Спасибо
Vladislav Tertichiv Я подозреваю это неизменный тролинг от Д.Е. В данном случае - косплей Михалкова.
Здорово замечено!
Как происходит ротация верхних 12 семей? Кто сможет убрать условных Дюпонов из совета директоров без войнушки? Вероятно ротация идёт на более низких этажах...
А яишню товарищ этот не соизволит пожарить в следущих выпусках или картошки/на/сале,капусточки на газетке разложить,весьма в тему было бы....
+10 к убедительности, как-никак
Отличный антураж! Спасибо Дмитрий Евгеньевич!
Спасибо. Замечательно по форме и содержанию.
Любопытные озвучены моменты масштабные. Было интересно. Люблю масштабные мысли. Только они тяжëлые. А в целом СПАСИБО
"Новичок" упоминается в фильме "сумма всех страхов" sum of all fears 2002 года. В Ютубе полно клипов
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Не смог прочитать название книжки-бара. Как называется этот во всех отношениях полезный том?
Трудно согласиться, что только научной фантастикой сильна Американская литература. Сразу вспомнилось, что много фильмов ужасов снято по книгам американских писателей, например "Молчание ягнят", ""Экзорцист", "Ребенок Роузмари", ""Чужой", те же "Крикуны", Стивен Кинг - самый популярный писатель в жанре, а Г.Ф. Лавкрафт - самый талантливый/впечатляющий. Это бросается в глаза, так как писателей ужасов мирового уровня у нас нет. Как и фильмов, кстати.
Электромонтер о литературе и кинематографе -)
Это, видимо, следствие американского мышления, но любопытно, что главное изобретение 20-го века, интернет, американские фантасты проспали. Потому что для них фантастика - не образ будущего, а сказки, которые обычно в антураже прошлого, но перенесены в будущее. Т.е. их фантастика не про будущее, а про космических эльфов. Что хорошо объясняет популярность Вахи.
А чем он гениален, Лавкрафт? Своими потрясающими диалогами? Или постоянным повторением, что это было так ужасно, что он и описать не берется? Лавкрафт весь... равен одной истории про мгновенно убивающую взглянувшего на нее фотографию, рассказанной у пионерского костра.
@@Mapdyk Г.Ф.Лавкрафт не мастер диалога. В остальном Да. Ктулху один что стоит.
@@---1878 О, как мило. Иронизировать над мнением человека исходя из предположения о его профессии и социальном статусе, основанном в свою очередь на его нике в ютьюбе. Восокоинтеллектуальненько так.
Галковский интересно рассуждает, но в ходе своих лекций как то больше тумана наводит чем вносит ясности.
Пасхалка (вроде) "В свое время я наглядно показал, в чем проблема большинства людей, не понимающих мои тексты в ЖЖ. Они органически неспособны к ассоциативному мышлению. Что такое «груша»? Фрукт. А ещё? Предмет грушеобразной формы - можно даже вывести его математическую формулу. А ещё? Дерево это «груша»? А Луи-Филипп? Может быть это женское имя? Даже если исчерпать все возможные и невозможные ассоциации, грушу можно выращивать прямо на глазах собеседника. Прям вот щас: Гэрэуша это «груша»? А неспособность советского технаря к ассоциативному мышлению - «груша»?
Источник galkovsky.livejournal.com/269219.html "
у афтора после рюмашки боярышника, идёт словоблудие, - его прекрасно поймут доктора в кащенко)
А вы из кащенка пишете? Или из Днепропетровской, скорее, спецпсихбольницы (ну, судя по нарративам и императивам)?
Изящно
Андрей Цуканов - вам тоже хлебнуть ещё боярышника и в кащенко - лекции слушать)
Держись мужик. Мужчина все перенести может, даже днепропетровскую СПБ. Только не всегда. Я читал воспоминания диссидентов, понимаю какого вам там всем теперь, в огромной днепропетровской СПБ.
При первой возможности тикай оттуда в нормальные края. В смысле, подавай на выписку.
Небольшое уточнение, если позволите. Имя писателя по русски все-таки Исаак (Isaac Asimov), а не Иосиф. Большое спасибо за интересную, хотя и не бесспорную лекцию! С нетерпением жду продолжения античного цикла, да и "астрономического" тоже))))
Интересно было бы узнать ваше мнение о творчестве Хосе Филипа Фармера.
По-моему он очень хорошо передает дух США.
Расскажите, кратко, пожалуйста!
Превосходно!
Самая моя любимая серия книг Азимова это книги про Р. Дэниела Оливо и Элайджа Бейли. А еще мне очень нравится робот Жискар Ревентлов.
Тоже про Бейли люблю. Как-то очень по-человечески, в отличие от прочего Азимова
31:57 "Вот о нём и поговорим" (об АА) - в середине видео😂
За это мы ДЕГа и любим :)
На меня тоже этот рассказ произвел сильнейшее впечатление, приятно удивлена совпадением. Не встречала ни одного американца читавшего Азимова. Спасибо
О, круто, Вам идёт ! Может быть перейти в эту комнату для постоянных лекций!
ДЕГ поздравляю! Ура ура ура
Кстати, идеальный способ набрать огромное количество просмотров - высказаться по украинской проблеме. Поверхностно, вскользь.
Но это так, к слову. Пойду читать Азимова. :)
Если бы вы знали...
Наконец-то Дмитрий Евгеньевич в органичной обстановке! Приятно посмотреть и послушать!
Здравствуйте, хотел прояснить для себя один момент. Вы сказали, что американскому интеллектуалу желательно быть иммигрантом и желательно не wasp-ом. Почему не wasp-ом? Тоже в качестве дополнительного барьера, или тут что-то иное?
Потому что Waspэто реднеки. Мужичье.
@@ДмитрийПетров-ж1р бред. WASP'ы - это элита Нью - Йорка и Бостона.
Очень интересно!
Когда простое знание о названии книги в переводе и происхождении названия отравляющего газа открывает забавную игру, переходящую из разряда детского фарса в глобальную траги-комедию.
Ну все же американская НФ не вся под одну гребенку? Клиффорд Саймак или Воннегут (хотя не уверен, что это НФ), кажется, совсем из другой оперы? Было бы интересно и о них хотя бы вкратце услышать.
Спасибо о литературе у вас получается интереснее всего и тексты и видео. После Азимова интересно было бы про Лема послушать.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! С нетерпением жду продолжения!
Дмитрий Евгеньевич, огромное спасибо за лекцию!
Новичок, действительно, странное название, но, как уже верно заметили, в советской армии преобладают мирные названия: иволги, тополи, катюши, тюльпаны и гиацинты - вся эта цветочная артиллерия и не только. Хотя, конечно, сейчас есть и Сатана и Воевода, и т.д. Возможно, вы имели в виду, что просто название новичок выбивается из этого издевательского ряда?
Ждем продолжения про Фонд и про устройство США, это крайне интересно!
P.S. В этот раз комментарии в какой-то осаде со стороны любителей огнестрельного оружия и американского альт-райта)
А про Хайнлайна и Френка Герберта когда?
Чем больше я смотрю видео с ДЕГом, тем более уверяюсь в том, что реальность развивается в правильном направлении.
Интересная заначка. Боюсь спросить про всю библиотеку... За пин дос ню лютый лайк.
Дмитрий Евгеньевич, спору нет, американская политическая система очень архаична и застыла в прошлом, но где лучше? У европейцев есть многопартийность, однако не так давно Вы громили европейскую масонщину за косность, заплесневелость и нежелание меняться с XVIII века (приводя в пример историю генерала Праляка). Так если не американцы и европейцы, то кто? Надеюсь, Вы не станете по примеру Богемика петь осанну Зимбабве? :)
Здравствуйте, извините. На мой взгляд самое интересное в "масонах" только то что это "каменщики".(У.Черчиль на склоне лет занялся кладкой из кирпича). Кирпич проще и дешевле, легче чем камень (искусство "садовника" на порядок выше) = основываясь на "древности" человек создан для устройства сада и чем он занимается тысячи лет
Плинфа
А есть ещё _Милостивый государь мой_ 😊 Вяземский, помнится, весьма веселился по этому поводу, когда один из его знакомых в личной переписке имел неосторожность так поприветствовать другого его знакомого, тот был возмущён до крайности такой фамильярностью и свой ответ завершил обращением "Милостивый государь мой мой мой мой мой..." и так на нескольких строках 😄
Колоссально. Особенно воодушевляет тон изложения: не ругань или восхваление, а попытка понять. Как всё-таки устроена Америка? Интересно же.
Отстранение аристократии от интеллектуалов штука обоюдоострая: во-первых, не происходит освежения интеллектуальной атмосферы правящего слоя, во-вторых, молодые аристократы считают интеллектуальные занятия второсортными, что уже совсем серьёзно. Кажется, ещё в начале 20 века образование молодого американца обязательно включало длительное посещение Европы. Как правило, для учёбы. Так ли это сейчас?
Наконец, по сравнению с античными лекциями материал гораздо более благодарный. Факты гладко цепляются друг за друга и за общедоступные сведения. При всей разнице культур, жизнь и быт американцев 19-20 века представить возможно. С некоторым усилием, да, но задача посильная.
А сам образ жизни в античности -- как оно что было -- загадка. Высшая форма жизни -- как её реконструировать? Как рассказать про современный спорт даже культурному человеку начала 19-го века? Так и тут. Попробуй пойми, особенно после злонамеренного уничтожения и искажения. Но ничего. Тем интереснее.
Эрик Принс, основатель чуть ли не первой в мире ЧВК "Blackwater", переименовал её сначала в "Xe" (читается "зи"), а потом в... "Academy" ))
Кроме научной фантастики у Штатов есть живой классик современной популярной беллетристики-литературы Стивен Кинг. Может быть для вас он и не актуален, но в массовой литературе это глыба, вроде нашего Пелевена или Стругацких в своё время.
Подавляющее большинство произведений Кинга - это хоррор-фэнтези. А НФ - это разновидность фэнтези.
Рассказы про то, чего не может быть. Сказки, волшебные миры.
Повести и рассказы Кинга в более реалистических направлениях никому не интересны. Разве что по Побегу из Шоушенка и Зеленой миле сняли хорошие фильмы. Но этих произведений не существует в литературном мире. Их не читают, а смотрят. Так что это американское кино, а не американская литература.
Ну а американские пьесы - это сплошная гадость, типа Трамвая желание или Смерти коммивояжера.
Есть аудитория - если она читает-покупает-обсуждает, значит не прошло время. Кинг, уникум - васп, родился в штатов, штат Мэн - Новая Англия... Как создатель научной фантастики, он предсказал появление такого президента, как Трамп ( "Мертвая зона"), предсказал атаки самолётов в небоскрёбы ( "Бегущий человек"), предсказал атаки на машинах ""Мистер Мерседес"), предсказал появление реалити-шоу. Дмитрий Евгеньевич, как настоящий советский интеллигент живет в том веке где были Азимов, Стругацкие, Шекли, Оруэллы. А нерв, то современности - американские Кинг, Дж.Мартин - вот где мышление современной американской элиты - где совремнного Путина сравнивают с Тайвином Ланнистером, а сама Клинтонша в интервью, ассоциирует себя с Серсей Ланнистер.
Кинг - это прошлый век. Его эпоха - до мобильников и интернета. И он как раз вписывается в список к Азимову и Шекли. Его тоже элита читала) Атаки самолетов там, все дела) Как то даже печально, что фантазия столь большого количества столь важных людей столь слаба.
Пока что современность - это Стен Ли. Правда художественная ценность супергероев, примерно как у персонажей с коробки хлопьев.
Мартин и вовсе ужасен. Это американская пародия на Шекспира (что уже плохо, т.к. Шекспир - это английский "Шекспир" - ворованные тексты). А вот, кстати, что Толстой пишет про Шекспира:
"С самого начала при чтении какой бы то ни было драмы Шекспира я тотчас же с полной очевидностью убеждался, что у Шекспира отсутствует главное, если не единственное средство изображения характеров, «язык», то есть то, чтобы каждое лицо говорило своим, свойственным его характеру, языком. У Шекспира нет этого. Все лица Шекспира говорят не своим, а всегда одним и тем же шекспировским, вычурным, неестественным языком, которым не только не могли говорить изображаемые действующие лица, но никогда нигде не могли говорить никакие живые люди."...
Идеально подходит к Мартину. Все его персонажи - это джорджы мартины, играющие друг с другом в Dungeons&Dragons.
"Игра престолов" же - сериал, который гораздо лучше книг. Согласитесь, это приговор.
Мы же обсуждаем хороший-плохой, хорошая литература или нет, мы с Дмитрием Евгеньевич обсуждаем влияние того или иного деятеля на мозги.
На комиксах Стена Ли выросли ВСЕ американцы - естественно, там в подсознание прошито. Как у постсоветских прошито "Простаквашино", "Бонифаций", "Тимур и его комана", "Мальчиш-Кибальчиш" и прочие агнии барто.
Подскажите: как называется фасон халата?
"преображенский"
Удобный!...
Finally, что называется. Побольше бы таких выпусков из Вашей библиотеки. Бутылка конечно не на пользу подрастающему поколению) А вот картошкой закусывать очень здорово)
Это груша😂
Красиво!
В принципе, и завершение цикла "Фонд" привязывало его к циклу про Р.Дэниэла Оливо.
Но да, "Прелюдия" эту привязку дополнила.
Элита не должна ограничиваться только НФ,думаю спектр интересов у них гораздо больше...
Хотелось бы услышать что произошло с аналогичными гипотетическими 12 семьями в Российской Империи? Какой-то аналог их точно был, но весь их диалог (или его отсутствие?) привели к февралю 1917. Не очень понятно как это произошло? Не вижу вразумительной причины. Проблем хватало, но, на мой взгляд, нельзя утверждать, что крах РИ был неизбежен.
Так что же в головах американской аристократии?
я на самом деле думал что в кармане халата "сэндвич" "под тему".
Excellent!
Спасибо большое тебе Учитель!
Обои зачетные
что мог знать сын эмигрантов об америке написал сказочку для таких же как он , вот прямо сейчас они никто но когда нибудь будут решать судьбу империи, а пока работать за почасовой минимум .
Очень хорошо. С нетерпением буду ожидать продолжения - `основание` моё любимое нф. произведение! :)
Интересно. Весьма..
Побыстрее бы продолжение!
Все книги на полках такие 1:40 :) ?
Прекрасная библиотека. Не знаю ее содержания, однако оформлена замечательно. Ну и отличный выпуск, разумеется.
содержание библиотеки это боярышник.
TShd0 - заглядывайте в кащенко - там вам книжки наизусть расскажут - про историю КПСС с древнейших времён)
TShd0 - хлебайте ещё боярышника, ещё больше получаться будет)
- книжечки с грифом москва сесесер, имеют такую же мусорную ценность как БСЭ, - успехов там)
Похоже, нет. Бедный Сережа пишет нам из много худшего места -- из Днепропетровской Спецпсихбольницы.
Очевидно, в промежутках между побоями от щирых урок-санитаров.
Андрей Цуканов - вы видно не русский - спец медицина это чисто московское занятие,
- совсем своей страны не знаете, - вам на укольчики)
Как всегда - очень познавательно. Спасибо!
القاعدة - «основа", «база», «фундамент», «принцип"-, с арабского
الأساس-"но не "фонд
!?
Спасибо за понимание
Жаль, за раз не успел посмотреть.
Now we choke
Благодарю!
не понял... А где лекция(ну или ролик) номер 25?26? 27?
Все лекции (по литературе, античности, астрономии и политбеседе) идут по порядку. А все лекции по литературе можно посмотреть в плейлисте (пока что их всего три): th-cam.com/video/4RUOFpD7YvQ/w-d-xo.html
Спасибо , Наталья ! С рождением третьего сына , Вас! Здоровья маме и детям :)
Если "НФ" - "Основание" американских элит, то что пытались привнести в неё британцы своей целенаправленной экспансией фэнтези. Сначала "Властелином", а затем и "Гарри"?
Интересное наблюдение по поводу новичка (novichok = now we choke), однако использование такого названия для оружия в СССР и России вполне могло бы иметь место. Достаточно посмотреть, как называют другие смертоносные орудия, как ТОС "Буратино" или термоядерная ракета "Тополь". Однако "Новичок", судя по всему, действительно изобрели не у нас.
Есть упоминания "Новичка" начиная с 1996 года минимум. Это что получается, больше двадцати лет англосаксы готовили провокацию?
am32768 вроде бы подтверждается, что название это дали за рубежом. Почему и по какому принципу -- сейчас неважно, однако для нынешнего шоу оно очень подошло.
Ну, одни изобретают а другие придумывают названия.
Хозяин Полянки Но "Буратино"-то тоже есть :-)
kuschilop Буратино это растиражированный советский бренд.
"Новичок" это просто синоним слова "неофит". При посвещение ,обращении, нового члена (профана) в масоны братьями. При этом, вновь обращённый, "переживает" свою смерть (апофеоз). Бинарность газа - бинарность там во многом - это как бы обыгрывание понятия -"ложной дихотомии". Ранее заявлялось, по одной из легенд, как при "отравлении" т.е. "посвящение" Ющенко, как и Скрипалей, при отравлении участвовали суши (рыба), ну а две рыбы - то знак тамплиеров. Ч то касается Петрова и Баширова это два коммивояжера - диоскура(ангела-агента).
Правильно я понял, что он намекнул, что надо прочитать книги Исаака?
с какой целью в конце ролика, пальцами была показана коза?
Дмитрий Евгеньевич, вам для полного образа не хватает трубочки и кресла-качалки!
Отлично
Спасибо) Подписался))
в каждой книге фляжка?)) - если не шутить, то с ума можно сойти. замечательная лекция. кстати мало кто знает что 451 по фаренгейту - неправильное название - бумага загорается по цельсию. бредбери об этом знал но не стал менять название - почему непонятно
ВРОЖДЕННЫЙ РАССКАЗЧИК АВТОР РОЛИКА, НЕПРЕДВЗЯТО И НЕНАВЯЗЧИВО, КОМПЛИМЕНТЫ И ТОЛЬКО
Увидел книги, надеялся не будет чревоугодия))
Кто-нибудь понял о какой серии черного зеркала шла речь? Что-то не припомню...
28 зафрахтован под финал античности?
Отличный халат. Тоже такой хочу.
приход ночи это же поэма байрона тьма, только в прозе
Охренеть!
33:10 это как в фильме - Назад в Будущее.
Фонд, это то, что у нас было напечатана под названием Основание ?
почему обыватели ненавидят астрономию?
Астрономию нельзя съесть, одеть, в общем, пощупать, а все что непонятно вызывает страх и ненависть.
Фуух! Всю лекцию переживал - где же трубочка?
У Азимова неплохая книга, также относящаяся к химии, Краткая история химии. За выпуск, спасибо
Наконец !
Здравствуйте. Хотелось бы уточнить а чем чем левацкая Западная Европа свободнее левацких (даже не смотря на то что Трамп с этим борется) США ? И там и там законодательно запрещено говорить о преступлениях все мы знаем кого.И там и там защищаются права меньшинств но почему то не защищаются права большинства. Идет идейная пропаганда на всех уровнях( в университетах фильмах и так далее) левацких идей при этом если есть иная точка зрения то она тут же подавляется т.к. сми которые ее транслируют всегда в меньшинстве.
Белых в мире 12%. Через сто лет будет 5%. Западная цивилизация хочет не ограничивать себя умирающей расой.
Это - первопричина, откуда ВСЁ следует.
только вот тех кого 12 процентов никто не спросил хотят ли они что бы их на своих землях было 5 процентов.да и про то хотят ли они сами себя заместить тоже никто не спросил. а если вы считаете что сми которые агрессивно навязывают свое толерантное мнение(причем толерантное только в одну сторону) отвечают за всю западную цивилизацию то вы ошибаетесь.как пример недавние выборы в сша в которых большинство американских левацких сми предрекали победу клинтонихи.а люди(которые якобы по вашим словам выбрали сами себя заместить другой расой что конечно же не так) выбрали трампа
Дорогой товарищ лектор. Примите моё искреннее восхищение вашей выдержкой на 24 минуте где вас пытают включением-выключением электрического света. Нам , простым смертным не надо доказывать что вы не риптилоид, объясните это своим директорам.
В конце концов, сколькопартийная организация в вашей среде обитания?
Провозглашаю Вас своим Учителем!
Низкий поклон.